2021

Standartine fraze kuria galima isgirsti is bet kokio naujo scamo - "As irgi netikejau, bet va pabandziau ir ......"

Nusipirkti slyvą ir varyti prie forumo parūkyti.

Kur tu matei ad hominem? Jis teigia, kad gali sukonstruoti skraidančią lėkštę, bet neturi pinigų/noro. Ar reikia dar ką nors komentuoti?
Peržiūrėjus jo facebook'ą iškilo klausimas, jis analfabetas ar disleksikas? - http://www.part.lt/img/1009d9ca48f734730f94d27e9fa6abdc88.PNG
 
Gal geriau pasidalink keletu šio buvusio zeko patarimų kaip jam tai pavyko padaryti? (Sorry, negalėjau to nepaminėti)
Be sakralios įžvalgos "svarbeuse kaska dariti" jo genialiose psichologijos mokyklos paskaitose neįžvelgiau.

Jis dar ir fiziką geriausiai Lietuvoje/pasaulyje išmano:
https://www.youtube.com/watch?v=zd6UzDC6fw8
 
 
p.s Tu rimtai buvai pas jį ar į jo seminarus buvai nuėjęs? Kiek kainavo bei kokią "naudą" gavai?

jo jo, grįžo vasarą vaikystės draugas iš danijos "užsihaipines" visas, sako aš bendrauju su milijonieriais, važinėju po pasauli, sėkmingi žmonės šneka ir moko jį kaip veikia dalykai.
O realybė tokia, kad tiek neturi jokio nuosavo būsto, tiek danijoje 2metus, tiek čia lietuvoje nuomoja būstą gyvenimui, važinėja su autobusais ir traukiniais, ir net už pietus paprašė sumokėti man, nes jis ale dabar pinigų neturi. Aišku su jo pasiūlymu eiti į kažkokį seminarą atsisakiau.

Visų pirma daug investuoji, o po to pliusuoji.

Aišku verta, gi vietoj to, kad kažką darytum, galėsi sėdėt, žiūrėt video, seminarus, podkastus apie nereikalingus dalykus ir "užsimotyvuoti" kažko darymui ir tolesniam video žiūrėjimui :)

Pavyzdžiui:
 
- Aš nesu perskaitęs nė vienos knygos.
- Galėtum tai padaryti už dyką. Tai būtų gera patirtis.
- Mano horoskopas sako, kad...
- Kam mokytis istoriją? Aš žiūri tik į ateitį.
- Nes aš visada taip dariau !
- Mano katė veganė.
- Tikras lietuvis..
- VISI politikai vagys, nėra jokio tikslo balsuoti.
- Cha, per egzą nusirašiau ir tas durnas dėstytojas nepamatė.
- Prie ruso buvo geriau.
- Tokia tradicija. Ką tu negerbi tradicijų ?!
- Žinojai, kad žmonės naudoja tik 10% smegenų?
- Tai tik tavo nuomonė.

Dėl šito sakinio labiau nusivilčiau savimi, o ne 98 % merginų.

Aš protingas ir save gerbiantis. Kas man čia buvo negerai, paėmiau ir padariau, kad būtų gerai. Priešingai, emigruos tie, kurie tingi subines pajudinti, kad turėtų kažką daugiau. Ypač dings didieji dalbajobai, kurie galvojai, jog valstybė dėl visko kalta ir ji privalo žmonėmis rūpintis.

Gyvybė iš esmės yra savanaudiška, nepriklausomai nuo to, ar tu žmogus, ar liūtas, ar dar kas. Vienintelis visiškai nesavanaudiškas dalykas yra negyventi, nes ne tik nustoji konkuruoti dėl maisto, bet kartu ir tavo kūnas tampa maistu.
 
Yra daugybė atvejų, kai gyvūnų elgesys nėra motyvuotas badu. Pavyzdžiui:

šuo, kuris nesuėdė viso maisto, urzgia, kai bandai prisiartinti prie dubenėlio;
bulius užmuša matadorą;
meškėnas įlenda į sandeliuką ir miršta nuo persivalgymo;
šuo paleižia kitam šuniui žarnas;
vietoj to, kad iškart užmuštų, katė iš pradžių kurį laiką žaidžia su pele (o po to jos nesuėda, bet atneša žmogui);

Gamta daug žiauresnė už žmogų, ten nėra jokio gailesčio. Gamtai nerūpi, ar tu susižalojęs, ar turi vaikų, ar tavo nekokia psichinė būklė - jei nesi pakankamai stiprus išgyventi, tai ir neišgyvensi. O su žmonėm kitaip, tik žmonija gali leisti eikvoti resursus, kad net ir pats silpniausias individas išgyventų.
 
Cituoju:

Paklauskit savęs - kas apskritai yra pensija? Kažkieno pažadas, kad tau mokės pinigus kai pasensi. Iš ko? Iš investicijų. Taigi, viskas labai paprasta, kaip ir su visom kitom gyvenimo sritimis.
 
Nori "outsourcinti" savo finansinę ateitį į kažkieno kito rankas - tiki pensija ir ją "kaupi". Nori pats nulemti savo ateitį (bei būti atsakingu už ją) - išmoksti kaip investuoti ir darai tai pats. Mokaisi, darai klaidas, tobulėji.
 
Nori "outsourcinti" savo gyvenimo tikslo pasirinkimą - susirandi belekokį darbą ir dirbi sau ramiai. Niekas tau neknis proto ir neprašys turėti gyvenimo tikslą (kai kuriose kompanijose už tave jį sugalvos - dar lengviau). Nori pats rūpintis savo tikslu - eini ieškoti savęs, išsirenki sau kryptį ir kovoji iki galo, no matter what.
 
Nori "outsourcinti" rūpestį sveikata - gyveni belekaip, valgai beleką, į smegenis krauni belekokias mintis, o kai prisidirbi - eini pas daktarus. Arba pats rūpiniesi, tobulėji, mažiau sergi ir padarai daugiau gero žmonijai.
 
Nori "outsourcinti" savo dvasinį tobulėjimą - eini į bažnyčią, mečetę, pagodą ar dar kažkur. Klausai ir darai tai ką tau liepia. Ramiai sau tiki per daug nesigilindamas kas ir kaip. Arba pats ieškai savo dvasinio kelio - sunkiau, bet prizas didesnis, suvokimai stipresni.
 
Ir t.t.
 
Temos autorius akivaizdžiai jaučiasi priklausomas nuo valstybės sprendžiant savo finansinės ateities klausimus. Kad nenorėtum atsidurti dabartinių senukų situacijoje - jau gerai. Bet niekas tavęs nuo to neapsaugos, jeigu pats nepaimsi šio klausimo į rankas. Rinktis pačiam - arba elgiesi vyriškai, arba trypčioji vietoje ir burnoji ant valstybės (arba ne). Sėkmės :)
 
P.S. Aš asmeniškai esu atsisakęs valstybinės pensijos ir jos nekaupiu. Nes pas mane yra stiprus laisvės poreikis, atsakomybė už gyvenimą ir žinojimas kad galiu padaryti geriau negu visokie nepažįstami žmonės stovintys už sodros ir pensijų fondų vairų. Nes juos valdo samdomi darbuotojai, jiems rūpi tik jų pačių gyvenimas, o ne mano.
Nerekomenduoju šio kelio visiems, ypač jeigu esatę pratę gyvenime matyti tik vienpusę realybę ir neturite patikimų mokytojų.

Tai kokias išeitis siūlo tavo dievas Lunskis? Kaip akredituoti „STEM" (science, technology, engineering and mathematics)? Socialiniai mokslai išsigimė. - (Gender, women studies and etc.) Per juos bandoma kišt postmodernizmo+neomarksizmo ideologiją, kuri iš esmės ir bando išmest vakarų pasaulio pamatus t.y: „Peer review" https://en.wikipedia...iki/Peer_review/ / logiką aplamai.
Kuo čia dėti Oskarai? Aš į juos žiūriu kaip į dar vieną filmų rekomendacijų šaltinį ir tiek. p.s Paklausk Lunskio filmų TOP'o.
Nobelio premija nebeteko svorio? Galbūt taikos premija ir pasidarė per daug politizuota, bet kitos fizikos, chemijos, medicinos atradimai turbūt labiausiai peer reviewed mokslo darbai pasaulyje.
 
p.s Greitis = Kelias/Laikas, V = S/T
p.s.s Giliau pasidomėk fizika, jei jau abejoji viskuo, abejok ir juo.
p.s.s.s #Recom

1. Abejingai žiūri į savo darbą. (Jie apsimeta, kad moka, aš apsimetu, kad dirbu)
2. Iniciatyvumo neturėjimas ir vengimas prisiimti, bet kokią individualią atsakomybę.
3. Darbo inventorių mato kaip savas priemones, kurias mano galįs panaudoti asmeniniams tikslams. (+smulkios vagystės)
4. Paklusniai ir pasyviai priima viską, ką vyriausybė jiems liepia.
5. Alkoholizmas.
6. Kognityvinis disonansas. (nesiplėsiu)

Ko trūksta Lietuviams? Užsisipyrimo, suvokimo, kad ne viskas bus paduota ant lėkštutės ir nesivaikyt lengvų pinigų, lengvo uždarbio. Lietuvoje, kaip pradžiai, galima uždirbti daugiau nei 700 eurų, pats tuo netikėjau, bet radau darbą, su mažai darbo patirties. Darbas nėra lengvas, ne visi patemptų, bent jau toje darbo vietoje, kurioje dirbu aš, o šiaip pačioje įmonėje pilną kitų sričių, kur nereikalauja tiek fizinių jėgų. Ką pastebėjau dirbdamas tenai, jog yra pilną rusakalbių ir ėmiau galvoti, jog lietuviai, kaip sakiau, vaikosi lengvo uždarbio, tyngi dirbti, nenori teptis rankų, kažkada ir aš toks buvau, bet pagaliau supratau, kad nuo kažko pradėti juk turi. Nemanau, kad kažką padaryti būtų įmanoma, patys žmonės turi mąstyti realistiškai, nes vien svajonių pradėti savo verslą, uždirbti iš video kūrimo ar dar ko, neužteks.

https://www.youtube.com/watch?v=OCUhES_3-LE

https://www.youtube.com/watch?v=OCUhES_3-LE

1. Abejingai žiūri į savo darbą. (Jie apsimeta, kad moka, aš apsimetu, kad dirbu)
2. Iniciatyvumo neturėjimas ir vengimas prisiimti, bet kokią individualią atsakomybę.
3. Darbo inventorių mato kaip savas priemones, kurias mano galįs panaudoti asmeniniams tikslams. (+smulkios vagystės)
4. Paklusniai ir pasyviai priima viską, ką vyriausybė jiems liepia.
5. Alkoholizmas.
6. Kognityvinis disonansas. (nesiplėsiu)

Pagrindinė problema - žmonės vis dar tikisi ir nori, kad jų valstybė turi juos nuvesti į šviesų rytojų. Ir ne tik tie seno raugo sovietiniai žmonės, reikia visiems apsispręsti ko jie iš tiesų nori:
1. Equal opportunity
2. Equality of outcome
 
 
P.S Būtų daug produktyviau jei prie priekaištų lietuviams/Lietuvai prirašytumėt pasiūlymą kaip tai siūlote pakeisti.

1. Abejingai žiūri į savo darbą. (Jie apsimeta, kad moka, aš apsimetu, kad dirbu)
2. Iniciatyvumo neturėjimas ir vengimas prisiimti, bet kokią individualią atsakomybę.
3. Darbo inventorių mato kaip savas priemones, kurias mano galįs panaudoti asmeniniams tikslams. (+smulkios vagystės)
4. Paklusniai ir pasyviai priima viską, ką vyriausybė jiems liepia.
5. Alkoholizmas.
6. Kognityvinis disonansas. (nesiplėsiu)

Greičiausiai tas reikiamas kelias į Pravieniškes.

Greičiausiai tas reikiamas kelias į Pravieniškes.

Aš siūlau 110%. (Tie 10% už privilegiją augant pri/pertekliuje)

Okay. Kaip tai nenaudojo, norint nustatyti greitį reikia dalinti iš LAIKO.
Apie kokius Einšteino teiginius kalbi? Su kokiais nesutinki/sutinki? Ką pakeistų jei pagal tave būtų naudojęs laiką?
„Bomžas gali pasakyti teisingą teiginį.“ Duok kelis teisingus teiginius, kuriuos išgirdai iš bomžo.
Praktiškai nėra literatūros apie fiziką? Tai iš kur susidarei/išmokai fizikos pagrindus? Iš tų pačių bomžų teisingų teiginių?
Kas pagal tave parodo/nustato kompetencijos lygį?

Okay. Kaip tai nenaudojo, norint nustatyti greitį reikia dalinti iš LAIKO.
Apie kokius Einšteino teiginius kalbi? Su kokiais nesutinki/sutinki? Ką pakeistų jei pagal tave būtų naudojęs laiką?
„Bomžas gali pasakyti teisingą teiginį.“ Duok kelis teisingus teiginius, kuriuos išgirdai iš bomžo.
Praktiškai nėra literatūros apie fiziką? Tai iš kur susidarei/išmokai fizikos pagrindus? Iš tų pačių bomžų teisingų teiginių?
Kas pagal tave parodo/nustato kompetencijos lygį?