deadly6999

I uk pats važiuoji hata susirandi ir eini i angliškas agenturas, kuri nors tikrai ikiš i koki fabriką, o poto per laiką kažką geriau ieškais. Nebent visai anglų nemoki tada išvis nevarke ten važiuot už centus be shifto dirbt fabrikuose

Nelabai priliptų toks variantas, nes virtuvė vistiek reikalinga, net jeigu ir negamini pats.
Manau geriau būtų viešbučio tipo daugiabutis, su normaliais butais, kur pirmam aukšte būtų restoranas/valgykla, kiekvienas galėtų rinktis ar gamintis pačiam ar valgyti ten. Žinoma namo gyventojams kainos būtų pigesnės nei atėjusiems iš gatvės, galima būtų išsipirkti pvz. pusryčių abonementus. Čia jau detalės. Taip pat pagal pageidavimą galėtų būti namų tvarkytojos paslaugos, skalbimas ir t.t. Dar galima būtų pridėti ir aukščiau paminėtą konsjeržą. Esmė, kad tai būtų normalus daugiabutis, su normaliais butais, bet turėtų viešbučio lygio paslaugas, bet jos nebūtų privalomos.

Nezinau arunai kai perskaitau tavo toki pasisakyma persasi mintis, kad tie kurie neatranda sau tinkancios religijos kaip tu pereina i antra stadija dvasinguma be religijos, bet nera pakankamai kurybingi ja susikurti ir visvien pasilieka prie skolintu fantastiniu detaliu kaip apsedimai, dvasia,, dievas, cia kaip rasyti savo fantastine istorija skolinantis mitologines butybes ir isgalvotas rases ir dievus. Nemanai kad cia visiskai nesamone sakyti as netikiu religijom bet esu dvasingas tikiu dievu ir tikiu siela ? Verciau saves neapsikraudamas supaprastink mastyma iki to kad visata kaip ir klimatas zemeje turi sezonus tik zemeje ju 4, ziema , pavasaris, vasara ir ruduo, tad nereiks galvoti jog butinai kaskam reikejo isikisti kabutese dievui kad sie ciklai veiktu . Manau kad tai yra amzinas niekieno nesukurtas , niekada neprasidejes ir nesibaigsiantis ciklas, cia kaip energija kuri is niekur neatsirado ir niekur nedings ji tik keicia formas, jos neimanoma sunaikinti iki visisko nieko ir taipogi neimanoma sukurti is nieko. Ja galima tik ismokti kontroliuoti savo naudai ir jos pagalba kurti.

Patinka, kad tu sugalvoji kazkoki butu kaiciu (15) ir esi isitikines, kad autorius irgi toki pati skaiciu butu skaiciavo.
Ekstrasensines galios.

Praneškit jei kas sužinosit

Praneškit jei kas sužinosit

Didžiausias liurbiai tai tie, kurie sugeba žeminti prasčiau gyvenančius už juos. Ne visų gebėjimai, išsilavinimas leidžia daug uždirbti. Ne visi nori dirbti 12+ valandų per parą. Ir tie kurie gyvena provincijose tikrai nėra prastesni už tave, nors uždarbio galimybės ten labai ribotos. Ir ne visiems patinka dūsti miestuose.

Teisingai čia daugelis sako, darbo birža tam kad suteikt darbo irankį, skirta prekei pasigamint, o ne pačia prekę ir visai nesvarbu kokia tai prekę ar paslauga. Gi teisingas posakis yra alkstančiau duot meškerę, o ne gatava žuvį, šis pasakymas puikiai tinka temos autoriui.

Tu rimtai nesupranti, kodėl gali duot kompui ir kasos aparatui, o ne prekėms?...
 
Tos babkės yra tam, kad padėt susikurti darbo vietą ir įrankiams, su kuriais tu vykdysi veiklą - STALUI (jei sedėsi prie stalo), KOMPUI (jei suvedinėsi kažkokius duomenis ar programuosi), KASOS APARATUI (jei priimsi grynus pinigus), AUTOMOBILIUI (jei dirbsi taksistu), FOTOAPARATUI (jei dirbsi fotografu) ir t.t.
PREKĖS nėra tavo darbo vietos įrankis kažkoks, nebekliedėk. Prekės ir yra prekės. ldb gali duoti babkių tau atsidaryti PARDUOTUVĘ (stalas, kėdė, kasos aparatas), o ne pirkti PREKES. Prekės į "darbo vietos" apibrėžimą neįeina.

Man visas šis religinis reikalas yra toks keistas, kad atrodo jog n metų buvo interpretuojama, išvedinėjama ir bandoma pritaikyt masėms, kad jos tarnautų, bijotų, tylėtų ir dievą mylėtų. Jei žmonės seniai būtų supratę, kad ne nuo dievo priklauso orai, tai būtų n vaikų išgelbėta, n nekaltų mergaičių ir n gyvulių. Gyventi dorą gyvenimą gali kiekveinas būdamas teisingu sau ir kitiems ir rūpindamasis ne tik savo kišene. Man žmonės atrodo tikresni, kurie kvestionuoja dalykus, bando paremti juo mokslu, o ne tiki kas 2000 metų interpretuojama iš vienos knygos į kiitą. Ir kai žmonės pradeda rašyti, kad religijoje nerasi jokių valdymo apraiškų, ar "neturėk kitų dievų" nėra valdymo apraiška? Net valdymo hierarchija yra: dievas tėvas, dievas sūnus, dievas šventoji dvasia.
 
Tikiuosi nepasirodžiau toks bedvasis. Tikiu dievu, ne kitų sugalvotu, tokiu, kokiu noriu. Manau dievas negalėtų apsiriboti žmonių bažnyčiom, šventyklom ir kitais pastatais, jis turėtų būt beribis. Manau, kad jei yra dievas, jis yra visur ir visada, augalai ir gyvūnai yra dievas, ši planeta yra dievas, Galbūt žmonės yra dievai. Gal tampa jais kai miršta. Tikiu dievu, bet niekada nepatikėsiu religijom.
 
Geriau papsakokit kas kada buvo pakrikštytas ir komunija priėjo. Greičiausiai tada buvot vaikai, dbr jau suaugę, pasakykit ar pasikeitė jūsų suvokimas apie pasaulį ir religija. Ar krikštinsit savo vaikus ir vesit pirmops komunijos?

O kodėl tu manai, jog tai, ko tu negali pamatyti ar pajausti - neegzistuoja? Ar esi 100% įsitikinęs, kad žmogus turi visas visatoje įmanomas priemones suvokti viską aplink? Pabandyk kaip pavyzdžiu remtis gyvąja gamta. Yra tokie vabzdžiai termitai. Jie yra visiškai akli. Tačiau aplinkoje orientuotis jiems padeda antena ir jie jaučia skonį, kvapus, karštį bei vibraciją. Žiūrint iš termito perspektyvos, saulė ir mėnulis neegzistuoja. Bet mums akivaizdu, jog taip nėra. Remiantis šiuo primityviu pavyzdžiu, aiškiai matosi, jog egzistuoja tikimybė, kad ir žmogaus galimybės suvokti, pamatyti ar pajausti tai, ko jis nemato, nesuvokia ar nejaučia, yra ribotos.
 
Kitas dalykas. Yra žmonės, kurie tiki, jog pomirtinis gyvenimas egzistuoja ir yra tie, kurie tiki, jog jis neegzistuoja. Tavo pasakymas, jog pomirtinis gyvenimas neegzistuoja, irgi yra paremtas tik tikėjimu. Sakau tikėjimu, nes iš esmės tu neturi jokių argumentų patvirtinti savo teiginiams. Nei tau ar kokiam nors kitam mirtingajam, nei mokslui (kaip ir pats minėjai) dar nepavyko prisikelti iš numirusiųjų ir įrodyti, kad tai egzistuoja arba ne. Todėl tu tiki, jog tai neegzistuoja, kaip ir tikintys žmonės tiki, jog tai egzistuoja.
 
Tavo pasakymas, kad „Jeigu butu gyvenimas po mirties, tai zmones dalintusi tuo ir tikrai tai butu“, kertasi su tavo paties logika. Nes tu sakai, kad pomirtinis gyvenimas neegzistuoja. Tai šitoje vietoje tu patvirtini, kad bet kokia pomirtinio gyvenimo forma tavo manymu neegzistuoja be jokių išimčių. Tačiau savo teiginiui pagrįsti, kaip argumentą naudoji tai, kam pats prieštarauji: „1. zmones dalintusi tuo ir tikrai tai butu. 2. Tikrai per kelis tukstancius metu butu irodyta moksliskai, kad tai buvo“. Kitaip tariant, tu palieki tikimybę, jog tai egzistuoja, nes kitu atveju tu tokių argumentų nenaudotum ir sakytum, kad „tai neegzistuoja todėl, kad aš taip tikiu“, o ne todėl, kad dar niekas nebuvo prisikėlęs iš numirusiųjų. Nes dabar tu tarsi lauki, kol kažkas prisikels ir tau įrodys, kad tai visgi egzistuoja. Tad peršasi išvada, kad tu pats nesi tuo iki galo tikras.
 
Tarkim tavo brolis tiki, kad prieš mirdamas, jūsų senelis norėjo, kad tavo brolis parduotų senelio butą ir pasiimtų pinigus sau. Bet tu manai, kad senelis norėjo, jog pinigai būtų padalinti pusiau. Patvirtinti ar paneigti vieną arba kitą tikėjimą, nėra galimybės, nes nėra testamento, o senelis mirė vienas. Tai ar šiuo atveju tave įtikintų, jeigu tavo brolis savo teiginį mėgintų pagrįsti sakydamas, kad jeigu tiesa būtų tavo pusėje, tai jau būtų įrodyta? Ko gero nesutiktum, nes puikiai supranti, jog to paprasčiausiai neįmanoma įrodyti, nes vienintelis, galintis tai įrodyti žmogus mirė.
 
Taigi, tu gali tik samprotauti, tikėti ar manyti, jog kažkas (kieno egzistavimo jokiomis žmogui žinomomis priemonėmis įrodyti neįmanoma) neegzistuoja. Bet tu negali to teigti. Kaip ir aš negaliu teigti, jog dabar tu sėdi be kelnių.

Turi kokių nors realių įrodymų, kad jie klysta? Nes lygiai tą patį panaudoti galima teigiant, kad klysti tu. Suprasčiau, jei būtų diskutuojama apie kažką apčiuopiamo. Tuomet toks teiginys kaip "jūs labai klystate" - galimas, kadangi tai galima patvirtinti arba paneigti. Pavyzdžiui, aš tau sakyčiau, kad į benzininį variklį galima įpilti vandens ir jis važiuos, o tu sakytum, kad aš labai klystu. Ir tu tai teikdamas būtum teisus, nes galėtum tai įrodyti. Tuo tarpu tikėjimas (ir tiesą sakant netikėjimas lygiai taip pat) tuo ir yra išskirtinis, kad jis 100% yra paremtas žmogaus asmenine patirtimi. Tu negali patvirtinti arba paneigti asmeninės žmogaus patirties, nes tai yra jo unikalūs potyriai, jausmai, emocijos ir kt. Todėl argumentas, kad tikintieji pomirtiniu gyvenimu "labai klysta", yra nulinis, nes lygiai taip pat lengvai jis pritaikomas ir netikintiems. Abejos pusės šioje diskusijoje turėtų vengti tokių teiginių, nes jie nieko neišsprendžia ir į jokius klausimus neatsako, o tik dar labiau gilina atotrūkį tarp skirtingas patirtis šiuo klausimu turinčių žmonių.

Visi gyvi organizmai vien mūsų palentoje turi samonę.
 
Nejaugi tikrai manote jog ši samonė atsirado iš niekur ir lygiai taip pat po fizinio kūno užmigimo pavirs į nieką?
 
Neujaugi tikrai manote kad jūs esate aukščiausia visos esybės dalis ir virš jūsų jau nebėra nieko kito, kad viskas vykstą tik dėl to, kad nugyventume ir išnyktume?
 
Susimastykite kas yra virš mūsų, virš visų visatų, visų galaktikų, o galiausiai virš viso fizinio pasaulio... Mūsų protas tokiam suvokimui dar nepasiruošes, čia ir yra dabartinio pasaulio suvokimo limitas.

Man neegzistuoja jokie tikejimai, dvasiniai pasauliai, pomirtiniai gyvenimai, reinkarnacijos.
Gyvenimas yra vienas, cia ir dabar.

Pažadu jums tai nekainuos
 
Jo, atiduodu idėją ir džiaugiuosi, kad už tai nereikės dar ir sumokėti.