Pereiti prie turinio

FullAuto

Patvirtinti nariai
  • Pranešimai

    15
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Atsiliepimai

    0%

Apie FullAuto

  • Rangas
    Naujas veidas forume

Paskutiniai lankytojai

Paskutinių lankytojų blokas yra išjungtas ir nėra rodomas kitiems nariams.

  1. Manau laukia rinkos globalinis persikrovimas, prireiks laiko manau pora metu, kol viskas normalizuosis, čia su ta sąlyga kad covid situacija neblogės. Dabar visi pasiskiepys, pradės grįžti į ofisus, fabrikus, ir viskas normalizuosis. Aišku ne be pasekmių, daug įmonių užsidarys, jau daug užsidarė, bet užsidarys dar daugiau į jų vietą atsistos kitos, arba kaip jau minėta buvo video, tie patys įmonių savininkai nuspręs, kad bankrotas yra apsimokesnis nei gelbėjimas ir steigs naujas įmones. Žodžiu aš tai pavadinčiau "covid pachmelu".
  2. Šiaip žiniai: teismo įtikinti niekuom nereikia, užtenka sąskaitos ir apmokėjimo patvirtinimo. Lygiai taip pat atsakovas gali atsakyti tiesiog pažymėjas varnelę "nesutinku" ir jau tada turi normalius įrodymus pateikti ieškovas. Teismo įsakymas išduodamas galima sakyti defaultu. Jiems liko savaite ieškonį paruošti. Paupdatinsiu temą kad ir kaip ten baigtusi viskas.
  3. Tai pakele alga gal, gal i pensija nueina, ir kad alga tokia pad islaikyti reikia didinti popierine alga. NPD pasikeites dar gali buti.
  4. Yra visokių žmonių, puse kelio jau nuėjo, ta prasme teismo įsakymą gavo. Realiai aš jei per 20 dienų į tą įsakymą nebūčiau sureagavęs skaitosi kad su viskuo sutinku. O kad nesutikti reikia prisijungti i e-teismai ten atsakyti užpildant forma arba važiuoti į teismą senuoju būdu tai daryti, tai tas gan užnisa laiko ėda.
  5. Yra garantijos, normali praktika taisyti kažką jei neveikia, bet jis jau ten įjungė pilnu režimu trasha kad išvis viskas blogai, tai nelabai ką ten ir pasiaiškinsi dėl garantinio, esmė čia ne tai kad blogai kažkas padaryta, o dėl to kad toliau nenorėjau dirbti. Kas liečia sąskaitas tai aišku jos buvo išrašytos po to kai buvo išdirbta tos valandos, taip ir parašyta ant sąskaitų Suma viso xxxx, Kiekis 100h, Kaina už 1h xx Suma viso xxxx, Kiekis 110h, Kaina už 1h xx Avansu tokia net neišrašysi nes nežinai kiek išdirbsi. Buvo tik susitarimas kad ne mažiau kaip 100h per mėn.
  6. Ne, buvo daugiau, bet kažkodėl tik 1 pakėlė, nes kitos buvo kitai įmonei išrašytos kliento prašymu.
  7. Neatras, jei ir atras tai mes vėl gi galime grįžti prie to paties, kas yra visas projektas. Kadangi nėra techniniu salygu aš galiu sakyti kad jau viskas. Anyway čia užburtas ratas gaunasi, todėl ir reikalingos tos sutartys arba bent jau nustatyta kas turi būti padaryta, kad skitytusi uzbaigtas projektas. Iš principo viskas legaliai as dirbu pagal IV pardaviau jam xxx valandas savo laiko, išrašiau saskaita, sumokėjau mokesčius.
  8. Nereikia. Bet aš ne apie tai. Aš apie tai kodėl yra išrašomos išankstinės. Perfrazuosiu, jos išrašomos kai nėra aišku ar sumokės pinigus užsakovas ar ne, jos net numeracijos neturi, kad jas panaikinti galima būtu be problemu. Čia tos išankstinės ne į temą.
  9. Aš ne buhalteris bet galiu pasakyti: išankstinė išrašoma su tuo tikslu kad nereiktu mokėti PVM kol dar nėra gauti pinigai, po pinigų gavimo persiunčiama jau PVM faktūra už kurią įmonei reikia susimokėti PVM. Tai čia jei trumpai. Tai dar vienas iš mano argumentu ir yra kad buvo pateiktos valandos kiek išdirba, jos patvirtintos, tada išrašyta sąskaita faktūra, ji apmokėta, dirbama toliau. Tokio kaip sumokėjo avansu nebuvo.
  10. Kas liečia didelius IT projektus tai be sutarties nieko nepasieksi. Aš tai puikiai supratau kad pardavinėjau savo darbo valandas, o ne galutinai išbaigtą projektą. Į teisininkus kol kas aišku nesikreipsiu nėra ieškinio tik teismo įsakymas dėl sąskaitos kurį aš aišku užprotestavau tą pačia dieną, dabar jau kamuolys pas užsakova turi kreiptis į teismą su ieškiniu ir įrodymais. Tai man įdomiausias dalykas kaip jis įrodys kada turėjo baigtis tas projektas, nes pagal tai būtu teoriškai įmanoma nustatyti kad nepadariau viso projekto, nors visur sąskaitose atsispindėjo būtent valandos, o ne "Pagal pr
  11. Tokio niekada nebuvo net kad dabar darom A,B,C,D nebuvo elementaraus projekto valdymo net, aš klausiau, man atsakydavo, pasakau kad dabar dirbu prie funkcionalumo A pvz. ir viskas, padarai funkcionaluma A, sakai darau funkcionaluma B. Realiai visiškas chaosas čia tai tikrai. Tai aišku kad man pasakius kad nebedirbsiu priojekto galo dar su žiburiu net nesimatė, nes tiesa pasakius aš net nežinojau viso būsimo funkcionalumo, nes taremės palaipsniui analizuosim ir darysim tą funkcionalumą norima. Čia mano ko gero paskutinė klaidą kaip programuotojo yra šitas projektas kai aš be sutarties taip
  12. Šitas ir yra mano didžiausias argumentas kad nebuvo įmanoma nustatyti galutinės stotelės, kažkokio milestone kada skaitosi "užbaigta", mane taip ten laikyti galėjo iki begalybės kol užsakovui pasirodys kad jau užbaigta. Bet tai nebuvo taip kad vsio išeinu daryk ka nori, visi failai viskas buvo pas klienta visada, progresas projekto buvo matyti visada, bet pretenzijos prasidėjo tik tada kai išėjau. Aš net neasisakiau bendradarbiauti, padėti neatsisakiau. Gal iš komos pabudo ir pinigų pritrūko no idea kas galvoj turi būti akd po 2 metų bandyti kažką tokiu būtu susigražinti. Suma net nėra
  13. Na visu pirma tai man nieko nereikės įrodinėti, nes mano sutarties objektas yra išdirbtos valandos, be techninės specifikacijos ir sutarties apskritai tai yra tik valandos, per jas aš ne tik programavau bet ir konsultavau, bet dariau kitus dalykus. Tai įrodyti reikia ieškovui, kad sutarta buvo A o padaryta B. Tai nemanau kad man čia kažkas sudėtingo bus, mane labiau praktika domina kokia yra. Dabar įsivaizduok darbuotojas ateina į darba padirba 2 mėnesius ir išeina ir jo prašo algą gražinti 🙂 Labai panaši situacija, jau net nekalbu kad tai buvo prieš 2 metus ir mokesčiai yra sumokėti už tą
  14. Gali būti, kad ne į temą, bet reikalas toks: Po beveik 2 metų išdygo buvęs užsakovas reikalaudamas grąžinti pinigus už paskutinę išrašytą ir apmokėtą sąskaitą, jau net padavė į teismą kaip skolą, aišku su tuo nesutikau ir dabar laukia 20 dienų terminas per kurį arba paruošti ieškinį turi jis arba ne. Ginčo esmė tokia: "nesuteiktos paslaugos". Faktai: - sutartis pasirašyta jokia nebuvo tik žodiniai susitarimai, kad skiriu xx valandų per savaitę už xx sumą, taip pat aišku susirašinėjimai email kur tie tarifai figuruoja. - atsiskaitymas už valandinį tarifą, mėnesio gale pateikiam
  15. Pradėk nuo programavimo kalbos pasirinkimo.
×
×
  • Sukurti naują...

Svarbi informacija

Informuojame, kad šiame puslapyje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami, paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Savo duotą sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami savo interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.