Ernestas

Labai labai jau paprastas straipsnis... Mažiau kažin ar besugebėtum parašyt. Šis straipsnis nevertas būt tarp svarbių, kadangi jame nėra visiškai nieko svarbaus.

1.Atleisti visus darbuotojus, t.sk. ir direktorių (nereikės mokėti sodrai ir teikti ataskaitų);
2.Pateikti VMI prašymą, kad atleistų nuo deklaracijų teikimo. Galima gauti leidimą iki 5 metų, bet turi būti sumokėti visi mokesčiai ir pateiktos visos deklaracijos iki prašymo pateikimo dienos.
3. Kiekvienais metais teikti Registrų centrui nulinius balansus, kad įmonė nebūtų išregistruota iš registro, kaip "pamesta".

Turbut norejai pasakyt:
Turtingas ne tas, kuris daug turi - o tas, kuriam ne daug reikia

parsisiunti, extraktini, konfiguruoji, paleidi. Jei ka pm, padesiu.
 
Google daug pasiūlymų turi...
 
Install shoutcast server:
 
How do we install shoutcast?
 
Generally you dont want to run shoutcast as root as that can be really bad. so we create a shoutcast user:
 
1.) Login to root
2.) adduser shoutcast
3.) passwd shoutcast
 
Now it will ask for a new password set this and remember it.
 
Now login as the new shoutcast user.
 
Installing shoutcast:
 
Lets take shoutcast from nullsoft:
 
wget http://www.shoutcast.com/downloads/s…-glibc6.tar.gz
 
extract shoutcast:
 
tar -zxvf shoutcast-1-9-2-linux-glibc6.tar.gz
 
rm -rf shoutcast-1-9-2-linux-glibc6.tar.gz
mv shoutcast-1-9-2-linux-glibc6 shoutcast
cd shoutcast
 
How to configure shoutcast?
 
your going to want to edit the shoutcast configuration.
 
pico sc_serv.conf
or
nano sc_serv.conf
 
MaxUser
Password
PortBase
 
uncomment AdminPassword and set an admin password.
 
Now at this point you can go threw the settings and change them to what you want or you can save and start shoutcast and it will work perfectly.
 
to save crtl+x
 
How do i start shoutcast?
 
./sc_serv sc_serv.conf

Labai patiko Saruno komentaras - tai, kaip sunku surast gerai dirbanti zmogu, puikiai parodo jog pas mus pilna parazituojanciu tinginiu. Kam tenka but darbdaviu tie nuolat su tuo susiduria.
 
Arius, kaip administratorius turetum stengtis vengti tokiu diskusiju, ypac kai akivaizdiai matosi, jog tai ne tavo stichija. Nes dabar atrodo jog vietoj to, kad paskaitytum ir argumentuotai atsakytum dabar zmogui, ignoruoji tai ka tau sako ir blevyzgoji. Ar cia rafinuotas trolinimas? Administratoriui nederetu taip daryt, nepamirsk kad reprezentuoji foruma ir ka berasytum, tai daro itaka ir forumo ivaizdziui. Zodis ne zvirblis, tai ir nemanau, ka reiketu svaistytis tokiais zodziais kaip propaganda.
 
Turbut butum tas statistinis betkokia kaina pesimistiskas komentatorius, kuris sneka nors net nesupranta apie ka. Kaip pavyzdys - norejai parasyt apie zmoniu perkamaja galia, bet ar zinai kas tai yra? Atsakyt nereikia, bet priminsiu kad pamirsai paminet ka zmones gali nusipirkt kiekvienoje salyje uz ta atlyginima. Nors nemanau, kad is to naudos butu, kadangi nelabai sugebi rinkti ir analizuoti duomenis. Tetruksta kad pasisvaidytum epitetais i visas salis (neabejoju kad kazkurioje temoje jau tai padarei), ir ir tikrai galetum vaidint A. Kaniavos dainos internautas vaizdo klipe.
Nemanau, kad su situo nariu reiketu diskutuot tokiomis temomis, nes tik veltui gaisit laika.

Labai patiko Saruno komentaras - tai, kaip sunku surast gerai dirbanti zmogu, puikiai parodo jog pas mus pilna parazituojanciu tinginiu. Kam tenka but darbdaviu tie nuolat su tuo susiduria.
 
Arius, kaip administratorius turetum stengtis vengti tokiu diskusiju, ypac kai akivaizdiai matosi, jog tai ne tavo stichija. Nes dabar atrodo jog vietoj to, kad paskaitytum ir argumentuotai atsakytum dabar zmogui, ignoruoji tai ka tau sako ir blevyzgoji. Ar cia rafinuotas trolinimas? Administratoriui nederetu taip daryt, nepamirsk kad reprezentuoji foruma ir ka berasytum, tai daro itaka ir forumo ivaizdziui. Zodis ne zvirblis, tai ir nemanau, ka reiketu svaistytis tokiais zodziais kaip propaganda.
 
Turbut butum tas statistinis betkokia kaina pesimistiskas komentatorius, kuris sneka nors net nesupranta apie ka. Kaip pavyzdys - norejai parasyt apie zmoniu perkamaja galia, bet ar zinai kas tai yra? Atsakyt nereikia, bet priminsiu kad pamirsai paminet ka zmones gali nusipirkt kiekvienoje salyje uz ta atlyginima. Nors nemanau, kad is to naudos butu, kadangi nelabai sugebi rinkti ir analizuoti duomenis. Tetruksta kad pasisvaidytum epitetais i visas salis (neabejoju kad kazkurioje temoje jau tai padarei), ir ir tikrai galetum vaidint A. Kaniavos dainos internautas vaizdo klipe.
Nemanau, kad su situo nariu reiketu diskutuot tokiomis temomis, nes tik veltui gaisit laika.

Labai patiko Saruno komentaras - tai, kaip sunku surast gerai dirbanti zmogu, puikiai parodo jog pas mus pilna parazituojanciu tinginiu. Kam tenka but darbdaviu tie nuolat su tuo susiduria.
 
Arius, kaip administratorius turetum stengtis vengti tokiu diskusiju, ypac kai akivaizdiai matosi, jog tai ne tavo stichija. Nes dabar atrodo jog vietoj to, kad paskaitytum ir argumentuotai atsakytum dabar zmogui, ignoruoji tai ka tau sako ir blevyzgoji. Ar cia rafinuotas trolinimas? Administratoriui nederetu taip daryt, nepamirsk kad reprezentuoji foruma ir ka berasytum, tai daro itaka ir forumo ivaizdziui. Zodis ne zvirblis, tai ir nemanau, ka reiketu svaistytis tokiais zodziais kaip propaganda.
 
Turbut butum tas statistinis betkokia kaina pesimistiskas komentatorius, kuris sneka nors net nesupranta apie ka. Kaip pavyzdys - norejai parasyt apie zmoniu perkamaja galia, bet ar zinai kas tai yra? Atsakyt nereikia, bet priminsiu kad pamirsai paminet ka zmones gali nusipirkt kiekvienoje salyje uz ta atlyginima. Nors nemanau, kad is to naudos butu, kadangi nelabai sugebi rinkti ir analizuoti duomenis. Tetruksta kad pasisvaidytum epitetais i visas salis (neabejoju kad kazkurioje temoje jau tai padarei), ir ir tikrai galetum vaidint A. Kaniavos dainos internautas vaizdo klipe.
Nemanau, kad su situo nariu reiketu diskutuot tokiomis temomis, nes tik veltui gaisit laika.

Giminėje yra anglų k. mokytoja. Dirba rajono mokykloj 3 PUSDIENIUS per savaitę, t.y. darbą baigia apie 14h kaip ir mokiniams pamokos baigiasi. Į tą laiką dar turi ir langų. Per mėnesį į rankas gauna 1300 lt. Už 3 pusdienius per savaitę čia mažai? Po darbo turi mokinių papildomai, tarifas 30 lt/h. 2,5 mėn atostogos už kurias gauna pinigus.
 
Pas mus klientų būna gydytojų, tai jei eilinių žmonių užsakymai svyruoja apie 4000-5000 lt, tai gydytojų būna 8000-12000 lt. Kalba eina ne apie pirmo būtinumo paslaugas. Ir mašinos jų apynaujos, ir apsirengę gerai.
 
Jei tau pačiam gyvenime nesiseka, tai nereikia čia atsisėdus užsiiminėti demagogija, kaip Lietuvoje blogai. Pats užsiimu verslu, turiu draugų verslininkų ir pas mus visus yra tik 1 bėda - darbuotojų trūkumas. Algos į rankas nuo 3000 lt - čia paprastam darbininkui. O ką už tai gaunam? Alkoholikus. Išvažiuok pusdieniui grįžęs jau rasi kurį miegantį persirengimo kambaryje. Draugui dar geriau buvo - rado visus įrengimus sustabdytus ir DIDELĮ firmos balių į kurį savininkai nebuvo pakviesti. Ir išmesti negali, nes nieko geriau į jų vietą nerasi. O po to visa šita gauja skundžiasi kaip jiems blogai ir statistikoj atsispindi kad: algos per mažos (suprask už algą atidirbti reikia), sąlygos blogos (suprask darbe net išgerti ramiai negali) ir t.t.
 
Labai paprastai. Gūdžiais 2002 metai buvo galima beveik viską daryti išsipirkus tuo metu taip vadinta patentą, kas šiai dienai būtų verslo liudijimas. Situacija buvo nenormali, nes per tuos patentus labai daug pinigų buvo praplauta, t.y. įmonės didelėmis sumomis išlaidas didindavosi. Kaip pvz atvažiuodavai pas padangistą padangas persimontuoti ir kokį norėdavai tokį kvitą tau išrašydavo, kad ir 1000 lt už rato permontavimą, jam juk mokesčių nereikės už tą 1000 mokėti, jis juokingai mažus mokestėlius susimokėjo patentą išsipirkęs. Pakeitus tvarką visokie santechnikai, statybininkai ir pan. paprasčiausiai dirba nelegaliai. Kas apturėję statybas kelių metų bėgyje patvirtins, kad beveik visi statybininkai ramiausiai dirba būdami isiregistravę darbo biržoje. Todėl ta statistika abosliučiai neturi nieko bendra su nūdienos realybe.

Gavau atsakymus iš pono, iš kurio ir tikėjausi, nes jis čia kaip ir daugiausia reiškiasi... Deja, nieko naujo nesužinojau, nes, kad ir gan konkrečius klausimus bandžiau užduoti, atsakymai buvo tokie pat, kaip ir ir visoje temoje. Kadangi, matau, kad ponas Savanoris13 turi šiek tiek laiko, jeigu jo randa rašinet tokio ilgumo pranešimus, vieną po kito, tai dar gal bandysiu padiskutuot. Ar nebandyt? Kažkaip susidarau įspūdį, kad tamsta norėtų, kad žmonės pasirašinėtų dėl referendumo, nesuprasdami kodėl reikia pasirašinėti... Net pats konkrečius pavyzdžius pasakoja, kaip šantažuodamas priverčia žmones pasirašinėt, tai nelabai gražiai atrodo :) Kaip aš galiu pasirašyt, jeigu neišsiaiškinau ar pritariu šiai idėjai ar ne? Bent jau man, tai atrodo nelogiška. Tai jeigu vis dėlto, kaip skelbiate, kad tai jums labai svarbu, tai gal teiksitės, be vadinimų bezdžionėm ar dar kokiais įžeidimais, diskutuoti toliau? Jeigu ne, tai aš laukiu ir visų kitų nuomonių šita tema ir tikiuosi, kad diskusija nėra beprasmė, nors kai kas taip teigia.
Bandysiu tada dar patikslint klausimus ir labai prašau atsakyti konkrečiai, o ne toliau bandant viską pateikti per aplinkui. Konkrečiai kreipiantis į poną Savanoris13, kuris save vis įvardina kaip mokslininką, tai būtent ir norėčiau konkrečių teiginių, nors pats kitus kaltinate abstrakčiom šnekom ir nesamoningų grafikų skaitymu. Pakomentuosiu atsakymus ir akcentuosiu, man svarbiausias vietas:
 
1. Gal nenurodžiau, kas yra šiuolaikinis pasaulis, nes indėnų ir LDK prilyginimas tai sakyčiau nelabai atitinką dabartinę rinką, įstatymus ir t.t. tai sunku analizuoti ar toks modelis tiktų, ypač kai daugelyje pavyzdžių pateikiat, kad buvo perkama ne kaip pati žemė, o teritorija, t.y. pirkėja/gavėja būdavo pati valstybė, prisijungianti teritoriją prie savo valstybės teritorijos, o ne žmogus. Vienintelis artimesnis pavyzdys buvo su Izraeliu, bet ir ten situacija nėra panaši, ar aš klystu?. Tikėjausi, konkrečių pavyzdžių per kokius paskutinius 50 metų, kai panašios, nedidelės valstybės leidusios pirkti žemę užsieniečiams buvo sunaikintos užsieniečių. Panašios, turiu omenyje, panašaus išsivystymo lygio ar aukštesnio, nes gal nereikia Lietuvos lyginti su indėnais ar afrikos gentim? Ar tokių pavyzdžių yra? Jeigu nėra, aš nenoriu primėsti kažkokios nuomonės, kad negali įvykti tas blogiausias scenarijus čia, pas mus, tiesiog noriu žinoti ar yra jau kur nors taip įvykę, dabartinėm sąlygom, kad žemės pardavimas sunaikino valstybę?
 
2. Kodėl ta lietuvių tauta turėtų išnykti? Išpirkę mūsų žemes, toliau imsis ir žmonių žudymo? Ar kuom čia susiję, žemės pardavimas su žmonių skaičiaus mažėjimu, tiesiogiai taip grynai nesusieju, gal padėsit.
Durneliu neapsimetu, tiesiog svarsčiau, kurie čia variantai yra blogiausi, tikėjausi, kad parašysit savo, bet kaip ir pritarėt tam dėl žemės ūkio. Šis klausimas labai svarbus, diskutuojant toliau.
Visų nuorodų tikrai neskaitau, nes kaip minėjau diskusija gan ilga ir daug kur nuvažiuota ne į temą, tai kiekvieną šaltinį perskaityt užtruktų begalės laiko, tai būtent tikėjausi, kad pavyks gauti konkretų pavyzdį į tas blogybes ir nesupratau kurioje vietoje aš sugebėjau pameluoti, tiesiog klausdamas ir pateikdamas spėjimus?
Kas čia tuos kiniečius ruošiasi atvežt? Nejaugi nėra artimesnės valstybės Kinijai, kurioje galima pirkti žemę ir ten suvežti visus tuos kinus, kad ją išsiurbtų? Kodėl į Latviją vis dar nesuvežti kinai? Kažkas pramiega savo šansą, taip išeina.
 
3-4. Kodėl tai yra nesamonės? Man taip pasirodė, kad jums visai mano nuomonė yra neįdomi, kuom ir beveik neabejoju. Juk nepaisau jūsų nuomonės aklai, o noriu sužinoti tikslesnę informaciją...
Pardavus žemę, nesvarbu kas ją nupirko, jeigu ji vis dar Lietuvos teritorijoje, ten galioja Lietuvos įstatymai. Kiek žinau, per juridinius asmenis užsienio investuotojai jau vykdo čia ūkinę veiklą. Jeigu čia klystu, tai prašau mane taisyti. Tai taip ir negavau atsakymo, kuom tai skirsis, kai žemę galės pirkti bet kas. Vėl pabrėžiu, aš nedarau čia jokių išvadų, neteigiu, kad nesiskirs, tiesiog noriu sužinoti, kuom skirsis.
Kodėl klaida yra paistyti kaip kas ką vystys? O kodėl tada nėra klaida teigti, kad lietuvių tauta išnyks ir panašias teorijas, kurias vystote jūs? Tai tiesiog galimų situacijų analizavimas, dėl ko būtų įdomu išgirsti argumentus, kodėl galėtų vykti vienaip ar kitaip.
Be to neatsakėt kodėl blogai, jeigu užsieniečiai turėtų žemę Lietuvoje ir nevykdytų čia ukinės veiklos? Ar čia nėra nieko blogo ir visas blogis yra tik ūkinės veiklos vykdymas. Tada labiau būtų galima susikoncentruoti ties tuo klausimu.
Dėl tikslų, naudos ir panašiai tai, manyčiau, yra gudresnių žmonių už mane, šituo klausimu, kurie galėtų atsakyt, tai aš nesiryžtu spėlioti, nors pats matau tiek naudos, tiek žalos.
 
5-6. Kodėl nevyksta konkurencija? Kodėl taip nuvertinat lietuvius ir juos pastatot į juodadarbius? Nesuprantu, taip iškeliat Lietuvą, bet jos piliečius laikot absoliučiai nepilnaverčiais, nesugebančius nieko kurti, o tik vergauti užsieniečiams. Nesuprantu dar ir kodėl esate prieš laisvą rinką. Na, bet jau čia jūsų nuomonė, kad geriau gauti prastą produktą, bet savą, nei gerą ir svetimą. Tik aš kažkaip galvojau, kad vis dėlto laisva rinka dominuoja pasaulyje, o jūs teigiat, kad valstybės visame išsivysčiusiame pasaulyje žlugdo užsienio verslus ir iškelia savo? Galbūt... kas aš toks, kad galečiau ginčytis :)
 
Į asmeniškumus per daug stengsiuos nelįst, nes pagrasinsit man kaip nors pakenkti, kaip jau teko pastebėti šitoje temoje, nes galbūt pateikčiau kokus nepriimtinus klausimus, kurie iškilo skaitant visus šiuos pranešimus, vis dėlto juk bandau išsiaiškinti žemės pardavimo tema, o ne susirasti priešų :)
 
Vienintelę įdomią mintį, kurią perskaičiau po savo pranešimo, tai buvo nario uglyface pastebėjimas apie nevienodas subsidijas žemės ūkio srityje. Visai apie tai nepagalvojau. Tik tada, kaip čia yra su tom subsidijom? Ar jos skiriamos pagal tai kur vykdoma veikla ar kas tą veiklą vykdo? Nes jeigu užsienietis vykdydamas savo veiklą Lietuvoje, gaus didesnį finansavimą nei lietuvis, tai, žinoma, tai visiškai nesąžininga ir keičia visą diskusiją iš esmės. Vis dėlto, jeigu jiem sąlygos, veiklai Lieuvoje, sudaromos tokios pat kaip lietuviams tai tada grįžtam prie to pačio, kad norim tiesiog riboti laisvą rinką. :)
 
p.s. Aš visai nenoriu primesti kažkam savo nuomonės, tiesiog iškeliu man svarbius klausimus, kurie, mano nuomone, galėtų šia diskusiją nuvesti link tam tikrų išvadų ir pakeisti mano nuomonę, nes dabar tai girdžiu panašaus lygio šnekas, kurias teko išgirsti iš žmogaus kuris rinko parašus būtent šitam referendumui ir nesugebėjo manęs įtikinti, kad žemės pardavimas yra blogai, nes svarbiausias argumentas buvo, kad: "atvažiuos visokie negrai ir išpirks mūsų žemes".
 
p.p.s. nenorėjau cituoti p. Savanorio13 pranešimo, nes užimtų labai daug vietos, tikiuos, tai nekliudys atsakyti į klausimus dar kartą.

Ehh... Kaip visada, daugybė skiedalų tokiose politizuotose temose, mažai faktų ir argumentų. Kiek pavyko, praverčiau didžiąją dalį diskusijos, žinoma, galėjau kai ką praleisti, ypač pranešimus, kuriuose skyryba neegzistuoja - tiesiog tokius yra labai sunku skaityti, bet čia jau tiek to. Kadangi, kaip suprantu, čia yra nemažai gudrių žmonių, tai tikiuosi, kad jie galės atsakyti į man labai aktualius klausimus ir gal tie atsakymai pakeis mano dabartinę nuomonę... Kodėl gi ne? Aišku, čia jau buvo nemažai pilstyta iš tuščio į kiaurą, bet va man tokie akcentai, kurie labai užkliuvo ir lyg nepastebėjau į juos atsakymų. Nors galbūt aš visai nesuprantu šios diskusijos ir gal jau seniai tie klausimai atsakyti, tačiau as vistiek paprašysiu mane paprotinti ir užvesti ant to teisingo kelio. Aš čia tikrai iš nieko nenoriu pasišaipyti, nors neprižadu, kad išvengsiu ironijos, tiesiog norėčiau sužinoti atsakymus į šiuos klausimus, nes pats tikrai daug ko nežinau ir tikiuosi, kad smarkiai ne į temą nenuvažiuosiu:
 
1. Ar yra bent vienas (o dar geriau keli) pavyzdžiai šiuolaikiniame pasaulyje, kada pradėjus leisti užsieniečiams pirkti žemę, ji buvo masiškai išpirkta ir atsitiko kažkokie blogi dalykai - sugriuvo ekonomika/pati valstybė/dar kažkas?
 
2. Kokia vis dėlto ta pati didžiausia blogybė, kuri gali įvykti užsieniečiams pradėjus pirkti žemes?
a) Užsieniečiai prisipirks žemių, čia prisistatys namų ir gyvens/negyvens?
b) Prisipirks žemių ir nieko su jomis nedarys?
c) Prisipirks žemių ir pradės vystyti žemės ukio veiklą?
d) ???
 
3. Ar užsieniečiui įsigijus žemės sklypą, jis atskiriamas nuo valstybės teritorijos? Jeigu ne, tai kodėl tai yra blogai, jeigu atmestume, kad tose žemėse nebus vykdoma žemės ūkio veikla?
 
4. Jeigu vis dėlto didžiausia bėda, kad tose žemėse bus vykdoma žemės ūkio veikla, tai kodėl tai taps tokia didele problema, jeigu per juridinius asmenis, pirkti žemę jau buvo įmanoma? Ar yra jau jaučiamos to pasekmės? Ar aš klystu čia?
 
5. Dar prie tos pačios žemės ūkio veiklos, kodėl jinai taip atskiriama nuo bet kokių kitų verslo (juk tai tas pats verslas?) šakų? Kodėl leista į Lietuvos rinką ateiti investuotojams iš užsienio šalių ir kurti čia įmones/padalinius ir pan. ir taip pakelti NT kainas lietuviams verslininkams, kurie irgi norėtų ten įkurti savo įmones? Kodėl apskritai jiem galima daryti konkurenciją lietuviškom įmonėm?
 
6. Kodėl lietuviai ūkininkai nesugebės konkuruoti su užsienio verslininkais? Jeigu nesugebės, tai gal jie yra prasti verslininkai? Juk rinkos sąlygos turėtų būti vienodos, tai jeigu kažkas sugeba tai daryti geriau... Grįžtu prie to pačio, kodėl tada leidžiama konkuruoti kitose srityse?
 
Būtų galima sugalvoti dar daugiau klausimų, bet jeigu gaučiau atsakymus į šiuos, tai būtų labai šaunu ir, man asmeniškai, šita diskusija taptų daug kartų aiškesnė, nes, kaip minėjau, žiauriai trūksta man čia kažkokių konkretesnių argumentų.

Labai labai jau paprastas straipsnis... Mažiau kažin ar besugebėtum parašyt. Šis straipsnis nevertas būt tarp svarbių, kadangi jame nėra visiškai nieko svarbaus.

Šiaip pamiršo paminėti dar blogesnį virusą kuris dabar per adobe flash plinta. kai užeini į psl gauni pranešimą kad reikia atnaujinti flash, atnaujinimas daromas ne iš adobe o iš tos svetainės ir taip gauni linksmą virusą.

Jo, sumokam tau 100000 lt, ir gaunam galimybę ieškot tokių pačių durnelių, kad pasirašytų, ir nuo 4 tokių net 20% įdėtos sumos atgaunam. Gražu :)
Nemenka galimybė, kad tu pats vienas iš tų durnelių, kuris užsirovė ant tokios nesamonės. Ar tu pats čia sugalvojai tokį "verslą" paremtą sukčiavimu?
Atsakinėt į klausimus internete - nepatogu, nes taip pudrint smegenis - daug sunkiau, ir tokių durnelių daug mažiau, todėl siūlai susitikt. Labai originalu.
Tavo "parduoti ledus eskimams" būtent ir parodo, kad esi ne kas kitas, kaip gražiom frazėm ir skambiais posakiais besinaudojantis pardavėjas, kuris neturi savigarbos ar betkokia kaina jam svarbiausia uždirbti ignoruojant moralę. Tai yra tu sieki čia parduoti informaciją nn kartų brangiau nei ji kainuoja.
Ir kuo tu toks ypatingas? Tokių "ypatingų" pseudoverslininkų pilna šliaužioja pakampiais, tai nereikia čia lia lia lia. :D
 
Taigi galutinis klausimas: koks tikslas tau gaišt laiką ir pardavinėt šią 0 vertą informaciją (už kurią nei gražaus popieriuko žmonės negautų), jei pats esi toks nuostabus verslininkas ir viską žinai ir t.t.?

man tai atrodo, kad pradėjo forume idiotizmas klestėti, o ne korupcija. Kuo toliau, tuo kvailiau atrodo visi tokie teisybės ieškotojai. Toks jausmas iš lasickui kišenės pinigus pasiėmė kasnors, kad galėtų klestėti forume korupcija..

Kada buvo nulaužtas uždarbis.lt ir pavogti duomenys?

Kada buvo nulaužtas uždarbis.lt ir pavogti duomenys?

Kada buvo nulaužtas uždarbis.lt ir pavogti duomenys?

Kada buvo nulaužtas uždarbis.lt ir pavogti duomenys?

Sukurk naują bendrą politikos aktualijų temą. Visgi daug dalykų šiuo metu vyksta. :)

Tai prie ko čia tie telefonai. Čia lyginamos mobiliųjų OS. Savaime aišku, jog android'ų bus daugiau. Kaip minėjo acidminde, ios naudoja tik viena planšetė - Ipad ir vienas telefonas. Aiškų šių įrenginių yra po tris versijas. O kiek mobilių ir planšečių jūs žinote, kurios naudoja android? Nuo pigių kiniečių iki brangių samsungo flagmanų.

Sugalvojau sukurti naują temą kurioja būtų talpinamos nuorodos, miniatiūros, ar šiaip pamąstymai, kurie leistų uždarbiečiams keliauti pigiau. Visi kas keliauja žino, kad viešbutį geriausia užsakinėti savarankiškai, todėl labiau akcentuosiu skrydžių pasiūlymus. Norėčiau, kad ir kiti palaikytų temą ,jei ką nors vertingo surastų.
Šiuo metu suradau KLM super kainas į Rio de Janeiro rugsėjo mėnesį. Pirmyn/atgal iš Hamburgo tik už 562 eurų. Kaip į Rio tai tikrai labai pigu. Nes Rio De Janeiro yra ganėtinai nutoles nuo EU, net Brazilijos mastais, todėl bilietai į ten tradiciškai labai brangūs. Net pačioje Brazilijoje aš norėjau skristi iš Natalo į Rio man paskaičiavo 400 eur, pirmyn /atgal.

Po tokių "niekas nekibs dėl 1000lt" paskui ir verkia kodėl bankas užblokuoja sąskaitas ar dėl kelių litų gautų pajamų turi eiti į vmi ir aiškintis iš kur pajamos gaunamos. Nepatiks išsikvies ir dėl 100lt, nei vienas čia nežinot ir nežinosit kada vmi ar kitoms institucijoms užkliūsit, tad nereikia čia eilinį kartą malti š... Džiaukitės jei sukatės nelegaliai ir neįkliūnat, bet kitiems nerekomenduokit to daryt, nes dar kartą pasikartosiu, kad jūs nežinot ir niekada nežinosit kada neįtiksit vienai ar kitai institucijai. :)

Aleliuja, eisiu geriau pasimelsiu už Jus , kad Jums pasisektų. Už lango demokratija, kaip noriu taip balsuoju. Balsavau už trispalvius, už konservuotus agurkėlius, šį kartą mano vidinis balsas sako-nelįsk ir netiesk kažkam raudono kilimo. Neslėpsiu, esu dešiniųjų pažiūrų. Bet kai prisidengiant dešiniųjų pažiūromis išduodamos idėjos, mindomos moralės normos, man yra dvigubai skaudžiau. Aš turiu savo vertybes, savo patriotizmą, savo moralę.
O už Jus tai tikrai laikysiu špygas, prižadu... :)

Jei kam įdomu, kaip baigiasi kai kurie konfliktai (vagystės), prasidėję šiame forume:
 
http://www.eteismai...._from=&date_to=

Mano dvi kapeikos.
 
Mokescius LT reikia stipriai mazinti, taciau tuo paciu reikia mazinti ir valstybes garantijas ivairiu ismoku pavidalu, bei nemokamas valstybines paslaugas.
 
Veltedziu toleravimas niekur neveda, tai ir "paramos" jiems reikia minimaliai.
 
Del viesuju paslaugu, tai manau kuo daugiau tokiu paslaugu reikia pirkti is privataus sektoriaus, kazkiek subsidijuojant per "krepseliu" sistema, o likusia paslaugos kaina klientas turetu moketi pats. "Krepseliu" sistema puikiai tinka praktiskai visons valstybinems paslaugoms - svietimui, sveikatos apsaugai, pensijai ir t.t.
 
Sumazinus valstybes teikiamu paslaugu kieki ir absoliucia dauguma ju perkant is privataus sektoriaus, lygiagreciai turetu mazeti ir biurokratu armija.
 
Tokia butu mano gyvybingos ir progresyvios valstybes vizija. Besaikis socializmas yra jau nuvaziuojantis traukinys ir mires reikalas. Krize ES yra puiki iliustracija. Konkurencija rules!
 
Mes negalime vakaru europos nei pasivyti, nei aplenkti jau nebepasiteisinanciais veikimo modeliais. Taigi, lieka tik kazko naujo kuryba. Tik bandymo keliu galime atrasti savo salies sekmes istorija. O ir prarasti nelabai turime ka.
 
 
P.S. Esu realistas, ir puikiai suvokiu, kad homo sovieticus nori tik zuvies - meskere jam nereikalinga. Tokios idejos tikrai nesusilauks daugumos palaikymo, todel ir igyvendinimo sansai minimalus.
 
P.P.S. Todel lieka tik paciam savimi pasirupinti : ) Ka sekmingai ir darau. Nieko daug man is valdzios nereikia, bet nieko daug ir duoti nesiruosiu.