madafakas

Lietuvos užsienio politika ir diplomatinis tonas primena čikuakuą, lojančią ant rotveilerio: kad ir koks kontekstas, vis vien juokingai atrodo. Putinas supranta ir pripažįsta tik jėgą ir žino tai visi nuo to momento, kai sugeba be seilinuko valgyti. Čia kyla klausimas (beje, retorinis): ar turim mes galimybių kažką išgąsdinti? Čia pat ir paradoksas: silpniausias garsiausiai ginklais žvangina. Dėl to man asmeniškai yra liūdna, nes aš nepasirašau po ta retorika, po tais diplomatiniais nusipezėjimais ir tikiu, kad antai mano rizikos ir naudos vertinimas yra adekvatesnis. Eidamas gatvėje ir užkabintas grupės agresyvių vyrukų aš geriau patylėčiau ir nepulčiau full-retard-REMBO stiliumi jų daužyti tas dvi sekundes iki kol jie mane pripjaus. Noras būti herojumi kartais yra bukas, panašu, kad Lietuva (ne, ne jos žmonės) kaip tik tuo ir nori užsiimti (dėl ko beje yra kritikuojama ir gerųjų savo draugų).
 
Šauktinių grąžinimas gal ir nebūtų toks pykdantis, jei nevyktų tokiam kontekste: šalia tuo, ką kitos šalys vadina lojimu, dar eina ir "priemonės", t.y. karinės "galios" (be kabučių čia neįmanoma) didinimas. Pikta, labai viduje pikta, kad mes Europoje vieninteliai matyt karui ruošiamės, prisimaldaujam dar NATO tankelių ir lėktuvėlių. Gaila, kad kai kurie žemėlapio nepažįsta ir nemato, kur Kaliningradas, ir nežino, kaip veikia altilerija ir raketos. Būtų paprasčiau tada savo galimybes vertinti, gal nereikėtų tų šauktinių... Antai Napoleono laikais atsiradęs posakis "patrankų mėsa" jau šneka apie tam tikrus įvykius. Mes... Norim tai pakartot?
 
Jie sako "kiekvieno Lietuvos vyro pareiga yra ginti tėvynę", "tikras vyras turi krūtinę prieš tanką atstatyti", "vyrui garbė tėvynę saugoti", aš sakau, kad nesu idiotas, man tokie stereotipai negalioja. Aš klausiu, kas yra tėvynė, ką man garbė ginti? Svetimus žmones? Svetimą turtą, svetimą žemę? Mūsų puikią demokratiją (beje, pagal laimės indeksą ta demokratija tikrai "puiki")? Ir jie tylės, nes supras, kad jei žmogus galvos primestai sistemai nelenkia, tai jo taip lengvai neįtikinsi. Lai tie, kuriems garbė, savo galvas ir deda, po jų liks gražus užrašas ant antkapio ir vėliava našle likusiai žmonai, be tėvo likusiems vaikams, be sūnaus likusiai motinai. "Išnyksiu kaip dūmas neblaškomas vėjo ir niekas manęs neminės" rašė Maironis, taip kad susikiškit į subinę savo idealistinį šlamštą. Čia grįšiu prie jau minėto adekvataus naudos ir rizikos vertinimo: galvą dažnas vyras padės už savo mylimą, už savo artimą, bet pirmiausia reikia galvoti, kaip su ta galva likti ir juos išgelbėti. Buvimas garbinga "patrankų mėsa"... Prastokas kelias, aš nenoriu juo eiti, ir nenoriu, kad tu juo eitum.
 
Karas yra siaubas, karas yra košmaras ir kuo daugiau apie jį žinai, tuo baisesnis jis atrodo. Tada paklausi savęs: ar ločiau aš ten iš tos tribūnos?..

Man, kaip susidūrusiam su elektroninėmis cigaretėmis, tai kelia juoką metų garantija. Kodėl? Todėl, kad visam pasauliui jau seniai yra žinoma, jog atomaizeriai (KAD IR KOKIA BŪTŲ ta elektroninė cigaretė), daugiau 2 mėnesių laiko retai, o daugiau 3 - itin retai. Tai iš karto įdomu, ar žadate per metus pakeisti po 4-6 atomaizerius, jei jie suges (o jie tikrai "suges" - paprasčiausiai sudegs po kurio laiko). Nes jei savo pažadus vykdysite - aš specialiai nusipirksiu EGO-T, kadangi tikrai sutaupysiu pinigų, kai jūsų garantinis nuolat keis atomaizerius.
 
Dėl ES sertifikatų - nereikia skiesti, gerai? Jei ryt kreipčiausi į nemaisto kokybės inspekciją su skundu dėl neaiškios kilmės skysčio - turėtumėt tą ES sertifikatą patvirtintą ir galiojantį? Jei ne - kaip vykdėt tada importą (turėjo prašyti importuojant)? O visi jūsų patiekiami sertifikatai yra prieinami bet kuriame kiniškame tinklapyje, kur kinai stumia savo "gėrybes" - baikim malt Š vartotojui, gerai?
 
"Dažniausiai E-Skystis būna sudėtas iš žemos rūšies ingridientų tokių kaip Ploperin Glikolis ir Augalinis Glicerinas"
 
Gal galėtumėt man paaiškinti, koks yra tada surišėjas jūsų siūlomo skysčio? Nei "PG", nei "VG" - LABAI įdomu. Kvepia dar vienu melu. Dabar tiriam - nueikit į http://www.goritchy.com/e-liquid - KAS PARAŠYTA? Kad pagrindas (surišėjas) yra BŪTENT arba PG, arba VG - klaidinanti reklama yra nusikaltimas. Ir taip, tai yra dar vienas kinų gaminys, tik dėžutė su kitokiu užrašu.
 
 
Dabar ištrauka iš tinklalapio:
 
"Kodėl elektroninės cigaretės rūkymas nepatenkina manęs iki galo, net naudojant stiprų skystį?
 
Atsakymas į šį klausimą yra tas, jog pripratimas rūkyti yra sąlygotas ne tik nikotinu, bet dar maždaug 40ties tabako dūmo sudedamųjų medžiagų. Kai kurie naujokai pradeda čiulpti elektroninę cigaretę, kaip kūdikiai žinduką, o to pasėkmė – stiprus nikotino perdozavimas. Kai kurie net grįžta prie įprastų cigarečių rūkymo. Iš asmeninės patirties: kai kuriems elektroninės cigaretės rūkymas sukelia atmetimo sindromą, kaip ir nustojus rūkyti įprastas cigaretes, žinoma ne tokį stipru. Man taip irgi buvo. Tai reikia tiesiog išgyventi ir perlaukti."
 
Tai dabar jūs prekiaujate, o aš turiu jums aiškinti, kad nikotino koncentracija užpilduose yra žymiai mažesnė nei cigaretėje, todėl apsinuodyti yra LABAI sunku ir tai yra LABAI LABAI retas atvejis. O pagal jūsų logiką žmonės dėl "atmetimo" net grįžtą prie paprastų - jūs juokaujat?
 
"skystyje esantis nikotinas yra chemiškai išvalytas ir paprasčiausiai organizmas jį greičiau pasisavina." - absurdas.
 
"Vienas draugas pabandė rūkyti skystį, kuriame 36 mg/ml. Po pirmojo įtraukimo jis nualpo" - absurdas (nors iš tiesų nepatartina pastoviai rūkyti tokios koncentracijos). Galėsim padiskutuoti apie koncentracijų skirtumus - jei rašot tok į briedą - pralošit tikrai.
 
Išvada: daugybė MELO, daugybė NEPROFESIONALUMO ir NEŽINOJIMO apie tai, KĄ parduodate, KAIP tai veikia. Apart gražaus saito viskas yra ... Nepakenčiu, kai matau kaip durnina vartotojus.

Palaukit, niekas dar nieko nepriėmė, darbo partija tikrai turėtų patrolinti prezidentę, dėl socdemų nesu toks tikras. Juk rinkimai ant nosies, kas ant savęs kabins tokią atsakomybę? Juokingiausia, kad darbdavys turėtų 9 mėnesius saugoti šauktinio darbovietę... Pavyzdžiui, įmonės direktoriaus? O jei aš turiu savo verslą, jie "užstatys pauzę" tiems 9 mėnesiams? Jei esu dundulis ir turiu 1000 Lt kas mėnesį išmokėt sms kredito, jie jį mokės, ar atims mano turtą anstolis, kol aš kiemą šluosiu? O jei vertins individualiai vertins kiekvieną atvejį, tai iš 3500 šauktinių "antru konkursu" greičiausiai vėl reikės pašaukti 3499? Jei vienus atleis dėl to, kad jie verslininkai, o manęs ne, nes aš suvirintojas, tai man duoti į teismą valstybę dėl nelygybės ir diskriminacijos?
 
Lai jie pirmiausia dunduliai pasiruošia: privaloma tarnyba tokio ir tokio amžiaus jaunuoliams su teise rinktis, kada tą tarnybą atlikti tam tikru laikotarpiu, pavyzdžiui, per penkių metų laikotarpį. Tada yra galimybę susitvarkyti savo gyvenimą ir pasiruošti. O dabar kažkoks blyn chaosas, trauks iš namų, trauks iš darbų, gi dar nėra to karo... Grybauskaitė mano akyse krito labai žemai.

Nemanau, kad jie netiki savo telefonais, manau, kad tai kažkaip siejasi su marketingo strategija. Bent jau anksčiau pakvietimas galiodavo 24 ar tai 48 valandas po jo gavimo, ką tai reiškia? Psichologiškai asocijuojasi su "One time opportunity" ir atsiranda spaudimas telefoną pirkti čia ir dabar. Šalia to vartotojas gavęs kažką iš ribotos pasiūlos produktų matyt jaučiasi laimėjęs - tai prekei prideda papildomos vertės. Pats vis dar sėkmingai naudoju OnePlus One ir nematau prasmės pirkti 6GB UltraSuper-Duper raiškos telefono, nebent kai senas atbuks ar naujo dizainas bus išskirtinis. O kas nori pirkti, tai aliexpress'e be jokių pakvietimų eina puikiai.

Nemanau, kad jie netiki savo telefonais, manau, kad tai kažkaip siejasi su marketingo strategija. Bent jau anksčiau pakvietimas galiodavo 24 ar tai 48 valandas po jo gavimo, ką tai reiškia? Psichologiškai asocijuojasi su "One time opportunity" ir atsiranda spaudimas telefoną pirkti čia ir dabar. Šalia to vartotojas gavęs kažką iš ribotos pasiūlos produktų matyt jaučiasi laimėjęs - tai prekei prideda papildomos vertės. Pats vis dar sėkmingai naudoju OnePlus One ir nematau prasmės pirkti 6GB UltraSuper-Duper raiškos telefono, nebent kai senas atbuks ar naujo dizainas bus išskirtinis. O kas nori pirkti, tai aliexpress'e be jokių pakvietimų eina puikiai.

Visiškai teisingai, bet taip nenutiko. Nenutiko todėl, kad Vokietija norėjo demonstruoti neeilinio lygio moralę ir visais įmanomais būdais komunikavo vieną žinutę "Ateikit". Buvo galvojama "nuo antro galo", t.y. ne kaip saugoti savo sienas ir įvesti tvarką, o kaip pasiskirstyti ir priimti. Vokiečiai juk nerems specialiųjų pajėgų blokados prie Vengrijos, nemerks savo resursų į pagalbą, ypač su tokia didele širdim. Tuo tarpu nuo pat pradžių visas pakeliui esančių šalių koridorius galvojo, kad tai yra Vokietijos problema: jie nori, jie lai tvarkosi, pabėgėliai Bulgarijos ar Vengrijos socialinės apsaugos sistemos nenori, jie nori Merkel šilumos ir meilės. Tokios "taksi šalys" persigalvojo taip greitai, kaip greitai vokiečių logika visgi suveikė ir privertė įvesti sienos kontrolę (kokiais dviem metais per vėlai).
 
Šiandien turim ką turim. Man smalsu, kaip artėjant žiemai Vokietija apgyvendins visus tuos žmones, miegančius ant laiptų ir gatvėse... Na o mums (Lietuvai) tie pabėgėliai nėra tokie baisūs, kokie baisūs jiems esame mes. Čia žmonės socialinio būsto nuomai laukia iki mirties, todėl jie gana kreivai pažiūrės į jaunus vyrus, turinčius dešimt kartų daugiau privilegijų nei jie, t.y. privilegiją į stogą virš galvos. Maža to, Lietuva jiems pilvų tikrai neprikiš (apie šimto eurų mėnesinė pašalpa nepasiturintiems nėra svajonė). Todėl jie bėgs. Pas Merkel. Kad galėtų gyventi svajonėje. Nes kas trukdo gavus dokumentus Lietuvoje (t.y. gavus pabėgėlio statusą Lietuvoje) juos išmesti ir prisistačius į Vokietiją bandyti iš naujo? Prisikeps vaikų, nes kuo daugiau vaikų, tuo daugiau pinigų, o vaikas - ne karvė, daug labai nevalgo, todėl nuo kiekvieno vaiko grynas pelnas lieka.
 
Visi populistai yra šūdžiai, nes jie juk supranta, kad 90% pabėgėlių netaps visaverte visuomenės dalimi. Bent ne per artimiausią amžių. Tačiau jie reitingus keliasi, nes standarntinis vokietis turi prabangą į iliuziją, kad gali padėti visiems (skirtingai nei daugelis lietuvių mano manymu). Todėl vokietis mylės tą, kuris transliuoja super-duper-ultra-mega-turbo moralės standartą.
 
Pripažinsiu, kad nesu visiškai įsigilinęs į tai, kaip Graikija/Italija ryžosi spręsti imigrantų krizę, bet kažkodėl abejoju, kad jie prašė ES pagalbos grynai sienos kontrolei. T.y. jie lyg ir nesiruošia savo sienos ginti, bet kartu nori, kad kitos šalys sugertų pasekmes. Labai juk neskamba demokratijos amžiuje griežtas "NE" pagalbos prašančiam, tai... Taip ir yra. Ir visai nesvarbu, kur tai nuves, kiek problemų sukels... Savotiškas moralinis kalėjimas. Antai Vengrijos prezidentas pasakė "NE" ir nuskambėjo kaip nacionalistas kraugerys, neišviręs 25 metų sirui, avinčiam Nike kedus, arbatos.

O gal geriau džiaugtis, koks geras gyvenimas sėdint troleibuse, nei verkti sėdint feraryje?

O gal geriau džiaugtis, koks geras gyvenimas sėdint troleibuse, nei verkti sėdint feraryje?

Visiškai teisingai, bet taip nenutiko. Nenutiko todėl, kad Vokietija norėjo demonstruoti neeilinio lygio moralę ir visais įmanomais būdais komunikavo vieną žinutę "Ateikit". Buvo galvojama "nuo antro galo", t.y. ne kaip saugoti savo sienas ir įvesti tvarką, o kaip pasiskirstyti ir priimti. Vokiečiai juk nerems specialiųjų pajėgų blokados prie Vengrijos, nemerks savo resursų į pagalbą, ypač su tokia didele širdim. Tuo tarpu nuo pat pradžių visas pakeliui esančių šalių koridorius galvojo, kad tai yra Vokietijos problema: jie nori, jie lai tvarkosi, pabėgėliai Bulgarijos ar Vengrijos socialinės apsaugos sistemos nenori, jie nori Merkel šilumos ir meilės. Tokios "taksi šalys" persigalvojo taip greitai, kaip greitai vokiečių logika visgi suveikė ir privertė įvesti sienos kontrolę (kokiais dviem metais per vėlai).
 
Šiandien turim ką turim. Man smalsu, kaip artėjant žiemai Vokietija apgyvendins visus tuos žmones, miegančius ant laiptų ir gatvėse... Na o mums (Lietuvai) tie pabėgėliai nėra tokie baisūs, kokie baisūs jiems esame mes. Čia žmonės socialinio būsto nuomai laukia iki mirties, todėl jie gana kreivai pažiūrės į jaunus vyrus, turinčius dešimt kartų daugiau privilegijų nei jie, t.y. privilegiją į stogą virš galvos. Maža to, Lietuva jiems pilvų tikrai neprikiš (apie šimto eurų mėnesinė pašalpa nepasiturintiems nėra svajonė). Todėl jie bėgs. Pas Merkel. Kad galėtų gyventi svajonėje. Nes kas trukdo gavus dokumentus Lietuvoje (t.y. gavus pabėgėlio statusą Lietuvoje) juos išmesti ir prisistačius į Vokietiją bandyti iš naujo? Prisikeps vaikų, nes kuo daugiau vaikų, tuo daugiau pinigų, o vaikas - ne karvė, daug labai nevalgo, todėl nuo kiekvieno vaiko grynas pelnas lieka.
 
Visi populistai yra šūdžiai, nes jie juk supranta, kad 90% pabėgėlių netaps visaverte visuomenės dalimi. Bent ne per artimiausią amžių. Tačiau jie reitingus keliasi, nes standarntinis vokietis turi prabangą į iliuziją, kad gali padėti visiems (skirtingai nei daugelis lietuvių mano manymu). Todėl vokietis mylės tą, kuris transliuoja super-duper-ultra-mega-turbo moralės standartą.
 
Pripažinsiu, kad nesu visiškai įsigilinęs į tai, kaip Graikija/Italija ryžosi spręsti imigrantų krizę, bet kažkodėl abejoju, kad jie prašė ES pagalbos grynai sienos kontrolei. T.y. jie lyg ir nesiruošia savo sienos ginti, bet kartu nori, kad kitos šalys sugertų pasekmes. Labai juk neskamba demokratijos amžiuje griežtas "NE" pagalbos prašančiam, tai... Taip ir yra. Ir visai nesvarbu, kur tai nuves, kiek problemų sukels... Savotiškas moralinis kalėjimas. Antai Vengrijos prezidentas pasakė "NE" ir nuskambėjo kaip nacionalistas kraugerys, neišviręs 25 metų sirui, avinčiam Nike kedus, arbatos.

Visiškai teisingai, bet taip nenutiko. Nenutiko todėl, kad Vokietija norėjo demonstruoti neeilinio lygio moralę ir visais įmanomais būdais komunikavo vieną žinutę "Ateikit". Buvo galvojama "nuo antro galo", t.y. ne kaip saugoti savo sienas ir įvesti tvarką, o kaip pasiskirstyti ir priimti. Vokiečiai juk nerems specialiųjų pajėgų blokados prie Vengrijos, nemerks savo resursų į pagalbą, ypač su tokia didele širdim. Tuo tarpu nuo pat pradžių visas pakeliui esančių šalių koridorius galvojo, kad tai yra Vokietijos problema: jie nori, jie lai tvarkosi, pabėgėliai Bulgarijos ar Vengrijos socialinės apsaugos sistemos nenori, jie nori Merkel šilumos ir meilės. Tokios "taksi šalys" persigalvojo taip greitai, kaip greitai vokiečių logika visgi suveikė ir privertė įvesti sienos kontrolę (kokiais dviem metais per vėlai).
 
Šiandien turim ką turim. Man smalsu, kaip artėjant žiemai Vokietija apgyvendins visus tuos žmones, miegančius ant laiptų ir gatvėse... Na o mums (Lietuvai) tie pabėgėliai nėra tokie baisūs, kokie baisūs jiems esame mes. Čia žmonės socialinio būsto nuomai laukia iki mirties, todėl jie gana kreivai pažiūrės į jaunus vyrus, turinčius dešimt kartų daugiau privilegijų nei jie, t.y. privilegiją į stogą virš galvos. Maža to, Lietuva jiems pilvų tikrai neprikiš (apie šimto eurų mėnesinė pašalpa nepasiturintiems nėra svajonė). Todėl jie bėgs. Pas Merkel. Kad galėtų gyventi svajonėje. Nes kas trukdo gavus dokumentus Lietuvoje (t.y. gavus pabėgėlio statusą Lietuvoje) juos išmesti ir prisistačius į Vokietiją bandyti iš naujo? Prisikeps vaikų, nes kuo daugiau vaikų, tuo daugiau pinigų, o vaikas - ne karvė, daug labai nevalgo, todėl nuo kiekvieno vaiko grynas pelnas lieka.
 
Visi populistai yra šūdžiai, nes jie juk supranta, kad 90% pabėgėlių netaps visaverte visuomenės dalimi. Bent ne per artimiausią amžių. Tačiau jie reitingus keliasi, nes standarntinis vokietis turi prabangą į iliuziją, kad gali padėti visiems (skirtingai nei daugelis lietuvių mano manymu). Todėl vokietis mylės tą, kuris transliuoja super-duper-ultra-mega-turbo moralės standartą.
 
Pripažinsiu, kad nesu visiškai įsigilinęs į tai, kaip Graikija/Italija ryžosi spręsti imigrantų krizę, bet kažkodėl abejoju, kad jie prašė ES pagalbos grynai sienos kontrolei. T.y. jie lyg ir nesiruošia savo sienos ginti, bet kartu nori, kad kitos šalys sugertų pasekmes. Labai juk neskamba demokratijos amžiuje griežtas "NE" pagalbos prašančiam, tai... Taip ir yra. Ir visai nesvarbu, kur tai nuves, kiek problemų sukels... Savotiškas moralinis kalėjimas. Antai Vengrijos prezidentas pasakė "NE" ir nuskambėjo kaip nacionalistas kraugerys, neišviręs 25 metų sirui, avinčiam Nike kedus, arbatos.

geriau finansai, ekonomika, tai labai placios studijos, kuo konkretesne sriti mokais, tuo lengviau isidarbinti.

Šiaip logika tikrai įdomi, jos atitikmuo būtų toks: jei asmuo nesugeba mokėti lizingo įmokų, tai lizingą suteikusi įmonė atsiima savo lėšas iš parduotuvės, kurios prekę lizingavo. Iš esmės tokios sąlygos yra pardavėjo krušimas ir greičiausiai slypi kur nors sutarties sąlygų glūdumoje. Tokiu taveju kyla klausimas, ką reiškia "prasiskolina"? Juk bet kokiu atveju padengti sąskaitą prievolė išlieka, kreipiamasi į antstolius, antstolis tų pinigų ieško ir gali ieškoti ilgai. Tai kaip čia išeina: pinigus iš pardavėjo "atima", tačiau per anstolius bando juos išieškoti ir galiausiai (galbūt) išieško? Kelia smalsumą :).

Nežinau, kažkaip iš pradžių panikavau dėl darbo ir panašiai. Sąraše esu ~7800 Vilniaus regione, tačiau nusprendžiau savo noru eit, nes jei šiemet nepašauktų, tai dar 3 metus reikėtų laukti ir vis atidėlioti tam tikrus planus.

Lietuvos užsienio politika ir diplomatinis tonas primena čikuakuą, lojančią ant rotveilerio: kad ir koks kontekstas, vis vien juokingai atrodo. Putinas supranta ir pripažįsta tik jėgą ir žino tai visi nuo to momento, kai sugeba be seilinuko valgyti. Čia kyla klausimas (beje, retorinis): ar turim mes galimybių kažką išgąsdinti? Čia pat ir paradoksas: silpniausias garsiausiai ginklais žvangina. Dėl to man asmeniškai yra liūdna, nes aš nepasirašau po ta retorika, po tais diplomatiniais nusipezėjimais ir tikiu, kad antai mano rizikos ir naudos vertinimas yra adekvatesnis. Eidamas gatvėje ir užkabintas grupės agresyvių vyrukų aš geriau patylėčiau ir nepulčiau full-retard-REMBO stiliumi jų daužyti tas dvi sekundes iki kol jie mane pripjaus. Noras būti herojumi kartais yra bukas, panašu, kad Lietuva (ne, ne jos žmonės) kaip tik tuo ir nori užsiimti (dėl ko beje yra kritikuojama ir gerųjų savo draugų).
 
Šauktinių grąžinimas gal ir nebūtų toks pykdantis, jei nevyktų tokiam kontekste: šalia tuo, ką kitos šalys vadina lojimu, dar eina ir "priemonės", t.y. karinės "galios" (be kabučių čia neįmanoma) didinimas. Pikta, labai viduje pikta, kad mes Europoje vieninteliai matyt karui ruošiamės, prisimaldaujam dar NATO tankelių ir lėktuvėlių. Gaila, kad kai kurie žemėlapio nepažįsta ir nemato, kur Kaliningradas, ir nežino, kaip veikia altilerija ir raketos. Būtų paprasčiau tada savo galimybes vertinti, gal nereikėtų tų šauktinių... Antai Napoleono laikais atsiradęs posakis "patrankų mėsa" jau šneka apie tam tikrus įvykius. Mes... Norim tai pakartot?
 
Jie sako "kiekvieno Lietuvos vyro pareiga yra ginti tėvynę", "tikras vyras turi krūtinę prieš tanką atstatyti", "vyrui garbė tėvynę saugoti", aš sakau, kad nesu idiotas, man tokie stereotipai negalioja. Aš klausiu, kas yra tėvynė, ką man garbė ginti? Svetimus žmones? Svetimą turtą, svetimą žemę? Mūsų puikią demokratiją (beje, pagal laimės indeksą ta demokratija tikrai "puiki")? Ir jie tylės, nes supras, kad jei žmogus galvos primestai sistemai nelenkia, tai jo taip lengvai neįtikinsi. Lai tie, kuriems garbė, savo galvas ir deda, po jų liks gražus užrašas ant antkapio ir vėliava našle likusiai žmonai, be tėvo likusiems vaikams, be sūnaus likusiai motinai. "Išnyksiu kaip dūmas neblaškomas vėjo ir niekas manęs neminės" rašė Maironis, taip kad susikiškit į subinę savo idealistinį šlamštą. Čia grįšiu prie jau minėto adekvataus naudos ir rizikos vertinimo: galvą dažnas vyras padės už savo mylimą, už savo artimą, bet pirmiausia reikia galvoti, kaip su ta galva likti ir juos išgelbėti. Buvimas garbinga "patrankų mėsa"... Prastokas kelias, aš nenoriu juo eiti, ir nenoriu, kad tu juo eitum.
 
Karas yra siaubas, karas yra košmaras ir kuo daugiau apie jį žinai, tuo baisesnis jis atrodo. Tada paklausi savęs: ar ločiau aš ten iš tos tribūnos?..

Nesitikejau, kad Lietuva gali gimdyt... Tevai dave genus or ne Lietuva, JAV, Rusija or smth...

Iš esmės kliedesiai tas komentaras, nes tai yra tas pats, kas penkiametį keikti dėl to, kad jis mažai visuomenės interesui tarnauja. Žmogus dar n metų tuos mokesčius mokės ir Jolantos vaikams dykaduoniams ir tėvams nukaršusiems kelius ties, dantis taisys, vaistus kompensuos. Tik Jolanta lai atsako į klausimą: jei pasak jos vyrui kyla papildoma pareiga (šalia mokesčių mokėjimo), tai kokia pareiga kyla jai? Kitu atveju nėra lygybės ženklo, mat Jolantėlėgali sau blynus su pienuku ryte kramstoni ir Radžio pasirodymą per LNK žiūrėti, o vyras kažkodėl turi apkase sėdėti. Kažkur reiktų Jolantą 9 mėnesiams pasiųsti! Pavyzdžiui į prieglaudos namus seneliams užpakalių valyt, juos prižiūrėt už šauktinio algą. Ir jei Jolanta su tuo sutiks ir neburbės subinę šluostydama, tada galės eiti kitus mokyti, nes savo papildomą pareigą Tėvynei bus atlikusi. Tėvynei juk reikia atsidavusių MOTERŲ, o ne tauškančių birzgalų, tiesa?

Iš esmės kliedesiai tas komentaras, nes tai yra tas pats, kas penkiametį keikti dėl to, kad jis mažai visuomenės interesui tarnauja. Žmogus dar n metų tuos mokesčius mokės ir Jolantos vaikams dykaduoniams ir tėvams nukaršusiems kelius ties, dantis taisys, vaistus kompensuos. Tik Jolanta lai atsako į klausimą: jei pasak jos vyrui kyla papildoma pareiga (šalia mokesčių mokėjimo), tai kokia pareiga kyla jai? Kitu atveju nėra lygybės ženklo, mat Jolantėlėgali sau blynus su pienuku ryte kramstoni ir Radžio pasirodymą per LNK žiūrėti, o vyras kažkodėl turi apkase sėdėti. Kažkur reiktų Jolantą 9 mėnesiams pasiųsti! Pavyzdžiui į prieglaudos namus seneliams užpakalių valyt, juos prižiūrėt už šauktinio algą. Ir jei Jolanta su tuo sutiks ir neburbės subinę šluostydama, tada galės eiti kitus mokyti, nes savo papildomą pareigą Tėvynei bus atlikusi. Tėvynei juk reikia atsidavusių MOTERŲ, o ne tauškančių birzgalų, tiesa?

Iš esmės kliedesiai tas komentaras, nes tai yra tas pats, kas penkiametį keikti dėl to, kad jis mažai visuomenės interesui tarnauja. Žmogus dar n metų tuos mokesčius mokės ir Jolantos vaikams dykaduoniams ir tėvams nukaršusiems kelius ties, dantis taisys, vaistus kompensuos. Tik Jolanta lai atsako į klausimą: jei pasak jos vyrui kyla papildoma pareiga (šalia mokesčių mokėjimo), tai kokia pareiga kyla jai? Kitu atveju nėra lygybės ženklo, mat Jolantėlėgali sau blynus su pienuku ryte kramstoni ir Radžio pasirodymą per LNK žiūrėti, o vyras kažkodėl turi apkase sėdėti. Kažkur reiktų Jolantą 9 mėnesiams pasiųsti! Pavyzdžiui į prieglaudos namus seneliams užpakalių valyt, juos prižiūrėt už šauktinio algą. Ir jei Jolanta su tuo sutiks ir neburbės subinę šluostydama, tada galės eiti kitus mokyti, nes savo papildomą pareigą Tėvynei bus atlikusi. Tėvynei juk reikia atsidavusių MOTERŲ, o ne tauškančių birzgalų, tiesa?

Iš esmės kliedesiai tas komentaras, nes tai yra tas pats, kas penkiametį keikti dėl to, kad jis mažai visuomenės interesui tarnauja. Žmogus dar n metų tuos mokesčius mokės ir Jolantos vaikams dykaduoniams ir tėvams nukaršusiems kelius ties, dantis taisys, vaistus kompensuos. Tik Jolanta lai atsako į klausimą: jei pasak jos vyrui kyla papildoma pareiga (šalia mokesčių mokėjimo), tai kokia pareiga kyla jai? Kitu atveju nėra lygybės ženklo, mat Jolantėlėgali sau blynus su pienuku ryte kramstoni ir Radžio pasirodymą per LNK žiūrėti, o vyras kažkodėl turi apkase sėdėti. Kažkur reiktų Jolantą 9 mėnesiams pasiųsti! Pavyzdžiui į prieglaudos namus seneliams užpakalių valyt, juos prižiūrėt už šauktinio algą. Ir jei Jolanta su tuo sutiks ir neburbės subinę šluostydama, tada galės eiti kitus mokyti, nes savo papildomą pareigą Tėvynei bus atlikusi. Tėvynei juk reikia atsidavusių MOTERŲ, o ne tauškančių birzgalų, tiesa?

Iš esmės kliedesiai tas komentaras, nes tai yra tas pats, kas penkiametį keikti dėl to, kad jis mažai visuomenės interesui tarnauja. Žmogus dar n metų tuos mokesčius mokės ir Jolantos vaikams dykaduoniams ir tėvams nukaršusiems kelius ties, dantis taisys, vaistus kompensuos. Tik Jolanta lai atsako į klausimą: jei pasak jos vyrui kyla papildoma pareiga (šalia mokesčių mokėjimo), tai kokia pareiga kyla jai? Kitu atveju nėra lygybės ženklo, mat Jolantėlėgali sau blynus su pienuku ryte kramstoni ir Radžio pasirodymą per LNK žiūrėti, o vyras kažkodėl turi apkase sėdėti. Kažkur reiktų Jolantą 9 mėnesiams pasiųsti! Pavyzdžiui į prieglaudos namus seneliams užpakalių valyt, juos prižiūrėt už šauktinio algą. Ir jei Jolanta su tuo sutiks ir neburbės subinę šluostydama, tada galės eiti kitus mokyti, nes savo papildomą pareigą Tėvynei bus atlikusi. Tėvynei juk reikia atsidavusių MOTERŲ, o ne tauškančių birzgalų, tiesa?

Iš esmės kliedesiai tas komentaras, nes tai yra tas pats, kas penkiametį keikti dėl to, kad jis mažai visuomenės interesui tarnauja. Žmogus dar n metų tuos mokesčius mokės ir Jolantos vaikams dykaduoniams ir tėvams nukaršusiems kelius ties, dantis taisys, vaistus kompensuos. Tik Jolanta lai atsako į klausimą: jei pasak jos vyrui kyla papildoma pareiga (šalia mokesčių mokėjimo), tai kokia pareiga kyla jai? Kitu atveju nėra lygybės ženklo, mat Jolantėlėgali sau blynus su pienuku ryte kramstoni ir Radžio pasirodymą per LNK žiūrėti, o vyras kažkodėl turi apkase sėdėti. Kažkur reiktų Jolantą 9 mėnesiams pasiųsti! Pavyzdžiui į prieglaudos namus seneliams užpakalių valyt, juos prižiūrėt už šauktinio algą. Ir jei Jolanta su tuo sutiks ir neburbės subinę šluostydama, tada galės eiti kitus mokyti, nes savo papildomą pareigą Tėvynei bus atlikusi. Tėvynei juk reikia atsidavusių MOTERŲ, o ne tauškančių birzgalų, tiesa?

Iš esmės kliedesiai tas komentaras, nes tai yra tas pats, kas penkiametį keikti dėl to, kad jis mažai visuomenės interesui tarnauja. Žmogus dar n metų tuos mokesčius mokės ir Jolantos vaikams dykaduoniams ir tėvams nukaršusiems kelius ties, dantis taisys, vaistus kompensuos. Tik Jolanta lai atsako į klausimą: jei pasak jos vyrui kyla papildoma pareiga (šalia mokesčių mokėjimo), tai kokia pareiga kyla jai? Kitu atveju nėra lygybės ženklo, mat Jolantėlėgali sau blynus su pienuku ryte kramstoni ir Radžio pasirodymą per LNK žiūrėti, o vyras kažkodėl turi apkase sėdėti. Kažkur reiktų Jolantą 9 mėnesiams pasiųsti! Pavyzdžiui į prieglaudos namus seneliams užpakalių valyt, juos prižiūrėt už šauktinio algą. Ir jei Jolanta su tuo sutiks ir neburbės subinę šluostydama, tada galės eiti kitus mokyti, nes savo papildomą pareigą Tėvynei bus atlikusi. Tėvynei juk reikia atsidavusių MOTERŲ, o ne tauškančių birzgalų, tiesa?

Geriausiai apgins tas, kuris sveiko proto būdamas sugebės numatyti įvykių seką ir šeimą laiku pasiims kitur (ar labiau norėtumėt su vaiku fronte pasilikti?). Šimtą kartų diskutuota, kad Lietuva yra neapginama: tiek NATO kalbėta, tiek patirtis per pasaulinius karus rodė, tiek į žėmėlapį pasižiūrėjus, tiek karinius pajėgumus palyginus tai matosi. Mobilizacijos metu surinktų rezervistų paskirtis greičiausiai būtų mirti ir ne, ne romantiškai, kaip kad filmuose rodoma. Beje, pasidomėkite komentarais tarnavusių anksčiau ir jie jums papasakoks, kokie ten įgūdžiai po kelių metų lieka ir kaip efektyvu būna du kartus per tarnybą iššauti (nes šoviniai juk kainuoja).
 
Aš tikiu, kad tamsta esate viena iš tų visuomeniškų asmenybių, kurios daug savanoriauja: sriubos vargstančiam įpila, socialinių įgūdžių stokojantiems bando padėti, telefonu savižudį atkalbėti ir panašiai. Jei ne, tuščios jūsų šnekos, nes vienok agituojate visuomeninį interesą, tačiau tuo pat metu pati beveik nieko nedarote jo labui (išskyrus mokesčių mokėjimą kaip ir visi). Nieko nuostabaus, žmonės apimti kažkokios euforijos ir idealizmo ima svaidytis lozungais, kurie nėra paremti asmenine patirtimi ar pavyzdžiu, o tik hipotetiniais skambiais "jei tik aš galėčiau"... Atleiskite, bet tai yra pigu, neturi svorio.
 
Moterys labai stipriai pasisako už stereotipinį reikalą, kad bernelis eitų tėvynės ginti. Bet jei gali būti pareigūnėmis, karininkėmis, savanorėmis, kodėl nepašaukus ir jų? Pasiremkim Izraelio pavyzdžiu, lyčių lygybe (kuri teoriškai turi sunaikinti ne tik stereotipą, kad moters vieta virtuvėje, bet ir stereotipą, kad vyro vieta mūšio lauke) ir pirmyn! Ir esu tikras, tiek Neris, tiek Nemunas ašaromis patvintų ir būtų apsieita be visokiausių bajerių "Vyrai neina, eisim mes". Bet juk jei tėvynę ginsim visi, daugiau šansų turėsim, tiesa?

O tu gal užsiaugink tarp kojų porą konkolų, nes skystai tirštos šnekos žmogaus, kuris už kitų vargą, bet prieš savo paties. Tokiu atveju tylėt reikia, lai šneka tie savanoriai, jų yra prasmė klausytis. Jie gali įkvėpti, gali pakeisti nuomonę, o tu...Sėdi ir mali, visos tavo pastangos šia tema.

O tu gal užsiaugink tarp kojų porą konkolų, nes skystai tirštos šnekos žmogaus, kuris už kitų vargą, bet prieš savo paties. Tokiu atveju tylėt reikia, lai šneka tie savanoriai, jų yra prasmė klausytis. Jie gali įkvėpti, gali pakeisti nuomonę, o tu...Sėdi ir mali, visos tavo pastangos šia tema.