erne456

Vis tiek prižiūri Lietuvos Bankas, o ir gali nesutikti, jeigu kažkas netinka. Bet sutartis daug maž manau pas visus vienodos. Nemokamas gražinimas ankščiau laiko ir pnš. nuansai.
Aš pats gavau 1.2%, reikėjo nusiųsti nuotraukas ir senąjį vertinimą ir viskas, dabar laukia notarinė sutartis ir bus viskas. Draudimą paėmiau iš swedo (nes turiu swed paskolą ir draudimą iš swed kartu).
Pats Swed pasiūlė 1.35 kaip pamatė revolut pasiūlymą. Kas mano atveju gaunasi 6 eurai per mėnesį. Būtų swed davęs 1.3 būčiau pasilikęs, bet visada į savo pusę prideda ta 0.05 😄 
 

1. Swedbank draudimą gali pasilikti ir jis pilnai tinka. Jį pasilkau, kaina nepakito.
2. O kam tau Revolut išvis naudoti kaip banką? Sąskaita nemokama, pririši banko kortelę paskolai padengti ir viskas.

Niekaip nesuprasiu koks Jums skirtumas kur paskola, ar kokiam bankui mokėti už paskolą, net nedvejodamas persirašiau ir tai nieko nekainavo, net notaras buvo internetu ir užtruko 1 min. Jeigu norisi tiesiog permokėt, tai why not.
Taip pat kadangi pakeičiau sutartį ir persiskaičiavo euribor, jau pirmos įmokos metu sutaupiau 50eur iškart.

Per savo 18 metų vairavimo karjerą turėjau daug situacijų,ir tokių ir anokių. Daug net turinčių teises jas laikė kai dar bėgiojo dinozaurai,ir teises laikydavai su 4 kitais mašinoje pas kelių policininką,ir gaudavai pravažiavęs 100 metrų, nebuvo normalaus testavimo, tai nieko nuostabaus,kad jie nieko nemoka,o ir žinių joe neatnaujina, KET pakeitimų neskaitę jau 30-40 metų... Ir dar yra kategorija kurie išlaikė per plauką ir jiems pasisekė,o po kelių metų pamiršo KET ir važiuoja iš inercijos kaip gaunasi. Taigi situacijos. Pirma situacija buvo kai važiavau sau į darbą yra siauras kelias,jo dešinėje juostoje skirtoje išvažiuoti iš kiemų priparkuotos mašinos, na o mano juosta įvažiavimui tuščia. Važiuoju ,nieko netrukdau,čia parlekia teta kuri tik nuvežė vaiką į mokyklą,ir kala man į priekį, išlipusi rėkia,kad čia išvažiavimas iš kiemo ir aš ją turėjau praleisti, aš aišku atsakau,kad jai kliūtis iš dešinės ir ji privalėjo mane praleiati,jos juosta užimta, aišku už mūsų kamštis, ateina super mamos rėkia ,kad nusileisk bobai davai pildom ir skirstomės, sakau ji su kalte nesutinka,čia atsiranda super tečiai,na ir daug tu žmonių aplinkui,super tečiai aiškina,kad aš kaltas per mane visi į mokyklas/darbus vėluoja davai pasitraukit pildot ir skirstotės, na ir toks spaudimas iš aplinkinių apie pusvalandį. Tada atvažiuoja policija, apžiūri,apklausia,ir pasako jai ,kad ji priešprieša važiavo,kliūtis iš dešinės ,ir joks čia ne kiemas,o vietinės reikšmės kelias su greičiu 50 kmh ,na ji dar kvietėsi vyrą ,ir jie ten apie valandą aiškino,kad jie kalti,o tie aišku nesutiko,pasibaigė tuom,kad policija jiem baudų baudą davė,o man pažymą,kad nekaltas,nes deklaracijų pildyti jie atsisakė. Kitas atvejis važiuoju sau namo priešais mane autobusiukas, parodo posūkį į kairę, sustoja lyg kažką iš kiemo išleisdamas, as jį gražiai apvažiuoji, tada jis staigiai pasuka į dešinę ir startuoja iš vietos, aš aišku jam kalu į šoną. Dėl kaltės aš nesutinku, atvažiuoja policija sako,kad aš kaltas, nesutinku, nes jis klaidingai parodė posūkį ,informavo mane apie manevrą, apgavo ir visiškai sustojęs staiga pasuko į kitą pusę,apskundžiau nuosprendį, mane išteisino, aš nekaltas,nors policija norėjo kaltu padaryti. Kita dar situacija, parkavimo vietas kerta mašinų nuvažiavamas kuris veda iki dviračių tako, pajudu iš vietos matau skrenda dviratininkai du, sustabdau mašiną ,o jie vis lekia, pradeda stabdyti,per vėlu ir kala man į sparną. Visi aplink rėkia tu kaltas nukalei dviratininką dviračiu take, aš jiem aiškinu,kad pirma čia išvažiavimas mašinom, dviračių takas toliau, antra aš sustojau, ir laukiau jį pamatęs ,čia jis kalė man į sparną ir jį sulankstė, daug ten praeivių teisės ekspertų vairavimo ,ten jam patarinėjo aiškino jo teises ir kaip čia mane nubausti bla bla bla ,tada jau pats dviratininkas pradėjo abejoti,kad apart aplinkinių puolimo ant manęs ,galimai jis gali likti kaltas, na atvažiavo policija kuri kaltę pripažino jam,jis daug nesiginčijo sutiko,ginėjai bandė apkaltinti policiją šališkumu,ir kad mano draugai 😄 neapėjo ,išsiskirtėm apsikeistę duomenim sparno tvarkymui. Buvo ir kita situacija nesenai, kai visi aplink ant manęs rėkė,koks aš blogas važiuodamas žiedu nepraleidau nėščios kuri man prieš nosį iš šoko ir aš kaltas, nors policija aiškiai atvariusi pasakė,jis važiavo pagrindiniu keliu, savo juosta nieko nelietė,ir jam iššokote iš šalutinio prieš nosį, jūs kalta. Tai išvada,kad ne tik visuomenė kuri 80 procentų važinėja iš inercijos ir bet kaip ir nežino KET klysta,bet ir policija kartais gali tingėti aiškintis ir pripaišyti kaltę daug sudėtingėsne situacijose kai tu net nekaltas. Todėl registratorius yra gerai, perskaityti kas metus naują KET leidinį irgi gerai, ir aišku niekada niekuo nepasikliaukite,turėkite savo galvą ir pagrįstas faktais išvadas,kitaip lengvai gali apgauti ir padarę spaudimą padaryti kaltu.. tokia jau mūsų ciokaunų zozių visuomenė, apstumt ,apvaryt, pasiūlyt į galvą ir net nelabai aiškintis aplinkybių. Teko man čia su vienu susikalt,kai vos vaiko vežimo pėščiųjų take nenunešė ,įlekė į posūkį senis be posukio ant greičio, ir vieta kur jo būti neturėtų,kur baudas gauna už parkavimą ten, ir dar išlipęs iškart davai aiškintis kumščiais.. aišku ką jis prieš jauną stiprų padarys.. bet pati esmė,kaltas ,ir dar kumščiais mojuoja .

1. Swedbank draudimą gali pasilikti ir jis pilnai tinka. Jį pasilkau, kaina nepakito.
2. O kam tau Revolut išvis naudoti kaip banką? Sąskaita nemokama, pririši banko kortelę paskolai padengti ir viskas.

Niekaip nesuprasiu koks Jums skirtumas kur paskola, ar kokiam bankui mokėti už paskolą, net nedvejodamas persirašiau ir tai nieko nekainavo, net notaras buvo internetu ir užtruko 1 min. Jeigu norisi tiesiog permokėt, tai why not.
Taip pat kadangi pakeičiau sutartį ir persiskaičiavo euribor, jau pirmos įmokos metu sutaupiau 50eur iškart.

Na tada liūdna jeigu tau būtų atėmę, arba apgavo :D Pats turiu swedbank, išsikėliau paskolą, toliau auksinis narys, viskas tas pats ir tiesiog moku ir mokėsiu mažiau už paskolą :) Swedbank naudoju toliau ir naudosiu, bet už paskolą sutaupysiu nemažai eurų nieko nedarant

Po to tik prieš pensiją viską ir pasieki, visa gyvenimą statai, vargsti, kad paskutinius 5 metus pagyvent ramiai. Kai gali viską susitvarkyt per metus ir mokėt pinigus.
 
Pvz.: Dabar Toyotos lizingas 1,5% fiksuotos palūkanos. Mano įdarbinti pingai uždirba daugiau. Net laikant sąskaitoj gaunu 1,5% 😄 

Ir po to per žinias vėl rodo kaip išviliojo pinigus ir apgavo. 

Ir po to per žinias vėl rodo kaip išviliojo pinigus ir apgavo. 

Ir po to per žinias vėl rodo kaip išviliojo pinigus ir apgavo. 

Ir po to per žinias vėl rodo kaip išviliojo pinigus ir apgavo. 

Swedbank tiesiog užpildžiau būsto paskolos prašymą, paskambino - sako koks tikslas prašymo, sakau noriu mažesnių palūkanų, - ok. Po 2 dienu skambina ir sako duodam 1.52, buvo 1.79. Paskola paimta prieš metus, nieko neklausė ir derėtis nereikėjo. 

Tradiciniai drėkintuvai garina vandenį, tai jeigu jis iš krano nusėda gausybė kalkių ant paviršių. Tokiu atveju reikia distiliuota vandenį pilti. Na nebent jau ten kokį mandra drėkintuva turi kuris kažkaip surenka tas kalkes. 

po savaitės, mėnesio turėsi darbo visus namus šveisti nuo kalkių, viskas bus baltom nuosėdom nusėta. 

Ne tas target audience, koks žmogus sugebės naudoti OpenWRT nemokėdamas anglų kalbos?

Ir per kiek metų manai baigsi statydamas tik savaitgaliais? Pasiruošęs 5 ar 10 metų paaukot visą laisvalaikį? 

bet jeigu perkant iš karto kaina 400€, o siūlo per 3 mėnesius susimokėti irgi 400€ tai kur čia pigiau perkant iš karto? huh

Deja, praktikoje taip nevyksta. Praktikoje bus teismas ir turėsi įrodyti, jog parodymai yra neteisėti, suklastoti ir meluoja apie įvykį. Turėsi teisme užginčyti vaizdo įrašą, galėsi teigti jog neturi metrologinės patikros ir įrodyti jog juo negalima pasitikėti. Policija to nesiaiškins, aiškinsis teismas.
Kas liečia perėjas su dviračių juostomis - bent seniau tai pirmumo dviratininkai neturėjo :) Neprivalai vestis dviračio, bet ir neturi pirmumo prieš automobilius.
Kas liečia atvejus kai nukenčia žmogus, dar sudetingesnė situacija. Žiūri teismas į visas aplinkybes ir ar buvo įmanoma išvengti įvykio. Tai jog žmogus pažeidžia taisykles, nesuteikia tau teisės jį žaloti. Buvo juk atvejis neperseniausiai, kai išėjo bobulė į gatvę per raudoną ir nutrenkė ją mirtinai. Nuteisė žmogų, nes įrodė jog viršijo kažkiek greitį (lyg ir 60 ar 70 važiavo vietoj 50) ir pasakė jeigu būtum važiavęs leistinu greičiu, būtum sustabdęs automobilį :)

Disk jeigu netingėsi mainyti ir pardavinėti žaidimus, pats asmeniškai tik vieną žaidimą diske pirkau ir tai pasigailėjau. Tik PSN ir žaidimai su akcija. 

Ir per kiek metų manai baigsi statydamas tik savaitgaliais? Pasiruošęs 5 ar 10 metų paaukot visą laisvalaikį? 

Ir tavo namų vaizdai iškeliauja į Kiniją. Jeigu nerūpi tai geras daiktas, bet jeigu rūpi privatumas namų kameros neturėtų būti pajungtos prie interneto. Reikėtų atsargiau rinktis IP kameras, jau anksčiau minėtos Reolink turi galimybę atjungti jas nuo interneto, tada pasistatai normalų routerį, pasidarai VPN tinklą ir per jį prisijungęs žiūri būdamas ne namie.

Yra buvęs atvejis su gan žinomu kamerų gamintoju jog įsivėlė sistemoje "klaida" ir priskirė įvairiems vartotojams ne jų kameras, tada prisijungęs matydavai ne savo namus ir ką ten veikia žmonės, galėdavai per mikrafoną pakalbėti :) 

Kodėl didesnė kaina turi būti klaida? Didesnė kaina yra tyčia nustatyta, jeigu reikia prekės čia ir dabar - moki daugiau, gali palaukti - užsakinėji internetu pigiau. 

Init dabar duoda 1Gbps už 7.99eur/mėn. Imkit ir džiaukitės pigiu, greitu internetu

Jeigu žmogui didžiausia problema turint ginklą jog negali pripist mieste, su kitais pasidaužyti, ar nušauti kai neša žoliapjovę iš kiemo -  tai tikrai nereikia ginklo ir geriau neturėti :) 

Inite uz 10,99 gavau 1gb/s esu 3 metai klientas, gerai veikia lb

Jeigu žmogui didžiausia problema turint ginklą jog negali pripist mieste, su kitais pasidaužyti, ar nušauti kai neša žoliapjovę iš kiemo -  tai tikrai nereikia ginklo ir geriau neturėti :)