newerno

VicenteR atsakymai 8 dalis. Kiek gyvenime ir lažybose svarbus dvasingumas, ar tai ką nors keičia?
 

Na jeigu jau mano poziuris jums atrodo keistas ir nesuprantamas,tai jusu poziuris,sakyciau,nevisai adekvatus:)
 
pvz toks kaip tu gali laisvai pritraukt kelis simtus zmoniu,kurie detu su tavimi ir jei visiems taip stipriai kaisiotu pagalius tai is tu keliu simtu bent kelios desimtys pradetu kariaut rimtai ;) :) Turiu pasakyti,kad statymais nemokamai dalinausi apie 3 metus,statymai.com puslapyje turejau apie 400prenumeratoriu,o pacios populiariausios prognozes isiplesdavo i 1000komentaru,taciau negirdejau nei vieno atvejo kad kazkas pradetu kariaut pries bendroves del to kad tie statymai greit duzdavo,budavo isimami ir t,t.
Kitas dalykas,manyt jog jei dabar pradeciau nemokamai visiems kas tik nori dalint statymus,ir del to atsiras daugiau pliusuojanciu,tai tas pats kas manyt,jog jei siandien iseisiu i lauka su sortais tai rytoj vasara ateis:))Losejai yra labai specifine socialine grupe,kuri toli grazu ne visada sugeba sukramtyta masita i burna isidet,o ka jau kalbet jei patiems reiktu ta maista pasigamint.todel tiek daug ir yra pralaiminciu ir tai niekada nepasikeis.Vienintelis budas padaryt bendrovem zalos per masiu valdyma,tai nebent privesrt ta mase atsisakyt dalyvaut lazybose,bet tai irgi nera imanoma

Jeigu butu renkami bukiausiuju aferistu topai tai paulius be jokiu abejoniu juose karaliautu.negana to jog visiems sugebejo parodyt tas jienas,tai vakar turbut pranoko pats save,kai ikeles kazkoki posta,pagiriamaji komentara sugebejo parasyt is savo paties acounto,pamirses prisijungt prie kito:)))
 
https://gyazo.com/a53ca2ec5560de193504ad2989c0e4ec

Siuo metu yra deliojami visi niuansai,ir iki metu vidurio turetume isteigt loseju asociacija.pagrindinis asociacijos tikslas - ginti asociacijos nariu interesus ir neleisti losimu organizatoriu teise piknaudziauti.elementarus pvz:vyksta seimo komitete araztiniu losimu istatymo pataisos,ir losimu organizatoriai per savo asociacijas ten dalyvauja,teikia siulymus ir t,t.Joks losejas negali ten nueit ir pasakyt,"palaukit,mums,losejams,tokios pataisos visiskai nepriimtinos"..O kai bus asociacija,tada jau bus galima ir sakyt ir neleist visko prastumt bultozeriu kas jiems patogu.Kuo daugiau asociacijoj butu zmoniu tuo didesni svori ji igautu.dar vienas pvz:lazybu bendrove susigalvoja kad "klaida is esmes" gali but uzfiksuota pasibaigus lazybu ivykiui(visu bendroviu reglamente tas parasyta).jie siuncia toki patvarkyma losimu prieziuros tarnybai,kuri nieko per daug nesigilindama deda palaiminamaji stampa ir reglamento punktas isigalioja.ir tai yra tik todel kad loseju interesai apsoliuciai niekam nerupi.Butu asociacija tada losimu prieziuros tarnyba turetu paisyt ir jos.mes,losejai,sakytume "palaukit,juk akivaizdu kad toks reglamento punktas sudaro salygas piknaudziavimui,kai bendroves gales is esmes anuliuot bet kurias jai nenaudingas lazybas.Dabar tokiu atveju nesigirdi daug,bet prisiminkim 3-4m atgal,kai topsporte prie tenisininko neteisingai parasius pilietybe,laimetas statydamas likdavo anuliuotas,o pralaimetas pralaimetu,nes tada aiskindavo kad tautybe neturi itakos rezultatams.Taigi,asociacija turetu pilna teise atstovaut losejus valstybinese istaigose ir gint ju interesus.Mano tolimoje vizijoje asociacija galetu issiplest iki tiek,jog pvz kiekvienam didesniam mieste galetu turetu atskira skyriu.Kiekvienais metai galetu vykt visuotinis visu asociacijos nariu suvaziavimas,jo metu galetu but isrenkama asociacijos valdyba,kuri daugiausiai klausimu ir sprestu.pati asociacija savo nariams galetu rengti ivairius mokymus,seminarus ir t,t kuriu metu butu ne tik gaunamos zinios kaip laimeti ar losti atsakingai,bet ir kaip atsisakyti losimo jei jis trukdo gyventi.
Tai cia tokios yra mano pagrindines mintys ir idejos.sunkiausias dalykas aisku yra pritraukti zmones i asociacija,nes kaip zinom losejai yra labai specifine socialine grupe,daug kas gedijasi to ir t,t

ivykiais as savo statistikos neskaiciuoju,bet is atminties zinau kad statymu uzdaram forume buvo 12 zaliu staymu is eiles.geriausiu laiku matyt reiketu laikyt laika nuo 11 01 iki dabar per kuri pasiekiau virs 40k pliuso,ir tam intervale buvo 10 dienu is eiles kai pliusas nebuvo mazesnis nei 1000eu per diena.Bet siaip pats isimintiniausias man yra 2014m pasaulio futbolo cempionatas,kada dar neturedamas labai didelio banko per ji issilosiau apie 40k litu,o to menesio roi buvo toks 50proc.
Pats blogiausias laikas buvo siu metu geguzes menuo per kuri turejau vos 6 pliusines dienas ir baigiau su -24k euru

likt ant savu ilgam laikotarpyje nera blogai,ne taip jau ir daug kam tas pavyksta:)ka reiskia truksta informacijos?siais laikais informacijos netruksta,kitas klausimas kaip ta informacija suvoki ir panaudoji.O cia manau yra viena svarbiausiu priezasciu kodel daugelis pralaimi,ar kaip sakai tamposi ant nulio.Skaitant tiek ekspertu,tiek paprastu vartotoju prognozes labai daznai matau:
1.argumentacija bloga,pasirinkimas blogas
2.argumentacija bloga,ne pats geriausias
3.argumentacija bloga,pasirinkimas geras
4.argumentacija gera,pasirinkimas geras
taigi situs 4 blokus laikytume 100proc,tai matosi kad net 75procentais atveju prignozese neteisingai suvokiama informacija.Bet lazybos yra glaudziai susijusios su zmogaus psichologija,emocine busena,jos gali issaukt ir priklausomybe,pralaimintys zmones daznai bega nuo saves,negali objektyviai ivertint savo padetie ir gebejimu,todel gali duot kokia tik nori jiems informacija,jie teisingu sprendimu nepadarys.Galiu pateikt viena idomu pvz:pries kokius metus laiko,prie manes sugebejo arti prieit vienas pastoviai pralaimintis zaidejas.pradejom bendraut,kasdien susitikt,kartu valgyt,kartu statyt ir t,t.Kur darem tonybet reida,tai jis ten filmavo ir bande man padet kalbet su tarpininke.Tai va,zmogus manes visko klausinedavo,domejosi,sake nori pasiekt toki lygi ir t,t.pats jis statydavo uz ivarcius futbole,daug pralosdavo,bet vis sakydavo kad laimi.Pvz paeme statyma "abi imus" o kai baige 0:0 sako "paskui draudziausi,emiau tikslu re 0:0".Ilgiau pabendravus pradejau matyt kad jis istisai meluoja nuo A iki Z kas susije su lazybom.Pvz pastato under 2,5 ir musa trecia ivarti puola skambint ir dziaugtis kad jam overis praejo.Ir svarbiausias momentas - pinigu jis turejo ne daug ir vis tikejosi kad as jam padesiu pasikelt.as jam kasdien siusdavau savo statymus,jis statydavo ir dziaugdavosi,sakyciau mane pastoviai girdavo ir netgi slovindavo,o prisigeres net apsiverkdavo kad pats nepasieks tokio lygio kaip jis mego sakyt:)taciau pries pat musu bendravimo pabaiga,as simtu procentu isitikinau dalyku,kuri itarinejau jau senokai - pasirodo jis paimdavo mazdaug tik kas desimta mano statyma.zinai kokia to priezastis????mano statymai jam atrodydavo per daug rizikingi:)))isivaizduoji koks paradoksas - jis kasdien stovi salia manes kai isnesineju desimtis tuksciu is punktu,tuo momentu mane giria nes "ir pats is to statymo laimejo",taciau realybeje jam atrodo kad tu statymu imt neverta nes per daug rizikingi:)tuo pat metu skype turejau ir kita zmogu,kuris man buvo padejes kitoj vietoj,todel jam kasdien siusdavau statymus.reziume - per metus jis nedideli savo banka pasikele.....700 kartu.Atrodo viskas labai paprasta - statai pati ka laimintis zmogus ir skaiciuoji pinigus..bet kitam zmogui - toks menkas ir elementarus dalykas tampa nepakeliamai per sudetingas:)

1.Uzsienieciu nei vieno nepazistu,tai vertint sunku,bet lietuvoje geriausiu laikau bloodhound,kazkada rasydavo prognozes betpartneriuose,dabar kartas nuo karto statymai.com pasisako vienoj kitoj diskusijoj.Kai lazybos pagrindinis darbas,tai as seku praktiskai viska,ir laimincius losejus ir pralaimincius,geru prognoziu puslapius,ir blogu prognoziu puslapius,vertingus forumus,ir bevercius.Is ko semiausi patirties tai aisku is tu kurie tuo metu atrode sekmingi,o tokiu juk buvo visais laikais,tik neaisku kur jie dingo:)
2.nesutikciau su ta nuomone kad 10metu pelno profesionalas,o 1-3 metai nieko nereiskia.Leisiu sau pasakyt kad as per ne pilnus 4metus manau esu laimejes tiek kiek daugelis neminusuojanciu zaideju nelaimes per gyvenima.Bet kad to pasiekciau man prireike 9metu - 5 metai pralosinejimo ir 4 metai mokymosi,po to beliko pradet skint vaisius.atsakant i antra klausimo dali,tai reikia skrit interneti eksperta nuo zmogaus kuris stato profesionaliai.ne tik statymai.com bet visam internete pilna prognozuotoju,kurie turi kruvas sekeju,gera stats ir t,t bet ka jie turi gyvenime,kaip stato patys?galiu tik pasakyt kad as pats asmeniskai esu nupirkes ne viena eksperta - jei kilnojantis prognozes ar statymai.com ar blogabete ar dar kazkur zmogus man pasirodo naudingas,as pasiulau susitarima - pries ikeliant prognoze viesai,atsiusti ja man.Ne vienas ekspertas ta sutinka padaryt uz 10eu.ka tai sako apie zmogu?paprasta dalyka,kad pinigu jis neturi.tada galima kelt klausima koks jis ekspertas jei neturi pinigu?tikrai nera daug zmoniu kurie gali pilnai gyvent i lazybu.O tie kurie gyvena - pvz as ar Vamos,mes netgi aplink save dar sukuriam darbo vietu:)zmones gauna is musu atlyginimus uz informacijos surinkima,nauju saskaitu,nauju irenginiu ir ip paruosima,netgi ir kai kurios tarpininkes pasidaro antra atlyginima uz tam tikra pagalba.Taigi tas gyvenimas is lazybu nera toks paprastas kaip gali pasirodyt.daugelis zmoniu nelaimi ir net negali isivaizduot su kokiomis problemomis susiduria tie kurie laimi.Sugebet ir sprest tas problemas,ir dar laimet lazybas vienu metu reikia daug asmeniniu savybiu,didelio pasiryzimo ir tikejimo.Ir daugeliui tai yra tiesiog per sunku.Cia dar nekalbant apie tai ir kompetenciju reikia:)zodziu,cia kalbet galima be galo be krasto:))

Nelabai suprantu ka tu cia sneki?
Jis probleminis zmogus? kodel?
Zmogus kovoja uz tai, kad visi galetu statyti, nesvarbu ar laimi ar pralosi. Kad kontoros baigtu issidirbinet ir nebegaletu "atkirpti" zmoniu katrie atema is ju pinigus , o tu cia ivardini jy kaip problemini zmogu?

Klausi tokiu dalyku,kur tiketis atsakymo yra ganetinai naivu:)matyt cia tokia situacija,kur versle vadintusi "komercine paslaptis":)

manau kad jie su arsausku yra geri marketingo specialistai,puikiai ivalde masiu pritraukimo ir valdymo technologijas..Tai cia tokia mano nuomone,o kas liecia lazybas kalbesiu tik faktais - naglis kaip geriausias ekspertas ant lietuvos per desimtmeti taip ir neuzturejo jokios statistikos kuri irodytu kad bent jau popieriuje jis gali pliusuot.Kitas faktas yra tas,kad nagli kelis kartus esu mates is savo internetines saskaitos isiminejanti nedidelius laimejimus,pastaraji karta sutikes paklausiau jo kaip galima 10metu pliusuot ir neturet limitu orakule.as paimu 10 metu senumo acounta,per menesi padarau 1,5-2k pliuso ir uzdeda limita.Naglis aisku atsakyt negalejo bet cia isplauke faktas nr 2 - jei neturi tokioj kontoroj kaip orakulas ar tonybet limitu,reiskia tu nepliusuoji,kito varianto nera.Na linksmiausia matyt kad apie lazybas jie nezino daugelio elementariu dalyku,pvz praeita arsauskas padare screenus dvieju savo statymu is bet365 kur krepsinio cempionu lygoj ant totalu state 3000 ir 2500..Bet365 kontoroje kiekvienas pirmokas gali paspaust mygtuka max bet ir pamatyt kokios maksimaliai leistinos sumos yra ant vieno pastatymo.tai kaip pvz galiu pasakyt kad eurolygoje ant totalo mx bet yra 625eu,na o cempionu lygoje yra 375.Na o zmogus parodo kad jis pastate 3k vienu mygtuko paspaudimu:)aisku dar yra tikimybe kad suvedus 3k suma statymas nukeliavo treiderio patvirtinimui,na bet jei treideris leido pastatyt beveik 10 kartu daugiau negu max bet tai dar didesni juoka kelia to acounto balansas,nes kad leistu tokias sumas statyt turi but minuso ne viena desimtis tukstanciu:)uz bet365 acountus paprastai moku iki 150eu,bet uz toki acounta nepagaileciau ir 2k:)
galima butu ir daugiau parasyt argumentu,bet kazin ar reikia.Taip pat noretusi atkreipt demesi,i ju publika,nes atrodo kad ten susirinke neeilinio talento zmones:)arsauskas kruvom rodo jiems ju paciu jiems sunestus pinigus,dar sako kad "cia mano ne pagrindine veikla ir labai maza dalis tai ka matot" bet jie visi kaip uzhipnotizuoti tiki,kad ju sunesti pinigai yra laimeti is kontoru:))))Bet matyt cia irgi irodymas kad jie puikus masiu valdymo technologai,bet ne daugiau