Pereiti prie turinio

TooCrazy

Patvirtinti nariai
  • Pranešimai

    290
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Laimėta dienų

    1
  • Atsiliepimai

    100%

Reputacijos išklotinė

  1. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo SPeed_FANat1c Verslas su Google Adsense!   
    Nusivažiuoji. Nesuprantu, iš kur išraukei tą b***ų matavimą. Niekas nenori, neketina to daryti ir apie tai nekalba.
     
    Puiku, jeigu pasiekei gerų rezultatų. Tai tik įrodo mano teiginius, kad su Adsense uždirbti galima neblogai ir prasidėti verta.
     
    O kas sakė, kad aš to nedarau? Padvigubės, reikia šiek tiek laiko ir kryptingo darbo.
     
    Perskaitai mano pranešimus taip, kaip tau pačiam patinka (ne taip kaip parašyta) ir iš to vedi savo argumentus ir išvadas. Niekur nerašau, kad su Adsense bet kas gali gerus litus uždirbti ir viskas čia be galo paprasta.
     
    Viskas aiškiai pasakyta jau pirmame mano atsakyme tau (113 šios temos pranešimas). Kartoju dar kartą - mano paties ir daugybės kitų žmonių patirtis rodo, jog tavo teiginys, kad su Adsense prasidėti neverta ir praeis 5 metai, kol kažką pradėsi uždirbti, yra klaidingas, pesimistinis ir demotyvuojantis pradedančiuosius.
  2. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo SPeed_FANat1c Verslas su Google Adsense!   
    Užsienis. Lietuviškuose tinklapiuose Adsense turbūt nelabai pasiteisina. Nors gal ir įmanoma, niekada pats nesu bandęs.
  3. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo SPeed_FANat1c Verslas su Google Adsense!   
    Negaišti laiko? Praeis 5 metai kol pradėsi kažką uždirbti?
     
    Iš kur tokie skiedalai? Turint šiek tiek SEO žinių, išsirinkus neblogus raktažodžius ir įdėjus darbo su Adsense jau po metų nėra kažkas ypatingo kas mėnesį gauti vidutinį Lietuvos atlyginimą. Sukūrus gerą tinklapį ir rimtai dirbant galima laisviausiai daugiau.
     
    Paprasčiausias pavyzdys - http://www.wickedfire.com/enlightened-members/141338-case-study-ranking-emd-60-days-less.html . Nesuprantantiems ar tingintiems skaityti - šioje temoje parodoma, kaip su 300$ investicija tinklapis jau po dviejų mėnesių darbo gali generuoti 650$ iš Adsense per mėnesį. Tiesa, čia naudojamas MFA CTR templeitas, ko Google vis labiau nemėgsta ir ko nesiūlyčiau daryti. Tačiau Adsense potencialas parodomas akivaizdžiai.
  4. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo SPeed_FANat1c Verslas su Google Adsense!   
    Atsakysiu į keletą pastarųjų klausimų.
    Ragai bus. Tai grubus taisyklių pažeidimas ir labai panašu, kad tą darydamas negausi net pirmos surinktos išmokos.
     
    Efektyviausiai veikia reklamos esančios visai prie pat pagrindinio tinklapio turinio, ten kur žiūri lankytojai. Dažniausiai pasiteisina gerai į tinklapį „įsiliejančios“, su puslapio spalvomis ir nuorodomis suderintos reklamos. Kartais priešingai - geriau veikia išsiskiriantys, ryškūs reklamų blokai. Sidebar'uose ar apačioje esančios reklamos dažniausiai sulaukia nedaug paspaudimų.
    Kiekvienas tinklapis yra individualus atvejis ir reikia nemažai eksperimentuoti, kol randi geriausią variantą. Kol svetainė neturi ~ 500 unikalių per dieną, nelabai verta tų eksperimentų daryti, maža parodymų imtis netiksliai atspindi situaciją. Kai tinklapis nėra populiarus, reikia nemažai laiko, kol supranti, ar bandomas adsense išdėstymas iš tikro geras, ar tiesiog pasisekė ir tą dieną daugiau žmonių negu įprastai paspaudė. Tuo tarpu populiarus saitas labai greitai parodo optimalų variantą. Vėliau su patirtimi pradedi jausti „karštas“ pozicijas.
     
    Tačiau. Tamstos Charlie atvejui visa tai nelabai galioja. Grubiai pažeidi Adsense taisykles ragindamas lankytojus spausti ant reklamų. Greitas banas garantuotas. Google leidžia tik "Sponsored links" ir dar keletą savo reklamos pavadinimų. Be to, tavo svetainė praktiškai neturi jokio vertingo turinio. To Google nemėgsta. Galiausiai, tokio tinklapio adsense reklamų mokestis už paspaudimą turėtų būti labai mažas, todėl net pritraukęs daug lankytojų uždirbtum santykinai labai mažai.
    Jeigu nori uždarbiauti su adsense, tai mano patarimas būtų ne galvoti, kaip sulaukti daugiau click'ų šiame tinklapyje, o lauk iš jo lauk mesti visas reklamas ir kurti rimtesnį, vertingesnį saitą.
     
    Ir taip ir ne. Google teigia turinti pažangias stebėjimo sistemas, kurios gali filtruoti dirbtinius paspaudimus. Tačiau reikia pripažinti, kad Google daug svarbesni yra jų reklamos užsakovai, ne tinklapių savininkai - publishers. Būtent reklamos užsakovai jiems suneša didžiulius pinigus ir Google svarbu, kad jie liktų visiškai patenkinti. Todėl kilus įtarimams dėl dirbtinai didinamų paspaudimų, Google gali užblokuoti paskyrą net daug nesigilindami.
     
    Reikia stengtis stebėti savo Adsense paskyrą, priskirtus kanalus ir kilus įtarimams dėl click fraud, pranešti Google:
    https://support.google.com/adsense/bin/request.py?&contact_type=invalid_clicks_contact
  5. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo SPeed_FANat1c Verslas su Google Adsense!   
    Yra žmonių, kurie iš Adsense gautų reguliarias pajamas (bent ~200 eurų kas mėnesį)? Siųstelkit PM jei nesunku, arba čia atsakykit, norėčiau šiek tiek dėl mokesčių pasikonsultuot.
  6. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo Rodriguez Užsienio kalbų mokymasis   
    Nepatinka man tokie pasisakymai. Mokykla sugeba ir gali išmokyti daug. Bėda ta, kad dauguma iš mokyklos pasiima tik mažą dalį to, kas duodama. Po to ir atsiranda šitokie teiginiai.
     
    Patys pagalvokit. Anglų kalba mokykloje mokoma 9 metus (jei nuo ketvirtos pradedam). Dabar ir nuo antros klasės dažnai būna. Pakartosiu - 9 metai. Per tiek laiko žmonės įgyja mokslų daktaro laipsnius, kiti uždirba milijonus, treti padaro nuostabius atradimus ar parašo pasaulinio garso veikalus. Nepykit, bet tie, kas per tiek laiko nesugeba bent pusėtinai išmokti vienos varganos užsienio kalbos, yra dundukai.
     
    Atsiprašau už ekskursą, paprasčiausiai jaučiu pareigą nors kažkiek mokyklą apgint.
  7. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo kalinauskasweb Kuo skiriasi studijos Kolegijoje nuo studijų Universitete?   
    Supaprastintai kalbant, profesinė mokykla ruošia žemesnės klasės darbininką. Kolegija - aukštesnės klasės darbininką - specialistą. Universiteto tikslas yra ne tik suteikti specialybę, bet ir išsilavinimą. T.y ugdyti intelektualinį visuomenės elitą.
     
    Nereikėtų į Lietuvą žiūrėti kaip į pavyzdį. Pas mus stipriai situacija išsikreipusi. Universitetuose turėtų studijuoti santykinai nedidelė visuomenės dalis. Ne bet kam universitetinis išsilavinimas yra įkandamas ir ne visi turėtų jo siekti.
     
    Trumpai apie pačia švietimo kokybę. Bet kokios švietimo institucijos mokslo kokybė labai stipriai priklauso nuo jos studentų. Kodėl Harvardo, Jeilio, Oksfordo universitetai tokie geri? Žinoma, viena priežastis ta, kad ten yra puikios tradicijos, nuostabūs dėstytojai, šimtametė patirtis. Tačiau ne mažiau svarbūs ir patys studentai. Perkelk į Harvardą visus Vilniaus Pedagoginio (edukologijos universistetas ar kaip dabar vadinasi?) studentus ir Harvardas bus ne ką geresnis už tokį pedagoginį, koks jis dabar yra. Norėdamas pasiekti aukštą švietimo lygį privalai turėti gerą „medžiagą“ - gabų, imlų, motyvuotą studentą. Žmonės mokosi nevienodais tempais. Vienokius mokymosi įgūdžius ir gebėjimus turi Kembridžo pirmūnas, visai kitokius vidutinis Romerio studentas.
     
    Aukštinti kolegijas ir į šuns dienas dėti universitetus yra labai jau proletariškas požiūris. Tą patį galima pasakyti apie tuos, kurie niekina kolegijas ir aukština universitetą. Šių institucijų funkcijos, tikslai ir jose studijuojantys yra visiškai skirtingi. Nėra prasmes vertinti vieną pagal kitos kriterijus.
  8. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo kalinauskasweb Kuo skiriasi studijos Kolegijoje nuo studijų Universitete?   
    Supaprastintai kalbant, profesinė mokykla ruošia žemesnės klasės darbininką. Kolegija - aukštesnės klasės darbininką - specialistą. Universiteto tikslas yra ne tik suteikti specialybę, bet ir išsilavinimą. T.y ugdyti intelektualinį visuomenės elitą.
     
    Nereikėtų į Lietuvą žiūrėti kaip į pavyzdį. Pas mus stipriai situacija išsikreipusi. Universitetuose turėtų studijuoti santykinai nedidelė visuomenės dalis. Ne bet kam universitetinis išsilavinimas yra įkandamas ir ne visi turėtų jo siekti.
     
    Trumpai apie pačia švietimo kokybę. Bet kokios švietimo institucijos mokslo kokybė labai stipriai priklauso nuo jos studentų. Kodėl Harvardo, Jeilio, Oksfordo universitetai tokie geri? Žinoma, viena priežastis ta, kad ten yra puikios tradicijos, nuostabūs dėstytojai, šimtametė patirtis. Tačiau ne mažiau svarbūs ir patys studentai. Perkelk į Harvardą visus Vilniaus Pedagoginio (edukologijos universistetas ar kaip dabar vadinasi?) studentus ir Harvardas bus ne ką geresnis už tokį pedagoginį, koks jis dabar yra. Norėdamas pasiekti aukštą švietimo lygį privalai turėti gerą „medžiagą“ - gabų, imlų, motyvuotą studentą. Žmonės mokosi nevienodais tempais. Vienokius mokymosi įgūdžius ir gebėjimus turi Kembridžo pirmūnas, visai kitokius vidutinis Romerio studentas.
     
    Aukštinti kolegijas ir į šuns dienas dėti universitetus yra labai jau proletariškas požiūris. Tą patį galima pasakyti apie tuos, kurie niekina kolegijas ir aukština universitetą. Šių institucijų funkcijos, tikslai ir jose studijuojantys yra visiškai skirtingi. Nėra prasmes vertinti vieną pagal kitos kriterijus.
  9. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo Elijus Darbas su affiliate   
    Kodėl nusprendei neimti tokių gigantų kaip HostGator, iPage, InMotion, JustHost, BlueHost ir t.t? Jų affiliate sąlygos man atrodo tiesiog super (pvz. iPage moka 105$ už vieną registraciją). Tiesa, tai labai populiarūs hostingai ir gausybė puslapių reklamuoja juos, dėl to sunkiau turėtų būti pritraukti žmonių.
    Bandžiau aš šiek tiek su hostingo affiliates dirbti (su populiariais, stambiais). Galvojau bus paprasta, bet nė velnio. Pilna puslapių, google konkurencija didelė. Todėl mečiau šitą reikalą, akivaizdu, kad per mažai patirties ir įgūdžių turiu. Kol kas dirbu su paprastesniu projektėliu, mokausi. Kai įgysiu daugiau patirties, gal vėl prie kažko rimtesnio grįšiu.
     
    Man abejonių kelia tavo atsakymas į klausimą "Kaip dirbsiu?". Ketini brautis į konkurencingą sferą, tačiau beveik neturi jokio aiškaus plano, kaip į savo puslapį pritrauksi lankytojus. Tą padaryti tikrai nebus lengva. Be aiškaus, efektyvaus plano vargu ar pavyks ;) . O ir to pesimizmo pradedant naują projektą visai nereikia. Čia aš galiu būti pesimistas ir skeptiškai vertinti tavo siekius, bet pats turi būti užsidegęs ir tikintis savo idėja. Tikrai neisis taip, tarsi būtų sviestu patepta, todėl negatyvios nuotaikos tik trukdys tikslingai dirbti. Tai tiek, sėkmės :)
  10. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo xxkarolisxx Gidas: Kaip rašyti samprotavimo rašinį?   
    Aš taip pat nesuprantu tokio rašymo fragmentais. Reikia pradėti nuo įžangos ir baigti užsklanda. Įžangoje apsibrėži, apie ką kalbėsi, trumpai užsimeni, kokios pozicijos laikysiesi ir su ja sieji visą tolesnį rašinį (įžanga turi ypač gerai jungtis su pirma dėstymo pastraipa ir užsklanda).
     
     
    Nebūtinai iš knygų. Puikiausiai galima panaudoti matytą spektaklį, skaitytą interviu su autoritetu iš kultūros srities ar kokį nors kultūrinį renginį.
    Man nėra tekę girdėti, kad kontekstai iš Biblijos ar Antikos laikotarpio būtų patys stirpiausi. Stipriausi yra kultūriniai argumentai, silpnesni socialiniai/istoriniai, patys prasčiausi - asmeninės patirties argumentai. Vienas iš samprotavimo rašinio tikslų yra patikrinti, kiek moksleivis žino, koks jo išprusimo lygis. Todėl būtų protinga panaudoti įvairius argumentus - pvz. vieną iš Biblijos, kitą iš kokios nors vertingos knygos, trečią iš spektalio. O jeigu dar pavyktų įžangoje įkomponuoti kokio nors autoriteto citatą, o užsklandoje frazeologizmą (pvz. Ariadnės siūlas, Damoklo kardas, Buridano asilas ir t.t), tai skaitantis vertintojas patirtų orgazmą ir aukščiausią balą parašytų ;)
    Mano asmeninis patarimas - naudokite tik kultūrinius argumentus. Jokių socialinių/istorinių, apie asmeninius net minties neturėkit. Geriau skystas kultūrinis, negu stiprus socialinis. Kvaila tvarka, bet taip jau yra. Prifarširuokit rašinį kultūrinių kontekstų taip, kad maža nepasirodytų.
     
    Už ar prieš? To reikia rašant anglų kalbos "For and against" rašinius, bet tokia prieiga nebūtina ir dažnai gali būti netinkama lietuvių kalbos samprotavimo rašiniuose. Pavyzdžiui, "už ir prieš" būdas visiškai netiktų 2007-ųjų VBE temai "Ką reiškia būti laisvu žmogumi?" ir daugeliui kitų egzamino temų.
     
    Ne visai taip. Geriausiuose rašiniuose užsklandoje ne tik apibendrinama, bet ir prieinama vertingos išvados, kuri parodo, kad moksleivis ne tik sugebėjo sudėlioti pastraipas, kontekstus ir argumentus, bet ir suvokė šį tą daugiau. Žinoma, ta išvada turi sietis su visu tuo, kas buvo sakyta anksčiau. Kaip pagrindinė mintis, kurią galima įžvelgti kiekvienoje rašinio pastraipoje, bet galutinai išryškėja užsklandoje. Žinoma, tai jau pats auksčiausias pilotažas. Gebant gerai apibendrinti, galima be to ir apsieiti. Tiesiog dauguma apibendrinti nemoka ir užsklandoje pakartoja tą patį, kas buvo pasakyta ankstesnėse pastraipose. Tai nėra gerai.
     
    Čia teisingai. Pamenu, mokytoja mums šį principą kartą paaiškino vaizdžiai:
    "Kokia tvarka trys drambliai - dramblys mama, dramblys tėtis ir dramblys vaikas eina per tankias džiungles? Atsakymas - pirmas visuomet eis tėtis ir skins kelią. Antras - mažasis drambliukas, o trečia - mama, kuri prižiūrės, kad mažylis neatsiliktų ir jį saugos nuo priešų."
    Esmė ta, kad silpniausią kontekstą turinčią, silpniausiai argumentuotą pastraipą reikia visuomet dėti į vidurį. Jeigu pirma ir trečia pastraipa bus stiprios, antrosios silpnumas stripiai nesijaus, ją "patemps" anos dvi, kaip ir drambliai tėvai savo vaiką.
     
    P.S jeigu kažkas abejoja mano kompetencija, tai paminėsiu, kad iš lietuvių vbe gavau 98 ;)
  11. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo xxkarolisxx Gidas: Kaip rašyti samprotavimo rašinį?   
    Aš taip pat nesuprantu tokio rašymo fragmentais. Reikia pradėti nuo įžangos ir baigti užsklanda. Įžangoje apsibrėži, apie ką kalbėsi, trumpai užsimeni, kokios pozicijos laikysiesi ir su ja sieji visą tolesnį rašinį (įžanga turi ypač gerai jungtis su pirma dėstymo pastraipa ir užsklanda).
     
     
    Nebūtinai iš knygų. Puikiausiai galima panaudoti matytą spektaklį, skaitytą interviu su autoritetu iš kultūros srities ar kokį nors kultūrinį renginį.
    Man nėra tekę girdėti, kad kontekstai iš Biblijos ar Antikos laikotarpio būtų patys stirpiausi. Stipriausi yra kultūriniai argumentai, silpnesni socialiniai/istoriniai, patys prasčiausi - asmeninės patirties argumentai. Vienas iš samprotavimo rašinio tikslų yra patikrinti, kiek moksleivis žino, koks jo išprusimo lygis. Todėl būtų protinga panaudoti įvairius argumentus - pvz. vieną iš Biblijos, kitą iš kokios nors vertingos knygos, trečią iš spektalio. O jeigu dar pavyktų įžangoje įkomponuoti kokio nors autoriteto citatą, o užsklandoje frazeologizmą (pvz. Ariadnės siūlas, Damoklo kardas, Buridano asilas ir t.t), tai skaitantis vertintojas patirtų orgazmą ir aukščiausią balą parašytų ;)
    Mano asmeninis patarimas - naudokite tik kultūrinius argumentus. Jokių socialinių/istorinių, apie asmeninius net minties neturėkit. Geriau skystas kultūrinis, negu stiprus socialinis. Kvaila tvarka, bet taip jau yra. Prifarširuokit rašinį kultūrinių kontekstų taip, kad maža nepasirodytų.
     
    Už ar prieš? To reikia rašant anglų kalbos "For and against" rašinius, bet tokia prieiga nebūtina ir dažnai gali būti netinkama lietuvių kalbos samprotavimo rašiniuose. Pavyzdžiui, "už ir prieš" būdas visiškai netiktų 2007-ųjų VBE temai "Ką reiškia būti laisvu žmogumi?" ir daugeliui kitų egzamino temų.
     
    Ne visai taip. Geriausiuose rašiniuose užsklandoje ne tik apibendrinama, bet ir prieinama vertingos išvados, kuri parodo, kad moksleivis ne tik sugebėjo sudėlioti pastraipas, kontekstus ir argumentus, bet ir suvokė šį tą daugiau. Žinoma, ta išvada turi sietis su visu tuo, kas buvo sakyta anksčiau. Kaip pagrindinė mintis, kurią galima įžvelgti kiekvienoje rašinio pastraipoje, bet galutinai išryškėja užsklandoje. Žinoma, tai jau pats auksčiausias pilotažas. Gebant gerai apibendrinti, galima be to ir apsieiti. Tiesiog dauguma apibendrinti nemoka ir užsklandoje pakartoja tą patį, kas buvo pasakyta ankstesnėse pastraipose. Tai nėra gerai.
     
    Čia teisingai. Pamenu, mokytoja mums šį principą kartą paaiškino vaizdžiai:
    "Kokia tvarka trys drambliai - dramblys mama, dramblys tėtis ir dramblys vaikas eina per tankias džiungles? Atsakymas - pirmas visuomet eis tėtis ir skins kelią. Antras - mažasis drambliukas, o trečia - mama, kuri prižiūrės, kad mažylis neatsiliktų ir jį saugos nuo priešų."
    Esmė ta, kad silpniausią kontekstą turinčią, silpniausiai argumentuotą pastraipą reikia visuomet dėti į vidurį. Jeigu pirma ir trečia pastraipa bus stiprios, antrosios silpnumas stripiai nesijaus, ją "patemps" anos dvi, kaip ir drambliai tėvai savo vaiką.
     
    P.S jeigu kažkas abejoja mano kompetencija, tai paminėsiu, kad iš lietuvių vbe gavau 98 ;)
  12. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo AntanasM Geriausia knyga, kurią esu skaitęs   
    Prisiminiau vieną puikią knygą. Nežinau, kaip galėjau anksčiau nepaminėti ir kaip niekas jos šioje temoje dar neįvardino.
     
    George Orwell „1984“
     
    Vargu ar galėčiau iš skaitytų knygų išrinkti kitą, kurioje visko tilptų tiek daug. Orvelas geba meistriškai suderinti ir į vieną tobulą visumą sulieti gausybę skirtingų temų, pradedant tokiomis kaip meilė, tragedija ir baigiant totalitarizmo veikimo principais, panoptikumo mechanizmu. 1984 yra kūrinys, kuris turi ne tik milžinišką vertę grožinės literatūros kontekste, bet kartu atskleidžia „gilių“ filosofinių, psichologinių, politinių įžvalgų.
     
    Ypač rekomenduočiau perskaityti valstybinio metu esė ketinantiems rašyti abiturientams. Pamirškit tuos altorių šešėlius ir baltas drobules. Vertintojai šiuos klišinius kontekstus randa tūkstančiuose rašinių, baisu net pagalvoti, kaip juos turėtų užknisti. O štai meistriškai įkomponuokit Orvelą, ir bet kuriam vertintojui širdis apsals. Tai viena iš tų knygų, kurią kaip konktekstą galima naudoti rašant daugeliu temų. Tiesa, ne kiekvienas abiturientas pajėgus „įsiimti“ tokį kūrinį. Todėl prieš verčiant pirmą puslapį, vertėtų objektyviai įsivertinti savo, kaip skaitytojo, „kalibrą“.
     
    P.S Nerekomenduotina silpnų nervų žmonėms.
  13. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo xxkarolisxx Gidas: Kaip rašyti samprotavimo rašinį?   
    Aš taip pat nesuprantu tokio rašymo fragmentais. Reikia pradėti nuo įžangos ir baigti užsklanda. Įžangoje apsibrėži, apie ką kalbėsi, trumpai užsimeni, kokios pozicijos laikysiesi ir su ja sieji visą tolesnį rašinį (įžanga turi ypač gerai jungtis su pirma dėstymo pastraipa ir užsklanda).
     
     
    Nebūtinai iš knygų. Puikiausiai galima panaudoti matytą spektaklį, skaitytą interviu su autoritetu iš kultūros srities ar kokį nors kultūrinį renginį.
    Man nėra tekę girdėti, kad kontekstai iš Biblijos ar Antikos laikotarpio būtų patys stirpiausi. Stipriausi yra kultūriniai argumentai, silpnesni socialiniai/istoriniai, patys prasčiausi - asmeninės patirties argumentai. Vienas iš samprotavimo rašinio tikslų yra patikrinti, kiek moksleivis žino, koks jo išprusimo lygis. Todėl būtų protinga panaudoti įvairius argumentus - pvz. vieną iš Biblijos, kitą iš kokios nors vertingos knygos, trečią iš spektalio. O jeigu dar pavyktų įžangoje įkomponuoti kokio nors autoriteto citatą, o užsklandoje frazeologizmą (pvz. Ariadnės siūlas, Damoklo kardas, Buridano asilas ir t.t), tai skaitantis vertintojas patirtų orgazmą ir aukščiausią balą parašytų ;)
    Mano asmeninis patarimas - naudokite tik kultūrinius argumentus. Jokių socialinių/istorinių, apie asmeninius net minties neturėkit. Geriau skystas kultūrinis, negu stiprus socialinis. Kvaila tvarka, bet taip jau yra. Prifarširuokit rašinį kultūrinių kontekstų taip, kad maža nepasirodytų.
     
    Už ar prieš? To reikia rašant anglų kalbos "For and against" rašinius, bet tokia prieiga nebūtina ir dažnai gali būti netinkama lietuvių kalbos samprotavimo rašiniuose. Pavyzdžiui, "už ir prieš" būdas visiškai netiktų 2007-ųjų VBE temai "Ką reiškia būti laisvu žmogumi?" ir daugeliui kitų egzamino temų.
     
    Ne visai taip. Geriausiuose rašiniuose užsklandoje ne tik apibendrinama, bet ir prieinama vertingos išvados, kuri parodo, kad moksleivis ne tik sugebėjo sudėlioti pastraipas, kontekstus ir argumentus, bet ir suvokė šį tą daugiau. Žinoma, ta išvada turi sietis su visu tuo, kas buvo sakyta anksčiau. Kaip pagrindinė mintis, kurią galima įžvelgti kiekvienoje rašinio pastraipoje, bet galutinai išryškėja užsklandoje. Žinoma, tai jau pats auksčiausias pilotažas. Gebant gerai apibendrinti, galima be to ir apsieiti. Tiesiog dauguma apibendrinti nemoka ir užsklandoje pakartoja tą patį, kas buvo pasakyta ankstesnėse pastraipose. Tai nėra gerai.
     
    Čia teisingai. Pamenu, mokytoja mums šį principą kartą paaiškino vaizdžiai:
    "Kokia tvarka trys drambliai - dramblys mama, dramblys tėtis ir dramblys vaikas eina per tankias džiungles? Atsakymas - pirmas visuomet eis tėtis ir skins kelią. Antras - mažasis drambliukas, o trečia - mama, kuri prižiūrės, kad mažylis neatsiliktų ir jį saugos nuo priešų."
    Esmė ta, kad silpniausią kontekstą turinčią, silpniausiai argumentuotą pastraipą reikia visuomet dėti į vidurį. Jeigu pirma ir trečia pastraipa bus stiprios, antrosios silpnumas stripiai nesijaus, ją "patemps" anos dvi, kaip ir drambliai tėvai savo vaiką.
     
    P.S jeigu kažkas abejoja mano kompetencija, tai paminėsiu, kad iš lietuvių vbe gavau 98 ;)
  14. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo xxkarolisxx Gidas: Kaip rašyti samprotavimo rašinį?   
    Aš taip pat nesuprantu tokio rašymo fragmentais. Reikia pradėti nuo įžangos ir baigti užsklanda. Įžangoje apsibrėži, apie ką kalbėsi, trumpai užsimeni, kokios pozicijos laikysiesi ir su ja sieji visą tolesnį rašinį (įžanga turi ypač gerai jungtis su pirma dėstymo pastraipa ir užsklanda).
     
     
    Nebūtinai iš knygų. Puikiausiai galima panaudoti matytą spektaklį, skaitytą interviu su autoritetu iš kultūros srities ar kokį nors kultūrinį renginį.
    Man nėra tekę girdėti, kad kontekstai iš Biblijos ar Antikos laikotarpio būtų patys stirpiausi. Stipriausi yra kultūriniai argumentai, silpnesni socialiniai/istoriniai, patys prasčiausi - asmeninės patirties argumentai. Vienas iš samprotavimo rašinio tikslų yra patikrinti, kiek moksleivis žino, koks jo išprusimo lygis. Todėl būtų protinga panaudoti įvairius argumentus - pvz. vieną iš Biblijos, kitą iš kokios nors vertingos knygos, trečią iš spektalio. O jeigu dar pavyktų įžangoje įkomponuoti kokio nors autoriteto citatą, o užsklandoje frazeologizmą (pvz. Ariadnės siūlas, Damoklo kardas, Buridano asilas ir t.t), tai skaitantis vertintojas patirtų orgazmą ir aukščiausią balą parašytų ;)
    Mano asmeninis patarimas - naudokite tik kultūrinius argumentus. Jokių socialinių/istorinių, apie asmeninius net minties neturėkit. Geriau skystas kultūrinis, negu stiprus socialinis. Kvaila tvarka, bet taip jau yra. Prifarširuokit rašinį kultūrinių kontekstų taip, kad maža nepasirodytų.
     
    Už ar prieš? To reikia rašant anglų kalbos "For and against" rašinius, bet tokia prieiga nebūtina ir dažnai gali būti netinkama lietuvių kalbos samprotavimo rašiniuose. Pavyzdžiui, "už ir prieš" būdas visiškai netiktų 2007-ųjų VBE temai "Ką reiškia būti laisvu žmogumi?" ir daugeliui kitų egzamino temų.
     
    Ne visai taip. Geriausiuose rašiniuose užsklandoje ne tik apibendrinama, bet ir prieinama vertingos išvados, kuri parodo, kad moksleivis ne tik sugebėjo sudėlioti pastraipas, kontekstus ir argumentus, bet ir suvokė šį tą daugiau. Žinoma, ta išvada turi sietis su visu tuo, kas buvo sakyta anksčiau. Kaip pagrindinė mintis, kurią galima įžvelgti kiekvienoje rašinio pastraipoje, bet galutinai išryškėja užsklandoje. Žinoma, tai jau pats auksčiausias pilotažas. Gebant gerai apibendrinti, galima be to ir apsieiti. Tiesiog dauguma apibendrinti nemoka ir užsklandoje pakartoja tą patį, kas buvo pasakyta ankstesnėse pastraipose. Tai nėra gerai.
     
    Čia teisingai. Pamenu, mokytoja mums šį principą kartą paaiškino vaizdžiai:
    "Kokia tvarka trys drambliai - dramblys mama, dramblys tėtis ir dramblys vaikas eina per tankias džiungles? Atsakymas - pirmas visuomet eis tėtis ir skins kelią. Antras - mažasis drambliukas, o trečia - mama, kuri prižiūrės, kad mažylis neatsiliktų ir jį saugos nuo priešų."
    Esmė ta, kad silpniausią kontekstą turinčią, silpniausiai argumentuotą pastraipą reikia visuomet dėti į vidurį. Jeigu pirma ir trečia pastraipa bus stiprios, antrosios silpnumas stripiai nesijaus, ją "patemps" anos dvi, kaip ir drambliai tėvai savo vaiką.
     
    P.S jeigu kažkas abejoja mano kompetencija, tai paminėsiu, kad iš lietuvių vbe gavau 98 ;)
  15. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo Rodriguez Užsienio kalbų mokymasis   
    Nepatinka man tokie pasisakymai. Mokykla sugeba ir gali išmokyti daug. Bėda ta, kad dauguma iš mokyklos pasiima tik mažą dalį to, kas duodama. Po to ir atsiranda šitokie teiginiai.
     
    Patys pagalvokit. Anglų kalba mokykloje mokoma 9 metus (jei nuo ketvirtos pradedam). Dabar ir nuo antros klasės dažnai būna. Pakartosiu - 9 metai. Per tiek laiko žmonės įgyja mokslų daktaro laipsnius, kiti uždirba milijonus, treti padaro nuostabius atradimus ar parašo pasaulinio garso veikalus. Nepykit, bet tie, kas per tiek laiko nesugeba bent pusėtinai išmokti vienos varganos užsienio kalbos, yra dundukai.
     
    Atsiprašau už ekskursą, paprasčiausiai jaučiu pareigą nors kažkiek mokyklą apgint.
  16. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo Dekis Darbas su affiliate   
    Jeigu dabar kažką panašaus daryčiau, tai turbūt bandyčiau savo puslapį populiarint tokiais būdais:
     


     
    Parašyt nemažai straipsnių, padaryt daug jų spin versijų ir išsiuntinėt kur tik įmanoma.
    Būtų labai naudinga surast partnerių, kuriems būtų galima siųsti savo straipsnius, o jie už tai įdėtų linką į tavo puslapį.
    Taip pat bandyčiau išnaudoti twitterį. Susirasčiau kuo daugiau puslapių profilių, užsiimančių hostingų affiliate reklamavimu ir followinčiau visus jų followerius. Taip pat stambiųjų hostingo kompanijų followerius, webmasterius ir visus kitus, kurie potencialiai galėtų naudotis hostingo paslaugomis. Kiek pastebėjau, realu tikėtis, kad maždaug 1/6 - 1/7 žmonių, kuriuos "užfolowinsi", atsakys tuo pačiu. Reikalas nuobodus, bet taip surinkti keletą tūkstančių followerių nėra sunku. Gali pasamdyti kokį vaiką, kuris už centus tą darys. Arba pasieiškot softo, automatizuojančio followinimą. Pats neieškojau, bet esu tikras, kad turėtų kažkas tokio būti (ko tik šiais laikais nėra?). Surinkus daug sekėjų savo profilyje nuolat dėlioti nuorodas į savo puslapį. Paspaus nedidelis procentas, bet jeigu followerių bus keletas tūkstančių ar net 10k+, gali susidaryti visai neblogas lankytojų kiekis.
    Naudočiau seo programas. SEnuke, Scrapebox ar dar kokias kitas. Žinoma, tai grey hat - black hat metodai, bet darant tai apgalvotai, su saiku, esu tikras, tikimybė įkliūti ir sudegti nedidelė.

     
    Beje, kaip tokiame puslapyje eitų Adsense? Hostingo keywordai nepigūs, turėtų neblogai mokėti už paspaudimą. Ilgalaikėje perspektyvoje affiliate gal ir pelningiau, nes nuo kiekvieno atvesto kliento nubyra apvalesnė sumelė, bet užknisa tas, kad neretai tenka ilgokai sėdėti be jokio uždarbio. Manau kartu su affiliate reklamomis, vertėtų ir adsense įterpti (tik ne kur nors puslapio sidebar, o content dalyje).
     
    Tiek mano minčių, nieko ypatingo, bet gal kuri nors idėja, ar jos dalis pravers. Parašyk kokių puslapio populiarinimo ir pats idėjų turi. Forumo tikslas tam yra, kad vieni iš kitų kažko išmokt galėtume :)
  17. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo Elijus Darbas su affiliate   
    Kodėl nusprendei neimti tokių gigantų kaip HostGator, iPage, InMotion, JustHost, BlueHost ir t.t? Jų affiliate sąlygos man atrodo tiesiog super (pvz. iPage moka 105$ už vieną registraciją). Tiesa, tai labai populiarūs hostingai ir gausybė puslapių reklamuoja juos, dėl to sunkiau turėtų būti pritraukti žmonių.
    Bandžiau aš šiek tiek su hostingo affiliates dirbti (su populiariais, stambiais). Galvojau bus paprasta, bet nė velnio. Pilna puslapių, google konkurencija didelė. Todėl mečiau šitą reikalą, akivaizdu, kad per mažai patirties ir įgūdžių turiu. Kol kas dirbu su paprastesniu projektėliu, mokausi. Kai įgysiu daugiau patirties, gal vėl prie kažko rimtesnio grįšiu.
     
    Man abejonių kelia tavo atsakymas į klausimą "Kaip dirbsiu?". Ketini brautis į konkurencingą sferą, tačiau beveik neturi jokio aiškaus plano, kaip į savo puslapį pritrauksi lankytojus. Tą padaryti tikrai nebus lengva. Be aiškaus, efektyvaus plano vargu ar pavyks ;) . O ir to pesimizmo pradedant naują projektą visai nereikia. Čia aš galiu būti pesimistas ir skeptiškai vertinti tavo siekius, bet pats turi būti užsidegęs ir tikintis savo idėja. Tikrai neisis taip, tarsi būtų sviestu patepta, todėl negatyvios nuotaikos tik trukdys tikslingai dirbti. Tai tiek, sėkmės :)
  18. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo xxkarolisxx Gidas: Kaip rašyti samprotavimo rašinį?   
    Aš taip pat nesuprantu tokio rašymo fragmentais. Reikia pradėti nuo įžangos ir baigti užsklanda. Įžangoje apsibrėži, apie ką kalbėsi, trumpai užsimeni, kokios pozicijos laikysiesi ir su ja sieji visą tolesnį rašinį (įžanga turi ypač gerai jungtis su pirma dėstymo pastraipa ir užsklanda).
     
     
    Nebūtinai iš knygų. Puikiausiai galima panaudoti matytą spektaklį, skaitytą interviu su autoritetu iš kultūros srities ar kokį nors kultūrinį renginį.
    Man nėra tekę girdėti, kad kontekstai iš Biblijos ar Antikos laikotarpio būtų patys stirpiausi. Stipriausi yra kultūriniai argumentai, silpnesni socialiniai/istoriniai, patys prasčiausi - asmeninės patirties argumentai. Vienas iš samprotavimo rašinio tikslų yra patikrinti, kiek moksleivis žino, koks jo išprusimo lygis. Todėl būtų protinga panaudoti įvairius argumentus - pvz. vieną iš Biblijos, kitą iš kokios nors vertingos knygos, trečią iš spektalio. O jeigu dar pavyktų įžangoje įkomponuoti kokio nors autoriteto citatą, o užsklandoje frazeologizmą (pvz. Ariadnės siūlas, Damoklo kardas, Buridano asilas ir t.t), tai skaitantis vertintojas patirtų orgazmą ir aukščiausią balą parašytų ;)
    Mano asmeninis patarimas - naudokite tik kultūrinius argumentus. Jokių socialinių/istorinių, apie asmeninius net minties neturėkit. Geriau skystas kultūrinis, negu stiprus socialinis. Kvaila tvarka, bet taip jau yra. Prifarširuokit rašinį kultūrinių kontekstų taip, kad maža nepasirodytų.
     
    Už ar prieš? To reikia rašant anglų kalbos "For and against" rašinius, bet tokia prieiga nebūtina ir dažnai gali būti netinkama lietuvių kalbos samprotavimo rašiniuose. Pavyzdžiui, "už ir prieš" būdas visiškai netiktų 2007-ųjų VBE temai "Ką reiškia būti laisvu žmogumi?" ir daugeliui kitų egzamino temų.
     
    Ne visai taip. Geriausiuose rašiniuose užsklandoje ne tik apibendrinama, bet ir prieinama vertingos išvados, kuri parodo, kad moksleivis ne tik sugebėjo sudėlioti pastraipas, kontekstus ir argumentus, bet ir suvokė šį tą daugiau. Žinoma, ta išvada turi sietis su visu tuo, kas buvo sakyta anksčiau. Kaip pagrindinė mintis, kurią galima įžvelgti kiekvienoje rašinio pastraipoje, bet galutinai išryškėja užsklandoje. Žinoma, tai jau pats auksčiausias pilotažas. Gebant gerai apibendrinti, galima be to ir apsieiti. Tiesiog dauguma apibendrinti nemoka ir užsklandoje pakartoja tą patį, kas buvo pasakyta ankstesnėse pastraipose. Tai nėra gerai.
     
    Čia teisingai. Pamenu, mokytoja mums šį principą kartą paaiškino vaizdžiai:
    "Kokia tvarka trys drambliai - dramblys mama, dramblys tėtis ir dramblys vaikas eina per tankias džiungles? Atsakymas - pirmas visuomet eis tėtis ir skins kelią. Antras - mažasis drambliukas, o trečia - mama, kuri prižiūrės, kad mažylis neatsiliktų ir jį saugos nuo priešų."
    Esmė ta, kad silpniausią kontekstą turinčią, silpniausiai argumentuotą pastraipą reikia visuomet dėti į vidurį. Jeigu pirma ir trečia pastraipa bus stiprios, antrosios silpnumas stripiai nesijaus, ją "patemps" anos dvi, kaip ir drambliai tėvai savo vaiką.
     
    P.S jeigu kažkas abejoja mano kompetencija, tai paminėsiu, kad iš lietuvių vbe gavau 98 ;)
  19. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo xxkarolisxx Gidas: Kaip rašyti samprotavimo rašinį?   
    Aš taip pat nesuprantu tokio rašymo fragmentais. Reikia pradėti nuo įžangos ir baigti užsklanda. Įžangoje apsibrėži, apie ką kalbėsi, trumpai užsimeni, kokios pozicijos laikysiesi ir su ja sieji visą tolesnį rašinį (įžanga turi ypač gerai jungtis su pirma dėstymo pastraipa ir užsklanda).
     
     
    Nebūtinai iš knygų. Puikiausiai galima panaudoti matytą spektaklį, skaitytą interviu su autoritetu iš kultūros srities ar kokį nors kultūrinį renginį.
    Man nėra tekę girdėti, kad kontekstai iš Biblijos ar Antikos laikotarpio būtų patys stirpiausi. Stipriausi yra kultūriniai argumentai, silpnesni socialiniai/istoriniai, patys prasčiausi - asmeninės patirties argumentai. Vienas iš samprotavimo rašinio tikslų yra patikrinti, kiek moksleivis žino, koks jo išprusimo lygis. Todėl būtų protinga panaudoti įvairius argumentus - pvz. vieną iš Biblijos, kitą iš kokios nors vertingos knygos, trečią iš spektalio. O jeigu dar pavyktų įžangoje įkomponuoti kokio nors autoriteto citatą, o užsklandoje frazeologizmą (pvz. Ariadnės siūlas, Damoklo kardas, Buridano asilas ir t.t), tai skaitantis vertintojas patirtų orgazmą ir aukščiausią balą parašytų ;)
    Mano asmeninis patarimas - naudokite tik kultūrinius argumentus. Jokių socialinių/istorinių, apie asmeninius net minties neturėkit. Geriau skystas kultūrinis, negu stiprus socialinis. Kvaila tvarka, bet taip jau yra. Prifarširuokit rašinį kultūrinių kontekstų taip, kad maža nepasirodytų.
     
    Už ar prieš? To reikia rašant anglų kalbos "For and against" rašinius, bet tokia prieiga nebūtina ir dažnai gali būti netinkama lietuvių kalbos samprotavimo rašiniuose. Pavyzdžiui, "už ir prieš" būdas visiškai netiktų 2007-ųjų VBE temai "Ką reiškia būti laisvu žmogumi?" ir daugeliui kitų egzamino temų.
     
    Ne visai taip. Geriausiuose rašiniuose užsklandoje ne tik apibendrinama, bet ir prieinama vertingos išvados, kuri parodo, kad moksleivis ne tik sugebėjo sudėlioti pastraipas, kontekstus ir argumentus, bet ir suvokė šį tą daugiau. Žinoma, ta išvada turi sietis su visu tuo, kas buvo sakyta anksčiau. Kaip pagrindinė mintis, kurią galima įžvelgti kiekvienoje rašinio pastraipoje, bet galutinai išryškėja užsklandoje. Žinoma, tai jau pats auksčiausias pilotažas. Gebant gerai apibendrinti, galima be to ir apsieiti. Tiesiog dauguma apibendrinti nemoka ir užsklandoje pakartoja tą patį, kas buvo pasakyta ankstesnėse pastraipose. Tai nėra gerai.
     
    Čia teisingai. Pamenu, mokytoja mums šį principą kartą paaiškino vaizdžiai:
    "Kokia tvarka trys drambliai - dramblys mama, dramblys tėtis ir dramblys vaikas eina per tankias džiungles? Atsakymas - pirmas visuomet eis tėtis ir skins kelią. Antras - mažasis drambliukas, o trečia - mama, kuri prižiūrės, kad mažylis neatsiliktų ir jį saugos nuo priešų."
    Esmė ta, kad silpniausią kontekstą turinčią, silpniausiai argumentuotą pastraipą reikia visuomet dėti į vidurį. Jeigu pirma ir trečia pastraipa bus stiprios, antrosios silpnumas stripiai nesijaus, ją "patemps" anos dvi, kaip ir drambliai tėvai savo vaiką.
     
    P.S jeigu kažkas abejoja mano kompetencija, tai paminėsiu, kad iš lietuvių vbe gavau 98 ;)
  20. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo AntanasM Geriausia knyga, kurią esu skaitęs   
    Prisiminiau vieną puikią knygą. Nežinau, kaip galėjau anksčiau nepaminėti ir kaip niekas jos šioje temoje dar neįvardino.
     
    George Orwell „1984“
     
    Vargu ar galėčiau iš skaitytų knygų išrinkti kitą, kurioje visko tilptų tiek daug. Orvelas geba meistriškai suderinti ir į vieną tobulą visumą sulieti gausybę skirtingų temų, pradedant tokiomis kaip meilė, tragedija ir baigiant totalitarizmo veikimo principais, panoptikumo mechanizmu. 1984 yra kūrinys, kuris turi ne tik milžinišką vertę grožinės literatūros kontekste, bet kartu atskleidžia „gilių“ filosofinių, psichologinių, politinių įžvalgų.
     
    Ypač rekomenduočiau perskaityti valstybinio metu esė ketinantiems rašyti abiturientams. Pamirškit tuos altorių šešėlius ir baltas drobules. Vertintojai šiuos klišinius kontekstus randa tūkstančiuose rašinių, baisu net pagalvoti, kaip juos turėtų užknisti. O štai meistriškai įkomponuokit Orvelą, ir bet kuriam vertintojui širdis apsals. Tai viena iš tų knygų, kurią kaip konktekstą galima naudoti rašant daugeliu temų. Tiesa, ne kiekvienas abiturientas pajėgus „įsiimti“ tokį kūrinį. Todėl prieš verčiant pirmą puslapį, vertėtų objektyviai įsivertinti savo, kaip skaitytojo, „kalibrą“.
     
    P.S Nerekomenduotina silpnų nervų žmonėms.
  21. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo AntanasM Geriausia knyga, kurią esu skaitęs   
    Prisiminiau vieną puikią knygą. Nežinau, kaip galėjau anksčiau nepaminėti ir kaip niekas jos šioje temoje dar neįvardino.
     
    George Orwell „1984“
     
    Vargu ar galėčiau iš skaitytų knygų išrinkti kitą, kurioje visko tilptų tiek daug. Orvelas geba meistriškai suderinti ir į vieną tobulą visumą sulieti gausybę skirtingų temų, pradedant tokiomis kaip meilė, tragedija ir baigiant totalitarizmo veikimo principais, panoptikumo mechanizmu. 1984 yra kūrinys, kuris turi ne tik milžinišką vertę grožinės literatūros kontekste, bet kartu atskleidžia „gilių“ filosofinių, psichologinių, politinių įžvalgų.
     
    Ypač rekomenduočiau perskaityti valstybinio metu esė ketinantiems rašyti abiturientams. Pamirškit tuos altorių šešėlius ir baltas drobules. Vertintojai šiuos klišinius kontekstus randa tūkstančiuose rašinių, baisu net pagalvoti, kaip juos turėtų užknisti. O štai meistriškai įkomponuokit Orvelą, ir bet kuriam vertintojui širdis apsals. Tai viena iš tų knygų, kurią kaip konktekstą galima naudoti rašant daugeliu temų. Tiesa, ne kiekvienas abiturientas pajėgus „įsiimti“ tokį kūrinį. Todėl prieš verčiant pirmą puslapį, vertėtų objektyviai įsivertinti savo, kaip skaitytojo, „kalibrą“.
     
    P.S Nerekomenduotina silpnų nervų žmonėms.
  22. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo xxkarolisxx Gidas: Kaip rašyti samprotavimo rašinį?   
    Aš taip pat nesuprantu tokio rašymo fragmentais. Reikia pradėti nuo įžangos ir baigti užsklanda. Įžangoje apsibrėži, apie ką kalbėsi, trumpai užsimeni, kokios pozicijos laikysiesi ir su ja sieji visą tolesnį rašinį (įžanga turi ypač gerai jungtis su pirma dėstymo pastraipa ir užsklanda).
     
     
    Nebūtinai iš knygų. Puikiausiai galima panaudoti matytą spektaklį, skaitytą interviu su autoritetu iš kultūros srities ar kokį nors kultūrinį renginį.
    Man nėra tekę girdėti, kad kontekstai iš Biblijos ar Antikos laikotarpio būtų patys stirpiausi. Stipriausi yra kultūriniai argumentai, silpnesni socialiniai/istoriniai, patys prasčiausi - asmeninės patirties argumentai. Vienas iš samprotavimo rašinio tikslų yra patikrinti, kiek moksleivis žino, koks jo išprusimo lygis. Todėl būtų protinga panaudoti įvairius argumentus - pvz. vieną iš Biblijos, kitą iš kokios nors vertingos knygos, trečią iš spektalio. O jeigu dar pavyktų įžangoje įkomponuoti kokio nors autoriteto citatą, o užsklandoje frazeologizmą (pvz. Ariadnės siūlas, Damoklo kardas, Buridano asilas ir t.t), tai skaitantis vertintojas patirtų orgazmą ir aukščiausią balą parašytų ;)
    Mano asmeninis patarimas - naudokite tik kultūrinius argumentus. Jokių socialinių/istorinių, apie asmeninius net minties neturėkit. Geriau skystas kultūrinis, negu stiprus socialinis. Kvaila tvarka, bet taip jau yra. Prifarširuokit rašinį kultūrinių kontekstų taip, kad maža nepasirodytų.
     
    Už ar prieš? To reikia rašant anglų kalbos "For and against" rašinius, bet tokia prieiga nebūtina ir dažnai gali būti netinkama lietuvių kalbos samprotavimo rašiniuose. Pavyzdžiui, "už ir prieš" būdas visiškai netiktų 2007-ųjų VBE temai "Ką reiškia būti laisvu žmogumi?" ir daugeliui kitų egzamino temų.
     
    Ne visai taip. Geriausiuose rašiniuose užsklandoje ne tik apibendrinama, bet ir prieinama vertingos išvados, kuri parodo, kad moksleivis ne tik sugebėjo sudėlioti pastraipas, kontekstus ir argumentus, bet ir suvokė šį tą daugiau. Žinoma, ta išvada turi sietis su visu tuo, kas buvo sakyta anksčiau. Kaip pagrindinė mintis, kurią galima įžvelgti kiekvienoje rašinio pastraipoje, bet galutinai išryškėja užsklandoje. Žinoma, tai jau pats auksčiausias pilotažas. Gebant gerai apibendrinti, galima be to ir apsieiti. Tiesiog dauguma apibendrinti nemoka ir užsklandoje pakartoja tą patį, kas buvo pasakyta ankstesnėse pastraipose. Tai nėra gerai.
     
    Čia teisingai. Pamenu, mokytoja mums šį principą kartą paaiškino vaizdžiai:
    "Kokia tvarka trys drambliai - dramblys mama, dramblys tėtis ir dramblys vaikas eina per tankias džiungles? Atsakymas - pirmas visuomet eis tėtis ir skins kelią. Antras - mažasis drambliukas, o trečia - mama, kuri prižiūrės, kad mažylis neatsiliktų ir jį saugos nuo priešų."
    Esmė ta, kad silpniausią kontekstą turinčią, silpniausiai argumentuotą pastraipą reikia visuomet dėti į vidurį. Jeigu pirma ir trečia pastraipa bus stiprios, antrosios silpnumas stripiai nesijaus, ją "patemps" anos dvi, kaip ir drambliai tėvai savo vaiką.
     
    P.S jeigu kažkas abejoja mano kompetencija, tai paminėsiu, kad iš lietuvių vbe gavau 98 ;)
  23. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo Dekis Darbas su affiliate   
    Jeigu dabar kažką panašaus daryčiau, tai turbūt bandyčiau savo puslapį populiarint tokiais būdais:
     


     
    Parašyt nemažai straipsnių, padaryt daug jų spin versijų ir išsiuntinėt kur tik įmanoma.
    Būtų labai naudinga surast partnerių, kuriems būtų galima siųsti savo straipsnius, o jie už tai įdėtų linką į tavo puslapį.
    Taip pat bandyčiau išnaudoti twitterį. Susirasčiau kuo daugiau puslapių profilių, užsiimančių hostingų affiliate reklamavimu ir followinčiau visus jų followerius. Taip pat stambiųjų hostingo kompanijų followerius, webmasterius ir visus kitus, kurie potencialiai galėtų naudotis hostingo paslaugomis. Kiek pastebėjau, realu tikėtis, kad maždaug 1/6 - 1/7 žmonių, kuriuos "užfolowinsi", atsakys tuo pačiu. Reikalas nuobodus, bet taip surinkti keletą tūkstančių followerių nėra sunku. Gali pasamdyti kokį vaiką, kuris už centus tą darys. Arba pasieiškot softo, automatizuojančio followinimą. Pats neieškojau, bet esu tikras, kad turėtų kažkas tokio būti (ko tik šiais laikais nėra?). Surinkus daug sekėjų savo profilyje nuolat dėlioti nuorodas į savo puslapį. Paspaus nedidelis procentas, bet jeigu followerių bus keletas tūkstančių ar net 10k+, gali susidaryti visai neblogas lankytojų kiekis.
    Naudočiau seo programas. SEnuke, Scrapebox ar dar kokias kitas. Žinoma, tai grey hat - black hat metodai, bet darant tai apgalvotai, su saiku, esu tikras, tikimybė įkliūti ir sudegti nedidelė.

     
    Beje, kaip tokiame puslapyje eitų Adsense? Hostingo keywordai nepigūs, turėtų neblogai mokėti už paspaudimą. Ilgalaikėje perspektyvoje affiliate gal ir pelningiau, nes nuo kiekvieno atvesto kliento nubyra apvalesnė sumelė, bet užknisa tas, kad neretai tenka ilgokai sėdėti be jokio uždarbio. Manau kartu su affiliate reklamomis, vertėtų ir adsense įterpti (tik ne kur nors puslapio sidebar, o content dalyje).
     
    Tiek mano minčių, nieko ypatingo, bet gal kuri nors idėja, ar jos dalis pravers. Parašyk kokių puslapio populiarinimo ir pats idėjų turi. Forumo tikslas tam yra, kad vieni iš kitų kažko išmokt galėtume :)
  24. Patinka
    TooCrazy gavo reakciją nuo xxkarolisxx Gidas: Kaip rašyti samprotavimo rašinį?   
    Aš taip pat nesuprantu tokio rašymo fragmentais. Reikia pradėti nuo įžangos ir baigti užsklanda. Įžangoje apsibrėži, apie ką kalbėsi, trumpai užsimeni, kokios pozicijos laikysiesi ir su ja sieji visą tolesnį rašinį (įžanga turi ypač gerai jungtis su pirma dėstymo pastraipa ir užsklanda).
     
     
    Nebūtinai iš knygų. Puikiausiai galima panaudoti matytą spektaklį, skaitytą interviu su autoritetu iš kultūros srities ar kokį nors kultūrinį renginį.
    Man nėra tekę girdėti, kad kontekstai iš Biblijos ar Antikos laikotarpio būtų patys stirpiausi. Stipriausi yra kultūriniai argumentai, silpnesni socialiniai/istoriniai, patys prasčiausi - asmeninės patirties argumentai. Vienas iš samprotavimo rašinio tikslų yra patikrinti, kiek moksleivis žino, koks jo išprusimo lygis. Todėl būtų protinga panaudoti įvairius argumentus - pvz. vieną iš Biblijos, kitą iš kokios nors vertingos knygos, trečią iš spektalio. O jeigu dar pavyktų įžangoje įkomponuoti kokio nors autoriteto citatą, o užsklandoje frazeologizmą (pvz. Ariadnės siūlas, Damoklo kardas, Buridano asilas ir t.t), tai skaitantis vertintojas patirtų orgazmą ir aukščiausią balą parašytų ;)
    Mano asmeninis patarimas - naudokite tik kultūrinius argumentus. Jokių socialinių/istorinių, apie asmeninius net minties neturėkit. Geriau skystas kultūrinis, negu stiprus socialinis. Kvaila tvarka, bet taip jau yra. Prifarširuokit rašinį kultūrinių kontekstų taip, kad maža nepasirodytų.
     
    Už ar prieš? To reikia rašant anglų kalbos "For and against" rašinius, bet tokia prieiga nebūtina ir dažnai gali būti netinkama lietuvių kalbos samprotavimo rašiniuose. Pavyzdžiui, "už ir prieš" būdas visiškai netiktų 2007-ųjų VBE temai "Ką reiškia būti laisvu žmogumi?" ir daugeliui kitų egzamino temų.
     
    Ne visai taip. Geriausiuose rašiniuose užsklandoje ne tik apibendrinama, bet ir prieinama vertingos išvados, kuri parodo, kad moksleivis ne tik sugebėjo sudėlioti pastraipas, kontekstus ir argumentus, bet ir suvokė šį tą daugiau. Žinoma, ta išvada turi sietis su visu tuo, kas buvo sakyta anksčiau. Kaip pagrindinė mintis, kurią galima įžvelgti kiekvienoje rašinio pastraipoje, bet galutinai išryškėja užsklandoje. Žinoma, tai jau pats auksčiausias pilotažas. Gebant gerai apibendrinti, galima be to ir apsieiti. Tiesiog dauguma apibendrinti nemoka ir užsklandoje pakartoja tą patį, kas buvo pasakyta ankstesnėse pastraipose. Tai nėra gerai.
     
    Čia teisingai. Pamenu, mokytoja mums šį principą kartą paaiškino vaizdžiai:
    "Kokia tvarka trys drambliai - dramblys mama, dramblys tėtis ir dramblys vaikas eina per tankias džiungles? Atsakymas - pirmas visuomet eis tėtis ir skins kelią. Antras - mažasis drambliukas, o trečia - mama, kuri prižiūrės, kad mažylis neatsiliktų ir jį saugos nuo priešų."
    Esmė ta, kad silpniausią kontekstą turinčią, silpniausiai argumentuotą pastraipą reikia visuomet dėti į vidurį. Jeigu pirma ir trečia pastraipa bus stiprios, antrosios silpnumas stripiai nesijaus, ją "patemps" anos dvi, kaip ir drambliai tėvai savo vaiką.
     
    P.S jeigu kažkas abejoja mano kompetencija, tai paminėsiu, kad iš lietuvių vbe gavau 98 ;)
  25. Patinka
    TooCrazy sureagavo į Nef Patirtis dirbant Anglijoje konditerijos fabrike   
    Sveiki, neseniai emigravau ir išvykau į dažno lietuvio „išsvajotąją“ šalį – Angliją. Pastebėjau, kai kurie žmonės dalinasi patirtimi išvykę svetur. Todėl ir aš nusprendžiau su jumis pasidalinti pastebėjimais, bei patirtimi.
     
    Netikėtai gavau pasiūlymą iš draugo, jog agentūra priimdinėja naujus žmones į konditerijos fabriką ir nusimato darbų, todėl ilgai nedvejojęs sutikau ir išvykau. Tiesa pasakius neturėjau ko ir prarasti, Lietuvoje paskutiniu metu darbo neturėjau, nors per daug pastangų ir nedėjau į paieškas. Kad būtų aiškiau, man 24m.
     
    Taigi atvykstu į UK, kitą dieną nukeliauju į agentūros biurą ir gaunu išspręsti anglų kalbos testą. Problemų testas nesukelia, iškart gaunu rašytis darbo sutartį. Pasako, laukti skambučio dėl „induction“ (čia kaip ir apmokymas prieš darbą, pagrinde darbo taisyklės ir sauga). Kas įdomiausia po šios paskaitos dar vienas testas, iš to ką mačiau ir girdėjau. Žodžiu, kitą dieną jau einu į darbą. Esu nusiteikęs, kad bus baisu, teks arti kaip vergui ir pan. Bet kadangi nebijau darbo, mąstau, kad viskas bus gerai, jei nepatiks bet kada galiu grįžti namo.
     
    Įžengiu į patalpas, užsidedu galvos tinklelį (kuris yra būtinas) ir traukiu link valgyklos „canteen“ kur manęs ir daugelio kitų žmonių laukia agentūros darbuotojas ir paskirsto darbus. Pirmą dieną gaunu darbą prie 14 linijos. Nemažai paklaidžiojau kol susiradau persirengimo kambarį, chalatą, batus ir dar vieną tinklelį ant galvos tik kitos spalvos. Tiesa, galvos tinklelių yra nemažai spalvų ir kiekviena spalva reiškia tam tikras pareigas.
     
    Kol nueinu iki 14 linijos gaunu nusiplauti rankas 2 kartus ir dar 2 kartus panaudoti antibakterinį tirpalą. Tokios taisyklės, kadangi tiesiogiai teks liesti pyragėlius, todėl griežtai reikia plauti rankas. Pasakau „superviser‘iui“, kad šiandien mano pirma diena darbe ir mano nuostabai, jis ganėtinai maloniai viską paaiškina ir parodo ką reiks daryti. Prie linijos dirba 5 žmonės, vienas dėlioja „skeletus“ indelius, į kuriuos kiti dėlioja plikytus pyragėlius, vadinamus „eklerais“ ir gale vienas žmogus prižiūro, kad indeliai ir eklerai būtų savo vietose ir pan. Džiaugiuosi, kad darbas pakankamai lengvas, nesmirda jokios mėsos, žuvys ar vištos kaip kituose fabrikuose. Dar groja angliškas radijas darbo fone, visai smagu. Šiek tiek erzina, kad linijos juda ganėtinai greitai ir reikia kartais paskubėti, o ir nugara nedžiūgauja. Jeigu nespėji, padeda šalia esantys kolegos ir niekas nepurkštauja.
     
    Po darbo parėjau namo su pavargusiom kojom ir nugara, nors nieko keisto, juk pirma diena ir visą laiką teko stovėti. Prie linijos žmonės keičiasi pozicijomis įvairiais laiko intervalais, kas pusę valandos, kas valandą, tai priklauso nuo susitarimo. Gerai, nes nereikia užsibūti vienoje vietoje visą laiką, nes morališkai būtų per sunku. Nors ir taip jaučiasi robotizmas, tie patys judesiai, prygalėliai ir visa kita.
    Iš viso fabrike yra 21 linija. Visose linijose esmė ta pati, tik skirtinga produkcija gaminama. Tortai, sausainiai, spurgos, eklerai, traifai, želės ir t.t. Pagrinde naudoja kremą, šokoladą, karamelę, džemą ir kitus saldumynus. Darbe, labai griežtai draudžiama valgyti produkciją, jeigu pamato – meta iš darbo. Todėl ragautojų nepasitaiko, bet kas dirba ilgesnį laiko tarpa, žino tam tikras vietas kur galima užsislėpus prikimšti pilvą :D
     
    Keista, bet tikėjausi, kad darbe sutiksiu vien tik budulius ir šiaip visokius grybautojus, bet yra visai normalių žmonių. Dažno tikslas užsidirbti pinigų ir pan. Lietuviai, kuriuos pažįstu dauguma irgi normalūs, pasilabinam, pasikalbam, bet per daug į draugystes nesileidžiu, nes nenoriu. Fabrike labai daug lenkų. Manau, kad lenkai sudaro apie 60% visų darbuotojų, toliau 20% anglų, 15% lietuvių, na ir 5% latvių. Pagrinde dirba jaunimas, bet yra ir pagyvenusių žmonių.
     
    Įdomiausia dalis, darbo užmokestis. :) Taip, minimumas. 6,19£/h ir priklauso kiek valandų išdirbama per savaitę. Fabrike yra dvi pamainos A ir B. Kiekviena pamaina dirba slenkančiu grafiku, 4 dienos po 10h ir 4 dienos laisvos. Kurie dirba per agentūrą, gali dirbti kienvieną dieną, jeigu yra noro ir darbo, todėl ir uždirbti įmanoma daugiau, bet labai daug nesiplėsiu. Šiaip vidutiniškai žmogus uždirba apie 1k svarų į mėnesį.
     
    Daugelis pasakytų, kad toks darbas „bukina“ ir jie būtų teisūs :D Tačiau, apsišlifavus galima susirasti geresnį ir daugiau apmokamą darbą, ką ir planuoju padaryti artimiausiu metu.
     
    Pabaigai pasakysiu, kad niekas čia jūsų nelaukia išskėstomis rankomis. Pinigai iš dangaus nebyra, tenka dirbti ir pakankamai sunkokai. Bet įmanoma susitaupyti, jeigu yra noro. Nerūkau ir retai išgeriu alkoholio, todėl atmetus visas būtiniausias išlaidas tų pinigų lieka užtektinai. Ar aš džiaugiuosi dabartine savo padėtimi? Taip, viskas kolkas gerai. Bet tikrai nenorėčiau visą gyvenimą dirbti tokio darbo ir gyventi UK, mane vistiek traukia Lietuva. Kada nors grįšiu, tik nežinau kaip greitai  P.S. parašiau šį rašinėlį įkvėptas uždarbis nario – vitenas.
×
×
  • Sukurti naują...