European

Gavau žinių iš IT skyriaus, kad ši problema išspręsta vakar vakare.
Jeigu vis gi ne, duokite žinoti.
Atsiprašome už nepatogumus, tačiau su virtualiomis valiutomis technologiškai nėra taip paprasta.
Kartais tokių problemų išsprendimas užtrunka ilgiau nei norėtūsi.

Šiuo metu verification eilė yra 26 000. Diegiam outsource sprendimą , kad išvalyti backlog.
 
 
Mūsų partneriai turbūt dėl šios bėdos pristabdė prekybą ta valiuta. Tai laikinai išjungėm pardavimą.
Tačiau pirkti vis dar galima pas mus.
Kai tik galėsim -atnaujinsim ir pardavimą XEM

Yra atvirkščiai. Pardavimui užtenka pasitvirtinti banko sąskaitą, o pirkimui gali tekti siųsti ir dokumentą, jei darbuotojams kyla tam tikrų abejonių dėl vartotojo tapatybės, nepriklausomai nuo to, kad įmonė turi rekvizitus iš banko. Esame registruoti Valstybinėje duomenų apsaugos inspekcijoje kaip asmens duomenų valdytojas, todėl jūsų dokumentai yra pas mus saugūs. Dokumentai prašomi dėl tapatybės nustatymo, kartu ir prevenciškai dėl bankinių sukčiavimų rizikos.
 
Kaip ir kiekvieną kartą, diskutuodamas šia tema priminsiu, kad tokios keityklos, kurios nerenka dokumentų ir netvirtina tapatybių, pažeidžia LR įstatymus ir ES direktyvas. Jos prisiima didžiulę riziką mainais į trumpalaikį pelną. Šiandien jos yra - rytoj jų nėra. Visi tie dokumentų nerinkimai jiems gali baigtis didelėmis teisinėmis problemomis, netgi iki baudžiamųjų bylų.
 
FNTT jau yra išsakiusi nuomonę, kad ji Bitcoin keitimą laiko elektroninių pinigų pardavimu/pirkimu, o tokiai prekybai pagal šių dienų įstatymus reikia turėti atitinkamus leidimus ir atitikti bankinius pinigų plovimo prevencinius standartus. Kiek man žinoma, mūsų įmonė, prekiaujanti Bitcoin, vienintelė baltijos šalyse turi tokį leidimą ir atitinka tuos standartus. Visos kitos keityklos konkuruoja nesažiningai, apeinant šiuos reikalavimus. Bet visa tai tik laikina. FNTT jau yra susidomėjusi šiomis keityklomis.

Turbūt neetiška man sakyti, bet taip patikima :)

na vistiek ce nesamones gaunas, su tom IV, nieko ce neina uzdirbt :D

Žmogus kaip suprantu klausia, ar jis gali susikurti tokį walletą, kur galėtų pirkti per kredito kortelę ir paypal BE ID.
 
Apskritai per banko korteles, paypal ar banką bitcoinus pardavinėt NEPRAŠANT ID gali tik "savižudis". Mano atsakymas būtų , kad arti 0% šansų rasti tokį walletą, kur be ID per cc parduotų BTC :)
 
Anksčiau ar vėliau tokie "pardavinėtojai be ID" papuola ant fraudų ir sudega visi pinigai ir baigiasi visi pardavinėjimai :)

Pagal naujus banko reikalavimus, kortelės gaunančios pinigus iš Paypal ar kur kituri turi būti pilnai verifikuotos.
 
Neverifikuota kortelė gavusi lėšas banko yra užšaldoma, kol bus verifikuota.
 
Čia mes neturime įgaliojimų kažką pakeisti.
 
 
Greitu metu (1-2 mėn.) bus pakeista kortelių sistema ir bus šie minėti pakeitimai.

Pagal naujus banko reikalavimus, kortelės gaunančios pinigus iš Paypal ar kur kituri turi būti pilnai verifikuotos.
 
Neverifikuota kortelė gavusi lėšas banko yra užšaldoma, kol bus verifikuota.
 
Čia mes neturime įgaliojimų kažką pakeisti.
 
 
Greitu metu (1-2 mėn.) bus pakeista kortelių sistema ir bus šie minėti pakeitimai.

Ramūnai, jūs visiškai teisus.
 
Žinant praktikoj kaip veikia e-pinigų įstaigos, bankai ir pan., vien tai, kad yra licencija dar nereiškia, kad lėšos 100% saugios.
 
Licencija tik patvirtina, kad yra taikoma kažkokia priežiūra įstatymų atitikčiai, taip pat, kad valdytojai, kurie valdo tą įstaigą, yra tikrintojų požiūriu gerai patikrinti, kaip turintis kvalifikaciją ir pan.
 
MRU lektorius labai gražiai pateikė, kaip viskas turėtų atrodyti TEORIŠKAI. Bet praktika dažnai būna nuo teorijos toli :)
 
Mano nuomone bitcoin yra saugesni už bet kurį banką ar e-pinigų įstaigą, jeigu teisingai/saugiai naudojami. Aišku bus dabar, kas čia ginčysis dėl to, bet faktas tas, kad decentralizuota sistema saugesnė už centralizuotą. Bitcoinų nevaldo joks "valdytojas" kaip pvz. bankas ar e-pinigų įstaiga tavo pinigų, o juos valdai pats.

Ramūnai, jūs visiškai teisus.
 
Žinant praktikoj kaip veikia e-pinigų įstaigos, bankai ir pan., vien tai, kad yra licencija dar nereiškia, kad lėšos 100% saugios.
 
Licencija tik patvirtina, kad yra taikoma kažkokia priežiūra įstatymų atitikčiai, taip pat, kad valdytojai, kurie valdo tą įstaigą, yra tikrintojų požiūriu gerai patikrinti, kaip turintis kvalifikaciją ir pan.
 
MRU lektorius labai gražiai pateikė, kaip viskas turėtų atrodyti TEORIŠKAI. Bet praktika dažnai būna nuo teorijos toli :)
 
Mano nuomone bitcoin yra saugesni už bet kurį banką ar e-pinigų įstaigą, jeigu teisingai/saugiai naudojami. Aišku bus dabar, kas čia ginčysis dėl to, bet faktas tas, kad decentralizuota sistema saugesnė už centralizuotą. Bitcoinų nevaldo joks "valdytojas" kaip pvz. bankas ar e-pinigų įstaiga tavo pinigų, o juos valdai pats.

Žmogus kaip suprantu klausia, ar jis gali susikurti tokį walletą, kur galėtų pirkti per kredito kortelę ir paypal BE ID.
 
Apskritai per banko korteles, paypal ar banką bitcoinus pardavinėt NEPRAŠANT ID gali tik "savižudis". Mano atsakymas būtų , kad arti 0% šansų rasti tokį walletą, kur be ID per cc parduotų BTC :)
 
Anksčiau ar vėliau tokie "pardavinėtojai be ID" papuola ant fraudų ir sudega visi pinigai ir baigiasi visi pardavinėjimai :)

Viskas kaip ir sakiau.
Kiek ilgai gali dirbti nuostolingai?
Jeigu ras naujus "šelpėjus", gal vėl paleis nemokamai, bet jei ne tai bankrot arba apmokestins normaliai

Žmogus kaip suprantu klausia, ar jis gali susikurti tokį walletą, kur galėtų pirkti per kredito kortelę ir paypal BE ID.
 
Apskritai per banko korteles, paypal ar banką bitcoinus pardavinėt NEPRAŠANT ID gali tik "savižudis". Mano atsakymas būtų , kad arti 0% šansų rasti tokį walletą, kur be ID per cc parduotų BTC :)
 
Anksčiau ar vėliau tokie "pardavinėtojai be ID" papuola ant fraudų ir sudega visi pinigai ir baigiasi visi pardavinėjimai :)

Žmogus kaip suprantu klausia, ar jis gali susikurti tokį walletą, kur galėtų pirkti per kredito kortelę ir paypal BE ID.
 
Apskritai per banko korteles, paypal ar banką bitcoinus pardavinėt NEPRAŠANT ID gali tik "savižudis". Mano atsakymas būtų , kad arti 0% šansų rasti tokį walletą, kur be ID per cc parduotų BTC :)
 
Anksčiau ar vėliau tokie "pardavinėtojai be ID" papuola ant fraudų ir sudega visi pinigai ir baigiasi visi pardavinėjimai :)

Kiek ilgai tęsis laiko tas Revolut "miražas"?
 
Revolut veikla yra nuostolinga ir nepadės čia jokie ateities potencialūs uždarbiai iš "reklamos", "paskolų" ar pan. Čia tik miglos pūtimas investuotojams. Kas žino šių paslaugų savikainą, tas tą puikiai supranta :)
 
Čia yra tiesiog taip, kad Revolut traukiasi investicijas ir bando užboostinti kompaniją ir poto brangiai parduoti.
 
Savininkas šiuo metu daro viską, kad rasti greičiau dar vienus investuotojus, kad toliau "boostintų". Nes jam dega pinigai, laiko daug neturi.
 
O kai užboostins kompaniją, tada parduos brangiai. O naujieji savininkai labai greit supras "ką nusipirko" :D O tada bus arba bankrotas arba uždės normalius įkainius kaip ir visur kitur.., tačiau tai vėlgi gali privesti prie to paties rezultato - bankrot. Nes tipinis Revolut vartotojas yra tas, kuris atėjo NEMOKAMO produkto. Tai labai abejoju ar toliau naudosis, jeigu įves 5 EUR mėnesinį mokestį ar pan..
 
Na bet kol dar Revolut savininkas turi pinigų, tai tikrai rekomenduoju :)

Aišku, kad naudokit, kol duoda nemokamai ir būtinai reikia tai daryti :)
 
Bet Revolut su egold palyginimas ar stormpay tikrai nelabai.
 
Egold žlugo ne dėl to, kad buvo nemokamas, o dėl to, kad USA regulatoriai dėl licencijos neturėjimo uždarė juos. O Egold buvo labai geras pajamas generuojanti sistema ir ji tikrai nebuvo nemokama. Fees buvo nemaži kiek pamenu.
 
Stormpay tai dar kita tema..
 
Revolut nėra pajamas generuojantis verslas, tai yra naujo tipo kompanijos, auginamos ant nuostolių, kad pritraukti investicijas ir galimai parduoti poto už daug. Labai panašu į gerai žinomą sukčiavimą su akcijomis, kuris vadinamas "pump and dump" - pasiigooglink.
 
 
Oj patikėk. Savininkas Revolut'o yra buvęs biržos makleris JAV. Čia toks "egzotinis" variantas.
Tikrai jis parduos akcijas :D
 
Ir pirks investuotojai, galvodami, kad perka stebuklą, o poto bus pagirios. Kaip dabar labai dažnai būna su startuoliais...

Kiek ilgai tęsis laiko tas Revolut "miražas"?
 
Revolut veikla yra nuostolinga ir nepadės čia jokie ateities potencialūs uždarbiai iš "reklamos", "paskolų" ar pan. Čia tik miglos pūtimas investuotojams. Kas žino šių paslaugų savikainą, tas tą puikiai supranta :)
 
Čia yra tiesiog taip, kad Revolut traukiasi investicijas ir bando užboostinti kompaniją ir poto brangiai parduoti.
 
Savininkas šiuo metu daro viską, kad rasti greičiau dar vienus investuotojus, kad toliau "boostintų". Nes jam dega pinigai, laiko daug neturi.
 
O kai užboostins kompaniją, tada parduos brangiai. O naujieji savininkai labai greit supras "ką nusipirko" :D O tada bus arba bankrotas arba uždės normalius įkainius kaip ir visur kitur.., tačiau tai vėlgi gali privesti prie to paties rezultato - bankrot. Nes tipinis Revolut vartotojas yra tas, kuris atėjo NEMOKAMO produkto. Tai labai abejoju ar toliau naudosis, jeigu įves 5 EUR mėnesinį mokestį ar pan..
 
Na bet kol dar Revolut savininkas turi pinigų, tai tikrai rekomenduoju :)

Aš tą ir darau, visiem rekomenduoju. Reik išdalint visiems pensininkams Revolut Lietuvoj :D
 
Tik bėda ta, kad EU kaip tik neseniai įvedė "cap" intercharge feesąm. Tai jie teoriškai gali uždirbt max 0,2% nuo atsiskaitymo parduotuvėse. O kadangi jie tarpininkai tik yra, tai max 0,1% manyčiau gauna.
 
Na, bankomate negali imt mokesčio, gi dingtų Revolut gerumas, kad viskas FREE :)
 
Tad šitų visų fees minimalių jiems tikrai neužtektų net teoriškai padengti tokios infrastruktūros kaštų.
 
Dabar belieka laukti ir žiūrėti ar ras investuotoją. Jeigu artimiausiu laiku neras, tai duodu MAX 1 metus iki kol bus esminiai pokyčiai. Beje, Rusiją jie jau atjungė, nes pernelyg daug nuostolių nešė :)

Kiek ilgai tęsis laiko tas Revolut "miražas"?
 
Revolut veikla yra nuostolinga ir nepadės čia jokie ateities potencialūs uždarbiai iš "reklamos", "paskolų" ar pan. Čia tik miglos pūtimas investuotojams. Kas žino šių paslaugų savikainą, tas tą puikiai supranta :)
 
Čia yra tiesiog taip, kad Revolut traukiasi investicijas ir bando užboostinti kompaniją ir poto brangiai parduoti.
 
Savininkas šiuo metu daro viską, kad rasti greičiau dar vienus investuotojus, kad toliau "boostintų". Nes jam dega pinigai, laiko daug neturi.
 
O kai užboostins kompaniją, tada parduos brangiai. O naujieji savininkai labai greit supras "ką nusipirko" :D O tada bus arba bankrotas arba uždės normalius įkainius kaip ir visur kitur.., tačiau tai vėlgi gali privesti prie to paties rezultato - bankrot. Nes tipinis Revolut vartotojas yra tas, kuris atėjo NEMOKAMO produkto. Tai labai abejoju ar toliau naudosis, jeigu įves 5 EUR mėnesinį mokestį ar pan..
 
Na bet kol dar Revolut savininkas turi pinigų, tai tikrai rekomenduoju :)

Paypal scamino iš žmonių pinigus su tais neteisėtais limitais, buvau sukūręs temą apie tai kaip teismo pagalbą dėl tų limitų turėjo išmokėti daliai vartotojų pinigus (ten palyginus trupiniai buvo). Dalis žmonių turėjo problemų su pinigų išsiėmimu ir lėšos buvo užšaldomos ilgą laikotarpį be jokio tikslo. O jų supportas irgi turi daug problemų. Žinoma yra žmogiškasis faktorius, bet jei kokia rimtesnė problema kur reikia daug diskutuoti, tai sugaiši labai daug laiko ir kalbėsi su daugeliu žmonių. Tad čia ne visiškai geras pavyzdys ir į atsiliepimus be įrodymų niekas rimtai ir nežiūri.

Rašė jau užsienio Bitcoin forume, kad lėšų sau nepasiliks (ir taip aišku). Jei tu kokiems PokerStars nusiųsi fake id tai irgi kažin kaip pasibaigtų ir ar pinigus atgautumei (išvis negautumei arba prašytų tikro id, pagal daugelį licenzijų išmokėti galima tik tada kai tapatybė yra patvirtinta). O jei cheatinai/botinai, tai pinigai konfiskuojami ir išdalinami nukentėjusiems, sąskaita uždaroma be jokių kalbų. Spectrocoin manau turi aiškų TOS (Terms of Service) tuo klausimu. Kai kuriais atvejais kai visų/dalies lėšų negali grąžinti nukentėjusiems nes jų nėra ir klaustukų nebėra, tada galima tas lėšas paaukoti labdarai. Tu į banką nueik su fake id, iškart iškvies policiją ir būsi nepageidaujamas klientas, bankas galbūt paturės įšaldytas lėšas kol viskas išsispręs, bet ne todėl jog jiems labai smagu būtų jas turėti.
 
Jei tam žmogui buvo suteiktas šansas atsiųsti savo tikrą id, o jis to nepadarė, tada tikrai vadinasi jog bijo, kad jo ''vagies'' tapatybė bus atskleista. Daugelis atsiliepimų duotose nuorodose yra šito paties asmens. Spectrocoin tikrai nesiterštų savo vardo kai yra taip žinomi (tiek branda's, tiek patys žmonės), plius turi partnerių ir sėkmingai veikiantį verslą.

Na gali būti, aš Paypal nelabai naudojuosi ir nieko apie tai negirdėjau.
 
Bet žmones atbaido kai kuriuos vis tiek.

Na, galiu pasakyt, kad tas žmogus, kuris sukūrė tą temą, yra sukčius ir aferistas.
Tie bitcoin, kuriuos jis gavo yra galimai jo pavogti iš žmonių, t.y per mūsų sistemą. Taipogi yra skundai
apie jo veiklas.
 
Jis turėjo visas galimybes ir pakankamai laiko atsiskleisti savo tapatybę ir įrodyti savo tiesas ne tik mums, bet ir visiems forume, tačiau viskas, ką gavom iš jo pusės, tai tik suklastotą paso kopiją.
 
O dėl tos vadinamos transakcijos, tai ten tiesiog buvo techninė klaida, dėl kurios rodė, kad operacija patvirinta, nors nebuvo į tinklą "broadcastinta".
 
Ir visa istorija.. tiesiog sukčius susikūrė anketą tam forume, kad mumis apšmeižti ir terorizuoti.
 
 
Mums patiems gaila, tačiau bankas, kuris išdavė kortelę ("card issueris"), netikėtai įvedė 1,99 proc mokestį už POS load, t.y už prekybininko grąžinimus, įskaitymus į kortelę. Tas mokestis buvo "updatintas" ir numatytas kainynuose.
Tik galiu tikrai patvirtinti, kad tai nėra mūsų fee, mes nieko iš to neuždirbam.

Ekoniminiu ir didele dalim teisiniu požiūriu skirtumas tarp e-pinigų / mokėjimo įstaigos ir banko yra tas, kad kai jūs pervedate pinigus į banką, tai jūsų pinigai tampa banko nuosavybe ir jie juos investuoja savo nuožiūra (skolina ir pan.). Jūs tampate kreditorius, bankas skolinininku.
 
Bankuose dažniausiai realiai yra apie 10% to, ką indėlininkai suneša.
 
E-pinigų įstaigos atveju pinigai netampa e-pinigų įstaigos nuosavybe.
 
Iš esmės E-pinigų įstaigoje pinigus laikyti yra saugiau nei banke.
 
Kas liečia Paysera tai taip jie kieti Lietuvoje. Bet užsienio rinkose jie nežinomi ir nemanau, kad užaugs. Per daug jie lietuviški..

Ekoniminiu ir didele dalim teisiniu požiūriu skirtumas tarp e-pinigų / mokėjimo įstaigos ir banko yra tas, kad kai jūs pervedate pinigus į banką, tai jūsų pinigai tampa banko nuosavybe ir jie juos investuoja savo nuožiūra (skolina ir pan.). Jūs tampate kreditorius, bankas skolinininku.
 
Bankuose dažniausiai realiai yra apie 10% to, ką indėlininkai suneša.
 
E-pinigų įstaigos atveju pinigai netampa e-pinigų įstaigos nuosavybe.
 
Iš esmės E-pinigų įstaigoje pinigus laikyti yra saugiau nei banke.
 
Kas liečia Paysera tai taip jie kieti Lietuvoje. Bet užsienio rinkose jie nežinomi ir nemanau, kad užaugs. Per daug jie lietuviški..