Ch3ck

Amerikiečiai negali lažintis ne dėl to, kad ten serveriai stovi, o dėl to, kad po priimto UIGEA (įstatymo prieš internetinį gambling'ą), daugelis lošimų bendrovių nebepriima amerikiečių.

Čia pačių karšto komentaro susikurtos konspiracijos :D :D :D

Susimaišei truputį. Jie rūpinasi ne bwin ir triobet, o per dideliais tokių reikalavimų išpildymo kaštais, nes technologinių galimybių tai padaryti trūksta, o reikalingų pinigų jie neturi/nenori/neprivalo iš kažkur rasti. Jei manai kitaip, tau reikės įrodinėti teisme tai. Aš esu užtikrintas, kad šį žingsnį TEO žengė tik rimtai pasitarę su rimtais teisininkais.

Advokatų kontoros teisinių grasinimų turi galvoje? Manai TEO, kaip kokia vargšė senutė, neturi pinigėlių nusisamdyti advokatų, kurie padėtų į vietą baublių ir co. ,,teisinius šakojimusis"? TEO šiuo atžvilgiu tikrai ne pėsti, oi ne pėsti..

Hahahahahaha. Lietuva - stebuklų kraštas.

http://gamingzion.com/gamblingnews/portuga...g-industry-1306 Daugiau informacijos.

Bwinas, atvirkščiai, padavė į teismą valstybinį lažybų monopolį, bet pralaimėjo. Tokiu būdu Europos Teisingumo Teismas suformavo tokį teisinį precedentą ir kitos valstybės tuo pasinaudojo, apgindamos savo valstybinius lošimų monopolius prieš privačias užsienio bendroves.

But, while the European Court of Justice acknowledged the monopoly was a bar to free trade, which is illegal under EU law, it said that Portugal’s objective — to restrict internet gambling to combat fraud and other crimes — outweighed free trade concerns. It said that betting carried a high risk of fraud, which was exacerbated when bets were made online. The ruling may affect at least six similar legal cases pending in EU courts, including one brought by Ladbrokes against the Netherlands Šaltinis: http://business.timesonline.co.uk/tol/busi...icle6826613.ece Identiška situacija buvo Euro

Matai, Europos Teisingumo Teismo sprendimas, leidžiantis blokuoti internetinius tinklapius, galioja tik vykdančioms lošimų veiklą bendrovėms (saugantis pinigų plovimo, nešvarių pinigų srautų stabdymui). Ebay, iTunes jau į kitą kategoriją visai patenka.

Būtent todėl ir blokuoja, kad nevykdo, t.y. jie yra neteisėti komerciniai subjektai šalyje. Realiai teismui buvo įrodyta, kad jie ūkinę veiklą vykdo (pervedimai, vartotojų srautas ir t.t.) Aš pats labai piktas dėl šio sprendimo, bet dabar neaišku kokiomis priemonėmis būtų galima efektyviai kovoti prieš tai.

Buvo išaiškinta Teisingumo Teisme Europos Sąjungos, jog valstybė gali pasilikti teisę drausti internetinių lažybų bendrovių veiklą savo teritorijoje, jei jos šalyje neturi reikiamos licenzijos. Tavo teisininkas nelabai pagelbės. Nereikia švaistytis tais terminais ,,konstitucinės teisės pažeidimas ir panašiai". Pasidomėk, panaši praktika apriboti internetiniams lošimams taikoma visoje ES. http://business.timesonline.co.uk/tol/busi...icle6826613.ece

Gal galėtum duoti asmeniškai patikrintų ir patikimų pavyzdžių?

Degradiškiausias metų post'as. Žmogui, kuris sugena taip pasakyt, siūlyčiau susirasti žodyne žodį protas.

Įsivėlė tokia tema, tai įsivėlė, nieko nepadarysi.

Deja, suskaldė landsbergis, o apskritai, tai bent jau dabar pagarbiau ir apskritai, garbingiau, būtų kurį laiką patylėti ir susilaikyti nuo vertinimų. O veliau, palengva, iš pritinkamo atstumo įterpti istorinius vertinimus. Linkėčiau tai suprasti.