ixiux

Kadangi Šilalės rajone gyvena tik 25000 gyventojų, tai iš esmės atkrinta visos teoriškai labai populiarios ir sėkmingos reklamos nišos. turite suvokti, kad Jūsų rinka maža, pakankamai konservatyvi ir į tai orientuotis. Internetinė svetainė gerai, tačiau ji pas Jus visada bus tik tam, kad klientas galėtų pasitikslinti kontaktinę informaciją, rekvizitus ir kainas pas Jus. neverta tikėtis, kad ten bus nuolatinis susidomėjusių ir suinteresuotų žmonių srautas. Kadangi tai yra nuo sostinės nutolęs rajonas, reiškia dauguma žemės sąvininkų turėtų būti 40 ir daugiau metų amžiaus. Taigi, vėl atkrinta visokie ultra modernumai.
Tinkamiausios priemonės: reklama rajono laikraštyje, plakatas ant įmonės ir kitose miesto vietose, reklama rajoniniuose autobuso reisuose (gali būti, kad pasiūla net neegzistuoja), skrajutės platinamos pašto. Tai čia tokie išorinia būdai. Svarbiausia, kad nedarytumėt reklamos bet kaip. Ten turi būti tiksliai pateikiama, kokios paslaugos, už kiek, kokie Jūsų privalumai (trumpai paprastais žodžiais).
Jokiu būdu nebandykite būti geresni vien tik kaina. Kodėl? Jeigu mieste jau yra srities senbūvių, jiems bus labai paprasta apie tai išgirdus padirbėti keletą mėnesių į minusą ir Jus pribaigti. Be to kiek suprantu jau dabar Jūsų problema yra mažas pelningumas. Geriau teikite daugiau paslaugų už tą pačią kainą, bet pati skaitinė reikšmė turi likti protinga, nei per didelė, nei per maža.
Kaip jau patys minėjote, atstumai pas Jus nėra dideli. Kaip žinia, vyresniems žmonėms yra nemažas vargas važinėti dėl parašų. Manau vienas iš tokių arkliukų galėtų būti greitesnis dokumentų tvarkymas ir visko pristatymas į vietą. Reklamos srityje siūlau veržtis į kaimus ir miestelius, nes Jūsų tiksliniai klientai gyvena būtent ten.

Kad pilnai suprasti situacijos esmę reikia kažkiek suvokti, kodėl įvyko tai, kas įvyko Ukrainoje. Pirmiausia, šalis buvo pusiau ukrainietiška, pusiau rusiška. Rinkimai irgi tai atspindėdavo - valdžia periodiškai keisdavosi iš prorusiškos į šiek tiek labiau ukrainietišką. Po Ukrainos oranžinės revoliucijos valdžią buvo perėmusi labiau ukrainietiška valdzžia, TAČIAU, ji gavusi valdžią susiskaldė ir vėl į valdžią atkeliavo prorusiška valdžia.Matau ši situacija ir buvo lūžio taškas, kada Rusijos politikai suvokė, jog Ukraina gali būti grobiu. Taip pat šalyje nuolat neįsivaizduojamais mastais klestėjo korupcija. Netgi už Ukrainą, kaip europietišką valstybę pasisakančių politikų reputacija buvo abejotina. Žmonės buvo abejingi.
Kodėl visą tai reikia žinoti? Kad patys suvoktume, kas parklupdo šalį. Tai korupcija, politikos vientisumo nebūvimas, valdžios ir žmonių atsiskyrimas.
Mano nuomone Lietuva turi būti budri, tačiau tai, kas vyko Ukrainoje pas mus netikiu, kad pasikartotų. Lietuva net būdama sovietų sąjungos sudėtyje visada buvo kaip balta varna, ne veltui pirmieji ir laisvę išsikovojome. Verta paminėti, kad be jokių mūšių. Vienintelis dalykas, kuris realu, kad gali įvykti Lietuvoje, tai nuolatiniai bandymai destabilizuoti politiką, ekonomiką ir kitokių negandų darymas. Jeigu sugebėsime tinkamai į tai reaguoti - išliksime. Jeigu tam pasiduosime, kažkada ir mes tapsime silpnu grobiu.
Labiausiai neramina tik viena tendencija. Žiūrint istoriškai, jeigu kažkuris Rusijos vadovas tampa labai populiarus visuomenėje, tačiau visiškai nesugeba pagerinti pragyvenimo lygio šalyje ir pradeda kilti gyventojų nepasitenkinimas, prasideda karas su kuo nors. Tiesiog kiek žiūrėtume istoriškai, visi Rusijos ekonominiai nusivažiavimai pasibaigdavo kariavimu ir kitų kaltinimu dėl nesėkmių. Tautai matyt irgi jau gerai protai išplauti, nes vertinama jėga, galios demonstravimas, pompastika, tačiau dauguma rinkėjų nesugeba protingai suvokti, kad valdžia reikalinga tam, jog rūpintųsi tauta.

Tiek Open cart, tiek Prestashop turi šią funkciją. Tik temoje klausimas suformuluotas klaidingai. Jeigu tu sukuri administracijos vartotojus (darbuotojus), tai jie gali būti manager ir t.t. ir turi priėjimą prie back office. Tavo atveju reikalingi ne visokie manager ir t.t., o tiesiog pirkėjų grupė, kuriai būtų priskirta taisyklė, kad visos kataloge esančios prekės būtų rodomos su 30 proc. nuolaida. Eiga būtų tokia: sukuriamas pirkėjas, sukuriama pirkėjų grupė su tam tikrais poreikiais, tuomet tas jau sukurtas pirkėjas įtraukiamas į tą grupę. Jis prisijungęs matys kainas su nuolaida.

Kad pilnai suprasti situacijos esmę reikia kažkiek suvokti, kodėl įvyko tai, kas įvyko Ukrainoje. Pirmiausia, šalis buvo pusiau ukrainietiška, pusiau rusiška. Rinkimai irgi tai atspindėdavo - valdžia periodiškai keisdavosi iš prorusiškos į šiek tiek labiau ukrainietišką. Po Ukrainos oranžinės revoliucijos valdžią buvo perėmusi labiau ukrainietiška valdzžia, TAČIAU, ji gavusi valdžią susiskaldė ir vėl į valdžią atkeliavo prorusiška valdžia.Matau ši situacija ir buvo lūžio taškas, kada Rusijos politikai suvokė, jog Ukraina gali būti grobiu. Taip pat šalyje nuolat neįsivaizduojamais mastais klestėjo korupcija. Netgi už Ukrainą, kaip europietišką valstybę pasisakančių politikų reputacija buvo abejotina. Žmonės buvo abejingi.
Kodėl visą tai reikia žinoti? Kad patys suvoktume, kas parklupdo šalį. Tai korupcija, politikos vientisumo nebūvimas, valdžios ir žmonių atsiskyrimas.
Mano nuomone Lietuva turi būti budri, tačiau tai, kas vyko Ukrainoje pas mus netikiu, kad pasikartotų. Lietuva net būdama sovietų sąjungos sudėtyje visada buvo kaip balta varna, ne veltui pirmieji ir laisvę išsikovojome. Verta paminėti, kad be jokių mūšių. Vienintelis dalykas, kuris realu, kad gali įvykti Lietuvoje, tai nuolatiniai bandymai destabilizuoti politiką, ekonomiką ir kitokių negandų darymas. Jeigu sugebėsime tinkamai į tai reaguoti - išliksime. Jeigu tam pasiduosime, kažkada ir mes tapsime silpnu grobiu.
Labiausiai neramina tik viena tendencija. Žiūrint istoriškai, jeigu kažkuris Rusijos vadovas tampa labai populiarus visuomenėje, tačiau visiškai nesugeba pagerinti pragyvenimo lygio šalyje ir pradeda kilti gyventojų nepasitenkinimas, prasideda karas su kuo nors. Tiesiog kiek žiūrėtume istoriškai, visi Rusijos ekonominiai nusivažiavimai pasibaigdavo kariavimu ir kitų kaltinimu dėl nesėkmių. Tautai matyt irgi jau gerai protai išplauti, nes vertinama jėga, galios demonstravimas, pompastika, tačiau dauguma rinkėjų nesugeba protingai suvokti, kad valdžia reikalinga tam, jog rūpintųsi tauta.

Kad pilnai suprasti situacijos esmę reikia kažkiek suvokti, kodėl įvyko tai, kas įvyko Ukrainoje. Pirmiausia, šalis buvo pusiau ukrainietiška, pusiau rusiška. Rinkimai irgi tai atspindėdavo - valdžia periodiškai keisdavosi iš prorusiškos į šiek tiek labiau ukrainietišką. Po Ukrainos oranžinės revoliucijos valdžią buvo perėmusi labiau ukrainietiška valdzžia, TAČIAU, ji gavusi valdžią susiskaldė ir vėl į valdžią atkeliavo prorusiška valdžia.Matau ši situacija ir buvo lūžio taškas, kada Rusijos politikai suvokė, jog Ukraina gali būti grobiu. Taip pat šalyje nuolat neįsivaizduojamais mastais klestėjo korupcija. Netgi už Ukrainą, kaip europietišką valstybę pasisakančių politikų reputacija buvo abejotina. Žmonės buvo abejingi.
Kodėl visą tai reikia žinoti? Kad patys suvoktume, kas parklupdo šalį. Tai korupcija, politikos vientisumo nebūvimas, valdžios ir žmonių atsiskyrimas.
Mano nuomone Lietuva turi būti budri, tačiau tai, kas vyko Ukrainoje pas mus netikiu, kad pasikartotų. Lietuva net būdama sovietų sąjungos sudėtyje visada buvo kaip balta varna, ne veltui pirmieji ir laisvę išsikovojome. Verta paminėti, kad be jokių mūšių. Vienintelis dalykas, kuris realu, kad gali įvykti Lietuvoje, tai nuolatiniai bandymai destabilizuoti politiką, ekonomiką ir kitokių negandų darymas. Jeigu sugebėsime tinkamai į tai reaguoti - išliksime. Jeigu tam pasiduosime, kažkada ir mes tapsime silpnu grobiu.
Labiausiai neramina tik viena tendencija. Žiūrint istoriškai, jeigu kažkuris Rusijos vadovas tampa labai populiarus visuomenėje, tačiau visiškai nesugeba pagerinti pragyvenimo lygio šalyje ir pradeda kilti gyventojų nepasitenkinimas, prasideda karas su kuo nors. Tiesiog kiek žiūrėtume istoriškai, visi Rusijos ekonominiai nusivažiavimai pasibaigdavo kariavimu ir kitų kaltinimu dėl nesėkmių. Tautai matyt irgi jau gerai protai išplauti, nes vertinama jėga, galios demonstravimas, pompastika, tačiau dauguma rinkėjų nesugeba protingai suvokti, kad valdžia reikalinga tam, jog rūpintųsi tauta.

Kad pilnai suprasti situacijos esmę reikia kažkiek suvokti, kodėl įvyko tai, kas įvyko Ukrainoje. Pirmiausia, šalis buvo pusiau ukrainietiška, pusiau rusiška. Rinkimai irgi tai atspindėdavo - valdžia periodiškai keisdavosi iš prorusiškos į šiek tiek labiau ukrainietišką. Po Ukrainos oranžinės revoliucijos valdžią buvo perėmusi labiau ukrainietiška valdzžia, TAČIAU, ji gavusi valdžią susiskaldė ir vėl į valdžią atkeliavo prorusiška valdžia.Matau ši situacija ir buvo lūžio taškas, kada Rusijos politikai suvokė, jog Ukraina gali būti grobiu. Taip pat šalyje nuolat neįsivaizduojamais mastais klestėjo korupcija. Netgi už Ukrainą, kaip europietišką valstybę pasisakančių politikų reputacija buvo abejotina. Žmonės buvo abejingi.
Kodėl visą tai reikia žinoti? Kad patys suvoktume, kas parklupdo šalį. Tai korupcija, politikos vientisumo nebūvimas, valdžios ir žmonių atsiskyrimas.
Mano nuomone Lietuva turi būti budri, tačiau tai, kas vyko Ukrainoje pas mus netikiu, kad pasikartotų. Lietuva net būdama sovietų sąjungos sudėtyje visada buvo kaip balta varna, ne veltui pirmieji ir laisvę išsikovojome. Verta paminėti, kad be jokių mūšių. Vienintelis dalykas, kuris realu, kad gali įvykti Lietuvoje, tai nuolatiniai bandymai destabilizuoti politiką, ekonomiką ir kitokių negandų darymas. Jeigu sugebėsime tinkamai į tai reaguoti - išliksime. Jeigu tam pasiduosime, kažkada ir mes tapsime silpnu grobiu.
Labiausiai neramina tik viena tendencija. Žiūrint istoriškai, jeigu kažkuris Rusijos vadovas tampa labai populiarus visuomenėje, tačiau visiškai nesugeba pagerinti pragyvenimo lygio šalyje ir pradeda kilti gyventojų nepasitenkinimas, prasideda karas su kuo nors. Tiesiog kiek žiūrėtume istoriškai, visi Rusijos ekonominiai nusivažiavimai pasibaigdavo kariavimu ir kitų kaltinimu dėl nesėkmių. Tautai matyt irgi jau gerai protai išplauti, nes vertinama jėga, galios demonstravimas, pompastika, tačiau dauguma rinkėjų nesugeba protingai suvokti, kad valdžia reikalinga tam, jog rūpintųsi tauta.

Nereikėtų per daug sureikšminti pačios idėjos. Pasaulyje labai daug pavyzdžių, kai geros idėjos miršta dėl nesugebėjimo jas plėtoti. Kad ir iškylančių langų principas operacinėse sistemose - pirmieji jį pabandė Mac'ai, bet išplėtojo Microsoft. Galimybės buvo vienodos abiems.
Pirmiausia sukuri idėją, tada sudedi visus pliusus minusus, tada nemažai analizės. Ir štai 90 proc., kad idėja bus atmesta :) Jeigu taip neatsitiko, pradedi pasiruošimą. Pasidarai planą, ką po ko darysi, kokios bus kliūtys ir t.t. Na, o tuomet ėmiesi tarpininkauti ir samdyti žmones (arba ieškai partnerių) ir viską darai taip, kad pats būtum generatorius. Viskas - visa paslaptis. Ir kaip jau visi sakė, po kiek laiko atsiras plagiatoriai (jeigu idėja gera) ir teks kovoti dėl išlikimo. Tokie ir yra verslo principai.
Naiviai tikėtis, kad panakna turėti tik gerą idėją, o kažkas už tave padarys yra kvaila. Garantuotai bet koks žmogus (arba jų komanda), suvokęs, kad jis viską padaro, o kažkas pasiima jo kasnį atsiskirs.
Kad ir jau anksčiau minėtas atvejis su Facebook. Taip, broliukai šaunuoliai, turėjo gerą idėją. Bet garantuoju, kad dar prieš juos buvo galbūt ir benamis koks sugalvojęs tokį dalyką, kaip socialinis tinklas. Tiesiog nieko nedarė, o tik svajojo. Jeigu tie patys broliukai būtų prieš tai pradėję rūpintis analize, rinkodara, sugalvoję funkcionalumus ir davę juos daryti skirtingiem programeriams, galbūt istorija būtų pasisukusi kitaip. Tiesiog jie turėjo būti kažkuo reikšmingu tos idėjos įgyvendinime. Jei taip nėra - tu tik eilinis svajotojas. O svajonių patentuoti negalima:)