marchiuzz

As tai kaip tik sakyciau uzsiimk. Nes gal verslo is to ir nepadarysi(nors negali zinoti), taciau domedamasis kaip sita versla uzsukti - labai daug ismoksi. Daryk! :)

As tai kaip tik sakyciau uzsiimk. Nes gal verslo is to ir nepadarysi(nors negali zinoti), taciau domedamasis kaip sita versla uzsukti - labai daug ismoksi. Daryk! :)

Na jei pasiūlytum padaryti meetą orientuota į tobulėjimą ir verslumą olandijoje, be stipraus alko tik su žole kuri leistų visiems skirtingiems žmonėms brainstorminti, ir pradėti įgyvendinti beprotiškas naujas verlso idėjas - Pasirašyčiau. O jei tik susėdus ratu perdavinėti suktinę, daužyti metrinį bongą ir taukšti niekus, tai man po 30 min vidinis balsas jau kužda "go out and make real value, bring something to market place, dont waste time". Gal tik man čia taip. Rašau dėl to nes žalią judejimą palaikau labiau nei smegenis naikinantį alkoholį, kuris egiptiečių laikais buvo naudojamas kaip žmonių bukinimo ir valdymo priemonė, darantį iš žmogaus paklusnų kritiškai nemastantį vergą. O šiaip graži idėja tik reikia patobulinti. Olandijoj prisidaužom generuojam mintis, kitą dieną blaivi dirbam. Dirdbami prisikuriam problemų, vel prisidaužom visi brainstorminam sprendžiam, kitą dieną vel blaivi dirbam :D Na juk patys suprantat kiek gerų idėjų šauna parukius, aš ne vieną esu užsirašęs ir padaręs. Tik iš patirties galiu pasakyti kad chroniškam rukytojui kuris nieko nedirba nieko gero ten nespraigo galvoje. Dar būtų faina iniciatyvių uždarbiečių meetai, įvairiose rinkose. Pvz sekantis meetas anglijoj visi išsinuomojam vienam plote, savaite tiriam vietinę rinką, kuriam paslaugas, bandom igyvendtinti. ir taip migruoji po skirtingas rinkas su geru teamu brainstormini. Išvykęs analizuoji brainstormini, o gryžęs į LT gali užsiimti darbu. Visą šitą sugalvojau blaivas, jei ka.

Uzvakar ziurejau Glass castle. Ziauriai geras :)

Bet kokiu atveju, dziugu kad bent siame forume yra tik vienas toks kaip kaunomanas. Taciau jauciu, kad rusu troliu interneto armija tuoj izengs ir i uzdarbis.lt. kai/jei tai ivyks - tai jau bus zenklas..

Visais laikais kariaujama buvo. Yra net tokia fraze labai gera: kiekviena karta turi savo kara. Kodel va net palyginus nesenai is Lietuvos zmones veze i sibira? Visai nesenai Lietuva buvo okupuota, kodel vel tas pats negali pasikartoti, tuo labiau kai putino tikslas yra atkurti sovietu sauunga:)

Nežinantys istorijos yra pasmerkti ją pakartoti

Karbonai, pasakysiu tau viena esmini dalyka del visu situ kompu. As ir tu panasus tuom, kad nelaiko nervai del laginimo. Man asmeniskai, kai lagina kompas, noris ismest ji nah***.. Viskas pasikeite kai i kompa isidejau SSD harda.. Kaip isp**tas dirba.. :)))

Karbonai, pasakysiu tau viena esmini dalyka del visu situ kompu. As ir tu panasus tuom, kad nelaiko nervai del laginimo. Man asmeniskai, kai lagina kompas, noris ismest ji nah***.. Viskas pasikeite kai i kompa isidejau SSD harda.. Kaip isp**tas dirba.. :)))

prisipirk telefonu pigiau ir parduok brangiau.

abejoju ar bent i viena is jusu visu isvardindu nemokamu hostingu gali prideti dns domenams Q:diamond: o seip tinklalapis.net 4lt menesiui jei nori domena priklijuot

Paklausk tu senoliu ar TIKRAI jie jautesi laisvi zmones? Galedavo keliauti kur nori? Kurti verslus? Tureti zodzio laisve? Ne. Tie senoliai ir yra tinginiai kurie ir dabar noretu kad viskas jiems ant lekstutes butu paduota! Darbas surastas, gyvenimo vieta surasta ir t.t. Dabar reikia viska paciam ieskoti, bet tuo paciu tu esi laisvas pasirinkimams. Ir isvis, pasiklausk isilavinusiu senesniu zmoniu ka apie tai galvoja? Visi dvasios ubagai sako kad anksciau budavo geriau..
Kaip man nusibodavo tie visi jaunu zmogiuku pasakymai, kad anksciau buvo geriau.. Prisiklause is nupezusiu seniu nesamoniu ir kartoja ta pati kaip papugos. Aisku jiems buvo geriau, juk tada galedavai pyzdint viska, ir gert vodka iki samones netekimo vos ne uz dyka..
 
 
IR ISVIS, visi kas verkia kaip dabar blogai kaip anksciau budavo geriau, tai b*** gi tinginiai yra. Gali ir dabar pasiekti ko tu nori, tik stengtis labiau reikia. Ir isvis, lietuva yra ideali salis verslui kurti, cia visus papirkti gali..

Ant foto net parasyta samsung galaxy cinco arba kitaip galaxy 5

Protingiau atrodytum jeigu kiekvieną jo pasvarstymą pakritikuotum atskirai ir pateiktum argumentus. Dabar pats nieko neparašei.

prisipirk telefonu pigiau ir parduok brangiau.

Neklausyk tu tų eshopininkų, čia kompiuteristai "verslininkais" bando tapt. Duodu galvą nukirst, kad nuėjęs į gariūnus daugiau uždirbtum nei tie eshopininkai. Lietuvoje yra daug amatų, daug prekių, paslaugų, logistikų, gamybų ir t.t. Visi pinigai sukasi vis dar ten, tad ten ir krypk, o ne internetą... Kur geriausiu atveju ten jie parduoda už tūkstantį, kitą per mėn. (ir svarbiausia džiaugiasi jie).
Neturi idėjos? Nieko tokio, aš tau galiu pasakyti kaip ją rasti. Eik domėkis kiek kainuoja gaminti kažką, kiek kainuoja paslaugos, kokia jų paklausa. Atsidaryk google adwords ir pažiūrėk kiek ko žmonės ieško, susikurk puslapį su geru SEO - turėsi klientūros. O tokių sričių pilna, tvorų gamyba, prekyba, įvairūs kiti darbai kaip trinkelių klojimas, specifinės paslaugos ir t.t. jei esi nuovokus inžinerijoje tokių paslaugų ir produktų šimtai, tik atrask ko žmonėms reikia.
Aš jau geriau nusamdyčiau darbuotoją, jai nupirkčiau prekes ir pastatyčiau į gariūnus ant prekybos ir čia 90
proc., kad labiau pasisektų nei su eshopu. Eshop galima atidaryti nebent specifinę, tarkim prekyba brangiais dalykais, tarkim kieto kuro katilais ir t.t., kodėl? todėl, kad analogiškos įmonės prekiaujančios tokiomis prekėmis išlaiko parduotuvę, pardvėją etc... o google keyword rodo, kad žmonės ieško.

prisipirk telefonu pigiau ir parduok brangiau.

LABAI STIPRUS PATARIMAS: NEBANDYK KALBETIS SU JAIS. MESK IS KEDES AR BET KOKIU DAIKTU ISKART KAI TIK ISGIRSI KAD TAVE PYZDAVOJA. IR NESVARBU AR TAI PAMOKU METU AR PERTRAUKOS METU. Jei tai ivyks pamokos metu, tai bus dar geriau, nes jie atgal tau nieko nenores daryti, aisku, mokytojas isvarys pas pavaduotoja, bet jam pasakysi, kad tave pizdavojo ir tu atsikirtai veiksmu. O jei pavaduotoja sakys kad ismes tave is mokyklos ir t.t. tai tu palinksek galva ir patilek, px yra. Bet sakau as tau, mesk ###### ######ms is kedes per snuki. PASIZIUREK APACIOJ FILMUKA KAIP VISKAS TURI BUTI!
http://www.youtube.com/watch?v=Ckg9O0FA_8Y

o boxui turi galimybiu?
 
Arba variantas toks, sumoki man kazkiek pinigu, as nueinu perspiriu galvas ten jiems, sulauzau rankas, ir pasakau kad kita karta taip laimingai jiems nesibaigs :D

LABAI STIPRUS PATARIMAS: NEBANDYK KALBETIS SU JAIS. MESK IS KEDES AR BET KOKIU DAIKTU ISKART KAI TIK ISGIRSI KAD TAVE PYZDAVOJA. IR NESVARBU AR TAI PAMOKU METU AR PERTRAUKOS METU. Jei tai ivyks pamokos metu, tai bus dar geriau, nes jie atgal tau nieko nenores daryti, aisku, mokytojas isvarys pas pavaduotoja, bet jam pasakysi, kad tave pizdavojo ir tu atsikirtai veiksmu. O jei pavaduotoja sakys kad ismes tave is mokyklos ir t.t. tai tu palinksek galva ir patilek, px yra. Bet sakau as tau, mesk ###### ######ms is kedes per snuki. PASIZIUREK APACIOJ FILMUKA KAIP VISKAS TURI BUTI!
http://www.youtube.com/watch?v=Ckg9O0FA_8Y

Peržiūrėjau šitą video prieš kelias dienas, pasirodė eilinis smegenų plovimas, norint susirinkt gražaus pinigėlio iš aukų. Dabar atrodo, kad čia viskas yra daug rimčiau.
 
Netgi keista, kaip lengvai manipuliuojami yra žmonės. Jeigu šiek tiek pasigilintume į video, pamatysim, kad jame naudojamos populiariausios šiuolaikinės manipuliacijos taktikos:
 


 
Visų pirma pradėkim nuo vaiko (režisieriaus sūnaus geltonais plaukais). Ką jis iš vis veikia šiame video? Apie Ugandą ar tą patį Konį jis žino tiek pat kiek ir mes (žiūrovai) - nieko. Atsakymas akivaizdus, tai yra klasikinė taktika palenkti žiūrovus į savo pusę, imponuojant jų emocijoms. Kuomet žiūrovas pasiduoda emocijoms, nustoja veikti logika. Vaiko nekaltumas ir nuoširdumas (jis svajoja tapti aktorium, jis tiki šviesia ateitimi..) verčia mus stoti į jo pusę, tad kuomet vaikui yra parodomos dvi nuotraukos ir pasakoma: šitas yra gerietis, šitas yra blogietis,- jis nuoširdžiai tuo patiki. Tuo pačiu momentu tuo patikime ir mes.
 
Antra, visos tos kalbos apie Facebook. Na, gal Inception lygio ir nepasieksim, bet tai be abejo yra pasąmoningas skatinimas pasidalinti šiuo video su savo draugais internete. Aišku, nieko čia bloga. Ypač žinant kaip dabar pusė pasaulio yra pamišę dėl socialinių tinklų. Jau žmonės ten seniai patikėjo, kad pasidalindami nuotrauka ar pa"like"indami statusą, gali išgelbėti vaiko gyvybę, nors jis ir serga nepagydoma liga..
 
Pereikim prie mūsų žvaigždės Kony pristatymo. Tiesą sakant, peržiūrėjęs video užėjau į www.kony2012.com internetinę svetainę ir likau pasipiktinęs. Pirmas sakinys:
  
"Joseph Kony is one of the World's worst war criminals" - svarus argumentas.. panašiau į scam'o puslapius, siūlančius nusipirkti jaunystės serumą arba Hario Poterio nematomąjį apsiaustą. Žodžiu, nepateikiami joki faktai, tik vienpusė nuomonė.
 
Galiausiai, mums teigiama, jog Kony nesulaukia pakankamai dėmesio iš pasaulio, nebaudžiamas jis daro ką nori. Tačiau štai, vėliau, norint mus įtikinti jo blogiu, parodoma, jog jis kažkokios organizacijos yra pripažintas Nr. 1 pasaulio nusikaltėliu.
 
Nuolat kartojama, kad JAV neturi interesų medžioti Kony, kadangi Ugandoje "nėra ekonominių išteklių" (nors daug kas sako kitaip), tačiau vėliau sužinome, jog ten jau pasiųsta keli šimtai karių.

 
Atrodo ką tik pasaulis kritikavo JAV, kad šie kariauja Irake tik dėl naftos, bet dabar jau kažkodėl į Afriką važiuosim dėl vaikų? Ypač patys amerikiečiai, negi jie pamiršo, kaip viskas vyko su Osama Bin Ladenu? - Žmogumi, kuris gyvena urve, tačiau kažkaip sugeba "kelti grėsmę visam pasauliui". Ne atsitiktinumas, ką tik pasibaigė karas Irake, ir štai JAV jau turi naują taikinį - dar vieną urvinį žmogų, kurį žūtbūt reikia sumedžioti,- tik šįkart kitoje įtakos zonų teritorijoje - Centrinėje Afrikoje, kurioje, kaip daugelis jau ir pradėjo šnekėti, yra naftos, deimantų.. Dar pasigirdo naujiena, kad šią įtakos zoną sau bando palenkti ir Kinija, tad JAV reikia nedelsiant imtis veiksmų.
 
Pamirškit Ugandą - medžiojamas žmogus yra nematomas (ironiška, kad tai siejasi su 'Invisible Children' organizacijos pavadinimu),- niekas nežino, kur jis yra. Šiandien karius siunčiam į Ugandą, rytoj į Keniją, poryt į Sudaną, Kongą, Tanzaniją..
 
Nesu aiškiaregis, tačiau prognozuoti galiu drąsiai, kad afrikietiškų genų turintis JAV prezidentas B. Obama (puikus veidas šiam judėjimui) paskelbs, jog reikia gelbėti Afrikos vaikus ir "bring Joseph Kony to justice". Tuomet prasidės dar vienas ilgai truksiantis karas (bin Ladeną medžiojom kiek, 10 metų?), iš pradžių medžiosim J. Kony (tačiau jo niekaip nerasim), tuomet perkelsim karą iš Ugandos į kaimynines valstybes, karui įpusėjus bus įvykdytas kažkoks didesnis (tačiau ne galutinis) pasiekimas (Afganistane tai buvo S. Huseino kartuvės), tuomet bandysim "įvesti demokratiją Afrikos valstybėse" (suprask, į valdžią pastatyti JAV šalininkus),- žodžiu, vidurinių rytų karo analogas.
 
Dar vienas dalykas, kuris atkreipė mano dėmesį: kaip šitas filmas sugebėjo taip greitai sulaukti tiek dėmesio? Sakykit jūs ką norit, tačiau joks video, nesvarbu koks jis būtų juokingas, informatyvus ar kitaip įdomus, nesulaukia virš 40 milijonų peržiūrų per tris dienas. Ir ypač jeigu jis yra 30 minučių trukmės. Sutinku, kad "feisbukas" ir kiti socialiniai tinklai turi galią išpopuliarinti vaizdo įrašus ir kitas naujienas naudojant metodą 'iš lūpų į lūpas', tačiau.. taip greitai? Vistiek paprastai užtrunka kažkiek laiko, kol peržiūros įsibėgėja, kol video yra atrandamas, kol jį peržiūri įvairių soc. grupių atstovai, kurie juo pasidalina su savo draugais. O čia jau praktiškai nuo pirmos dienos apie jį šnekėjo žmonės iš įvairių pasaulio dalių. Be profesionalaus ir gerai finansuoto marketingo nemanau, kad galima būtų taip prasisukti.
 
P.S. beje, kas kaltinsit mane beširdiškumu, kadangi aš nepritariu Konio medžioklei (ar aš vienas tame įžvelgiu šiokį tokį paradoksą?), ir nenoriu gelbėti Afrikos vaikų.. Pagalvokim, kiek vaikų Afrikoje miršta kiekvieną dieną? Jau porą dešimtmečių mes žinome apie šią problemą, tačiau būtent dabar kažkodėl atėjo metas pradėti veikti? Beje, nesu patikrinęs faktų, tačiau spėju, kad iš bado miršta daug daugiau vaikų negu jų mirė nuo to Kony rankos.

LABAI STIPRUS PATARIMAS: NEBANDYK KALBETIS SU JAIS. MESK IS KEDES AR BET KOKIU DAIKTU ISKART KAI TIK ISGIRSI KAD TAVE PYZDAVOJA. IR NESVARBU AR TAI PAMOKU METU AR PERTRAUKOS METU. Jei tai ivyks pamokos metu, tai bus dar geriau, nes jie atgal tau nieko nenores daryti, aisku, mokytojas isvarys pas pavaduotoja, bet jam pasakysi, kad tave pizdavojo ir tu atsikirtai veiksmu. O jei pavaduotoja sakys kad ismes tave is mokyklos ir t.t. tai tu palinksek galva ir patilek, px yra. Bet sakau as tau, mesk ###### ######ms is kedes per snuki. PASIZIUREK APACIOJ FILMUKA KAIP VISKAS TURI BUTI!
http://www.youtube.com/watch?v=Ckg9O0FA_8Y

galiu as i toki klausima atsakyti.
 
Sukuri imone, sukuri versla, pasamdai darbuotoju, sukuri produkta, ivertini visus kastus, nusprendi, kad legaliu kopiju skaicius bus kazkur tarkim 100 $, ivertinus rinka planuoji pajamas. staiga matai kaip tau nieks nebeperka tiek, kiek planavai, nes matai atsirado torrentai ir visi pasidalino tas kopijas...
 
jei pvz butum ivertines kad dalis nutekes nelegaliai, galbut butum pasidares kaina ne 100$ o 1000$, vien tam kad gautum planuota pelna, kad ir su maziau legaliai parduotu licenziju.
 
Su knyga analogija tokia pat, leidejai ivertina tiraza, ja isleidzia visi nuperka, ir jie jau buna gave savo pinigus kiek planavo, knygos skaitymas tai nera toks pat dalykas, kaip knygos kopijavimas ir jos pardavinejimas ar siaip dalinimas ja nukopijavus su kopijavimo aparatu, nes tada leidejui tiesiogiai kenktum, jam tada nebeapsimoketu leisti antro tirazo, nes visi butu prisidaugine tu knmygu. skaityti skolintis ar klausyti prasom, bet neplatinti nelegaliu kopiju.
 
atsisiunti muzika, ok duodi kompakta draugui paklausyti ir t.t. jis paklauso, duodi kitam, tas pats kaip su knyga. jie tau ta Cd tures grazinti, kaip ir knyga (dalis gal bus patenkinti pasiklause ir nusipirks savo kopija). padarai (ar draugas padaro) is CD -> mp3, ir ji idedi visiems internete, tada automatiskai pardavejams leidejams nukrenta planuotas pelnas.
 
ar manai kad jie is lempos sumasto kiek reikia tu CD isleisti? jie padaro rinkos tyrimus ir planuoja pajamas. o cia staiga torrente pasirodo ju kurinys...
 
visi nera sventi ir pas visus tu nelegaliu programu yra, taciau nereikia tuo didziuotis, ir teisinti vagystes bei lyginti jas su knygnesiais, nes tai absurdas. Gal nori man sukurti programele (ar irasyti unikalia daina) uz 200 lt, neduoti man jokiu isskirtiniu teisiu ja pardavineti/platinti (nes gal tu ta planuosi daryt), ir paskui pamatyti kaip as ja pardavineju neribota kieki po 30 lt?
 
geriau reiktu kelti klausima, del tu kopiju kainu, ir kitu absurdisku istatymu.

Na ir?.. Tai jei visi taip darytų, nesisiųstų filmų/muzikos ir žiūrėtų tik TV/klausytų M1, atsakyk: kokia nauda tiem užsienio kūrybinės industrijos atstovam? Nuo to kad tu ir kiti nesisiųs nelegalaus turinio, nuo to jų sąskaitose stebuklingai pinigai "augti" pradės?..Juk jie tokiu atveju gaus nulį pajamų iš šių asmenų (lygiai kaip ir tuo atveju kai jie siunčiasi)
 
 
 
Ne, tikrai dauguma nesutinka kad tai vagystė. Nes tai nėra vagystė.
 
O tik pramogų industrijos atstovų KLIEDESIAI.
 
 
Atsakyk į vieną klausimą: vaikystėje kai kiemo draugas duodavo savo draugui paskaityti knygą, tas draugas-dar kitam draugui ir taip knyga apkeliaudavo visą kiemą, tai irgi laikei VAGYSTE?
 
Jei ne, kokį skirtumą matai tarp knygos skolinimo ir technologijų suteiktos galimybės "paskolinti" kūrinį nebe 10-iai, o 1 000 000-ui žmonių?
 
Noras neigti šių technologijų suteiktas galimybes dalintis yra noras paneigti realybę. O realybė yra tokia, kad technolgijos suteikia galimybę DALINTIS su dideliu skaičiumi žmonių. Ir to nebepakeisi. Tad kurybinė industrija privalės rasti naujus modelius kaip pasiimti $. Kaip pavyzdžiui Lietuvoje, kiekvienas pirkdamas flash atmintinę ar pan MOKA tam tikrą procentą nuo kainos ir "kūrybininkams" (neseniai priėmė jau berods įstatymą). Taigi-kompensacinis mechanizmas.
 
Galų gale, reikia eiti link to kad gerbėjai savo mylimą dainininką/aktorių ir pan norėtų PAREMTI, pirkdami kūrinį (nors ir gali laisvai parsisiųsti nemokamai).
 
Na tegu priima griežtus įstatymus, tegu blokuoja svetaines. Na ir ką tuo pasieks? Grįžimas į "akmens amžių" ir tiek. Vėl vyks procesas kuris vykdavo anksčiau: vienas nukopijuos filmą į DVD, nuneš į mokyklą draugui, tas draugas persikopijuos į savo DVD ir pasidalins su visais savo draugais ir t.t. Tad dalinimasis vyks ir toliau, tiesiog dalintis bus sudėtingiau (į DVD ir t.t) ir tiek. Nebuvo CD/DVD-visi iš radijo į kasetę (MC) įsirašydavo "gabalus", ir dalindavosi (persirašydavo į kitą MC ir .t.t).
 
Ir išvis-ar nesupranti kad tie industrijos tarpininkų "verkimai" yra besaikio godumo inspiruoti kliedesiai?
 
Pažiūrėk kokie pelnai iš filmų/muzikos ir t.t. Išvien sumuša REKORDUS pardavimų. Pvz. kad ir populiarus filmas-piratavimo lygis rekordinis, bet ir žiūrėk ir pajamos-rekordinės (nes pažiūrėję pas save namie žmonės užsinori tai pamatyt ir dideliame ekrane bei su kokybiška garso sistema, tad eina į kiną ir palieka pinigus to filmo kūrėjams. Arba nuperka gimtadienio proga DVD su žaidimu to filmo tematika draugui ir taip irgi "suneša" pinigus kūrėjams. Jei neturėtų galimybės parsisiųsti-automatiškai sumažėtų ir noras eiti į kiną ir apskritai susidomėjimas tuo kūriniu).
 
Prisiminkim kad ir "Avatarą". Kiek "dejonių" ir "graudžių sriūbavimų" į eterį paleido kūrėjai, kai pasirodė kad pirtavimo lygis su šiuo filmu sumušė rekordus? Žiūrim ką iš to turim-REKORDINIS "navaras" uždirbtas. Tai kaip čia yra, ką?
 
Biudžetas filmo (įskaitant DIDŽIULIUS atlyginimus aktoriams ir visam kitam personalui)-237 milijonai dolerių. Kiek uždirbta? Nei daug nei mažai-"tik" $2 782 275 172. Taip. Beveik 3 MILIJARDAI dolerių (ir dar vis eina pinigai iš pardavimų ir toliau)... Tad atimam išlaidas iš pajamų.. ką matom? Iš VIENO filmo navaras 2.5 MILIJARDO dolerių. Kitaip tariant 6.5 MILIJARDO litų. Pusę LT metinio biudžeto beveik. Ir dar kažkam pavyksta rimtai žiūrėti į tuos demagogiškus "kūrybininkų" verkimus apie kažkokias mistines "prarastas pajamas"?
 
 
O pats idiotiškiausias idiotizmas visgi šioje srityje yra tas vadinamas "negautų pajamų skaičiavimas". Jeigu LT kaimelyje gyvena 100 paauglių, kurie turi parsisiuntę po 10 albumų muzikos, "industrininkai" skaičiuotų kad dėl šių veiksmų jie "PRARADO" 100X10X20$=20 000$ dolerių. Kitaip tariant tie paaugliai iš jų neva PAVOGĖ 20 000. Nu konkretus CIRKAS, idiotizmo reiškimasis aukščiausioje formoje. Atsakyk-KIEK iš šitų paauglių būtų pirkę Rihannos ar Metallicos albumų originalių, jei nebūtų galimybės parsisiųsti? Ogi NĖ VIENAS. Būtų kaip ir tu klausę M1, iš jo įsirašę į kompą/CD ir klausęsi laimingi.
 
Tad KOKS skirtumas ar jie parsisiuntė ar ne? Juk vis tiek rezultatas pramogų industrijai ANALOGIŠKAS. Abiem atvejais jie gauna NULĮ pajamų iš šitų asmenų. Tai kam tie mistiniai skaičiavimai "kas būtų jei nebūtų" jei tai vis tiek neturi jokio sąryšio su realybe?
 
Galų gale-niekaip nesuvokiama, kodėl jų teigimu štai iš radijo įsirašyti į CD TĄ PAČIĄ dainą yra legalu ir tai neatima jų pajamų, o štai TĄ PAČIĄ dainą parsisiuntus iš tinklalapio stebuklingai kažkokios mistinės pajamos dingsta iš jų sąskaitų? WTF?.. Juk tai viso labo copy-paste veiksmas, skaitmeninė informacija, kurią sukuria pats vartotojas (muzikantas nepatiria kažkokių per nuotolį plintančių "kūrybinių kančių" tuo metu kai kažkas spaudžia copy-paste, ir tuo labiau tai nepriverčia jo perdainuot tą patį kūrinį milijonus kartų). Kai įjungi kompe parsisiųtą dainą, iš Shakiros bei jos vadybininkų sąskaitų kompas mistiniu būdu "paima" 10 dolerių? O kai įsirašai iš radijo tą patį kūrinį į tą patį kompo hardą, tai tie doleriai jau lieka jiems, taip?

Tai valio! Gal taip ir yra, bet tokiu atveju LOGIŠKA, kad tokiam primityviam dizainui reikėjo labai nedidelių išlaidų.
 
Ir išvis-čia daugiau nei juokinga kai bando kažkas pateisinti TOKIĄ pinigų sumą TOKIAM tinklalapiui.. CIRKAS.. B-)
 
 
 
 
O kam ŠIAME tinklalapyje galėjo būti panaudotas photoshopas pvz? Janonio eilėraščio rašymui elementariu šriftu pagrindiniame puslapyje???..Ar apsnigusių medžių nuotraukos įdėjimui, kurį gali atlikti bet kuri nemokama WYSIWYG 2003m laidos tinklalapių kūrimo programa?
 
Ar PRIMITYVIOMS lentelėms kad pvz.2010m. Alytaus urėdijoje sumedžioti 123 kanopiniai žvėrys?..
 
Dar kažkiek būtų protu suvokiama, jei tinklalapio programuotojai ir kiti komandos nariai PATYS būtų vykę į miškus ir surinkę visą tą informaciją. Gi dabar-kur čia ta GIGANTIŠKA duomenų bazė kaip sakė berods forumietis ronner? Gi čia elementarus copy-paste: iš urėdijų gauti e-mailu duomenys (ir pasenę daugelyje vietų) ir PAPRASČIAUSIA tekstinė informacija+lentelės įdėtos su elementariu apipavidalinimu. Kur "interaktyvumas"? Kur ta mistinė informacinė sistema? Čia ta sistema tame, kad PRIMITYVIOJE lentelėje parašyta kad alytuje tiek ir tiek nušauta 2010m, o Telšiuose tiek ir tiek?
 
 
Na žemėlapiai galėjo kainuoti, licencijos, bet po galais-virš 2 LIMONŲ už šitą primityvumu ir "naftalinu" dvelkiančią svetainę???...
 
 
 
 
Kad nereikia būti ekspertu-tiesiog iš tolo "kvepia" tiesiog genialiais gabumais "fondų lėšų įsisavinime".. <_<
 
Kaip ir nereikia būti ekspertu pvz. plačiai nuskambėjusioje "auksinio tualeto" istorijoje.
 
Štai jis:
 
http://i1197.photobucket.com/albums/aa432/genutiz/auksinis-tualetas-ruslano-kondrotajevo-nuotr_px250.jpg
 
 
Šis statinys panašus tau į tokį, už kurį reikėtų mokėti 527 407 litus???...
 
 
Žinoma, galima atsisėt ir fantazuoti kad "mes ne ekspertai, gal ten kažkoks unikalus architektūrinis sprendimas ("papigiajska" metalinė BŪDA).. gal komunikacijų atvedimas šimtais tūkstančių kainavo.. koks skirtumas kad už tokią sumą įmonė (su visais legaliai mokamais mokesčiais) pastato kokybišką dviaukštį ĮRENGTĄ namą su keliais tualetais (sklypas gi nemokamas šiuo atveju, puse LIMONO-vien už šią pašiūrę)..o gal išvis ten licencija nupirkta įrenginiui, kuris ekskrementų srautą paverčia ekologišku dirvožemiu ir todėl kaina visiškai normali...). Bet faktas lieka faktu-ĮŽŪLUS pinigų "įsisavinimas" (vogimas) vidury baltos dienos.