Pereiti prie turinio

Karolis

VIP nariai
  • Pranešimai

    3.020
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Laimėta dienų

    16
  • Atsiliepimai

    100%

Reputacijos išklotinė

  1. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo kalinauskasweb Ar gali Rusija pulti Baltijos salis?   
    Aš labai nemėgstu šitaip sakyt, bet gal nešnekam apie investicijas, jeigu neturim visiškai jokio supratimo? Pirmokams nesakom kalbėt apie kvantinę fiziką, bet va suaugusiems apie ekonomiką ir investicijas (nors supratimas toks pat kaip pirmoko kvantinės fizikos suvokimas) galima.
     
    Pačio posto nėr ką komentuot. "Kažkoks Europos draudimas", "270dol./brl.", "Amerika <...> kad dirbtų ne į minusą", "Rusija galės išlaikyti savo ekonomiką <...> 20dol.brl.", etc... Jeigu įdomu (ir tikrai įdomu, o ne žiūrėt kliedesius apie Malaizijos oro linijose skraidinamus lavonus arba kaip eilinį kartą JAV žlugdo pasaulį, o Rusija bando gelbėt ir panašiai), tai sausio mėnesio "Investuok" numeryje yra toks nedidelis, bet ganėtinai accurate straipsnelis, kodėl susidarė tokia situacija su nafta žaliavų rinkose. Aišku, jis gal kiek advanced lygio, bet manau suprast galima per daug nesigilinant kaip veikia išvestinės finansinės priemonės, vertybinių popierių draudimo sandoriai (CDS) ir etc.
     
    Aš nenoriu taikyt niekam asmeniškai, bet prašau, nekabinkit naftos kainų ir kitų ekonominių topic'ų, kai neturit žalio supratimo, ką šnekat. Apie geopolitiką galima kliedėt kiek nori. Iš esmės geopolitika ir yra kliedesiai.
  2. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo kalinauskasweb Tiesa apie 9/11 jau ir mainstream medijoje?! WTF happened?   
    Tamstos "mokyklinė fizika" yra, švelniai tariant, įdomi. Jeigu po apačia yra bomba, tai pastatas krinta nuo viršaus? o_O
     
    Žmonės, yra pilna demolition video youtube, kur destrukcija vykdoma under controlled conditions, kur yra apskaičiuojamos ir dedamos bombos reikiamose vietose (dažnai - apačioje). Ir tada paimkit ir palyginkit WTC kritimą su tais kritimais.
     
    Yra net Blender fizikos varikliu sukurta demonstracija:
    (aišku, tai nėra 100% tiksli demonstracija, bet still įspūdį susidaryt galima). Nors wait, čia irgi turbūt CŽV agentas darė ir "pridėjo bombų apačioj". 
    Konspiracininkai šitoj temoj genialumu ir sveiku protu tiesiog spindi. Ai nors kam aš čia burną aušinu. Gi jeigu sprogsta bomba apačioj, tai pastatas juk nuo viršaus krist pradeda. Panašiai juk ir čia: jeigu susprogdinsi įtaisą Vilniuj, tai sprogs Kaune arba Panevėžyje turbūt. :)
  3. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Mr Kent Kaip nugalėti tinginį savyje ir atrasti motyvacijos?   
    Turbūt labai daug žmonių turi tokią problemą. Ir Tu įvardinai, kur jos priežastis - tiesiog Tu nematai prasmės tame, ką Tau reikia padaryti. Tai visiškai natūralu ir kai kada ar netgi daugeliu atvejų yra teisinga, todėl pirma, ką turi padaryti, susidėlioti prioritetus. Turi aiškiai žinoti, ko Tu sieksi ateityje ir ko Tau konkrečiai tam reikia. Galbūt Tau nebūtina perskaityt kokią knygą, kad galėtum būti geru fizikos specialistu, bet tam Tau būtinai reikia išmokt kūnų mechaninio judėjimo dėsnius? :) Taigi, pastarąjį dalyką keliame į pirmą planą, o likusį - į antrą.
     
    Taigi, mes dabar turim tokią darbų eilutę: išmokti fiziką (1), perskaityti knygą (2). Pirmąjį atlikti būtina, antrasis nėra toks būtinas, tai jeigu nespėsi, galėsi perskaityt santrauką ar pan. Na, supranti... :)
     
    Dabar, kaip prisiversti atlikti šiuos abu dalykus? Kovok su savo tinguliu metodais, kurie Tave akivaizdžiai erzintų. Pvz. vienas iš metodų yra susirašyt visus darbus ant atskirų klijuojamų lapelių (yra maximoj pirkt nedidelių lapukų) ir suklijuot juos visus ant tarkim kompiuterio monitoriaus šono, ant televizoriaus ar bet kur kitur, kurie jie Tave erzintų. Kuo darbas svarbesnis - tuo klijuoji į labiau pastebimą ir labiau erzinančią vietą. Pvz. žiūrėt filmą, kai per vidurį ekrano stovi kažkoks geltonas ar rožinis lapelis su užrašu "Išmokti fizikos formules", šiek tiek užknisa.
     
    Taigi, ką Tu gauni iš šios technikos? Tu galybę darbų, kuriuos meti į antrą planą padarai tarsi vienu tikslu - nuklijuot kažkokius sumautus lipdukus. Ir, kas svarbiausia, čia - Tu iškart matai savo tinginystės pasekmes. Kol Tu tingėsi - tol negalėsi mėgautis savo mėgstamais dalykais pilnai (negalėsi tarkim pilnavertiškai žiūrėti kokio nors filmo). O, kol nenaudoji šio metodo, tų pasekmių iškart nesimato, matosi tik kai darbų neatlieki reikiamu metu, o tas laikas atrodo dar pakankamai tolimas, todėl psichologiškai sukuriama iliuzija, kad galima viską atidėti.
     
    Vėliau paprastai tų lapukų pradeda nebereikėt, nes Tau pradeda patikt tai, ką reikia padaryti. :) Tas darbų atlikimas tampa normaliu dalyku, dingsta noras viską atidėlioti. Bet vėlgi pasikartosiu - būtinai nusistatyk prioritetus. Visose srityse profesionalas nebūsi, todėl koncentruokis į tas, kurios Tau bus reikalingiausios. Kai mokaisi per daug, paprastai pradedi visus dalykus atsiminti paviršutiniškai, kas vėliau virs tokiu fenomenu "kažkur girdėjau, kad yra sinusai ir kosinusai matematikoje, bet kas tai ir kam jie reikalingi neatsimenu". Ir šis dalykas nėra Tavo problema, tai švietimo sistemos problema. :)
     
    Sėkmės!
  4. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Darkera Lietuva grąžina šauktinių kariuomenę   
    Aš gal čia nieko naujo nepasakysiu, bet noriu tiesiog paklaust tų žmonių, kurie čia kliedi apie kažkokią "vyriškumo mokyklą" ar panašiai ir teigia, kad priverstinis žmonių siuntimas į kariuomenę yra tinkamas būdas praplėst mūsų karinį rezervą. Sakykit, ar jūs sutiktumėt pvz. 9-iems mėnesiams per prievartą (kitaip - teistumas bei areštas arba kalėjimas) eiti į dailės mokyklą? Paklausit, kokio velnio eit į tą dailės mokyklą priverstinai? Amm, kokį tai "kūrybinį potencialą" tautos išlavint ar šiaip koks durnas argumentas, kaip ir "vyriškumo mokykla" ar panašiai.
     
    Skamba absurdiškai? Good, nes ir yra absurdiška. Kaip ir privaloma karo tarnyba. Kai valstybė naudoja prievartą tam, kad niekuo neprasikaltusius ir netgi ekonomiką keliančius žmones atitraukt nuo jų šeimų, nuo jų karjeros, darbų, draugų ir kt., o vėliau dar, kad apsaugot juos verčia darbdavius laikyt jų darbo vietą 9 mėnesius (kas yra nuostolinga dėl daug priežasčių, kurias išdėstė jau kiti diskusijos dalyviai), tai jau yra bullshit. Ir nesvarbu, kad ta karo tarnyba galbūt tam žmogui būtų kažkokiais aspektais naudinga. Tai pažeidžia jo laisves. Gali valstybė ir sugalvot visokių kompensacijų (kad ir 1 mln EUR vienam žmogui, kuris išbus tuos mokymus), aš vis tiek būsiu prieš bet kokį prievartos naudojimą prieš žmones, kurie nėra nusikaltę.
     
    Jeigu norima praplėst valstybės karinius pajėgumus, visų pirma reikėtų susitvarkyt savo jovalą savanorių piare. Nes tokio šūdino marketingo, koks buvo su savanoriais, pasaulis nebuvo matęs nuo 1930-ųjų. Tokiu atveju nereikėtų nei šauktinių, nei dar kažko.
     
    P.S. aš vienas pastebėjau, kad šia tema labai mėgsta reikštis moterys ir būt labai už, "nes visi vyrai dabar yra bobos" (ar panašus dar idiotiškesnis argumentas už "vyriškumo mokyklą")? Lengva kalbėt, kai tai tavęs visiškai neliečia ir tu, priims įstatymą ar nepriims, vis tiek būsi laisvas žmogus ir tavęs niekas priverstinai neveš į kažkokias bazes, ar ne? :)
  5. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Darkera Trumpas smegenų "praplovimas" norintiems studijuoti   
    Studijos toli gražu daug laiko nereikalauja. O jei dar turi galvą ant pečių, tai išvis mažai reikalauja, o ir plius sužinai kažką naujo. Kiek šitam forume yra PHP programerių, kurie neturi supratimo, wtf is pointer/reference, nemoka tinkamai dirbti su klasėmis OOP, nemoka ir nežino, kas yra normalus ir įskaitomas kodas (therefore kai lenda bugai ir užsakovas kreipiasi į kitą programuotoją, tai jam norisi originalo gamintoją nušaut)? Dafiga. O univeras tokius naikina.
     
    Tiems, kuriems atrodo, kad studijos maišo sukurti verslą, tai jie teisina save, nes:
    1. Nežino, ko nori;
    2. Nesugebėjo įstoti ten, kur nori.
     
    Studijos, jeigu jos normalios (ne verslo vadiba, socialinis darbas ar panašios), suteikia garantiją, kad ateityje, nepasisekus įgyvendinti savo idėjų (o taip būna dažnai), rasi darbą, kuriam užsiimsi savo mėgiama veikla, o dar ir gausi ne 1000 Lt/mėn. Verslą įkurt, domėtis kažkuo papildomai, gaminti kažkokį produktą studijuojant nėra jokių problemų - laiko yra pakankamai ir verslui, ir pramogoms ir dar kam tik nori, o dar ir bendraminčių universitete rast yra nemaža tikimybė.
     
    Studijos reikalauja mažiau laiko ir duoda daugiau žinių nei darbas maximos kasoje. Taip, kad rinkitės, kas Jums labiau prie širdies laukiant kol verslo idėja pradės nešt pelną.
     
    Studijuoju VU ir tai man nesutrukdė įkurti savo įmonę.
  6. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo kalinauskasweb Bankų mechanika   
    Jau kaip atsibodo šitas šlamštas, sklindantis po visą internetą, kad jau bloga darosi. Žmonės nė velnio nenori dirbt, bet nori, kad visko būtų. Visi nori namo, gero automobilio, didelio teliko, bet dirbt nenori ir eina per internetą delfinai ir pasakoja pasakas visiems, kokie jie vergai mat yra. "O kam dirbt??? Čia tik tau, įpratusiam vergaut, atrodo, kad reikia pastoviai dirbt." - heh.
     
    Privatus sektorius darbina darbuotojus - keli milijonieriai paverčia žmones vergais. Valstybė pradėtų darbint žmones visus - tada rėktų chebra, kad dabar visi esam valstybės vergai ir kaip viskas yra blogai. Kas žmones verčia skolintis iš bankų? Kas verčia ieškot darbo? C'mon, įgyvendinkit savo norus! Eikit uogaut, grybaut, apsirūpinkit. Tik man įdomu, kiek laiko jūs išversit be mainų ir finansinės sistemos pagalbos.
     
    Mielas Sliperi, jei tau kažkoks produktas yra "š**as", tai tu jo ir nepirk. Ar kažkas laiko pistoletą prirėmęs tau prie makaulės ir sako "pirk šitą š*dą!"? Paklausa ir pasiūla veikia kartu, nėra taip, kad atsiradus pasiūlai staiga atsiranda paklausa. Jeigu žmonės to nori, jiems to tavo minimo "š*do" reikia, tai yra ir kas apsiima tai gaminti ir parduoti jiems.
     
    Bankai neskolina tau pinigų, kuriuos jie ima iš oro, bankai tau skolina pinigus, kuriuos jie patys pasiskolina iš indėlininkų ir centrinio banko. Centrinis bankas spausdina pinigus, bet tik tuo atveju, jeigu yra jų paklausa ir už tai prašo palūkanų. Jeigu nebūtų pinigų paklausos, centrinis bankas negalėtų įliet jų į ekonomiką. Dabar dauguma valiutų nėra niekuo dengtos ir tai yra gerai, nes pinigų kiekį apyvartoje galima reguliuoti ir taip palaikyti kainų stabilumą. Beje, centrinių bankų pelnas grįžta visuomenei į rankas, pvz. FED pelnas keliauja pačio FED darbuotojams, o likusi (didžioji) dalis į JAV biudžetą.
     
    Pasidomėkit, kas buvo, kai JAV neturėjo centrinio banko ("free banking era"), kai per 5 metus kilo 3 finansinės panikos po kurių daugybė JAV gyventojų liko be savo pinigų. Ir tik vėliau buvo padėti pamatai Federalinei Rezervų Sistemai. Taip pat pasidomėkit, kas vyko, kai pinigų spausdinimas būdavo perduodamas pačiai šalies vyriausybei - čia nelabai toli į praeitį reikia eit, užtenka pažiūrėt į markės hiperinfliaciją, Zimbabvės problemas (turbūt daug kas girdėjo apie tai jau).
  7. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo carteris Tūkstančius eurų išlošiantį trenerį lažybų kontoros veja lauk   
    Jeigu bus blokuojami užsienio lažybų puslapiai, galima bus traktuot lažybų rinką kaip oligopoliją. Tokiu atveju lažybų bendrovės neturės teisės blokuot prieigos prie savo paslaugų be priežasties. T.y. teismas įpareigotų nediskrimintuot klientų pagal jų išlošiamų pinigų kiekį ir kt., o prisiimt pilną riziką dėl jų (panašiai kaip Vilniaus energija negali vienašališkai nutraukt sutarčių su šilumos vartotojais be teismo leidimo).
     
    Oi kaip džiaugčiausi, jeigu tas nesibaigiantis lobizmas dėl interneto suvaržymo, atsisuktų prieš juos pačius, ir dar stipriau negu tikėtasi. :) Bet, žinoma, maža tikimybė, kad taip bus.
  8. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Druski Fizinio asmens šmeižtas internete. Verta kreiptis į policiją?   
    Šiuo atveju policija vargu ar padės, nes šmeižimo bylos yra sprendžiamos privataus kaltinimo tvarka. Tau reikėtų pirma susirast advokatą (jeigu neturi) ir tiesiogiai teikt skundą teismui. Privatus kaltintojas tokiu atveju įgauna tas pačias teises, kurias turėtų valstybės kaltintojas (prokuroras).
     
    Teisinio proceso metu, jeigu teismas priims tavo skundą, į teismą bus kvieičiamas kaltinamas asmuo ir bus siūloma jums susitaikyt (jeigu ten kažkoks snarglys išsikalinėja, tai tikėtina, kad čia ir pasibaigs visas procesas) bei pasirašyt sutartį dėl padarytos žalos atlyginimo (šmeižikiškų komentarų panaikinimas, piniginis atlygis, teisinių išlaidų atlyginimas ir kt. - čia jau ką prifantazuosit). Susitaikius procesas nutraukiamas ir kaltinamasis teistumo negauna.
     
    Jeigu visgi nesusitaikot, tuomet vyksta įprastas teisinis procesas, tik jeigu bylą laimėtum, kaltinamasis gautų atlygint žalą, teisines išlaidas, sankciją pagal BK 154 str. (bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki metų) ir teistumą. :) Jeigu bylą pralaimėtum, atsakovo teisines išlaidas tektų atlygint tau, taip pat atsakovas įgautų teisę kreiptis į teismą civiline tvarka dėl neturtinės žalos atlyginimo, jeigu tokios buvo (sugaištas laikas, negautos pajamos ir kt. nesąmonės).
  9. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Ernisx Fizinio asmens šmeižtas internete. Verta kreiptis į policiją?   
    Jeigu tektų turėt finansinių ar kitokių reikalų su asmeniu, kuris yra indeksuotas tokiuose puslapiuose kaip "vagis" ar "sukčius", o jis pradėtų man teisintis, kad "kažkoks snarglys įmetė duomenis ir tingiu kreiptis į advokatą, kad surašyt oficialų raštą jam ir/ar pateikt skundą teismui", tai čia būtų stiprus red flag. :)
     
    Čia tik tarp kitko. Jeigu nesikreipi niekur, kad panaikint tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri iššoka pirmu numeriu įrašius tavo rekvizitus, nes "tingi, neturi noro ir laiko", tai jau atrodai iškart labai nepatikimai su tokia priežastimi. :)
     
    Ir aš net neabejoju, kad ne aš vienas į tai žiūriu taip.
  10. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Ernisx Fizinio asmens šmeižtas internete. Verta kreiptis į policiją?   
    Jeigu tektų turėt finansinių ar kitokių reikalų su asmeniu, kuris yra indeksuotas tokiuose puslapiuose kaip "vagis" ar "sukčius", o jis pradėtų man teisintis, kad "kažkoks snarglys įmetė duomenis ir tingiu kreiptis į advokatą, kad surašyt oficialų raštą jam ir/ar pateikt skundą teismui", tai čia būtų stiprus red flag. :)
     
    Čia tik tarp kitko. Jeigu nesikreipi niekur, kad panaikint tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri iššoka pirmu numeriu įrašius tavo rekvizitus, nes "tingi, neturi noro ir laiko", tai jau atrodai iškart labai nepatikimai su tokia priežastimi. :)
     
    Ir aš net neabejoju, kad ne aš vienas į tai žiūriu taip.
  11. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Druski Fizinio asmens šmeižtas internete. Verta kreiptis į policiją?   
    Šiuo atveju policija vargu ar padės, nes šmeižimo bylos yra sprendžiamos privataus kaltinimo tvarka. Tau reikėtų pirma susirast advokatą (jeigu neturi) ir tiesiogiai teikt skundą teismui. Privatus kaltintojas tokiu atveju įgauna tas pačias teises, kurias turėtų valstybės kaltintojas (prokuroras).
     
    Teisinio proceso metu, jeigu teismas priims tavo skundą, į teismą bus kvieičiamas kaltinamas asmuo ir bus siūloma jums susitaikyt (jeigu ten kažkoks snarglys išsikalinėja, tai tikėtina, kad čia ir pasibaigs visas procesas) bei pasirašyt sutartį dėl padarytos žalos atlyginimo (šmeižikiškų komentarų panaikinimas, piniginis atlygis, teisinių išlaidų atlyginimas ir kt. - čia jau ką prifantazuosit). Susitaikius procesas nutraukiamas ir kaltinamasis teistumo negauna.
     
    Jeigu visgi nesusitaikot, tuomet vyksta įprastas teisinis procesas, tik jeigu bylą laimėtum, kaltinamasis gautų atlygint žalą, teisines išlaidas, sankciją pagal BK 154 str. (bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki metų) ir teistumą. :) Jeigu bylą pralaimėtum, atsakovo teisines išlaidas tektų atlygint tau, taip pat atsakovas įgautų teisę kreiptis į teismą civiline tvarka dėl neturtinės žalos atlyginimo, jeigu tokios buvo (sugaištas laikas, negautos pajamos ir kt. nesąmonės).
  12. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Ernisx Fizinio asmens šmeižtas internete. Verta kreiptis į policiją?   
    Jeigu tektų turėt finansinių ar kitokių reikalų su asmeniu, kuris yra indeksuotas tokiuose puslapiuose kaip "vagis" ar "sukčius", o jis pradėtų man teisintis, kad "kažkoks snarglys įmetė duomenis ir tingiu kreiptis į advokatą, kad surašyt oficialų raštą jam ir/ar pateikt skundą teismui", tai čia būtų stiprus red flag. :)
     
    Čia tik tarp kitko. Jeigu nesikreipi niekur, kad panaikint tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri iššoka pirmu numeriu įrašius tavo rekvizitus, nes "tingi, neturi noro ir laiko", tai jau atrodai iškart labai nepatikimai su tokia priežastimi. :)
     
    Ir aš net neabejoju, kad ne aš vienas į tai žiūriu taip.
  13. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Mr Kent Kaip nugalėti tinginį savyje ir atrasti motyvacijos?   
    Turbūt labai daug žmonių turi tokią problemą. Ir Tu įvardinai, kur jos priežastis - tiesiog Tu nematai prasmės tame, ką Tau reikia padaryti. Tai visiškai natūralu ir kai kada ar netgi daugeliu atvejų yra teisinga, todėl pirma, ką turi padaryti, susidėlioti prioritetus. Turi aiškiai žinoti, ko Tu sieksi ateityje ir ko Tau konkrečiai tam reikia. Galbūt Tau nebūtina perskaityt kokią knygą, kad galėtum būti geru fizikos specialistu, bet tam Tau būtinai reikia išmokt kūnų mechaninio judėjimo dėsnius? :) Taigi, pastarąjį dalyką keliame į pirmą planą, o likusį - į antrą.
     
    Taigi, mes dabar turim tokią darbų eilutę: išmokti fiziką (1), perskaityti knygą (2). Pirmąjį atlikti būtina, antrasis nėra toks būtinas, tai jeigu nespėsi, galėsi perskaityt santrauką ar pan. Na, supranti... :)
     
    Dabar, kaip prisiversti atlikti šiuos abu dalykus? Kovok su savo tinguliu metodais, kurie Tave akivaizdžiai erzintų. Pvz. vienas iš metodų yra susirašyt visus darbus ant atskirų klijuojamų lapelių (yra maximoj pirkt nedidelių lapukų) ir suklijuot juos visus ant tarkim kompiuterio monitoriaus šono, ant televizoriaus ar bet kur kitur, kurie jie Tave erzintų. Kuo darbas svarbesnis - tuo klijuoji į labiau pastebimą ir labiau erzinančią vietą. Pvz. žiūrėt filmą, kai per vidurį ekrano stovi kažkoks geltonas ar rožinis lapelis su užrašu "Išmokti fizikos formules", šiek tiek užknisa.
     
    Taigi, ką Tu gauni iš šios technikos? Tu galybę darbų, kuriuos meti į antrą planą padarai tarsi vienu tikslu - nuklijuot kažkokius sumautus lipdukus. Ir, kas svarbiausia, čia - Tu iškart matai savo tinginystės pasekmes. Kol Tu tingėsi - tol negalėsi mėgautis savo mėgstamais dalykais pilnai (negalėsi tarkim pilnavertiškai žiūrėti kokio nors filmo). O, kol nenaudoji šio metodo, tų pasekmių iškart nesimato, matosi tik kai darbų neatlieki reikiamu metu, o tas laikas atrodo dar pakankamai tolimas, todėl psichologiškai sukuriama iliuzija, kad galima viską atidėti.
     
    Vėliau paprastai tų lapukų pradeda nebereikėt, nes Tau pradeda patikt tai, ką reikia padaryti. :) Tas darbų atlikimas tampa normaliu dalyku, dingsta noras viską atidėlioti. Bet vėlgi pasikartosiu - būtinai nusistatyk prioritetus. Visose srityse profesionalas nebūsi, todėl koncentruokis į tas, kurios Tau bus reikalingiausios. Kai mokaisi per daug, paprastai pradedi visus dalykus atsiminti paviršutiniškai, kas vėliau virs tokiu fenomenu "kažkur girdėjau, kad yra sinusai ir kosinusai matematikoje, bet kas tai ir kam jie reikalingi neatsimenu". Ir šis dalykas nėra Tavo problema, tai švietimo sistemos problema. :)
     
    Sėkmės!
  14. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Ernestas akcizo didinimas cigaretėms ir alkoholiui   
    Temos autoriui: nekalbant apie kontekstą (nes akcizo kontekste čia visiškai ne į temą grafikas), bet apskritai: kokia prasmė yra lygint minimalų darbo užmokestį bet kokiame kontekste? Ypač kai pvz. Danijos ar Norvegijos minimalus mėnesinis atlyginimas yra 0 EUR (nėra išvis). Ar čia skaitosi, kad Danija ir Norvegija yra visiškas šūdas lyginant su Lietuva ir kitomis šalimis tavo grafike?
  15. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Ernestas akcizo didinimas cigaretėms ir alkoholiui   
    Temos autoriui: nekalbant apie kontekstą (nes akcizo kontekste čia visiškai ne į temą grafikas), bet apskritai: kokia prasmė yra lygint minimalų darbo užmokestį bet kokiame kontekste? Ypač kai pvz. Danijos ar Norvegijos minimalus mėnesinis atlyginimas yra 0 EUR (nėra išvis). Ar čia skaitosi, kad Danija ir Norvegija yra visiškas šūdas lyginant su Lietuva ir kitomis šalimis tavo grafike?
  16. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo 2021 Kokia žmogaus frazė ar sakinys priverčia jus juo nusivilti?   
    Ne visai gal apie mane, bet aš vartoju nemažai anglizmų savo kasdienėj kalboj. :) Ne dėl to, kad atrodyt mandresniam ar pan., bet tiesiog kadangi ne pirmi metai diena iš dienos gaunu 2x ar 3x daugiau informacijos anglų kalba nei lietuvių kalba, tai kai kuriuos žodžius ar frazes savaime pasakau angliškai ar sulietuvinta anglų kalba. Dažniausiai pats nejausdamas to. Kai kuriuos žodžius ar frazes apskritai nežinau kaip lietuviškai pasakyt arba tenka "bufferint" kelias sekundes kol sugalvoju lietuvišką atitikmenį tam. :) Tai paprastai jeigu oponentas supranta, tiesiog kalbu taip, kaip mąstau (su anglizmais). Tai nemanau, kad daug kas tą daro vien dėl to, nes nori pasirodyt mandresniu (nors tas sunkiai prideda kažkokio mandrumo), nors turbūt yra ir tokių... :)
  17. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo L33T Lietuva grąžina šauktinių kariuomenę   
    https://en.wikipedia.org/wiki/More_Guns,_Less_Crime - vienas iš didesnių statistinių researchų, kuris parodė, kad kuo daugiau ginklų visuomenėje - tuo mažesnis nusikalstamumas.
     
    Antras dalykas, siūlyčiau prisimint, kad didžiojoje dalyje JAV valstijų ginklų įsigijimo įstatymai yra labai liberalūs ir vis tiek JAV turi mažesnį homicide rate negu Lietuva: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
     
    Taip, daugiau ginklų visuomenėje reiškia, kad karts nuo karto apsireikš koks nepilno proto durnius, kuris iššaudys visą barą ar pan., tačiau statistiškai žmogžudysčių 100 000 gyventojų greičiausiai sumažėtų.
     
    Žiniasklaida paprastai mėgsta išeskaluot visokius mass shootings, todėl atrodo, kad ginklų įsigijimo liberalizavimas yra debilizmas, tačiau statistika byloja kitaip. :)
  18. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo L33T Lietuva grąžina šauktinių kariuomenę   
    https://en.wikipedia.org/wiki/More_Guns,_Less_Crime - vienas iš didesnių statistinių researchų, kuris parodė, kad kuo daugiau ginklų visuomenėje - tuo mažesnis nusikalstamumas.
     
    Antras dalykas, siūlyčiau prisimint, kad didžiojoje dalyje JAV valstijų ginklų įsigijimo įstatymai yra labai liberalūs ir vis tiek JAV turi mažesnį homicide rate negu Lietuva: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
     
    Taip, daugiau ginklų visuomenėje reiškia, kad karts nuo karto apsireikš koks nepilno proto durnius, kuris iššaudys visą barą ar pan., tačiau statistiškai žmogžudysčių 100 000 gyventojų greičiausiai sumažėtų.
     
    Žiniasklaida paprastai mėgsta išeskaluot visokius mass shootings, todėl atrodo, kad ginklų įsigijimo liberalizavimas yra debilizmas, tačiau statistika byloja kitaip. :)
  19. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo 2021 Kokia žmogaus frazė ar sakinys priverčia jus juo nusivilti?   
    Ne visai gal apie mane, bet aš vartoju nemažai anglizmų savo kasdienėj kalboj. :) Ne dėl to, kad atrodyt mandresniam ar pan., bet tiesiog kadangi ne pirmi metai diena iš dienos gaunu 2x ar 3x daugiau informacijos anglų kalba nei lietuvių kalba, tai kai kuriuos žodžius ar frazes savaime pasakau angliškai ar sulietuvinta anglų kalba. Dažniausiai pats nejausdamas to. Kai kuriuos žodžius ar frazes apskritai nežinau kaip lietuviškai pasakyt arba tenka "bufferint" kelias sekundes kol sugalvoju lietuvišką atitikmenį tam. :) Tai paprastai jeigu oponentas supranta, tiesiog kalbu taip, kaip mąstau (su anglizmais). Tai nemanau, kad daug kas tą daro vien dėl to, nes nori pasirodyt mandresniu (nors tas sunkiai prideda kažkokio mandrumo), nors turbūt yra ir tokių... :)
  20. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo 2021 Kokia žmogaus frazė ar sakinys priverčia jus juo nusivilti?   
    Ne visai gal apie mane, bet aš vartoju nemažai anglizmų savo kasdienėj kalboj. :) Ne dėl to, kad atrodyt mandresniam ar pan., bet tiesiog kadangi ne pirmi metai diena iš dienos gaunu 2x ar 3x daugiau informacijos anglų kalba nei lietuvių kalba, tai kai kuriuos žodžius ar frazes savaime pasakau angliškai ar sulietuvinta anglų kalba. Dažniausiai pats nejausdamas to. Kai kuriuos žodžius ar frazes apskritai nežinau kaip lietuviškai pasakyt arba tenka "bufferint" kelias sekundes kol sugalvoju lietuvišką atitikmenį tam. :) Tai paprastai jeigu oponentas supranta, tiesiog kalbu taip, kaip mąstau (su anglizmais). Tai nemanau, kad daug kas tą daro vien dėl to, nes nori pasirodyt mandresniu (nors tas sunkiai prideda kažkokio mandrumo), nors turbūt yra ir tokių... :)
  21. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Dywaz Uber.com jau veikia Vilniuje   
    Pala pala, tai gal Uberis iškraipė rinką ir padarė šiukšlyną padarydamas du reguliavimus tai pačiai veiklai, o ne kiti pasirinkdami ekonomiškai naudingesnį variantą? O tai dabar matai Uber'is yra šventa karvė ir jai reikia visiškai kitokio reguliavimo, o kiti - šiukšlintojai. Patikimumas tiek taxify, tiek eTaksi, tiek Uberio yra identiškas - jau daug metų nesu girdėjęs apie atvejį, kada taxi Vilniuje pvz. nuvežtų žmogų į kokį mišką vietoj Perkūnkiemio, tai nelabai suprantu, ką turėjai omeny minėdamas patikimumą.
     
    Kalbant apie senus passatus ir miesto įvaizdį - aš pilnai pritariu, kad tas miesto nepuošia, bet kas aš esu toks, kad aš spręsčiau, kas gali vykdyt veiklą (man gražu), o kas - ne (man negražu)? Jeigu paklausa didesnė yra tiems 25 metų senumo passatams negu blizgantiems naujiems automobiliams (nes yra šiek tiek pigiau), tai gal problema yra tame, kad mes ubagai, o norim turėt įvaizdį tarsi būtume baisiai turtingi? Kai būsim verti turėt naujus taxi, tada seni passatai su Ruskoje Radio ir išnyks (čia nekalbu apie atvejus, kada yra pažeidžiami įstatymai ar slepiami mokesčiai). Nepamirškim, beje, kad dar labiau miesto įvaizdį teršia supuvęs viešasis transportas ir marozai pakampėse.
  22. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Auksinis Panama Papers   
    Man tai truputį apmaudu dėl visos Panama Papers istorijos dėl to, nes politikai net turėdami įrodymus prieš pat akis, kad ne tik pinigų perkėlimas į offshore bankus ar įmones yra commonplace, bet tą naudoja netgi aukšti valstybių vadovai, nesugeba padaryt elementarios išvados, kad mokesčių sistemos Vakarų valstybėse tampa nepadoriai neteisingos turtingųjų atžvilgiu arba nepadoriai komplikuotos (visų atžvilgiu). Dauguma Panama Papers naudotų schemų nėra nelegalios (tax avoidance =/= tax evasion), tačiau tai, kad nemažam kiekiui žmonių labiau apsimoka perkelt savo idle cash ar investicijas į offshorą (kas nėra pigu) nei investuot savoje šalyje, rodo, kad šalis turi problemų su savo mokesčių sistema. Ir labai apmaudu, kad šitas faktorius, apie kurį ekonomistai ir teisininkai kalbėjo jau labai seniai, nėra tinkamai įvertinamas netgi dabar, kai pora terabaitų įrodymų stovi ant lėkštutės kiekvienam politikui prieš akis... Vietoj to ridenamos galvos pavienių politikų, Putino draugų ar panašiai (kas kalbant apie politikus yra pagrįsta - politikų reputacijai privalo kenkt tokių schemų naudojimas, netgi jeigu ir viskas vykdoma legaliai), tačiau tų galvelių ridenimo nauda yra abejotina.
     
    Paprastai tariant, kol apsimokės kurt įmones ir perkelt savo investicijas į Mergelių salas, tol tas ir bus daroma - asmuo turi teisę su savo pinigais daryt, ką nori, ir investuot juos kurioje tik nori šalyje, tuo tarpu pavienės šalys turi teisę nusistatyt mokesčių politiką pagal savo poreikius. :) Ir galim rident galvas pavienių politikų kiek tik norim, situacija vis tiek nepasikeis.
  23. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Auksinis Panama Papers   
    Man tai truputį apmaudu dėl visos Panama Papers istorijos dėl to, nes politikai net turėdami įrodymus prieš pat akis, kad ne tik pinigų perkėlimas į offshore bankus ar įmones yra commonplace, bet tą naudoja netgi aukšti valstybių vadovai, nesugeba padaryt elementarios išvados, kad mokesčių sistemos Vakarų valstybėse tampa nepadoriai neteisingos turtingųjų atžvilgiu arba nepadoriai komplikuotos (visų atžvilgiu). Dauguma Panama Papers naudotų schemų nėra nelegalios (tax avoidance =/= tax evasion), tačiau tai, kad nemažam kiekiui žmonių labiau apsimoka perkelt savo idle cash ar investicijas į offshorą (kas nėra pigu) nei investuot savoje šalyje, rodo, kad šalis turi problemų su savo mokesčių sistema. Ir labai apmaudu, kad šitas faktorius, apie kurį ekonomistai ir teisininkai kalbėjo jau labai seniai, nėra tinkamai įvertinamas netgi dabar, kai pora terabaitų įrodymų stovi ant lėkštutės kiekvienam politikui prieš akis... Vietoj to ridenamos galvos pavienių politikų, Putino draugų ar panašiai (kas kalbant apie politikus yra pagrįsta - politikų reputacijai privalo kenkt tokių schemų naudojimas, netgi jeigu ir viskas vykdoma legaliai), tačiau tų galvelių ridenimo nauda yra abejotina.
     
    Paprastai tariant, kol apsimokės kurt įmones ir perkelt savo investicijas į Mergelių salas, tol tas ir bus daroma - asmuo turi teisę su savo pinigais daryt, ką nori, ir investuot juos kurioje tik nori šalyje, tuo tarpu pavienės šalys turi teisę nusistatyt mokesčių politiką pagal savo poreikius. :) Ir galim rident galvas pavienių politikų kiek tik norim, situacija vis tiek nepasikeis.
  24. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Auksinis Panama Papers   
    Man tai truputį apmaudu dėl visos Panama Papers istorijos dėl to, nes politikai net turėdami įrodymus prieš pat akis, kad ne tik pinigų perkėlimas į offshore bankus ar įmones yra commonplace, bet tą naudoja netgi aukšti valstybių vadovai, nesugeba padaryt elementarios išvados, kad mokesčių sistemos Vakarų valstybėse tampa nepadoriai neteisingos turtingųjų atžvilgiu arba nepadoriai komplikuotos (visų atžvilgiu). Dauguma Panama Papers naudotų schemų nėra nelegalios (tax avoidance =/= tax evasion), tačiau tai, kad nemažam kiekiui žmonių labiau apsimoka perkelt savo idle cash ar investicijas į offshorą (kas nėra pigu) nei investuot savoje šalyje, rodo, kad šalis turi problemų su savo mokesčių sistema. Ir labai apmaudu, kad šitas faktorius, apie kurį ekonomistai ir teisininkai kalbėjo jau labai seniai, nėra tinkamai įvertinamas netgi dabar, kai pora terabaitų įrodymų stovi ant lėkštutės kiekvienam politikui prieš akis... Vietoj to ridenamos galvos pavienių politikų, Putino draugų ar panašiai (kas kalbant apie politikus yra pagrįsta - politikų reputacijai privalo kenkt tokių schemų naudojimas, netgi jeigu ir viskas vykdoma legaliai), tačiau tų galvelių ridenimo nauda yra abejotina.
     
    Paprastai tariant, kol apsimokės kurt įmones ir perkelt savo investicijas į Mergelių salas, tol tas ir bus daroma - asmuo turi teisę su savo pinigais daryt, ką nori, ir investuot juos kurioje tik nori šalyje, tuo tarpu pavienės šalys turi teisę nusistatyt mokesčių politiką pagal savo poreikius. :) Ir galim rident galvas pavienių politikų kiek tik norim, situacija vis tiek nepasikeis.
  25. Patinka
    Karolis gavo reakciją nuo Auksinis Panama Papers   
    Man tai truputį apmaudu dėl visos Panama Papers istorijos dėl to, nes politikai net turėdami įrodymus prieš pat akis, kad ne tik pinigų perkėlimas į offshore bankus ar įmones yra commonplace, bet tą naudoja netgi aukšti valstybių vadovai, nesugeba padaryt elementarios išvados, kad mokesčių sistemos Vakarų valstybėse tampa nepadoriai neteisingos turtingųjų atžvilgiu arba nepadoriai komplikuotos (visų atžvilgiu). Dauguma Panama Papers naudotų schemų nėra nelegalios (tax avoidance =/= tax evasion), tačiau tai, kad nemažam kiekiui žmonių labiau apsimoka perkelt savo idle cash ar investicijas į offshorą (kas nėra pigu) nei investuot savoje šalyje, rodo, kad šalis turi problemų su savo mokesčių sistema. Ir labai apmaudu, kad šitas faktorius, apie kurį ekonomistai ir teisininkai kalbėjo jau labai seniai, nėra tinkamai įvertinamas netgi dabar, kai pora terabaitų įrodymų stovi ant lėkštutės kiekvienam politikui prieš akis... Vietoj to ridenamos galvos pavienių politikų, Putino draugų ar panašiai (kas kalbant apie politikus yra pagrįsta - politikų reputacijai privalo kenkt tokių schemų naudojimas, netgi jeigu ir viskas vykdoma legaliai), tačiau tų galvelių ridenimo nauda yra abejotina.
     
    Paprastai tariant, kol apsimokės kurt įmones ir perkelt savo investicijas į Mergelių salas, tol tas ir bus daroma - asmuo turi teisę su savo pinigais daryt, ką nori, ir investuot juos kurioje tik nori šalyje, tuo tarpu pavienės šalys turi teisę nusistatyt mokesčių politiką pagal savo poreikius. :) Ir galim rident galvas pavienių politikų kiek tik norim, situacija vis tiek nepasikeis.
×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...