prodiger

Tai čia net nėra ko lyginti, savaime aišku, kad galaxy s5 geriau negu iphone 5s :D

Mokslas yra toks geras dalykas, kad juo tikėti nereikia. Pamatęs visus įrodymus ir gerai apmąstęs, prieini prie teisingos išvados :)

O kaip visi įrodymai, fosilijos, iškasenos, griaučiai, piešiniai ant uolų, primityvūs įrankiai kai dar buvome pusiau neišsivysčiusios žmogbeždžionės?
Kas labiau tikėtina: kad išgalvoti visi šie įrodymai, kuriuos galime kuo puikiausiai pamatyti beveik bet kokios pasaulio valstybės visiems žmonėms prieinamuose muziejuose, ar visgi išgalvotas dievas, kurio niekas nėra niekada matęs? Tikriausiai net nesidomėjai kaip vyksta evoliucija ir mokykloje per istorijos pamokas bibliją skaitydavai. Niekas neįvyko per vieną dieną. Per dieną neevolicionuoja niekas, tai labai ilgas procesas besitęsiantis iki dabar. Palygink šiuolaikines technologijas su technologijomis buvusiomis prieš porą tūkstančių metų - žmogaus nuopelnas, evoliucijos nuopelnas.
 
Ir tai labiau tikėtina, kad išsiritom iš beždžionės, kurių griaučių sistema ne tiek ir daug skiriasi nuo žmogaus, nei iš pasakų knygos neegzistuojančio herojaus.

Mokslas yra toks geras dalykas, kad juo tikėti nereikia. Pamatęs visus įrodymus ir gerai apmąstęs, prieini prie teisingos išvados :)

Mokslas yra toks geras dalykas, kad juo tikėti nereikia. Pamatęs visus įrodymus ir gerai apmąstęs, prieini prie teisingos išvados :)

NE. laukiame naujo androido...

Paprastas klausimas: privatumą.
Ta pati situacija: būtum taip pat už, jei NSA turėtų kameras ir mikrofonus žmonių namuose?
Juk namuose nieko blogo nedarai?
Tarp kitko, tai jau kaip ir pradeda vykti. Microsoft 2007 pasirašė sutartį su NSA. 2013 metais Microsoft pristatė Xbox One, kuriam reikia nuolatinio interneto ryšio ir nuolat įjungto kinect (kamera ir mikrofonas).
Coincidence? I think not
 
Nepyk, bet tu nesi visa žmonija. Arogantiška savo nuomonę prisikirti "beveik visai žmonijai". Pagal atsiliepimus ir atsaką į NSA, manau, kad dauguma intelektualių ir norinčių pasisakyti žmonių yra prieš tai. Teroristai ir nusikaltėliai ras kaip apeit tai (pvz. srauto šifravimas). Nukentės tipinis interneto vartotojas.
 
 
Prezidentas tokios galios neturi. Jis ne koks diktatorius, kurio besąlygiškai klausom. JAV armiją valdo tiek kariniai pareigūnai, tiek NATO, tiek Jungtinės Tautos.
 
 
Atsiprašau, bet šneki visiška netiesą. Niekas už tave nekompensuos pinigų, jeigu žinos, kad jų neįmanoma atgauti.
Girdėjai apie kardingą? Manai, aukos atgauna pinigus?
Daugumoje situacijų - ne.
Pvz. mano draugo kreditinės kortelės duomenys nutekėjo ir jis savo banko išrašuose rado išlaidas Las Vegaso viešbutyje. Nuėjęs į banką paklausė: iš kur šitos transakcijos. Bankininkė pasakė, jog "Va, las vegase vakar išleidote x dolerių už nakvynę". Draugas paklausė, kaip jis galėjo išleisti vakar las vegase, jei jau šiandien jis UK. Bankas nieko nežino. Teko atšaukti kortą, pinigai neatgauti.
 
 
Uždraudžiant juos rinkti, bus žymiai sunkiau tuos duomenis surinkti.
 
Jeigu tu nesuvoki, kodėl privatumas yra svarbu, sunku bus su tavimi diskutuoti. :)
Gal suprasi, kai prarasi tai ir apie tave viską žinos tretieji asmenys.
Kiek suprantu, tikriausiai pateisini ir Kinijos cenzūrą internete?
 
Kodėl tu pasitiki besąlygiškai vyriausybė?
Kiek suprantu tau nerūpi, jog tavo informaciją gali pasinaudoti blogais tikslais, nesvarbu, jog prarandi laisvė viešais reikštis. Tai gal ir KGB nebuvo taip blogai?
Nesvarbu net, kad tavo informacija gali nutekėti korporacijoms, hakeriams, kurie tikrai žinos kaip tai pasinaudoti.
Tau svarbu, jog NUSIKALTĖLIUS PAGAUS!
Tačiau nesvarbu, kad jie sugebės, tai apeiti.
 
Aš išvardinsiu kodėl privatumas gerai:

Saugant privatumą sutrukdai asmeninės informacijos panaudojimui blogais tikslais.
Autonimija
Orumas
Laisvė reikšti mintis

 
Kokie tavo "už" privatumo praradimą i.e. NSA?

Prodiger klausimynas pamąstymui:
 
O tikrai nieko nedarai blogo ir netyčia/tyčia niekados nepadarysi?
Be to kas yra "blogai"?
Gal kas šiuo metu yra "gerai", ateityje pasikeis į "blogai"?
Kodėl manai, kad JAV nenorės pasipelnyti iš žmonių, kurie siunčiasi warez?
Manot multimilijardinės korporacijos negali daryti įtakos JAV įstatymams?
Jums nekeista, kad tai toks informacijos rinkimas apie žmogų be jo žinios nėra teisių pažeidimas? Jei yra, tai kodėl tai legalu?
NSA valdo tie patys žmonės, kurie valdo JAV mokesčių inspekciją, muitinę: nemanai, kad jie gali pasinaudoti apie tave surinkta informacija?
Manai, kad jie negalėtų parduoti duomenis apie tave asmeninei naudai?
Nes jau dabar NSA dalinasi duomenimis su britų žvalgyba.
Pagalvok apie pasakymą: "Once on internet, always on internet". Šiandien apie tave surinkta informacija gali būti panaudota ir po kelių ar daugiau metų.
Pvz. 2023 metais, teisme dėl diskriminacijos bus panaudota tavo žinutė parašyta ant tavo feisbuko sienos 2013-iais: "Visi negrai p*derai".
Manai informacija apie tave niekam neįdomi?
Manai, niekados nebus įdomi?
Kas nutiktų, jei kas nors įsilaužtų į šią duomenų bazę ir nusiurbtų informaciją?
Kad ir 1% jos, bet tame tarpe patektų ir tavo kreditinių kortelių numeriai.
Išvada: Manau tokia informacija yra labai didelė galia, o tokios galios negali turėti kas nors.

Paprastas klausimas: privatumą.
Ta pati situacija: būtum taip pat už, jei NSA turėtų kameras ir mikrofonus žmonių namuose?
Juk namuose nieko blogo nedarai?
Tarp kitko, tai jau kaip ir pradeda vykti. Microsoft 2007 pasirašė sutartį su NSA. 2013 metais Microsoft pristatė Xbox One, kuriam reikia nuolatinio interneto ryšio ir nuolat įjungto kinect (kamera ir mikrofonas).
Coincidence? I think not
 
Nepyk, bet tu nesi visa žmonija. Arogantiška savo nuomonę prisikirti "beveik visai žmonijai". Pagal atsiliepimus ir atsaką į NSA, manau, kad dauguma intelektualių ir norinčių pasisakyti žmonių yra prieš tai. Teroristai ir nusikaltėliai ras kaip apeit tai (pvz. srauto šifravimas). Nukentės tipinis interneto vartotojas.
 
 
Prezidentas tokios galios neturi. Jis ne koks diktatorius, kurio besąlygiškai klausom. JAV armiją valdo tiek kariniai pareigūnai, tiek NATO, tiek Jungtinės Tautos.
 
 
Atsiprašau, bet šneki visiška netiesą. Niekas už tave nekompensuos pinigų, jeigu žinos, kad jų neįmanoma atgauti.
Girdėjai apie kardingą? Manai, aukos atgauna pinigus?
Daugumoje situacijų - ne.
Pvz. mano draugo kreditinės kortelės duomenys nutekėjo ir jis savo banko išrašuose rado išlaidas Las Vegaso viešbutyje. Nuėjęs į banką paklausė: iš kur šitos transakcijos. Bankininkė pasakė, jog "Va, las vegase vakar išleidote x dolerių už nakvynę". Draugas paklausė, kaip jis galėjo išleisti vakar las vegase, jei jau šiandien jis UK. Bankas nieko nežino. Teko atšaukti kortą, pinigai neatgauti.
 
 
Uždraudžiant juos rinkti, bus žymiai sunkiau tuos duomenis surinkti.
 
Jeigu tu nesuvoki, kodėl privatumas yra svarbu, sunku bus su tavimi diskutuoti. :)
Gal suprasi, kai prarasi tai ir apie tave viską žinos tretieji asmenys.
Kiek suprantu, tikriausiai pateisini ir Kinijos cenzūrą internete?
 
Kodėl tu pasitiki besąlygiškai vyriausybė?
Kiek suprantu tau nerūpi, jog tavo informaciją gali pasinaudoti blogais tikslais, nesvarbu, jog prarandi laisvė viešais reikštis. Tai gal ir KGB nebuvo taip blogai?
Nesvarbu net, kad tavo informacija gali nutekėti korporacijoms, hakeriams, kurie tikrai žinos kaip tai pasinaudoti.
Tau svarbu, jog NUSIKALTĖLIUS PAGAUS!
Tačiau nesvarbu, kad jie sugebės, tai apeiti.
 
Aš išvardinsiu kodėl privatumas gerai:

Saugant privatumą sutrukdai asmeninės informacijos panaudojimui blogais tikslais.
Autonimija
Orumas
Laisvė reikšti mintis

 
Kokie tavo "už" privatumo praradimą i.e. NSA?

Čia labai taikliai į "susitaikymo" jausmą :) :
http://www.thenation.com/sites/default/files/user/20/TMW2013-06-12colorLARGE.jpg

ok

Katik radau sia akcija ir pagalvojau pasidalinsiu su tais kurie apie tai dar nezino.
 
COM, NET, BIZ, ORG domenai
98ct $, su tax 1.16 $
 
Tiems kam rupi whois privacy: Namecheap pirmiems metams suteikia nemokama whois. ;)
 
 
Nuoroda

Visa WEB yra debetinė, todėl ne - negalėsi turėti defizitinio banko balanso.

Sveiki visi, neseniai pradejau kurti logotipus ir noreciau, kad pasidalintumete savo nuomone apie juos :)

Gali pasikeist CI sesijų biblioteką, į native PHP sesijas. Bus objektiškesnis kodas :) CI sesijos yra ydingos ir turinčios bugų.

.ex{ background: url(...) right bottom no-repeat; }

Skaidyk kodą į MCV, nes skauda galvą bandant suprast kodą.
P.S. laikykis stilistikos. Mano mėgiama yra CI stilistika: http://ellislab.com/codeigniter/user-guide/general/styleguide.html
P.P.S. Kaip silkė minėjo, nenaudok senų mysql_ funkcijų, metas pereit prie PDO.

http://www.phptherightway.com/#databases

Va tavo mikrobai kuriu tu nematai.
 
Dabar mainais man parodyk dievo egzistavimo irodymu saunuoli :)
 
Visi tik pasakoja dievas gailestingas, dievas toks anoks, pasake ta, pasake ana...
 
As irgi galiu jums pripasakot tiek istoriju, kad kelnes prikrove bijosit nakti i tulyka nueiti be sviesos.
 
Plius, net jeigu jis ir yra... net jeigu ir yra, as vistiek pries ji nesiklaupciau. Kadangi pasaulyje daug neteisybes, ir nematau uz ka ji garbint ir dekot jam reikia.
 
Siaip, kai nuo vaikystes jus parina kad dievas jus stebi, jus uzaugat su kazkokia vidine lengvos formos paranoja ir po to patys plaunat smegenis zmonems apie tai, ko patys nesuprantant.
 
Garbe doleriui, amen.

Mikrobų nematai, nes jie yra itin mažo dydžio, bet pro mikroskopą gali juos pamatyti. Ir aš jais "netikiu", o žinau, jog jis egzistuoja, nes yra įrodymų. Aš tikiu tai, kas patvirtinta įrodymais ir faktais. Prašau, bent vieną įrodymą, jog dievas egzistuoja. Beje, jei dievas egzistuoja, tai kodėl tada turėtų egzistuoti būtent abraomiškas? Kodėl ne dzeusas, jupiteris, Ra ar koks Afrikos viduryje esantis Abdžabas Kalno dievas?

Mikrobų nematai, nes jie yra itin mažo dydžio, bet pro mikroskopą gali juos pamatyti. Ir aš jais "netikiu", o žinau, jog jis egzistuoja, nes yra įrodymų. Aš tikiu tai, kas patvirtinta įrodymais ir faktais. Prašau, bent vieną įrodymą, jog dievas egzistuoja. Beje, jei dievas egzistuoja, tai kodėl tada turėtų egzistuoti būtent abraomiškas? Kodėl ne dzeusas, jupiteris, Ra ar koks Afrikos viduryje esantis Abdžabas Kalno dievas?

Mikrobų nematai, nes jie yra itin mažo dydžio, bet pro mikroskopą gali juos pamatyti. Ir aš jais "netikiu", o žinau, jog jis egzistuoja, nes yra įrodymų. Aš tikiu tai, kas patvirtinta įrodymais ir faktais. Prašau, bent vieną įrodymą, jog dievas egzistuoja. Beje, jei dievas egzistuoja, tai kodėl tada turėtų egzistuoti būtent abraomiškas? Kodėl ne dzeusas, jupiteris, Ra ar koks Afrikos viduryje esantis Abdžabas Kalno dievas?

Mikrobų nematai, nes jie yra itin mažo dydžio, bet pro mikroskopą gali juos pamatyti. Ir aš jais "netikiu", o žinau, jog jis egzistuoja, nes yra įrodymų. Aš tikiu tai, kas patvirtinta įrodymais ir faktais. Prašau, bent vieną įrodymą, jog dievas egzistuoja. Beje, jei dievas egzistuoja, tai kodėl tada turėtų egzistuoti būtent abraomiškas? Kodėl ne dzeusas, jupiteris, Ra ar koks Afrikos viduryje esantis Abdžabas Kalno dievas?

Mikrobų nematai, nes jie yra itin mažo dydžio, bet pro mikroskopą gali juos pamatyti. Ir aš jais "netikiu", o žinau, jog jis egzistuoja, nes yra įrodymų. Aš tikiu tai, kas patvirtinta įrodymais ir faktais. Prašau, bent vieną įrodymą, jog dievas egzistuoja. Beje, jei dievas egzistuoja, tai kodėl tada turėtų egzistuoti būtent abraomiškas? Kodėl ne dzeusas, jupiteris, Ra ar koks Afrikos viduryje esantis Abdžabas Kalno dievas?