Pereiti prie turinio

klausytojas

Patvirtinti nariai
  • Pranešimai

    204
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Atsiliepimai

    100%

Reputacijos išklotinė

  1. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Airidas10 Crypto mokesčiai   
    Temoj matau nemažai nusišnekėjimų įvairų, tai manau reiktų truputį apibrėžti kokia yra teorija, praktika ir kaip jos skiriasi.
    Taigi pirma torija. Pagal VMI kriptovaliutos yra priskiriamos ne finansiniam turtui, bet kitam turtui, todėl įsijungia GPM 17 str. 26 dalis, kuri sako, kad per metus uždirbus prekiaujant kriptovaliuta iki 2500 EUR deklaruoti nereikia ir mokesčiai neatsiranda. Viršijus šį limitą įsijungia 15% GPM tarifas, kurį reiktų sumokėti užpildžius metinę pajamų deklaraciją. Taip pat reiktų atkreipti dėmesį, kad pajamos būtų pripažįstamos ne tada, kada persivedi pelną į banko sąskaitą, bet kada atsiranda pats pelnas. Pvz Spalio 11 perki Bitcoin už 1 EUR, Spalio 12 parduodi už du, tai tas vieno euro pelnas skaitytusi uždirbtas Spalio 12 ir niekam neįdomu ar tu tą pelną persivesi į banką ar refinansuosi didesnio pelno uždirbimui.
    Toliau praktika - praktiškai kol kas viskas veikia taip, kad daugelis crypto trading platformų (išskyrus Revolut) šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su VMI. Daugelis tų platformų yra įsisteigusios ofšorinėse jurisdikcijose, todėl ir gauti informaciją būtų sunku. Aišku, VMI visuomet gali užklausti tam tikros info ir galimai platforma gali ją suteikti, bet pati VMI niekuomet nesiplėšys dėl žmogaus, kuris uždirba kokius 10K per metus, nes tiesiog rinkoje yra didesnių žuvelių, kuriuos jie gali gaudyti. Vis tik, jei jau pradėtum pirkti prabangius automobilius, brangų NT ar kitus brangius pirkinius, tavim susidomėti galėtų ne tik VMI, tačiau ir pats bankas jei persivedinėsi dideles sumas į savo banko sąskaitą.
    Taigi apibendrinus, žiūrėk kiek uždirbi. Jei uždarbis nėra labai didelis ir net jei viršyja 2,5K per metus, nesuk galvos mokesčių ir niekas prie tavęs nesikabinės. Vis tik, jei pradėsi žaisti didelėmis sumomis, jas vedžioti pirmyn atgal banko sąskaitose, pradėsi pirkti brangius pirkinius, kažkokiu būdu turėsi įrodyti, kad tavo pajamos yra legalios tiek VMI, tiek savo bankui ir jau nepriklausomai ar platforma pateiks tavo duomenis VMI ar ne, tai taps jau tavo problema įrodyti, kad viskas ką uždirbi, buvo deklaruota ir gali skaitytis kaip legalios pajamos.
  2. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Airidas10 Crypto mokesčiai   
    Temoj matau nemažai nusišnekėjimų įvairų, tai manau reiktų truputį apibrėžti kokia yra teorija, praktika ir kaip jos skiriasi.
    Taigi pirma torija. Pagal VMI kriptovaliutos yra priskiriamos ne finansiniam turtui, bet kitam turtui, todėl įsijungia GPM 17 str. 26 dalis, kuri sako, kad per metus uždirbus prekiaujant kriptovaliuta iki 2500 EUR deklaruoti nereikia ir mokesčiai neatsiranda. Viršijus šį limitą įsijungia 15% GPM tarifas, kurį reiktų sumokėti užpildžius metinę pajamų deklaraciją. Taip pat reiktų atkreipti dėmesį, kad pajamos būtų pripažįstamos ne tada, kada persivedi pelną į banko sąskaitą, bet kada atsiranda pats pelnas. Pvz Spalio 11 perki Bitcoin už 1 EUR, Spalio 12 parduodi už du, tai tas vieno euro pelnas skaitytusi uždirbtas Spalio 12 ir niekam neįdomu ar tu tą pelną persivesi į banką ar refinansuosi didesnio pelno uždirbimui.
    Toliau praktika - praktiškai kol kas viskas veikia taip, kad daugelis crypto trading platformų (išskyrus Revolut) šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su VMI. Daugelis tų platformų yra įsisteigusios ofšorinėse jurisdikcijose, todėl ir gauti informaciją būtų sunku. Aišku, VMI visuomet gali užklausti tam tikros info ir galimai platforma gali ją suteikti, bet pati VMI niekuomet nesiplėšys dėl žmogaus, kuris uždirba kokius 10K per metus, nes tiesiog rinkoje yra didesnių žuvelių, kuriuos jie gali gaudyti. Vis tik, jei jau pradėtum pirkti prabangius automobilius, brangų NT ar kitus brangius pirkinius, tavim susidomėti galėtų ne tik VMI, tačiau ir pats bankas jei persivedinėsi dideles sumas į savo banko sąskaitą.
    Taigi apibendrinus, žiūrėk kiek uždirbi. Jei uždarbis nėra labai didelis ir net jei viršyja 2,5K per metus, nesuk galvos mokesčių ir niekas prie tavęs nesikabinės. Vis tik, jei pradėsi žaisti didelėmis sumomis, jas vedžioti pirmyn atgal banko sąskaitose, pradėsi pirkti brangius pirkinius, kažkokiu būdu turėsi įrodyti, kad tavo pajamos yra legalios tiek VMI, tiek savo bankui ir jau nepriklausomai ar platforma pateiks tavo duomenis VMI ar ne, tai taps jau tavo problema įrodyti, kad viskas ką uždirbi, buvo deklaruota ir gali skaitytis kaip legalios pajamos.
  3. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Airidas10 Crypto mokesčiai   
    Temoj matau nemažai nusišnekėjimų įvairų, tai manau reiktų truputį apibrėžti kokia yra teorija, praktika ir kaip jos skiriasi.
    Taigi pirma torija. Pagal VMI kriptovaliutos yra priskiriamos ne finansiniam turtui, bet kitam turtui, todėl įsijungia GPM 17 str. 26 dalis, kuri sako, kad per metus uždirbus prekiaujant kriptovaliuta iki 2500 EUR deklaruoti nereikia ir mokesčiai neatsiranda. Viršijus šį limitą įsijungia 15% GPM tarifas, kurį reiktų sumokėti užpildžius metinę pajamų deklaraciją. Taip pat reiktų atkreipti dėmesį, kad pajamos būtų pripažįstamos ne tada, kada persivedi pelną į banko sąskaitą, bet kada atsiranda pats pelnas. Pvz Spalio 11 perki Bitcoin už 1 EUR, Spalio 12 parduodi už du, tai tas vieno euro pelnas skaitytusi uždirbtas Spalio 12 ir niekam neįdomu ar tu tą pelną persivesi į banką ar refinansuosi didesnio pelno uždirbimui.
    Toliau praktika - praktiškai kol kas viskas veikia taip, kad daugelis crypto trading platformų (išskyrus Revolut) šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su VMI. Daugelis tų platformų yra įsisteigusios ofšorinėse jurisdikcijose, todėl ir gauti informaciją būtų sunku. Aišku, VMI visuomet gali užklausti tam tikros info ir galimai platforma gali ją suteikti, bet pati VMI niekuomet nesiplėšys dėl žmogaus, kuris uždirba kokius 10K per metus, nes tiesiog rinkoje yra didesnių žuvelių, kuriuos jie gali gaudyti. Vis tik, jei jau pradėtum pirkti prabangius automobilius, brangų NT ar kitus brangius pirkinius, tavim susidomėti galėtų ne tik VMI, tačiau ir pats bankas jei persivedinėsi dideles sumas į savo banko sąskaitą.
    Taigi apibendrinus, žiūrėk kiek uždirbi. Jei uždarbis nėra labai didelis ir net jei viršyja 2,5K per metus, nesuk galvos mokesčių ir niekas prie tavęs nesikabinės. Vis tik, jei pradėsi žaisti didelėmis sumomis, jas vedžioti pirmyn atgal banko sąskaitose, pradėsi pirkti brangius pirkinius, kažkokiu būdu turėsi įrodyti, kad tavo pajamos yra legalios tiek VMI, tiek savo bankui ir jau nepriklausomai ar platforma pateiks tavo duomenis VMI ar ne, tai taps jau tavo problema įrodyti, kad viskas ką uždirbi, buvo deklaruota ir gali skaitytis kaip legalios pajamos.
  4. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Airidas10 Crypto mokesčiai   
    Temoj matau nemažai nusišnekėjimų įvairų, tai manau reiktų truputį apibrėžti kokia yra teorija, praktika ir kaip jos skiriasi.
    Taigi pirma torija. Pagal VMI kriptovaliutos yra priskiriamos ne finansiniam turtui, bet kitam turtui, todėl įsijungia GPM 17 str. 26 dalis, kuri sako, kad per metus uždirbus prekiaujant kriptovaliuta iki 2500 EUR deklaruoti nereikia ir mokesčiai neatsiranda. Viršijus šį limitą įsijungia 15% GPM tarifas, kurį reiktų sumokėti užpildžius metinę pajamų deklaraciją. Taip pat reiktų atkreipti dėmesį, kad pajamos būtų pripažįstamos ne tada, kada persivedi pelną į banko sąskaitą, bet kada atsiranda pats pelnas. Pvz Spalio 11 perki Bitcoin už 1 EUR, Spalio 12 parduodi už du, tai tas vieno euro pelnas skaitytusi uždirbtas Spalio 12 ir niekam neįdomu ar tu tą pelną persivesi į banką ar refinansuosi didesnio pelno uždirbimui.
    Toliau praktika - praktiškai kol kas viskas veikia taip, kad daugelis crypto trading platformų (išskyrus Revolut) šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su VMI. Daugelis tų platformų yra įsisteigusios ofšorinėse jurisdikcijose, todėl ir gauti informaciją būtų sunku. Aišku, VMI visuomet gali užklausti tam tikros info ir galimai platforma gali ją suteikti, bet pati VMI niekuomet nesiplėšys dėl žmogaus, kuris uždirba kokius 10K per metus, nes tiesiog rinkoje yra didesnių žuvelių, kuriuos jie gali gaudyti. Vis tik, jei jau pradėtum pirkti prabangius automobilius, brangų NT ar kitus brangius pirkinius, tavim susidomėti galėtų ne tik VMI, tačiau ir pats bankas jei persivedinėsi dideles sumas į savo banko sąskaitą.
    Taigi apibendrinus, žiūrėk kiek uždirbi. Jei uždarbis nėra labai didelis ir net jei viršyja 2,5K per metus, nesuk galvos mokesčių ir niekas prie tavęs nesikabinės. Vis tik, jei pradėsi žaisti didelėmis sumomis, jas vedžioti pirmyn atgal banko sąskaitose, pradėsi pirkti brangius pirkinius, kažkokiu būdu turėsi įrodyti, kad tavo pajamos yra legalios tiek VMI, tiek savo bankui ir jau nepriklausomai ar platforma pateiks tavo duomenis VMI ar ne, tai taps jau tavo problema įrodyti, kad viskas ką uždirbi, buvo deklaruota ir gali skaitytis kaip legalios pajamos.
  5. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Airidas10 Crypto mokesčiai   
    Temoj matau nemažai nusišnekėjimų įvairų, tai manau reiktų truputį apibrėžti kokia yra teorija, praktika ir kaip jos skiriasi.
    Taigi pirma torija. Pagal VMI kriptovaliutos yra priskiriamos ne finansiniam turtui, bet kitam turtui, todėl įsijungia GPM 17 str. 26 dalis, kuri sako, kad per metus uždirbus prekiaujant kriptovaliuta iki 2500 EUR deklaruoti nereikia ir mokesčiai neatsiranda. Viršijus šį limitą įsijungia 15% GPM tarifas, kurį reiktų sumokėti užpildžius metinę pajamų deklaraciją. Taip pat reiktų atkreipti dėmesį, kad pajamos būtų pripažįstamos ne tada, kada persivedi pelną į banko sąskaitą, bet kada atsiranda pats pelnas. Pvz Spalio 11 perki Bitcoin už 1 EUR, Spalio 12 parduodi už du, tai tas vieno euro pelnas skaitytusi uždirbtas Spalio 12 ir niekam neįdomu ar tu tą pelną persivesi į banką ar refinansuosi didesnio pelno uždirbimui.
    Toliau praktika - praktiškai kol kas viskas veikia taip, kad daugelis crypto trading platformų (išskyrus Revolut) šiuo metu nepalaiko jokių ryšių su VMI. Daugelis tų platformų yra įsisteigusios ofšorinėse jurisdikcijose, todėl ir gauti informaciją būtų sunku. Aišku, VMI visuomet gali užklausti tam tikros info ir galimai platforma gali ją suteikti, bet pati VMI niekuomet nesiplėšys dėl žmogaus, kuris uždirba kokius 10K per metus, nes tiesiog rinkoje yra didesnių žuvelių, kuriuos jie gali gaudyti. Vis tik, jei jau pradėtum pirkti prabangius automobilius, brangų NT ar kitus brangius pirkinius, tavim susidomėti galėtų ne tik VMI, tačiau ir pats bankas jei persivedinėsi dideles sumas į savo banko sąskaitą.
    Taigi apibendrinus, žiūrėk kiek uždirbi. Jei uždarbis nėra labai didelis ir net jei viršyja 2,5K per metus, nesuk galvos mokesčių ir niekas prie tavęs nesikabinės. Vis tik, jei pradėsi žaisti didelėmis sumomis, jas vedžioti pirmyn atgal banko sąskaitose, pradėsi pirkti brangius pirkinius, kažkokiu būdu turėsi įrodyti, kad tavo pajamos yra legalios tiek VMI, tiek savo bankui ir jau nepriklausomai ar platforma pateiks tavo duomenis VMI ar ne, tai taps jau tavo problema įrodyti, kad viskas ką uždirbi, buvo deklaruota ir gali skaitytis kaip legalios pajamos.
  6. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo ThomasRay etoro nuomones?   
    Šitoj vietoj pataisysiu - oficialiai Revoliut akcijomis prekiauja per UK įmonę, o su Lietuva nieko bendro neturi. Bet iš esmės jo, pats prekiauju per Revoliut ir kažko labai blogo tikrai negalėčiau pasakyti. Yra keletas minimalių niuansų, bet manau ir juos su laiku ištaisys
  7. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo tomaxsas Inviduali veikla ar darbo sutartis   
    Imk darbo sutartį be abejonės. Nereikės tau rūpintis mokesčiais, o be to ir visas soc. garantijas gausi. Nekalbant apie tai, kad PSD ir VSD bus mokamas, tai nepamiršk prisiminti ir apmokamas atostogas, biuletenį ir kitus mažmažius, apie kuriuos galėtum pamiršti su IV.
  8. Patinka
    klausytojas sureagavo į android 2 pakopa   
    Cia skaitosi welcome to uzdarbio forumas, kur normalus prasimuse zmones diskutuoja. Ciuvas 2 aukcionuose sudalyvaves ir sportsdirecta pirkima viena padares tyciojasi is kitu ir dar pliusus renka uz tai.
  9. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Loganas Prisidėkime paremdami Gyvūnų Prieglaudas Lietuvoje (sąrašas)   
    Puiki idėja. Galėtų daugiau tokių būti. Kaip gyvūnų mylėtojui tikrai smagu tai matyti :)
  10. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Buddha Monk Kas gyvai diskusijai JAV ir Rusija?   
    Tik jūs nebenubobėkit su Rusija ir nebūkit eiliniai šizofrenikai kaip Delfi, kas dien klykdami, kad Rusija puola...
  11. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Mantas2173 Reikalinga informacija apie darbuotoją buhalterei   
    Jeigu baisu, kad buhalterė nori viską apie tave žinoti - tai taip, tavo asmens kodas, šeimyninė padėtis, vaikų skaičius ir panašiai turi būti buhalterės žinioje. Viso to reikia, kad būtų tinkamai užpildomi Sodros bei VMI deklaracijos
  12. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Buddha Monk Kas gyvai diskusijai JAV ir Rusija?   
    Tik jūs nebenubobėkit su Rusija ir nebūkit eiliniai šizofrenikai kaip Delfi, kas dien klykdami, kad Rusija puola...
  13. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Buddha Monk Kas gyvai diskusijai JAV ir Rusija?   
    Tik jūs nebenubobėkit su Rusija ir nebūkit eiliniai šizofrenikai kaip Delfi, kas dien klykdami, kad Rusija puola...
  14. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Sarikas Tesla Gigafactory Lietuvoje   
    Mano nuomone Lietuvos subinlaižiavimo lygis mažu mažiausiai neišmatuojamas. Nors kompanija ir didelė, neskaitant jau tam tikrų įstatymų pakitimų, bet bent 30 metų atleidimas nuo mokesčių yra absoliuti nesąmonė, kai tuo tarpu vietiniams verslams neleidžiama net pasvajoti apie jokias reikšmingesnes išlygas. Absoliutus debilizmas yra galvoti, kad viena, kad ir didelė įmonė, pakeis visos valstybės raidą ar kels jos prestižą. Tarp kitko, šita nesąmonė patiko labiausiai. Tokiomis sąlygomis pritraukę tokį "prestižą" būsime žinomi kaip Europos kiniečiai. Viena pigiausių darbo jėgų visuose Vakaruose ir 0 mokesčių, o strateginė vieta, esant ES narei, iš ties palanki. Argi ne manufaktūrinis rojus...? Vidutinis atlyginimas visoje gamykloje geriausiu atveju viršys 1500 eurų (aišku, lietuviams tai atrodo, kaip aukso kasyklos), tačiau tarptautiniu mastu kompanija, pasitelkusi vietinius darbuotojus, mažiausiomis išlaidomis gamins automobilių pramonės inovacijas, kurios atneš dar daug papildomų milijonų tikrai ne į Lietuvos kišenę. Galiausiai pasibaigus mokestinio laikotarpio rojui, įmonė senai atpirkusi savo investicijas mandagiai pasakys viso gero, kaip ir Coca Cola. Aš suprantu kokią naudą gali atnešti tokia gamykla ir keletas tūkstančių papildomų darbo vietų, bet, siekiant tokios naudos, duodant tokias didžiules privilegijas yra kažkas už logikos dimensijos ribų, kai tuo tarpu joks kitas verslumas nė per pus taip stipriai nėra skatinamas.
  15. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Sarikas Tesla Gigafactory Lietuvoje   
    Mano nuomone Lietuvos subinlaižiavimo lygis mažu mažiausiai neišmatuojamas. Nors kompanija ir didelė, neskaitant jau tam tikrų įstatymų pakitimų, bet bent 30 metų atleidimas nuo mokesčių yra absoliuti nesąmonė, kai tuo tarpu vietiniams verslams neleidžiama net pasvajoti apie jokias reikšmingesnes išlygas. Absoliutus debilizmas yra galvoti, kad viena, kad ir didelė įmonė, pakeis visos valstybės raidą ar kels jos prestižą. Tarp kitko, šita nesąmonė patiko labiausiai. Tokiomis sąlygomis pritraukę tokį "prestižą" būsime žinomi kaip Europos kiniečiai. Viena pigiausių darbo jėgų visuose Vakaruose ir 0 mokesčių, o strateginė vieta, esant ES narei, iš ties palanki. Argi ne manufaktūrinis rojus...? Vidutinis atlyginimas visoje gamykloje geriausiu atveju viršys 1500 eurų (aišku, lietuviams tai atrodo, kaip aukso kasyklos), tačiau tarptautiniu mastu kompanija, pasitelkusi vietinius darbuotojus, mažiausiomis išlaidomis gamins automobilių pramonės inovacijas, kurios atneš dar daug papildomų milijonų tikrai ne į Lietuvos kišenę. Galiausiai pasibaigus mokestinio laikotarpio rojui, įmonė senai atpirkusi savo investicijas mandagiai pasakys viso gero, kaip ir Coca Cola. Aš suprantu kokią naudą gali atnešti tokia gamykla ir keletas tūkstančių papildomų darbo vietų, bet, siekiant tokios naudos, duodant tokias didžiules privilegijas yra kažkas už logikos dimensijos ribų, kai tuo tarpu joks kitas verslumas nė per pus taip stipriai nėra skatinamas.
  16. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Razmys Tesla Gigafactory Lietuvoje   
    Kaip gali būti gera investicija, kai terminalo sąnaudos viršija pajamas? Į nepriklausomą energetiką sakai gera investicija - juk supranti, kad mes vartotojai dengiam tą skirtumą, kuris atsiranda dėl elementaraus kažkieno nemokėjimo skaičiuoti. Kurioj vietoj čia gera investicija? Anuomet irgi svaidėsi įvairiais pažadais, kad bus surenkama daug mokesčių, mažės gyventojams kai kurios komunalinių paslaugų mokesčiai. Nu nelabai nelabai arti tiesos pasirodo būta. Visi specialistai pripažįsta, kad ekonomiškai tai jokios pridėtinės vertės nesuteikė. Jeigu jau nepriklausomą energetiką tiek skatini, duosiu dar vieną absoliutaus nemokšiškumo pavyzdį.
     
    Buvo suskydimas ir dėl saulės baterijų, kai Valstybė pasižadėjo iš visų supirkinėti energiją ir besąlygiškai rėmė šitą akciją, bet po to pamatė, kad per visus kraštus apsiskaičiavo ir spėk ką. Buvo gera investicija, kiekvienas protingesnis suprato, kad kiekviena baterija atsipirk per 5 metų, bet valstybė paprasčiausiai numušė supirkimo kainas, o žmonėms energiją vistiek reikėjo panaudoti - tai daugelis bent metais nuo paramos prasidėjimo suvėlavus pasistatyti saules baterijas, paliko ant ledo ir su didžiuliu minusu. Žmonės pripratę svaidytis tusčiais pažadais ir daryti, o po to galvoti.
     
    Jeigu tau optimizmo trūksta, skaityk pasakas su laimingom pabaigom, bet Lietuvai trūksta realizmo, kad tvirtai susidėliotų visus už ir prieš ir blaivia galva mąstytų ką kaip apsimoka daryti.
  17. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo IG8 Tesla Gigafactory Lietuvoje   
    Nu kas tau negerai, kad tokius vėjus pezi? Va būtent ir kalbu apie burbulo išpūtima, kai po to tokie, kaip tu taip net ir absurdiškiausiais teiginiais mėgina atskirsti. MC prilygino kebabinei. Žodžiu paskutinį kartą atsakinėju į tavo komentarus, nes pliurpi vien tam, kad pliurpti. Tiek Mcdonalds, tiek Cocacola yra kur kas turtigesnės kompanijos už Tesla. Čia pirmas dalykas.
     
    Sako vietinis verslas būtų įtrauktas. Koks? Abejoju ar bent pakankamai inovatyvi statybų įmonė Lietuvoj atsirastų, kuri sugebėtų pastatyti tokio lygio gamyklą. Jeigu jau atsirastų Lietuvoj, esu pakankamai tikras, kad tiek įvairūs brėžiniai, tiek statybos, tiek kiti darbai būtų atlikti samdant užsienio įmones. Vietinis verslas jam būtų įtrauktas... Niekas tokių inovacijų mūsų šaly dar nėra matę ir nežinotų ką veikti su tomis baterijomis. Be to, abejoju ar Teslai tikrai rūpėtų gaivinti Lietuvos verslą. Ir taip aišku, kad visą gamybą eksportuos į užsienį, nes paprasčiausiai, kad ir būtų Lietuvoj žmonių, žinančių ką veikti su ta produkcija, jos neįpirktų, nes kaip tokia inovacija dabar kainuoja milžiniškus pinigus ir milijardai į gamyklas yra investuojami tikrai ne papigiai produkcijai gaminti. Ir vat dabar einam į trečią punktą.
     
    Trečia - visa produkcija būtų eksportuojama ne Lietuvos naudai, nes paprasčiausiai to nebus įmanoma panaudoti. Aišku, bet pora dešimtmečių gal atsiras porą vietinių įmonių, kurios sugalvos ką su tom baterijom veikti ir jas įpirks, bet čia būtų tik koks 1 proc produkcijos. Jeigu pelno mokestis nebus tarp lengvatų Teslai, šaunu, bet kažkiek milijonų į biudžetą plauks. Jeigu kas sugalvotų, kad vis tik tokia sąlyga bus suteikiama, tiesiog valstybė jau praloš, nes bus susigrąžinamas didžiulis kiekis PVM mokesčio. Pilną pavyzdžių, kai valstybė yra nuėjusi už proto ribų, tad čia reiktų dar įdėmiai stebėti.
     
    Apie verslo skatinimo pavyzdžius, dar pamiršai verslo angelus paminėti. Ne bet rimtai, aš kalbu, kad iš valstybės jokios paramos nėra, o tu man apie ES paramas invalidams kalbi ir pateiki šiaip įvairias ne valstybines organizacijas, kurios vienintelės gaivina Lietuvoje verslumą. Jausk skirtumą, tarp valstybės ir ne valstybinių organizacijų. Gerai, kad yra organizacijų, kurios skatina verslumą, tačiau nepriskirk tų nuopelnų valstybei.
     
    Ok, lai kuriasi Tesla, man negaila, bet nepliurpkit absoliučių nesamonių, kad po Teslos įsisteigimo visos problemos tiesiog išgaruos. Net prie Google svarstymų tokių pažadų niekas nedalino, taip, kad tikrai neverta dievinti tos Teslos. Yra pilną kitų frontų, ties kuriais reikia dirbti, norint atgaivinti mūsų šalį, tačiau viena korporacija tikrai neįšpręs jokių problemų.
     
    Ir nepaistyk nesamonių, sakydamas pasitikėk vyriausybe, kurios manymu 1000 Eurų uždirbdamas žmogus yra turčius, kurį reikia papildomai apmokestinti. Pagal šios vyriausybės vizija, mes turim būtu žemdirbių kraštu, nes ūkininkai yra aukščiausias luomas. Išsirinkot žaliuosius, tai galit nespangt apie pasitikėjimą vyriausybe...
  18. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Sarikas Tesla Gigafactory Lietuvoje   
    Mano nuomone Lietuvos subinlaižiavimo lygis mažu mažiausiai neišmatuojamas. Nors kompanija ir didelė, neskaitant jau tam tikrų įstatymų pakitimų, bet bent 30 metų atleidimas nuo mokesčių yra absoliuti nesąmonė, kai tuo tarpu vietiniams verslams neleidžiama net pasvajoti apie jokias reikšmingesnes išlygas. Absoliutus debilizmas yra galvoti, kad viena, kad ir didelė įmonė, pakeis visos valstybės raidą ar kels jos prestižą. Tarp kitko, šita nesąmonė patiko labiausiai. Tokiomis sąlygomis pritraukę tokį "prestižą" būsime žinomi kaip Europos kiniečiai. Viena pigiausių darbo jėgų visuose Vakaruose ir 0 mokesčių, o strateginė vieta, esant ES narei, iš ties palanki. Argi ne manufaktūrinis rojus...? Vidutinis atlyginimas visoje gamykloje geriausiu atveju viršys 1500 eurų (aišku, lietuviams tai atrodo, kaip aukso kasyklos), tačiau tarptautiniu mastu kompanija, pasitelkusi vietinius darbuotojus, mažiausiomis išlaidomis gamins automobilių pramonės inovacijas, kurios atneš dar daug papildomų milijonų tikrai ne į Lietuvos kišenę. Galiausiai pasibaigus mokestinio laikotarpio rojui, įmonė senai atpirkusi savo investicijas mandagiai pasakys viso gero, kaip ir Coca Cola. Aš suprantu kokią naudą gali atnešti tokia gamykla ir keletas tūkstančių papildomų darbo vietų, bet, siekiant tokios naudos, duodant tokias didžiules privilegijas yra kažkas už logikos dimensijos ribų, kai tuo tarpu joks kitas verslumas nė per pus taip stipriai nėra skatinamas.
  19. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Sarikas Tesla Gigafactory Lietuvoje   
    Įdomu ar pats dar kartą viską apgalvoji. Visi pateikiami teiginiai už pakolkas yra tik iš piršto laužti. Manai tūkstančius inžinierių pasamdys? Tarkim, kad ir kaip keistai beatrodytų, gamyklai reikės daugiau inžinierių nei paprastų darbuotojų. Kodėl toks įsitikinęs, kad visi jie bus Lietuvos piliečiai? Nesu pesimistas ar panašiai, sutinku, kad įmonė būtų didelė ir duotų daug naudos. Nu bet iš kur toks paikas įsitikinimas, kad būtų įmanoma su viena kompanija pakesiti visą valstybės raidą? Iš prestižo sakot? Pakolkas nė palei vieną pasaulinį brandą nesuplūdo milijonai kitų įmonių. Toios gamyklos kaip coca cola, MC, IKEA naudos tikrai duoda, bet valstybės pamatų tai nepurto ir jokių grandiozinių pakitimų nesimato.
     
    P.S. Pasidomėk kuo skiriasi ES nuo Lietuvos. Pateikei patį kvailiausią paramos verslui pavyzdį - ES paramos neįgaliųjų įdarbinimui. Nu jau kaip tu prie verslo nesi linkęs, tai matosi labiau nei aiškiai.
  20. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Sarikas Tesla Gigafactory Lietuvoje   
    Mano nuomone Lietuvos subinlaižiavimo lygis mažu mažiausiai neišmatuojamas. Nors kompanija ir didelė, neskaitant jau tam tikrų įstatymų pakitimų, bet bent 30 metų atleidimas nuo mokesčių yra absoliuti nesąmonė, kai tuo tarpu vietiniams verslams neleidžiama net pasvajoti apie jokias reikšmingesnes išlygas. Absoliutus debilizmas yra galvoti, kad viena, kad ir didelė įmonė, pakeis visos valstybės raidą ar kels jos prestižą. Tarp kitko, šita nesąmonė patiko labiausiai. Tokiomis sąlygomis pritraukę tokį "prestižą" būsime žinomi kaip Europos kiniečiai. Viena pigiausių darbo jėgų visuose Vakaruose ir 0 mokesčių, o strateginė vieta, esant ES narei, iš ties palanki. Argi ne manufaktūrinis rojus...? Vidutinis atlyginimas visoje gamykloje geriausiu atveju viršys 1500 eurų (aišku, lietuviams tai atrodo, kaip aukso kasyklos), tačiau tarptautiniu mastu kompanija, pasitelkusi vietinius darbuotojus, mažiausiomis išlaidomis gamins automobilių pramonės inovacijas, kurios atneš dar daug papildomų milijonų tikrai ne į Lietuvos kišenę. Galiausiai pasibaigus mokestinio laikotarpio rojui, įmonė senai atpirkusi savo investicijas mandagiai pasakys viso gero, kaip ir Coca Cola. Aš suprantu kokią naudą gali atnešti tokia gamykla ir keletas tūkstančių papildomų darbo vietų, bet, siekiant tokios naudos, duodant tokias didžiules privilegijas yra kažkas už logikos dimensijos ribų, kai tuo tarpu joks kitas verslumas nė per pus taip stipriai nėra skatinamas.
  21. Patinka
    klausytojas gavo reakciją nuo Henrikass Patarimo!   
    UK studijų kokybė žymiai geresnę, bent kiek esu girdėjęs iš atsiliepimų. Lietuvoje, kaip jau sakė studentas iš VU, ganėtinai pasenusi medžiaga, daug kur realiai net nebenaudojama praktikoje. Pats studijuoju VK ir švietimo sistema Lietuvoje visur yra ta pati. Tačiau dėl kainos tikrai nelygu 1:1 - vien mokslas Anglijoje 9000 svarų per metus, o išstojus iš ES emigrantams tikrai jokios nuolaidos nebebus taikomos, taigi teks viską iš savos kišenės dengti. Gali pasvarstyti ir apie kitas ES šalis, kuriuose studijų kokybė ir daug kur giriama - Danija, Olandija, Skandinavija ir pan :) . Tiesą pasakius ir pats buvau įstojęs į Coventry University, tačiau paskutiniu metu išsigandau - svetimas kraštas, o ir kaina didelė, paskolos studijoms (nors ir visi kalba, kad nieko geriau neįmanoma rasti) nenorėjau pradžioj užsikrauti, todėl dokumentų taip ir nebe atvykau pasirašyti. Iki šiol nežinau džiaugtis tokiu pasirinkimu ar ne...
×
×
  • Sukurti naują...