Giedrius

Savo bloge sukūriau "Už" tipo argumentams skirtą skyrelį, kuriame pateikiu įžvelgiamus teigiamus esamos Vyriausybės darbo aspektus: http://rinkimai2012.blogspot.com/p/argumentai.html Kviečiu visus paskaityti, nors kažko naujo, bent jau jeigu patys domitės aktualijomis, ten prirašęs nebūsiu. Tai tiesiog susistemintas rinkinys. Ir, žinoma, kviečiu mane papildyti. Pasitaikius progai šį tą dar ten pridursiu, be to į smulkesnius darbus neatsižvelgiau, stengiausi surašyti esminius ir apibendrintus.

Žiūrėjau anąkart tavo prognozę, manau, kad tu ten gana taikliai viską surašei. Nemanau, kad pervertinai Liberalų sąjūdį. Pagrindiniai klaustukai yra Lenkų rinkimų akcija (pateks pagal sąrašus ar ne), mano prognozė jiems 4,5-5 proc. Taip pat galbūt dėl Drąsos kelio ir sąjungos "Taip". Abiems prognozuoju rezultatą arti 4 proc., bet abu bent jau teoriškai gali ir nustebinti. Visa kita, ką tu išdėstei, atrodo pakankamai logiška ir neblogai sutampa su mano pačio prognozėmis. Aišku, paslapčia puoselėju viltį, kad tiek tu, tiek aš suklysime ir Tėvynės sąjungai bei Liberalų sąjūdžiui pasiseks geriau,

Buvau nepastebėjęs, bet kiek vėliau publikavo ir Balsas.lt. O 15min.lt, kurie publikavo pirmieji, straipsnis iš viso surinko >800 "laikų". Šis tas! :)

Sukūriau štai tokį "blogą". Visiems, kurie palaiko mano poziciją, turiu tokius prašymus: jei turite savo internetinį puslapį, koks jis bebūtų, įdėtike nuorodą (paprastą aktyvią tekstinę, nieko ypatingo nereikia, nors per daug reklamos tikrai nebus) į šį blogą į savo puslapį ir pareklamuokite jį. Jokios asmeninės naudos iš jo nesiekiu ir nesieksiu. O blogas veiks tik iki rinkimų (įskaitant ir vienmandatėse apylinkėse) pabaigos; teikite pasiūlymus, kuo galėčiau jį papildyti. Siūlykite iliustracijas, nuorodas, idėjas, t.t. Didelę reikšmę teikiu kokybei, todėl turiniui būsiu išrankus. Pateikiamas

Aš esu matęs serijas Darbo partijos komentarų po straipsniais Delfi portale. Visada naudojamas tas pats formatas - paliekama po du skirtingus komentarus pasirašant skirtingais slapyvardžiais. Dažniausiai komentarai būna lakoniški, "šlovina" partijos lyderį arba tiesiog nudrebia kokią repliką oponentų atžvilgiu. Tikiu, kad ne vien Darbo partija kažkuo panašaus gali užsiimti, nors tokių akivaizdžių sistemingų komentavimų iš kitų partijų pastebėjęs nesu. Esu tik matęs raginimų balsuoti už savus įvairiose apklausose. Taip pat prie to paties galima ir tokį straipsnį paskaityt. Kaip ten bebūtų,

:rolleyes: Man patinka tavo humoro jausmas.

Yra įvairių priežasčių, kodėl žmonės emigruoja. Tos priežastys yra sąlygotos keleto dalykų: skirtumo tarp Lietuvos ir tam tikrų vakarų Europos šalių ekonominių pajėgumų bei pragyvenimo lygių; piliečių nepasitikėjimo vietinėmis valdžios institucijomis, netikėjimo geresne ateitimi, neteisingumo pojūčio; o krizės sąlygoto sunkmečio metu dar ir dėl smukusių pajamų, perkamosios galios, išaugusio nedarbo. Reikia suvokti tai, kad Lietuvos ekonomikos su tų labiau išsivysčiusių šalių, į kurias tautiečiai mėgsta emigruoti, mes greitu metu nesulyginsime, norime to ar ne. Tą galima padaryti tik per tam

Tinkama valstybės politika įtakoja ekonomikos augimą, kurio pasekoje darbo vietos kuriamos dešimtimis tūkstančių. Todėl A. Kubiliaus skaičiai būtų tikrai didesni, skirtumas tik tas, kad premjeras, manau, tai yra akivaizdu, asmeniškai bizniu neužsiiminėja. Struktūriniai ir sisteminiai pokyčiai, kuriais ir turi rūpintis tokią poziciją užimantis asmuo, yra fundamentalūs ir patys svarbiausi. Šitokiu būdu tiesiogiai darbo vietos nekuriamos, tačiau sukuriama palanki joms kurti aplinka, kuri vėliau ir duoda vaisius. Visai neseniai vyko debatai per LRT, kuriuose dalyvavo Tėvynės sąjunga, Liberalų s

Aš taip pat žiūriu į konkrečius darbus/idėjas ar žmogaus pasaulėžiūrą, kuria jis vadovaujasi (tiek gyvenime, tiek politikoje). Tai daug svarbiau nei tai ar partija yra kairių, dešinių ar centro pažiūrų. Nemėgstu radikalų ir populistų, netoleruoju korupcijos, visada įvertinu ginami viešieji/valstybės interesai ar asmeniniai/trečiųjų šalių. Ir, jei keliama iniciatyva kriterijus tenkina, tai kodėl gi jos nepalaikyti, nesvarbu, kieno ji būtų. Tik reikėtų pataisyti - E. Masiulis yra Liberalų sąjūdžio, ne Liberalų ir centro, partijos narys.

Sraigtasparniai būtų perkami už nepanaudotas lėšas ("Jessica" paramos programa), kurios priešingu atveju turėtų būti grąžintos, t.y. Lietuva jų visai netektų. Europos investicinis bankas yra paskaičiavęs, kad iš numatytų 514 milijonų tos programos litų mums potencialiai pavyks įsisavinti tik apie 376 milijonus. Antra, tie sraigtasparniai pakeistų dabar naudojamus rusiškus, kurių eksploatacinis laikas baigiasi 2016 metais. Be jų mes likti irgi negalime, kadangi (cituoju Juknevičienę) "<...> tais sraigtasparniais bus pervežami donorų organai, gelbstimos žmonių gyvybės, atliekamas aplinkos

Kas tu man čia toks, kad įsakinėtum :D Balsuok tu už ką tik nori, negi manai, kad keliais šliaužiosiu ir verksiu, kad pasirinktum protingai? Tauta gyvena taip, kaip nusipelno. O ko ji nusipelno atsispindi pagal tai, ką renkasi rinkimuose ir kokius sprendimus palaiko. Jei žmonės dirbo naudingai ir orientavosi į ilgąją perspektyvą nesiekdami populistiškai įtikti nežiūrint, kas bus pojų, nepaisant to, kad ant jų visus keturis metus buvo pilamas purvas, tai mes dabar juos nubausim rinkimuose. Kokia išvada peršasi? Ogi tokia, kad patekus į valdžią reikia pataikaut bukai liaudies daugumai, net jei p

Nepasakyčiau, kad Latvijoje situacija geresnė. Atvirkščiai. Emigracija ten irgi didelė problema, o absoliučiais skaičiais vertinant, žinoma, mažesnė, nes Lietuvos populiacija didesnė. Tačiau nesusitelkiant vien ties emigracija, praktiškai visi Latvijos makroekonominiai rodikliai (biudžeto deficitas, valstybės skola, nedarbo lygis, skolinimosi marža ir t.t.) prastesni, o ir krizės metu smuko jie labiau nei mūsiškiai. Apskritai, kai kuriose Latvijos vietovėse stipri oligarchų įtaka, pavyzdžiui, Ventspilyje. Žodžiu, tai nėra mums pavyzdys, nes lygiuotis reikia ne į tuos, kurie yra už nugaros. Sak

O gal balsuokim vėl už socdemus ir po to vėl skųskimės, kad valstybės lėšos pravalgomos vietoje to, kad generuotų papildomas pajamas, būtų nukreiptos strateginių valstybės interesų gynimui ir ilguoju laikotarpiu neštų naudą, kurią po to jau galima iš dalies ir socialiai panaudot? Sunkmetis buvo nei dėl A. Kubiliaus, nei dėl kokio nors kito politiko ar partijos, tiek tokios, kurias palaikau, tiek tokios, kurioms oponuoju, kaltės. Sunkmetis buvo dėl globalios krizės. taip jau sutapo, kad kaip ir Rusijos krizės laikotarpiu, valdė konservatoriai. Ir, beje, atsižvelgiant į kontekstą, valdė labai ne

Parašęs pranešimą jį dar šiek tiek paredagavau ir kaip tik pridėjau komentarą dėl šitos vietos. Per tą laiką tu spėjai man ir atsakyt. Jei omenyje nebuvo turima nieko nelegalaus, tuomet puiku.

Na, Akatsaki, mokykloje "pranašumas" pademonstruojamas vienaip, gyvenime - kitaip. Mokykloje gali būti "autoritetas", nes esi geriau apsirengęs, esi stipresnis ir gali pastumti kitą, esi "kietas", nes rūkai ir pan. Gyvenimas viską sustato į savo vietas ir ateina laikas, kai žmogų vertini pagal jo mąstymą. Todėl yra visai nesvarbu, kaip tam žmogui sekėsi mokykloje, reikia atsiriboti nuo asmeniškumų ir susitelkti ties jo mintimis. Jeigu jos yra išties teisingos ir protingos, tai visa ta istorija mokykloje to juk niekaip nekeičia. Todėl ir diskutuokim argumentais, nagrinėkim pateikiamą turinį, o

Dar būtų galima pasakyt, kad nuopelnai tenka ne tik pačiam A. Kubiliui asmeniškai, bet Vyriausybei apskritai. A. Kubilius toje iliustracijoje panaudotas tik kaip ikona, kaip Vyriausybės vadovas, tačiau kalbant apie valstybės įmonių veiklos efektyvinimą komplimentų nusipelno ir, pavyzdžiui, E. Masiulis. --- http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/185192_482527281777490_1140932118_n.jpg Viename savo komentare pakviečiau Darbo partijos gerbėjus, o, sprendžiant iš apklausos rezultatų, šiame forume jų yra ne taip mažai, kas mane ne visai maloniai stebina, padiskutuoti su manimi apie tar

http://i45.tinypic.com/2s7xohu.png Šaltinis - Nacionalinė energetinės nepriklausomybės strategija, 10 psl. Kaip matai, ketiname laikytis savo įsipareigojimų atsinaujinančios energetikos atžvilgiu ir ją toliau plėtoti. Manau, kad >20% dalis nuo visos energetikos yra visiškai adekvatus kompromisas šaliai, kuri šiai dienai dar neturi užsitikrinusi stabilios ir nuo monopolisto nepriklausomos bazinės energetikos. Esu didelis atsinaujinančios energetikos gerbėjas, tiesiog blaiviai vertinu realybę ir nepuolu į kraštutinumus. Beje, vakar TV debatuose buvo paminėta, kad rengiant VAE projektą buvo

Kam komentuot, jei jau yra, kas pakomentavo :D Tiesą sakant pats turėjau tokią pačią idėją ir buvau numatęs beveik tokį patį straipsnio pavadinimą, bet nebuvo kada parašyt, tai mane aplenkė. Aš savo nuomonę to straipsnio atžvilgiu buvau išsakęs jo komentaruose. Visų pirma to straipsnio autorius prisistato kaip asmuo, dirbantis energetikos srityje, ir tokiu būdu bando sukurti savo autoritetą skaitytojo akyse. Klaidingas manymas, kad VAE projektą parengė politikai. Tą projektą rengė ekspertų komandos, todėl vieno energetiko nuomonė nėra jokia forma pranašesnė, jau nekalbant, kad energetikas

Tik nepradėkim dabar putotis. L. Donskis kažkada gerą laidą vedė - "Be pykčio". Reikėtų išmokti bendrauti ir diskutuoti. Tai sakau visiems :) Nieko aš čia specialiai "nesodinau" ir neprotegavau (pačioje apklausoje, o kad nuomonę turiu, kas man patinka ir kas ne, tai faktas, ją labai aiškiai išdėsčiau). Apklausoje sudėjau tas partijas, kurios arba tuo metu buvo populiariausios pagal apklausų rezultatus, arba esamu metu dalyvavo valdančiosios koalicijos sudėtyje. Išimtis galėtų būti tik "Taip" sąjunga, tačiau ją įtraukiau dėl politikoje pasižymėjusio ir šiuo metu aktyvaus lyderio, kuris pats

Sąraše pateiktos visos pagrindinės Lietuvos partijos. Drąsos kelias pateko į tavo tariamą penketuką tik pastarųjų apklausų metu ir dar pažiūrėsim, kiek tų apklausų rezultatai pasitvirtins per rinkimus. Atitinkamai, jūsų logika remiantis, aš reklamuoju visas partijas, pateiktas sąraše, todėl "savo" partijų čia išskirti niekaip negalėčiau. Mano manymu 18 partijų tik kelią sumaištį Lietuvos politikoje ir absoliuti jų dauguma nėra vertos jaukti apklausos rezultatus. Kadangi temą sukūriau ir iniciatyvą diskusijai parodžiau aš, apklausą suformulavau pagal savo suvokimą ir tau teks su tuo susitaiky

http://www.aina.lt/naujienos/lietuvos-naujienos/8135-tyrimas-kaune-populiariausi-konservatoriai-ir-darbo-partija.html Būtų gal ir smagu girdėti, bet du faktai vis tiek man kelia nerimą. Visų pirma, tai Kaunas nuvertina liberalus. Be to manau, kad Liberalų sąjūdis yra visa galva aukščiau už Liberalų ir centro sąjungą. Tai Liberalų sąjūdžiui skirti tik 1,8 proc. yra tikrai tragiškai mažai. Antra, na niekaip aš nesuprantu, kuo žmonėms imponuoja ta Darbo partija ir jos vedlys oligarchas. Ar kas nors iš šios partijos rėmėjų, kurių yra ir čia, norėtų padiskutuoti apie jų įžiūrimus tos partijos pri

Šiandien 21:15h toje LRT laidoje dalyvaus Tėvynės sąjunga, Liberalų sąjūdis ir socialdemokratai. Verta pažiūrėti. --- Tęsiant: http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/375851_10151179893374445_1942238575_n.jpg

Liberalų sąjūdžio ministro Remigijaus Šimašiaus vadovaujamos Teisingumo ministerijos darbo ataskaita. Dalinuosi ne šiaip, super formatas, atspindintis tokį mentalitetą, kuris ir turi vyrauti Lietuvos politikoje (na ir, žinoma, puikūs darbai). Vietoje ilgų ir nuobodžių, o eiliniam piliečiui kartais ir sunkiai suprantamų tekstų aiškiai ir glaustai pateikti faktai įskaitant ir konkrečius skaičius, o viską vainikuoja puikus apipavidalinimas :) O taip pat raginu skaityti Tėvynės sąjungos rinkimų programą, kuri tapo prieinama viešai jų puslapyje internete. Tiesa, programa netrumpa, tad prireiks ti

Vienų argumentai paremti dešromis ir konservais, kitų skaičiais ir realiais darbais. http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/183405_10151178558064445_206552817_n.jpg Nepaisant to net ir šiame forume Uspaskichas vertinamas labiau už E. Masiulį. Apmaudu.

Turiu pripažinti, vienas geresnių :lol: http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/401374_282105228555932_1273611896_n.jpg