Aroonis

Nu sorry, bet kokie jūs žmonės imbicilai esate :)
Ir visi tik apie kliūtis pradeda šnekėti. Vienas mat sako, jog turi būti mero sūnus. Kitas sako, jog elektros troleibuse negausi (čia išvis topas), trečias aiškina, kad aparatas nuo troleibuso galo iki priekio lakstys (lyg jo negalima būtų pritvirtinti), ketvirtas aiškina, kad aparatus greit sudaužys (nors gyvenam ne akmens amžiuje, yra toks dalykas kaip draudimas), penktas pasakoja, kad bomžai nučiupinės, ir savo nuodytom akimis geriamą vandenį nužiūrės (nors pats aparatas yra sandarus, o produktai jame supakuoti), šeštas dievagojasi, kad visi troleibuso keleiviai yra invalidai, ir nei vienas iš jų nemoka gerti, nes apsilaistys.
 
Nu totalius šūdus kalbate. Idėja puiki, brandi, ir tikrai įgyvendinama. Tik imkit ir darykit. Pasidarę verslo planą ir investuotojų galima rasti.

Nu sorry, bet kokie jūs žmonės imbicilai esate :)
Ir visi tik apie kliūtis pradeda šnekėti. Vienas mat sako, jog turi būti mero sūnus. Kitas sako, jog elektros troleibuse negausi (čia išvis topas), trečias aiškina, kad aparatas nuo troleibuso galo iki priekio lakstys (lyg jo negalima būtų pritvirtinti), ketvirtas aiškina, kad aparatus greit sudaužys (nors gyvenam ne akmens amžiuje, yra toks dalykas kaip draudimas), penktas pasakoja, kad bomžai nučiupinės, ir savo nuodytom akimis geriamą vandenį nužiūrės (nors pats aparatas yra sandarus, o produktai jame supakuoti), šeštas dievagojasi, kad visi troleibuso keleiviai yra invalidai, ir nei vienas iš jų nemoka gerti, nes apsilaistys.
 
Nu totalius šūdus kalbate. Idėja puiki, brandi, ir tikrai įgyvendinama. Tik imkit ir darykit. Pasidarę verslo planą ir investuotojų galima rasti.

Nu sorry, bet kokie jūs žmonės imbicilai esate :)
Ir visi tik apie kliūtis pradeda šnekėti. Vienas mat sako, jog turi būti mero sūnus. Kitas sako, jog elektros troleibuse negausi (čia išvis topas), trečias aiškina, kad aparatas nuo troleibuso galo iki priekio lakstys (lyg jo negalima būtų pritvirtinti), ketvirtas aiškina, kad aparatus greit sudaužys (nors gyvenam ne akmens amžiuje, yra toks dalykas kaip draudimas), penktas pasakoja, kad bomžai nučiupinės, ir savo nuodytom akimis geriamą vandenį nužiūrės (nors pats aparatas yra sandarus, o produktai jame supakuoti), šeštas dievagojasi, kad visi troleibuso keleiviai yra invalidai, ir nei vienas iš jų nemoka gerti, nes apsilaistys.
 
Nu totalius šūdus kalbate. Idėja puiki, brandi, ir tikrai įgyvendinama. Tik imkit ir darykit. Pasidarę verslo planą ir investuotojų galima rasti.

Nu sorry, bet kokie jūs žmonės imbicilai esate :)
Ir visi tik apie kliūtis pradeda šnekėti. Vienas mat sako, jog turi būti mero sūnus. Kitas sako, jog elektros troleibuse negausi (čia išvis topas), trečias aiškina, kad aparatas nuo troleibuso galo iki priekio lakstys (lyg jo negalima būtų pritvirtinti), ketvirtas aiškina, kad aparatus greit sudaužys (nors gyvenam ne akmens amžiuje, yra toks dalykas kaip draudimas), penktas pasakoja, kad bomžai nučiupinės, ir savo nuodytom akimis geriamą vandenį nužiūrės (nors pats aparatas yra sandarus, o produktai jame supakuoti), šeštas dievagojasi, kad visi troleibuso keleiviai yra invalidai, ir nei vienas iš jų nemoka gerti, nes apsilaistys.
 
Nu totalius šūdus kalbate. Idėja puiki, brandi, ir tikrai įgyvendinama. Tik imkit ir darykit. Pasidarę verslo planą ir investuotojų galima rasti.

Nu sorry, bet kokie jūs žmonės imbicilai esate :)
Ir visi tik apie kliūtis pradeda šnekėti. Vienas mat sako, jog turi būti mero sūnus. Kitas sako, jog elektros troleibuse negausi (čia išvis topas), trečias aiškina, kad aparatas nuo troleibuso galo iki priekio lakstys (lyg jo negalima būtų pritvirtinti), ketvirtas aiškina, kad aparatus greit sudaužys (nors gyvenam ne akmens amžiuje, yra toks dalykas kaip draudimas), penktas pasakoja, kad bomžai nučiupinės, ir savo nuodytom akimis geriamą vandenį nužiūrės (nors pats aparatas yra sandarus, o produktai jame supakuoti), šeštas dievagojasi, kad visi troleibuso keleiviai yra invalidai, ir nei vienas iš jų nemoka gerti, nes apsilaistys.
 
Nu totalius šūdus kalbate. Idėja puiki, brandi, ir tikrai įgyvendinama. Tik imkit ir darykit. Pasidarę verslo planą ir investuotojų galima rasti.

http://www.worldbeercollection.com/sites/default/files/styles/beer-large/public/beer/photo/tuborg33cl.jpg
 
 
Tik nepadaugink ;)

Pasinaudojes verslo pradzios krepseliu, gavau informacijos is Versli Lietuva paslaugu tiekeju.
Turiu 6000 Lt verslo pradzios paslaugu. I tai ieina 50 valandu konsultaciju bet kokia forma, t.y emailu, telefonu, arba nuvykus pas juos i ofisa,
 
Pirmasis mano klausimas ir buvo kur gauti ta civiline paslaugu sutarti.
Man ja atsiunte per viena diena. Manau pas daugeli yra sis prasymas.
 
Jei kam reikia, galiu pasidalinti. Tiesiog paprasta sutartis.
Tai nera darbo sutartis, tad atlygis gali buti bet koks, kad ir 50 lt i menesi.
Kadangi negalejau ikurti MB pasirinkes varianta be vadovo, nes registru centras dar tik ruosia tokias formas, ikuriau su vadovu, kuriuo esu as pats.
Man jie pasake jog labai gerai padariau kad ikuriau butent tokia forma, nes jei priimsiu papildoma nari i MB, kiltu labai daug problemu su atostovavimu,
sprendimu priemimu ir pan, nes tam turi buti saukiamas susirinkimas visu MB nariu.
 
Is ju iskarto gavau daug atsakymu i savo klausimus. Jei nenorit daug konsultaciju, bei paslaugu, pirmus metus su siuo verslo krepeseliu jie gali netgi sutvarkyti ir apmokyti
buhalterijos klausimais, iskaitant ivairiu sodros,vmi deklaraciju pridavima.
 
Na kolkas esu labai patenkintas Versli Lietuva paramai verslui.
 
SEBas pradejo siulyti tokias pacias paslaugas, kaip ir Swedbankas. Nemokamas saskaitos atidarymas, mokejimo korteles suteikimas, nemokami pavedimai pirmus metus,
generatoriaus isdavimas nemokamai.
 
Taip pat rekomenduociau visiems mokejimai.lt. Tikrai labai palankios salygos pavedimams ypac i uzsieny. Is bet kurio Lietuvos banko , pavedimo kaina i trecias salis yra 70 LT. Pvz Kinija.
Tuo tarpu mokejimai.lt kaina - 11 USD.
Gal nelabai i tema, bet Estijoje swedbank pavedimas uzsienyje kainuoja tik 1 Eur ir kazkiek centu. Tas pats bankas, bet pavedimo kaina skiraisi 20 kartu. Idomi poliitika.

Visi didieji bankai brangūs.
Darykite taip: pradedanti įmonė gauna 6 mėn ar 12 mėn 50 % ar net dar pigiau atlikinėti pavedimus. O jau po metų tikrai galite leisti sau pasirinkti kelis bankus, ir paskirstyti ką ir per kurį banką darysite.
Mokėkite algas per vieną, surinkite įmokas per kelis bankus.

O tai kam tuomet rašai
 
 
?
 
Tada tiesiog reikėjo parašyt, kad ieškai ofiso pigaus Klaipėdoje ir tiek. Nes jei tau neįdomi kitų žmonių nuomonė, tai žinok, kad kitiems žmonėms irgi neįdomu, ką tu ten planuoji atsidaryti ir kiek ten kas ko uždirbs.

Gaminau ir pardavinėjau prieskonines "gydomąsias" arbatas apie du metus. Daugiau mažiau visi niuansai žinomi.
 
Gamybos leidimui reikia įregistruoti veiklą, bei gauti Maisto Tvarkytojo Subjekto pažymėjimą (veterinarija). Reikės ir atskirų patalpų gamybai.
 
Kadangi pas tave, kaip suprantu, terminio apdorojimo nebus, higienos reikalavimai nėra labai aukšti, ir jų atitikimas labai daug tau neturėtų kainuoti.
 
Beje, dėl "gydomųjų" sąvybių gali pamiršt. Pats praėjau kryžiaus kelius. Ten tokius laboratorinius tyrimus reikia daryti, kad neišneš nei galva, nei piniginė. Beto, yra ir nuostatos, ką tu gali rašyti ant arbatos pakelio (gydomąsias savybes) ir ko negali. Aš rasdavau ploną ribą tarp to, ką galima rašyti, ir to, ko negalima. Turėjau daug bendravimo su VMVT :) Kaip pavyzdys, turėjau arbatą, kuri pagal savo ingrediantų sąvybes mažina kraujospūdį, tačiau pagal nuostatas, vartoti žodžius "mažina", "didina", "padeda", "gydo" ir t.t. negalima. Bet galima vartoti žodžius "palengvina", "palaiko", "gali".
Taigi vietoj to, kad rašyčiau "Mažina kraujospūdį", rašydavau "reguliuoja kraujospūdį", arba "palaiko normalų kraujospūdį" ir t.t.
 
Kažkodėl tai prie manes dažnai prisikabindavo (konkurentų nuopelnas) dėl tų žymėjimų, o bobutės su arbatžolėm rašydavo ką nori :)
 
Beto, yra nemaža konkurencija: Adelės žolės, Jadvygos arbatos, 7 Ievos namai.
 
Jei reikės kokios pagalbos ar informacijos - klausk.

Beabejo, kad naudojamos. Ir naudojamos dar ir didesniame lygmenyje. Tiesiog gali tekti konsultuotis su specialistais dėl tikslių sutarties punktų formulavimo. O kad tai būtina daryti - faktas.
 
Papasakosiu įvykį. Klaipėdoje mano teta turi žūklės parduotuvę. Įsirengė ją daugiabučio pirmąjame aukšte, pasirašė ilgalaikės nuomos sutartį (bet be didesnių apribojimų). Beto, buto savininkas neatrodė labai "suktas". Parduotuvė pradėjo klestėti, dirbo 10 metų, pastovus klientų ratas, sudarytos ilgalaikės sutartys su tiekėjais ir t.t. Sutarčiai einant į pabaigą, savininkas pareiškė, kad nori parduoti butą, nes atsirado pirkėjas. Buto rinkos kaina, krizės metu, nesiekė nei 200k lt. Tačiau buto savininkas nusprendė, kad parduotuvei tą butą parduos už 350k Lt, nes neva turi pirkėją, kuris jam tiek mokės.
Gerai, kad viskas gerai baigėsi. Teta pasiėmė paskolą ir nusipirko butą už dvigubai didesnę, nei rinkos kaina. Tačiau jei būtų nenusipirkus - verslas žlugęs.
 
 
Taip kad, reikia įvertinti visus faktorius, ir kaip įmanoma apibrėžti tai sutartyse. Tą puikiai žino specialistai, kurie formuoja tokias "komercijos" sutartis.
 
Sėkmės.

Zingsniai teisingi, tik ne ta tvarka sudelioti. Pradeti reikia nuo patalpu suradimo ir keliones i maisto ir veterinarijos tarnyba. Tik tada suzinosi ar galesi tose patalpose atidaryti kavine ir kiek reikes investiciju. Kol viska tvarkysi, spesi ir UAB atidaryti ir kepeja pasamdyti. Jei patalpos ne buvusi kavine (idealus variantas) reikalu bus tikrai daug. Maisto gamyba sudetingas verslas vien del ivairiu reikalavimu ir normu.

Beabejo, kad naudojamos. Ir naudojamos dar ir didesniame lygmenyje. Tiesiog gali tekti konsultuotis su specialistais dėl tikslių sutarties punktų formulavimo. O kad tai būtina daryti - faktas.
 
Papasakosiu įvykį. Klaipėdoje mano teta turi žūklės parduotuvę. Įsirengė ją daugiabučio pirmąjame aukšte, pasirašė ilgalaikės nuomos sutartį (bet be didesnių apribojimų). Beto, buto savininkas neatrodė labai "suktas". Parduotuvė pradėjo klestėti, dirbo 10 metų, pastovus klientų ratas, sudarytos ilgalaikės sutartys su tiekėjais ir t.t. Sutarčiai einant į pabaigą, savininkas pareiškė, kad nori parduoti butą, nes atsirado pirkėjas. Buto rinkos kaina, krizės metu, nesiekė nei 200k lt. Tačiau buto savininkas nusprendė, kad parduotuvei tą butą parduos už 350k Lt, nes neva turi pirkėją, kuris jam tiek mokės.
Gerai, kad viskas gerai baigėsi. Teta pasiėmė paskolą ir nusipirko butą už dvigubai didesnę, nei rinkos kaina. Tačiau jei būtų nenusipirkus - verslas žlugęs.
 
 
Taip kad, reikia įvertinti visus faktorius, ir kaip įmanoma apibrėžti tai sutartyse. Tą puikiai žino specialistai, kurie formuoja tokias "komercijos" sutartis.
 
Sėkmės.

Na dėl tos prasmės - vertinčiau skeptiškai, nes pas mus stebuklų kraštas. Bet lauksim išaiškinimų, kurie reikia tikėtis bus palankūs.
 
Dėl išimamos sumos. Šios lubos yra nustatytos visiems mokantiems VSD įmokas.

Apskritai, pati idėja - gaminiai iš medienos - super.
Tendencija yra tokia, kad žmonės grįžta prie natūralumo ir unikalumo.
 
Bet, jeigu nori šį savo malonumą paversti ir finansiškai naudingu (o kas gali būti geriau, kai dirbi dėl malonumo, o šalutinis poveikis - pinigai?), turi galvoti ir plačiau.
 
Aš ištisus praeitus metus pravažinėjau daug mugių, parodų ir švenčių, kuriose sutikau nemažai amatininkų, užsiimančių medienos gaminiais. Nieko panašaus nebuvau matęs, bet vien dėžutes juk nepardavinėsi?
 
Siūlau į tai ir orientuotis - sodybos daiktai. Tai ir tos pačios medinės dėžės, dėžės-kėdutės, galbūt bokalai (tik jie turi būti skirti ne alui pilti, o buteliui įdėti), ir t.t.
Tai nebūtinai turi būti prekė, kuri pagal panaudojimą bus labai efektyvi.
 
Beto, yra didžiulė galybė kaimo turizmo sodybų, kurioms tikrai būtų įdomu, ką galėtum jom pasiūlyti, tiesiog reikia dirbti šia linkme.
 
 
Šiai dienai, medienos amatininkai turi gana ribotą ir atsibodųsį prekių asortimentą - dažniausiai tai pjaustymo lentelės, mentelės, šaukštai, lėkštutės ir pan. Žodžiu virtuvės apyvokos daiktai, o pats medienos panaudojimas juk - didžiulis. Beto, yra gana nemaža dalis konkurencijos ir iš lenkijos pusės.
 
O idėjų ir minčių patikrinimui visada gali panaudoti žmonių atsiliepimus ;)
 
Sėkmės.

Priežasčių gana daug. Viena iš pagrindinių - gydomąsias arbatas yra sunku parduoti. Iš esmės tu parduodi sveikatą, o žmonės sveikatą linkę pirkti vaistinėse :)
Jeigu, tarkim, tu parduodi aromatinę arbatą, tai žmonės ją perka pagal kvapą. Tačiau su gydomosiom arbatom vyksta tik verbalinis pardavimas. Taigi atsiranda įvairūs psichologiniai niuansai, o iš esmės visa tai gulasi ant pardavėjo pečių. Gydomoji arbata ant lentynos saves neparsiduos (nebent, aišku, turi akredituotus laboratorijų patvirtinimus apie arbatos veikliasias sąvybes).
 
Antra iš priežasčių - man trūko progreso ir perspektyvos. Vėliau pradėjau domėtis įvairiais prieskoniais ir jų gydomosiom sąvybės, ieškoti įvairių prieskonių maišymo receptų ir kombinacijų. Prie to pačio pradėjau gaminti ir prieškonių mišinius valgiams, tikras įvairių šalių pupelių kavas (100% Arabica) maišytas su šokoladu, imbieru, cinamonu, kardamonu ir t.t. Tačiau daugiau nieko ir nesugalvojau. Tiesiog ieškojau būdų kaip turėti pastovų klientų ratą, kuris bent iš dalies sudarytų mano pajamų bazę.
Beto, verta paminėti, kad mano arbatos indelio užtekdavo labai ilgam. Jos labai nedaug dedasi, todėl vienam žmogui kad ir kas dieną geriant - 3-5mėn užtenka. Taigi to pastovaus kliento nelabai ir gali būti mano konkrečioje situacijoje.
Susidūriau su problema, kad dauguma pirkėjų jau yra įsigije arbatos, ir tiesiog nebaigė jos naudot :)
 
Trečia priežastis: pralaimėjau konkurencinę kovą.
 
 
Grįžtant prie bandymų deklaruoti gydomąsias sąvybes ant pakelio - pamiršk :) Taip, iš esmės galima būtų daryti kaip tu mąstai, kad parašyti atskiros žolelės veikliasias sąvybes, kurios įeina į sudėtį (beje, taip ir daro dauguma bobučių). Tačiau jei tu nori, kad taves netampytų VMVT ir vartotojų teisės, turi turėti patvirtinančius dokumentus, t.y. laboratorijų tyrimus.
 
Maniake kažką maišo, kalbėdama apie tai, kad yra daug literatūros. Taip, yra, tačiau visa tai - liaudies išmintis, ir daugiau patariamojo pobūdžio (pvz ramunėlės nuima karščiavimą).
 
Pamąsčius, yra viena galimybė kaip tai pasiekt:
Vaistinėse yra nemažai homopatinių preparatų, vitaminų, maisto papildų. Tau tereikia pažiūrėti jų sudėtis. Sudėtyje esančios žolelės ar augalai tikrai turėtų būti patvirtinti atitinkamose laboratorijose. Taigi reikia rasti tas laboratorijas ir paprašyti patvirtinančių dokumentų.

Gaminau ir pardavinėjau prieskonines "gydomąsias" arbatas apie du metus. Daugiau mažiau visi niuansai žinomi.
 
Gamybos leidimui reikia įregistruoti veiklą, bei gauti Maisto Tvarkytojo Subjekto pažymėjimą (veterinarija). Reikės ir atskirų patalpų gamybai.
 
Kadangi pas tave, kaip suprantu, terminio apdorojimo nebus, higienos reikalavimai nėra labai aukšti, ir jų atitikimas labai daug tau neturėtų kainuoti.
 
Beje, dėl "gydomųjų" sąvybių gali pamiršt. Pats praėjau kryžiaus kelius. Ten tokius laboratorinius tyrimus reikia daryti, kad neišneš nei galva, nei piniginė. Beto, yra ir nuostatos, ką tu gali rašyti ant arbatos pakelio (gydomąsias savybes) ir ko negali. Aš rasdavau ploną ribą tarp to, ką galima rašyti, ir to, ko negalima. Turėjau daug bendravimo su VMVT :) Kaip pavyzdys, turėjau arbatą, kuri pagal savo ingrediantų sąvybes mažina kraujospūdį, tačiau pagal nuostatas, vartoti žodžius "mažina", "didina", "padeda", "gydo" ir t.t. negalima. Bet galima vartoti žodžius "palengvina", "palaiko", "gali".
Taigi vietoj to, kad rašyčiau "Mažina kraujospūdį", rašydavau "reguliuoja kraujospūdį", arba "palaiko normalų kraujospūdį" ir t.t.
 
Kažkodėl tai prie manes dažnai prisikabindavo (konkurentų nuopelnas) dėl tų žymėjimų, o bobutės su arbatžolėm rašydavo ką nori :)
 
Beto, yra nemaža konkurencija: Adelės žolės, Jadvygos arbatos, 7 Ievos namai.
 
Jei reikės kokios pagalbos ar informacijos - klausk.

Apskritai, pati idėja - gaminiai iš medienos - super.
Tendencija yra tokia, kad žmonės grįžta prie natūralumo ir unikalumo.
 
Bet, jeigu nori šį savo malonumą paversti ir finansiškai naudingu (o kas gali būti geriau, kai dirbi dėl malonumo, o šalutinis poveikis - pinigai?), turi galvoti ir plačiau.
 
Aš ištisus praeitus metus pravažinėjau daug mugių, parodų ir švenčių, kuriose sutikau nemažai amatininkų, užsiimančių medienos gaminiais. Nieko panašaus nebuvau matęs, bet vien dėžutes juk nepardavinėsi?
 
Siūlau į tai ir orientuotis - sodybos daiktai. Tai ir tos pačios medinės dėžės, dėžės-kėdutės, galbūt bokalai (tik jie turi būti skirti ne alui pilti, o buteliui įdėti), ir t.t.
Tai nebūtinai turi būti prekė, kuri pagal panaudojimą bus labai efektyvi.
 
Beto, yra didžiulė galybė kaimo turizmo sodybų, kurioms tikrai būtų įdomu, ką galėtum jom pasiūlyti, tiesiog reikia dirbti šia linkme.
 
 
Šiai dienai, medienos amatininkai turi gana ribotą ir atsibodųsį prekių asortimentą - dažniausiai tai pjaustymo lentelės, mentelės, šaukštai, lėkštutės ir pan. Žodžiu virtuvės apyvokos daiktai, o pats medienos panaudojimas juk - didžiulis. Beto, yra gana nemaža dalis konkurencijos ir iš lenkijos pusės.
 
O idėjų ir minčių patikrinimui visada gali panaudoti žmonių atsiliepimus ;)
 
Sėkmės.

Apskritai, pati idėja - gaminiai iš medienos - super.
Tendencija yra tokia, kad žmonės grįžta prie natūralumo ir unikalumo.
 
Bet, jeigu nori šį savo malonumą paversti ir finansiškai naudingu (o kas gali būti geriau, kai dirbi dėl malonumo, o šalutinis poveikis - pinigai?), turi galvoti ir plačiau.
 
Aš ištisus praeitus metus pravažinėjau daug mugių, parodų ir švenčių, kuriose sutikau nemažai amatininkų, užsiimančių medienos gaminiais. Nieko panašaus nebuvau matęs, bet vien dėžutes juk nepardavinėsi?
 
Siūlau į tai ir orientuotis - sodybos daiktai. Tai ir tos pačios medinės dėžės, dėžės-kėdutės, galbūt bokalai (tik jie turi būti skirti ne alui pilti, o buteliui įdėti), ir t.t.
Tai nebūtinai turi būti prekė, kuri pagal panaudojimą bus labai efektyvi.
 
Beto, yra didžiulė galybė kaimo turizmo sodybų, kurioms tikrai būtų įdomu, ką galėtum jom pasiūlyti, tiesiog reikia dirbti šia linkme.
 
 
Šiai dienai, medienos amatininkai turi gana ribotą ir atsibodųsį prekių asortimentą - dažniausiai tai pjaustymo lentelės, mentelės, šaukštai, lėkštutės ir pan. Žodžiu virtuvės apyvokos daiktai, o pats medienos panaudojimas juk - didžiulis. Beto, yra gana nemaža dalis konkurencijos ir iš lenkijos pusės.
 
O idėjų ir minčių patikrinimui visada gali panaudoti žmonių atsiliepimus ;)
 
Sėkmės.

~63% šios temos skaitytojų.
 
 
O dabar gera (arbūzams – labai bloga) naujiena sutrumpintai:
 


 
Įgyvendinant VAE projektą tiesioginės užsienio investicijos sudarys 10-14 mlrd. Lt;
Valstybė vidutiniškai gali tikėtis 256 mln. Lt dividendų kasmet;
investicija į VAE projektą Lietuvos BVP padidins apie 27-35 mlrd. Lt, įplaukas į biudžetą - 5-6 mlrd. Lt;

 
Vyriausybė atominės ir dujų terminalo projektus siunčia Seimui
 
 
Na, ar iš tų, kurie paspaudė „už“ referendumą (o tuo pačiu pasisako prieš Visagino Atominės Elektrinės statybą) šioje temoje, neatsiras atsiimančių „savo“ balsą? Ko laukiate?

Ir ką? Dar viena demagogijos dozė? :)
 
 
Primenu, kad temos autorių išvadinau demagogu, tačiau buvau (ir vis dar esu) pasiruošęs atsiimti savo žodžius bei atsiprašyti, jeigu tik jis teiksis atsakyti į labai paprastus klausimus. Temos autorius dingo kaip į vandenį. Kodėl?

Revolt nusnekejo siek tiek. Elektrine visiskai neapsimoka, bus brangu. Sakai? Estija, Latvija, Lenkija ant tiek kvailos, kad investuoja ir greiciausiai net pavydi kad elektrine bus Lietuvoj, kaip kad pavydi ir del duju terminalo. Lenkija tai isviso savo jau statys atomine, tai cia turbut ir nebeinvestuos. O Latvija pagarsejus is savo uztvenktu upiu, bet visteik investuoja.
Estai, latviai investuoja i nezmoniskai brangia elektra ir net darbo vietu nekuria, viskas i Lietuva sueina, tai jie gal isvis is Menulio nukrite?
Po to atomines, 50 km nuo Vilniaus ir truputi toliau nuo Kauno jau statomos, tad koks dar gali buti klausimas del saugumo, kai Ignalinos atomine yra kone toliausiai is 3 atominiu?????
Galvojat Lukasenkos ir Putino elektrines bus saugesnes uz japonu? Fukusima smegenis praplove visam pasauliui. Galvojat nestatysim pas save atomines ir busim visiskai saugus?
Jeigu butume pradeje statytis dar leo laikais, tai regione gal tik vieni dabar ir tesistatytume. Cia klaida buvo didziausia, tiksliau del eilines aferos kenciam visokeriopai. Dabar dar yra sancu, jeigu greitai pradetume statyt, gal but Kaliningradas strigtu, nes ten atomine pirmiau buvo politinis sprendimas, atgrasint mus nuo atomines, bet va, Fukusima, vokieciai atsisako, tai gal pavyks prastumti realiai, nes Putinas Kaliningrado ae nefinansuoja, turi buti strateginiai investuotojai, kaip ir Lietuvoj.
Dabar jau tos Kaliningrado ae vadova sueme, nes milijonus isvage ir pries metus avarija buvo, griuvo klojiniai, algu nemoka darbininkams. Jau geriau 3 elektrines Ignalinoj pastatyt, nei jiems leist statyt uz pavalgyma ir degtines bonke per diena.
 
Cia tipo pabukim debiliukais, nestatom ae, apsimeskim kad mes saugus, geriau sudarom sutartis su Lukasenka ir Putinu ir juos finansuojam, kad jie greiciau pasistatytu jau pradetas atomines kilometro atstumu nuo musu sienos.
Gal cia yra isivaizduojanciu, kad radiacija pasieno pareigunai susems? :D
 
Ir isvis, koks tolkas Rusijai trukdyt mums, kurie sau kenkia???? Putinas net Pietu Korejoj atkalbinejo kojeriecius ir iskart po vizito dingo musu investuotojai is Korejos.
Gal mes esam tokie avinai, kad net maloningoji Rusija mus gelbsti nuo musu paciu kvailumo?
 
 
As tik sakau, kad del saugumo tai net neverta kalbet, jeigu mes nestatom, 100% kad prie musu 2 didziausiu miestu isdygs elektrines. Jeigu statom greitai, dar yra sancu, kad ten bent viena neisdygs ir bus tas pats, tik tiek, kad bent viena elektrine valdys ES nare.
Be to, Fukusimos elektrine buvo daug senesne negu musu VAE, ji turejo buti netgi uzdaryta, bet netgi japonai, ekologiskumo ir svaros pasauli lyderiai neuzdare Fukusimos laiku, pratesinejo, kaip kad ir mes bandem pratesti savo. Jeigu jie laikytos taisykliu taip kaip ES ir butu uzdare savo atomine kaip ir mes uzdarem ir nebutu jokios avarijos. Tai tik irodo, kad Lietuva ne tik stovi ant tvirtos zemes, bei giliam zemyne, o ne ant kortu namelio salia bedugnes krasto, bet dar ir taisykliu laikosi geriau, nei kad isgirtieji japonai.

Ar pastebite, kad tiek, kurie pasisako už referendumą (o tuo pačiu – ir prieš atominės elektrinės statybas) nepateikia jokių faktais paremtų argumentų? Ką girdime vietoje to? „Atominė sprogs“, „nesaugu“, „užkrausime skolas vaikams ir anūkams“, „neatsipirks“, „visi tokios energijos atsisako“ ir t.t. Trumpai tariant, skleidžiama apgailėtina demagogija.
 
Kaip pavyzdį galiu pateikti diskusiją su vienu žymiausių Lietuvos „žaliųjų“, ponu Sauliumi Lapieniu. Pakankamai ilgoje diskusijoje nerasite nei vieno rimtesnio argumento, vien tik „reikia neleist ir viskas“.
 
Dar apie patį referendumą: jokiu būdų nesu prieš piliečių teisę pasisakyti visai Tautai svarbiais klausimais, tačiau:
 


 
prieš referendumą turi vykti ilgos ir konstruktyvios diskusijos viešojoje erdvėje (TV, radijas, kita žiniasklaida), tam, kad žmonės turėtų pakankamai objektyvios informacijos ir galėtų susidaryti savo (o ne į referendumą neštis kažkieno įbruktą) nuomonę. Ar tai buvo padaryta? Ne. Sąmoningai buvo vilkinamas referendumo klausimo kėlimas veik dešimt metų ir tik priėjus finalinį atominės jėgainės statybų etapą jį bandoma surengti. Ir visai nekeista, juk argumentams ir rimtoms diskusijoms laiko nebėra, pakaks parėkauti per neaišku kieno finansuojamus institutus ir žaliuosius, kad „neatsipirks“, „nesaugu ir sprogs“ ir t.t. Nesutinkate?
atkreipkite dėmesį į tai, kad už referendumą (o tuo pačiu ir prieš atominės statybas) dažniau pasisako tiek piliečiai, kurie neturi techninio ar tiksliųjų mokslų išsilavinimo. Dažnas jų net nesupranta kaip elektra iki elektros lizdo jo kambaryje atiteka, net kas yra kWh paaiškinti negalėtų. Žinoma, tai normalu, negali žmogus visko žinoti ar labai gerai suprasti – kiekvienam savo. Tačiau, ar gali tokie žmonės priimti geriausią, jo šaliai ir vaikams tinkamiausią sprendimą, kaip apie tai nieko nenutuokia? Juk, pavyzdžiui, tėvai šeimose priimdami svarbius finansinius klausimus su vaikais nesitaria, jų nuomonės neklausia?

 
Jeigu atsiras norinčių argumentuotai padiskutuoti šia tema – mielai prašom, demagogams siūlau nesivarginti (deja, tokių šioje temoje – absoliuti dauguma).

Energetika visada įdomi tema :)
Aš palaikau abi puses - atominė mums naudinga, o atsinaujinančius irgi reikia plėsti.
Aš pats savo bakalauriniame skaičiavau, kad atominė mums atneš apie 8mlrd eurų iki 2050. Lyginant su tuo, kad reiktų gaminti šiluminėse. Atsinaujinančioje lb daug klaustukų, bet tai faktas, kad po 50 metų ji turbūt bus vienintelis kelias energijos gaminime, vardan lb pagerėjusių efektyvumo rodiklių.
Pats el. energijos suvartojimas Lietuvoje augs. Net ir efektyvinant visą tinklą, jis augs :) vien LED lempučių čia neužtenka, reikia čia ir gyventojų mąstysena keisti. Tas užtrunka laiko.
Jeigu šiuo metu užsubsidijuoti atsinaujinančius, tai elektros kaina visiems kitiems vartotojams užkils (lb kris šalies ekonominis konkurencingumas). Nes jų sąskaita tas subsidijavimas vyksta pagrinde. Todėl ir kvotos nustatytos. Vokietija, Ispanija - puikūs pvz. kodėl šiemet taip sumažino subsidijavimą saulės energetikai. Tai vien tik energetikos rinką iškraipė (be to ir inovacijoms nebeliko tiek pushinimo). Vakar Verslo Žiniose buvo straipsnis, kad rizikos kapitalo fondai bėga iš ES valstybių, dėl iškreiptų subsidijavimų. Tad kaip matome, tam irgi reikia laiko. Kas dėl vėjo jėgainių - pas mus aplinkosaugininkai dirba (galbūt kažkieno užsakymu), kad tik užkirsti kelia jų plėtimuisi (net kažkokia asociacija susikūrė šią savaitę, berods). Be to randama vis kažkokių kliūčių šioms jėgainėms. Vakar kaip tik teko važiuoti per Vokietiją ir stebėti tuos vėjo jėgainių parkus, diskutavom, kad Lietuvoje yra per dideli reikalavimai kad juos turėt. Mano šeimyna turėjo minčių statyti kelias vėjo jėgaines, bet vėl gi, sakyčiau, kartelė kiek per aukštai iškelta. Kitas dalykas, kas man lb nepatinka, kad tas pačias jėgaines superka rusų kapitalas. REO neblogai čia darbuojasi. Tad jei jie vėl turės daugumą tų elektrinių, tai nebus skirtumo, ar jie sėdės prie elektros kraniuko ateinančio iš Rusijos ar iš vėjo jėgainių..
Atsinaujinantys geriausiai pradės veikti, kai individalaus būsto lygmenyje vertės turėti vėjo/saulės energijos elektrines. Kai kwh iš jų bus žemesnė nei dabartinė iš tinklo. Kitu atveju tiek atsinaujinančių išteklių jėgaines, tiek db įprastines valdys stambios įmonės, kurios reguliuos kainas. Lb tikiuosi, kad tas persilaužimas įvyks per 10 metų.
To sum up, planas turėti atominę plius vietoj šiluminių elektrinių keisti į atsinaujinančias yra geriausias planas Lietuvai, IMO.
 
Beje kas rašoma spaudoje, ar tos visos konferencijos yra viešųjų ryšių akcijos. Tiek viena, tiek kita pusė apmoka profesorius ar kažkokias "nepriklausomas" agentūras. Susidaryti klaidingą vaizdą lb lengva. Todėl geriausia pačiam prisėsti ir pasidėlioti skaičiavimus :)

Nemažiau stebina naivuolių kiekiai Lietuvoje (o gal jūs visai ne naivuoliai, o samdomi darbuotojai?). Ar galima tamstos paklausti, ką supranti apie taip vadinamą „bazinę energiją“? Ar tokią energiją gamina vėjas, saulė?
 
Ar galima sužinoti tamstos pateiktų pavyzdžių šaltinius? O gal šaltinių nėra?
 
Keletas faktų:
 


 
Japonijoje šiuo metu veikia 51 viena atominė elektrinė, suplanuota pastatyti 10 naujų (World Nuclear Association informacija, 2012 balandžio mėn. duomenys);
Vokietijos (tiksliau – Angelos Merkel) sprendimas „uždaryti“ jėgaines – ne pirmas toks sprendimas. Po nelaimės Japonijoje vokiečių „žalieji“ taip padirbėjo „varydami“ propagandą, kad A. Merkel net savo gimtojoje Bavarijos žemėje rinkimuose „gavo į kaulus“. Tad jai nieko kito neliko. P.S. nuo „žalios“ energijos kainų eiliniai vokiečiai jau springsta, tad vis dažniau girdimos kalbos apie „sprendimo atšaukimą“. (Swedbank vyriausiasis ekonomistas Nerijus Mačiulis);
UK investuoja ir į 8 naujų atominių jėgainių statybas (BBC, 2012 vasario 17);

 
Pritariu tik paskutiniai pranešimo minčiai: žmonės, domėkitės ir darykite išvadas. Lietuvoje yra nemažai suinteresuotų asmenų, kurie padarys viską, kad Lietuva savo gaminamos bazinės el. energijos neturėtų ir visus mus galėtų išnaudoti taip, kaip šiuo metu išnaudoja Moldovą.
 
Pabaigai galima pacituoti prof. Vytautą Landsbergį:
 
 
 
 
Todėl, kad visokie „žalieji“ iki paskutinės akimirkos tikėjosi, kad Lietuva nesugebės rasti statytojo ir investuotojų (ypač po nesėkmės su KEPCO). Šiaip jau prieš gerą dešimtmetį buvo nuspręsta, kad Lietuva lieka „atomine valstybe“ (prieš tiek laiko rengta strategija), tai kur tiek „žalieji“ miegojo taip ilgai?
 
 
Dar vieni svaičiojimai. Tie keliai, kuriais bus gabenamas reaktorius kaip tik bus atnaujinti, kitaip tariant, bus nauda tiems regionams. Dabar elektrą perkame iš Rusijos bei Ukrainos atominių elektrinių, ateity, jeigu neturėsime savo AE, pirksime ir iš GALBŪT būsimų Astravo (50 km nuo Vilniaus) bei Karaliaučiaus (35 km nuo Lietuvos sienos) AE. Tai dabar ir tuomet pavojų nebus? Beje, atominė energija – pati saugiausia ir mažiausiai žmonių mirčių nusinešanti energijos gamybos rūšis.
 
Kviečiu visus aktyviai domėtis ir nepasiduoti Lietuvos nedraugų propagandai.