Pereiti prie turinio

6gbjnord

Patvirtinti nariai
  • Pranešimai

    165
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Laimėta dienų

    1
  • Atsiliepimai

    100%

Visas 6gbjnord turinys

  1. Dirbau paprastą juodadarbio darbą su dar dešimtimis žmonių prie medžių sodinimo. Į dieną visada užtekdavo padirbt po 8 valandas(kartais ir mažiau), kad per mėnesį gauti bent jau 2500svaru atskaičiavus mokesčius ir nuomą. Todėl tavo pavyzdžiai nieko verti, lygiai taip pat kaip ir manasis. Reikia žiūrėti plačiau- bendram kontekste, o ne į pavienus atvejus.
  2. Siūlau gauti 5eu į Circle sąskaitą. Reikia registruotis per mano nuorodą, patvirtinti telefono nr ir banko kortelę. Tada aš jums atsiunčiu 5eu, o Jūs man atgal. Taip padarome 5 kartus ir uz tai į Jūsų sąskaita įkrenta 5eu. Norintys rašykite PM
  3. Dalys pigios, tikrai nėra neišvaizdus, bet patikimumo prasme automobilis nekoks. Bendrai paėmus už tokia kainą tikrai neprastas variantas
  4. sveiki, planuoju pradėti prekybą ebay. Neturint atsiliepimų turbūt neverta net pradėti? Geriausi pirkti acc su feedbackais, kur tokie acc parduodami?
  5. kuom keičiasi konkrečiai? ,,dėl to" reiškia priežastį, kas šiuo atveju visiškai nekeičia aiškinamųjų dėmenų prasmės. Sakykim yra du sakiniai: signatarai kelia grėsmę ir signatarai kelia grėsmę, dėl to, kad rusai naudojasi. Skirtumo nėra absoliučiai jokio!!! Jūs nebent galėtumėte pritempti prie samprotavimų apie tai, kad visi(o tokių dafiga nuo bomžo iki prezidentės) kas cituojami vatnikų žiniasklaidos mums pavojingi ir kelia grėsmę. Aišku kaip diena, VSD nuomonė nėra vien tik ta, jog rusų žiniasklaida kelia grėsmę naudodamasi kai kuriais pasisakymais pvz. signatarų. Norima kaip grėsmę parody
  6. Koks skirtumas ar aš cituoju VSD ataskaitą ar VSD vadovą, vienas ir tas pats. Bet jei jau kimbate tai pareiškiu, kad ta citata iš žiniasklaidos yra VSD ataskaitos paaiškinimas vadovo lūpomis. Juk aiškiai pasakė, kad signatarų vieši pasisakymai kelia grėsmę, nors realybė tokia, kad tiesiog Rusijos žiniasklaida kelia grėsmę.
  7. VSD vadovas komentuoja, aiškina ataskaitą, (citata paimta iš žiniasklaidos) „Mes ne teisine prasme vertinome signatarų veiklą. Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje. Parodo, kad yra žmonių, kurie pritaria Rusijos ekspansinei politikai ir taip toliau“, – trečiadienį sakė D.Jauniškis
  8. O argi šmeižtu negalima laikyti viešos nuomonės, kurioje yra klaidinga, žeminanti ir tikrovės neatitinkanti informacija kito žmogaus atžvilgiu?
  9. Pagal jūs maždaug taip: šių asmenų pasisakymai naudojami Rusijoje Pagal VSD: šių asmenų pasisakymai kelia grėsmę saugumui, dėl to kad Rusija išnaudoja tai Yra skirtumas ar ne? Jei nėra- gaila, bet niekuom negaliu padėti apart to, kad patarti pradėt mokytis lietuvių kalbos
  10. Taip šmeižtas yra tikrovės neatitinkanti informacija. Prašote nurodyti kur šmeižiama? nurodžiau ankstesniame komentare Jauniškio žodžius, kuriais jis išreiškia ne pylypo iš kanapių nuomonę, bet VSD nuomonę ir tuo pačiu paaiškina VSD ataskaitą. Dar kartą cituoju: Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje Pagal jo žodžius aiškiai suprantama, kad pagal VSD, siganatarai kelia grėsmę LT saugumui ir tikrai mintis nėra tiesiog ta, kad Rusijos žiniasklaida naudojasi minėtais veikėjais. Taigi iš to išplaukia klausimas ar tikr
  11. Va prašau Jauniškis komentuoja VSD atsakaitą ir tik patvirtina, kad joje apšmeižimas: „Mes ne teisine prasme vertinome signatarų veiklą. Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje. Parodo, kad yra žmonių, kurie pritaria Rusijos ekspansinei politikai ir taip toliau“, – trečiadienį sakė D.Jauniškis
  12. Pilnai sutinku, bet tuos visokius paulauskus iškelia kiti žmonės nesugebėdami argumentuoti tik pirsteldami į vandenį. Pavyzdžiui VSD vadovas, taip taip ne bet kas bet valstybės saugumo departamento vadovas nesugeba paaiškinti dėl ko minėti signatarai kelia grėsmę saugumui. Asmeniškai nemėgstu nei Vaišvilos nei Paulausko, bet kaltinti juos ir šmežti dėl nuomonės reiškimo ir tokiais būdais- apgailėtina. Šių veikėjų nuomonė kartais būna pakankamai radikali, bet visgi tai yra nuomonė, kuria jie bando papasakoti kuo daugiau žmonių ir tai jokiais būdais nėra priverstinis kišimas į galvą. Akivaizdu
  13. Paskaitykit, pakankamai taiklus komentaras dėl Panama Papers: https://www.facebook.com/notes/rimas-armaitis/apie-panama-papers-panamos-dokumentai-informacij%C4%85-detaliau/10153368153426400
  14. Kad trasoj įmanoma į 4L tilpt tai jo, bet mieste 5L tai netelpa į jokius rėmus ;)
  15. Ne visi E220 pūna, nes E220 yra begalės variantų. Vadinkim automobilius kaip ir pridera, tikriausiai omenyje turėjote MB w210
  16. Už tokią kainą manau linkstate tinkama kryptimi, passat b5, golf IV, audi a3, a4 būtų geriausi pasirinkimai. Visi vienas už kitą geresni ir tuo pačiu vienas už kitą prastesni tad išskirti kažkurį būtų klaidinga, tad rinkitės tą modelį prie kurio linksta širdis. Betkokiu atveju vykite šalin mintis apie visokius Renault, Fiat ir t.t... Sėkmės pasirinkime
  17. Stenkis nesiūlyti jiems pinigų, tai žurnalistus dažnai atbaido. Svarbiausia sudominti žurnalistą, parodyti teksto įdomumą, aktualumą.
×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...