Rekomenduotini dokumentikos filmai

Vienos valiutos visam pasauly nebus. :)

Vertas dėmesio filmas filmas yra "Zeitgeist". Pirmoje filmo dalyje yra aptariama krikščionybė, kaip priemonė valdyti mases. O antroje dalyje pasakojama apie 2001 m. rugsėjo 11-osios įvykius JAV. Iškeliama hipotezė, kad JAV valdžia pati įvykus įgyvendino. Tai labai daug diskusijų ir prieštaravimų sukėlęs filmas. Pasak filmo kūrėjų:

"It is my hope that people will not take what is said in the film as the truth, but find out for themselves, for truth is not told, it is realized."

Vertas dėmesio filmas filmas yra "Zeitgeist". Pirmoje filmo dalyje yra aptariama krikščionybė, kaip priemonė valdyti mases. O antroje dalyje pasakojama apie 2001 m. rugsėjo 11-osios įvykius JAV. Iškeliama hipotezė, kad JAV valdžia pati įvykus įgyvendino. Tai labai daug diskusijų ir prieštaravimų sukėlęs filmas. Pasak filmo kūrėjų:

"It is my hope that people will not take what is said in the film as the truth, but find out for themselves, for truth is not told, it is realized."

Ten yra pateikiami klaidingi ir realybės neatitinkantys įrodymai. Žodžiu, visiška nesąmonė. Bet gal ir gerai tiems, kurie nieko nenutuokia ir visus argumentus priima kaip už gryna pinigą.

Ta tematika, geriau jau žiūrėti Richard Dawkins kūrybos dokumentinius filmus, pvz.:

The Root of All Evil? (2006)

The Enemies of Reason (2007)

Ten yra pateikiami klaidingi ir realybės neatitinkantys įrodymai. Žodžiu, visiška nesąmonė. Bet gal ir gerai tiems, kurie nieko nenutuokia ir visus argumentus priima kaip už gryna pinigą.

 

Ta tematika, geriau jau žiūrėti Richard Dawkins kūrybos dokumentinius filmus, pvz.:

 

The Root of All Evil? (2006)

The Enemies of Reason (2007)

O tu už taip jau viską ir atmeti? Jei galima paklaust žmogaus kodėl jis viską priima už gryną pinigą nepatikrinęs faktų, galima taip pat paklaust kodėl viską atmeti tokiu pat principu? Jei antroj daly nebūtų kišę tos savo propagandos, kiek atmenu, ten iš esmės teisybė sakė, tiesiog pasakojo kaip pinigai daromi. O pirmoj daly apie Dievą galima diskutuot nediskutavus, atsakymas yra elementarus, tiesiog žmonės per daug idiotai, kad pripažintų jį, o dėl 911 tai sutapo su mano nuomone, nors faktų teisumo nepriimu už gryną pinigą ir į juos nesigilinau.

Kaip ten bebūtų, manau, kad jei atsirenkant viską, ten galima daug gėrio rast. O kitu atveju, jei imama visa informacija be išimties, tai čia jau kaip ir ne pats filmas kaltas...

Ten yra pateikiami klaidingi ir realybės neatitinkantys įrodymai. Žodžiu, visiška nesąmonė. Bet gal ir gerai tiems, kurie nieko nenutuokia ir visus argumentus priima kaip už gryna pinigą.

 

Ta tematika, geriau jau žiūrėti Richard Dawkins kūrybos dokumentinius filmus, pvz.:

 

The Root of All Evil? (2006)

The Enemies of Reason (2007)

Aš gi nesakiau, kad tikiu viskuo, kas sakoma. Tiesiog įdomu pažiūrėti šį filmą ir išklausyti kitą aktualių temų versiją. Niekada nereikia aklai tikėti ar netikėti visu 100%. Bet kokiame filme galime rasti tiesos ir melo. Svarbu nepulti kritikuoti, o pamėginti jį suprasti. Šis filmas priverčia susimąstyti ar viskas, ką męs matome ir girdime, yra tiesa.

O tu už taip jau viską ir atmeti? Jei galima paklaust žmogaus kodėl jis viską priima už gryną pinigą nepatikrinęs faktų, galima taip pat paklaust kodėl viską atmeti tokiu pat principu? Jei antroj daly nebūtų kišę tos savo propagandos, kiek atmenu, ten iš esmės teisybė sakė, tiesiog pasakojo kaip pinigai daromi. O pirmoj daly apie Dievą galima diskutuot nediskutavus, atsakymas yra elementarus, tiesiog žmonės per daug idiotai, kad pripažintų jį, o dėl 911 tai sutapo su mano nuomone, nors faktų teisumo nepriimu už gryną pinigą ir į juos nesigilinau.

 

Kaip ten bebūtų, manau, kad jei atsirenkant viską, ten galima daug gėrio rast. O kitu atveju, jei imama visa informacija be išimties, tai čia jau kaip ir ne pats filmas kaltas...

Ne, bet geriau klausyti tų, kurie sako tiesą, o ne tų, kurie skleidžia savo erezijas. Jeigu tau meluoja, bet vistiek klausai, nes 20% teksto atitinką realybę, tai tavo valia. Aš tokiu atveju tiesiog pasirenku kitą šaltinį.

Kas liečia dievą, tai nekalbu apie jo egzistenciją, o apie faktų iškraipymą ar iš oro paimtus teiginius.

atsakymas yra elementarus, tiesiog žmonės per daug idiotai, kad pripažintų jį,

Nesupratau. Idiotai tie, kurie netiki? Manau yra atvirkščiai. Tačiau didelė dalis yra ne idiotai, o silpnavaliai arba tiesiog tikrų faktų nežinantys žmonės.

Aš gi nesakiau, kad tikiu viskuo, kas sakoma. Tiesiog įdomu pažiūrėti šį filmą ir išklausyti kitą aktualių temų versiją. Niekada nereikia aklai tikėti ar netikėti visu 100%. Bet kokiame filme galime rasti tiesos ir melo. Svarbu nepulti kritikuoti, o pamėginti jį suprasti. Šis filmas priverčia susimąstyti ar viskas, ką męs matome ir girdime, yra tiesa.

Tai reikia žiūrėti tada, kai teiginiai aitinka realybę. Čia mes kalbame apie asmeninį tobulėjimą, o ne degradavimą.

Ne, bet geriau klausyti tų, kurie sako tiesą, o ne tų, kurie skleidžia savo erezijas. Jeigu tau meluoja, bet vistiek klausai, nes 20% teksto atitinką realybę, tai tavo valia. Aš tokiu atveju tiesiog pasirenku kitą šaltinį.

 

Kas liečia dievą, tai nekalbu apie jo egzistenciją, o apie faktų iškraipymą ar iš oro paimtus teiginius.

 

 

 

Nesupratau. Idiotai tie, kurie netiki? Manau yra atvirkščiai. Tačiau didelė dalis yra ne idiotai, o silpnavaliai arba tiesiog tikrų faktų nežinantys žmonės.

 

 

 

Tai reikia žiūrėti tada, kai teiginiai aitinka realybę. Čia mes kalbame apie asmeninį tobulėjimą, o ne degradavimą.

Vat is kur tu gali zinoti kas sako tiesa, o kas ne?

Ne, bet geriau klausyti tų, kurie sako tiesą, o ne tų, kurie skleidžia savo erezijas. Jeigu tau meluoja, bet vistiek klausai, nes 20% teksto atitinką realybę, tai tavo valia. Aš tokiu atveju tiesiog pasirenku kitą šaltinį.

Aš suprantu tavo poziciją ir mąstymą, bet kaip gali teigt, kad būtent šiuo atveju jie skleidžia erezijas? Ar tu jau taip gerai susipažinęs su religijos kilme ir visu kitu? Esi finansų ekspertas? Ar pasikaustęs inžinierius? :)

Nesupratau. Idiotai tie, kurie netiki? Manau yra atvirkščiai. Tačiau didelė dalis yra ne idiotai, o silpnavaliai arba tiesiog tikrų faktų nežinantys žmonės.

Idiotai ne tie, kurie nepripažįsta Dievo, o tie kurie nepripažįsta atsakymo. Biški sakinys anas gavos nenormalus. :)

Tai reikia žiūrėti tada, kai teiginiai aitinka realybę. Čia mes kalbame apie asmeninį tobulėjimą, o ne degradavimą.

O gebėjimas suprast kitų nuomonę, kad ir idiotiškai nevykusią bei gebėjimas atsirinkt melą nuo tiesos nėra asmeninis tobulėjimas?

Vat is kur tu gali zinoti kas sako tiesa, o kas ne?

Ar tu jau taip gerai susipažinęs su religijos kilme ir visu kitu?

Taip.

Esi finansų ekspertas?

Gali būti. Ekspertas ekspertui nelygus.

Ar pasikaustęs inžinierius? :)

Ne, tačiau Google yra visagalis.

The man whose arms exploded.Kačiokams patariu šitą.

Nu tik nepradėk skleisti ereziju, ok? :) Nusileido tame mėnulyje, jei netiki pažiūrėk mthbusters laida apie taiv, visi tie faktai patvirtinami, kad galėjo tai ivykti mėnulyje, kaikurie įmanomi tik beorėje erdvėje.

tokius pinigus plaunant is nasa puses, manau studija be oro lengvai galima sukonsktruoti..paprastas pavyzdys, 300mil $ isleista isradinejant tusinuka rasanti kosmose:) nafik reikia, piestukai labai gerai:).Be to, amerikieciai visada noreju buti pirmesni ir geresni negu kad ussr..motyvu galima surasti ir daugiau, kodel fake tai yra, net neabejoju jog tai fake..kodel tiek laiko po tariamo paskutinio isilaipinimo niekas nebuvo menulyje, visa koncentracija i marsa dabar? atrodo cia, menulyje, jau issisemem :)

O tu už taip jau viską ir atmeti? Jei galima paklaust žmogaus kodėl jis viską priima už gryną pinigą nepatikrinęs faktų, galima taip pat paklaust kodėl viską atmeti tokiu pat principu? Jei antroj daly nebūtų kišę tos savo propagandos, kiek atmenu, ten iš esmės teisybė sakė, tiesiog pasakojo kaip pinigai daromi. O pirmoj daly apie Dievą galima diskutuot nediskutavus, atsakymas yra elementarus, tiesiog žmonės per daug idiotai, kad pripažintų jį, o dėl 911 tai sutapo su mano nuomone, nors faktų teisumo nepriimu už gryną pinigą ir į juos nesigilinau.

 

Kaip ten bebūtų, manau, kad jei atsirenkant viską, ten galima daug gėrio rast. O kitu atveju, jei imama visa informacija be išimties, tai čia jau kaip ir ne pats filmas kaltas...

del zatgeist pirma dalis= super, viskas kaip ant delno.

911, faktas jog tai tikrai ne teroristai :) na bent jau ne osamos binladenai..o patys amerikieciai.

http://blog.moviefone.com/2010/12/22/best-documentaries-2010/

Šiaip sunku patikėt jog tu, tariamai "Finansų Ekspertas", išstudijavęs religiją sėdi tokiam forume ir "kvailius" mokini. Atmeti pateiktą informaciją su faktais, jų nepatikrinęs, o tuo pat metu semiesi kitus faktus iš google visagalio ? Manau žmogus sugebantis atrinkti tiesą nuo melo tokiuose filmuose, nešvaisto laiko sėdėdamas forume...

Į temą, žiūrėjau visai įdomu filmą "Aftermath population zero" kuriam pasakojama, kas atsitiktų jei staigai žemėje išnyktų visi žmonės paligdami tuščius miestus ir įjungtus įrenginius ...