Heads up, SNG

cia kogero su nauju exeliu darei? su 2003m neatidaro, jei nesunku perseivink kad ir su senesniu atidarytu <_<

Su naujesniu, o 2003m nepalaiko kai kurių funkcijų, todėl aš net neįsivaizduoju ar veiks šitas dalykas.

Bankrollas.xls - 28.5 Kb

Bet nieko negarantuoju :)

yra toks dalykas, kaip gmail. Ten paspaudi virsuj dokumentai ir atidarys tau visus dokumentus, nereiks net programu.

dabar viskas tvarkingai veikia ir su 2003, dekuj idomi statistika visai ;) manau pravers ir nereiks paciam laiko gaisti beskaiciuojant

Su naujesniu, o 2003m nepalaiko kai kurių funkcijų, todėl aš net neįsivaizduoju ar veiks šitas dalykas.

Bankrollas.xls - 28.5 Kb

Bet nieko negarantuoju :)

Gal tokią lentelę turi SNG žaidimui?

Kur struktūra prizų yra,

Jeigu įvesi ROI, tai ir nesvarbu kokia struktūra ar STT ar HU SNG ar MTT rodys viską teisingai. Išskyrus "liko laimėti turnyrų iš eilės skiltį". Jeigu labai reikėtų padaryčiau :) Arba kokią dar skiltį įdėti, nors dabar nelabai idėjų turiu ką jose daryt reikėtų :)

gal yra kokia hu sng grinderių grupė/skype chatas ar pan?

mane irgi visai domintu toks chatas, jei yra tai PM ;)

As irgi i chata prisijungciau

nu va, jau keli būtume.gal kas nori pakurti. :))

yra posakis,kad pokerio žaidėjai- tinginiai..tai galioja ne tik pro :DD

nu va, jau keli būtume.gal kas nori pakurti. :))

yra posakis,kad pokerio žaidėjai- tinginiai..tai galioja ne tik pro :DD

Laukiam, laukiam :D :lol: jei kas pakurs, tai ir mani priimkit ;)

Nu tinginiai, siunčiant man savo skype adresus į PM padarysiu tą chatą :D (Tai trunka mažiau nei minutę, tai darykit išvadas) :)

EDIT: dar reikėtų 2-3 žmonių į grupę.

Prie to pacio, gal kas zinot kur yra nuripintu husng.com videos? Anksciau maciau viena puslapi, taciau jis nebeveikia.

Prie to pacio, gal kas zinot kur yra nuripintu husng.com videos? Anksciau maciau viena puslapi, taciau jis nebeveikia.

10.28 GB

10.28 GB

Dekui, gaila, kad hotfile visi failai istrinti del copyright.

O ten reikia visus failus atsisiusti, kad galeciau juos isskleisti? :/

Nereikia, isskleidzia po viena

Dekui, gaila, kad hotfile visi failai istrinti del copyright.

O ten reikia visus failus atsisiusti, kad galeciau juos isskleisti? :/

Kad butu lengviau orientuotis kokia dali siustis pagal video, cia yra listas (*nepilnas) ju: Pavyzdziui HokieGreg'o (man labiausiai patinkantis instruktorius) jo video yra tarp 9 - 13 .rar daliu.

2 Tabling $200-300 HU SNGs.flv 84.5 MB

2 Tabling $220 HU SNGs.mp4 36.4 MB

2 Tabling $33 HU SNGs.flv 109.8 MB

2 Tabling $55 HU SNGs.flv 63.3 MB

2 Tabling High Buyin Heads Up SNGs.flv 77.7 MB

2 Tabling High Buyin Heads Up SNGs.mp4 69 MB

4 Tabling $22 HU SNGs.mp4 95.8 MB

4 Tabling Stars $115 HU SNGs.flv 96 MB Cog Dissonance Deep Stack Series Video 1 - $5.25 Level.wmv 42.5 MB

Cog Dissonance Deep Stack Series Video 2 - $21 and $31.50 Levels.wmv 39.8 MB

Cog Dissonance Deep Stack Series Video 3 - $105 Level.wmv 30.5 MB

Cog Dissonance Super Turbo Series Part 1 - Starting Out.wmv 39.8 MB

Cog Dissonance Super Turbo Series Part 2 - $5 and $10 Levels.wmv 36.5 MB

Cog Dissonance Super Turbo Series Part 3 - $20 and $35 levels.wmv 50.4 MB

Cog Dissonance Super Turbo Series Part 4 - $50 and $100 Levels.wmv 40.9 MB

Cog Dissonance Video 1 - Playing a Semi Aggressive Bluffer.wmv 32 MB

Cog Dissonance Video 10 - Small Balling Against a Small Baller.wmv 20.6 MB

Cog Dissonance Video 11 - Against A 9% Winner.wmv 28.5 MB

Cog Dissonance Video 12 - Bluff Catching.wmv 24.5 MB

Cog Dissonance Video 13 - Live Play.wmv 39.2 MB

Cog Dissonance Video 14 - Playing Two Bluffers.wmv 21.5 MB

Cog Dissonance Video 15_wcoop.wmv 40 MB

Cog Dissonance Video 16_wcoop2.wmv 19.4 MB

Cog Dissonance Video 17 - Heads Up Fundamentals - Tight.wmv 26.4 MB

Cog Dissonance Video 18_wcoop3.wmv 21.7 MB

Cog Dissonance Video 19_wcoop4part2.wmv 18.7 MB

Cog Dissonance Video 2 - Facing a Tough Min Bettor.wmv 27.6 MB

Cog Dissonance Video 20 - Overcoming a Large Deficit.wmv 19.2 MB

Cog Dissonance Video 21_chemztry.wmv 17.1 MB

Cog Dissonance Video 22 - $105 Regular Speed on Full Tilt.wmv 19.5 MB

Cog Dissonance Video 23_compton.wmv 22.2 MB

Cog Dissonance Video 24 - $105 Against a Tricky Opponent.wmv 24.3 MB

Cog Dissonance Video 25 - Dealing With Negative Variance.wmv 22 MB

Cog Dissonance Video 26_105210regs.wmv 26 MB

Cog Dissonance Video 27 - Playing Tight Aggressive Opponent.wmv 22.7 MB

Cog Dissonance Video 28 - $105 vs Agreus.wmv 29.2 MB

Cog Dissonance Video 29 - Vs Rocky2810.wmv 17.4 MB

Cog Dissonance Video 3 - $105 Against a Tight Winner.wmv 19 MB

Cog Dissonance Video 30 - Playing a Poor Tight Aggressive Opponent.wmv 24 MB

Cog Dissonance Video 31 - Four $21 Games on Ipoker.wmv 44.4 MB

Cog Dissonance Video 35 - Vs PokerBot102.wmv 19.8 MB

Cog Dissonance Video 36 - Two Winners at $105.wmv 26.8 MB

Cog Dissonance Video 37 - Playing a Sharkscope Star $105 Regular.wmv 25.7 MB

Cog Dissonance Video 38 - Playing Fydor_8.wmv 19.9 MB

Cog Dissonance Video 39 - $11.50 Full Tilt Turbo Speed.wmv 31.9 MB

Cog Dissonance Video 4 - Adapting Aggressively to an Opponent.mp4 41 MB

Cog Dissonance Video 40 - Super Turbos.wmv 22.8 MB

Cog Dissonance Video 41 - Postflop Play.wmv 17.7 MB

Cog Dissonance Video 42 - $23 Turbos.wmv 38.2 MB

Cog Dissonance Video 43 - $10.50s.wmv 51.5 MB

Cog Dissonance Video 44 - The Importance of Focus.wmv 11.3 MB

Cog Dissonance Video 5 - Playing a Hybrid Opponent.wmv 17.5 MB

Cog Dissonance Video 6 - Playing a Pot Stabber.wmv 16.7 MB

Cog Dissonance Video 7 - Playing a Calling Station.wmv 25.5 MB

Cog Dissonance Video 8 - Playing Passive Opponents.wmv 26.4 MB

Cog Dissonance Video 9 - Playing a Good Opponent.wmv 25.5 MB

CroixDawg Video 01.wmv 78 MB

CroixDawg Video 02.wmv 90 MB

CroixDawg Video 04_wedlowprickly35min.wmv 61.2 MB

CroixDawg Video 05_part1.wmv 63 MB

CroixDawg Video 06_part2.wmv 41.7 MB

CroixDawg Video 09.wmv 67.5 MB

CroixDawg Video 10 - $57.50 Turbos.wmv 49.6 MB

CroixDawg Video 11.wmv 90 MB

Croixdawg Video 13 - Medium Stakes On Stars.wmv 86 MB

CroixDawg Video 14.wmv 102.7 MB

CroixDawg Video 14_new.wmv 56.8 MB

CroixDawg Video 15.wmv 59.5 MB

CroixDawg Video 17.wmv 55.9 MB

Croixdawg Video 18 - Four $34.50 Turbos.wmv 59.5 MB

CroixDawg Video 19.wmv 60.3 MB

CroixDawg Video 20.wmv 49.7 MB

CroixDawg Video 8_game1.wmv 3.4 MB

CroixDawg Video 8_game2.wmv 18.1 MB

CroixDawg Video 8_game3.wmv 47 MB

Deep Stack - Part 1 - An Introduction to Deep Stack Heads Up SNGs by Barewire.wmv 29 MB

Deep Stack - Part 2 - $105 Level Deep Stack Match by Barewire.wmv 43.1 MB

Full Tilt $22 & $33 HU SNGs.flv 86.5 MB

Fydor_8 Leakfinder - Self Review.wmv 41.1 MB

Fydor_8 Leakfinder 1-01-10.wmv 40.6 MB

Fydor_8 Leakfinder 1-11-10.wmv 37.3 MB

Fydor_8 Leakfinder 1-15-10.wmv 31.9 MB

Fydor_8 Leakfinder 10-16-10.wmv 39 MB

Fydor_8 Leakfinder 10-25-10.wmv 55.7 MB

Fydor_8 Leakfinder 5-31-10.wmv 41.9 MB

Fydor_8 Leakfinder 6-12-10.wmv 31.6 MB

Fydor_8 Leakfinder 6-23-10.wmv 59.2 MB

Fydor_8 Leakfinder 7-03-10.wmv 88.7 MB

Fydor_8 Leakfinder 7-11-10.wmv 55.1 MB

Fydor_8 Leakfinder 7-19-10.wmv 48 MB

Fydor_8 Leakfinder 7-22-10.wmv 50.2 MB

Fydor_8 Leakfinder 8-02-10.wmv 52.7 MB

Fydor_8 Leakfinder 8-10-10.wmv 47.8 MB

Fydor_8 Leakfinder 8-25-10.wmv 67.2 MB

Fydor_8 Leakfinder 9-03-10.wmv 49.7 MB

Fydor_8 Leakfinder 9-11-10.wmv 52.9 MB

Fydor_8 Leakfinder 9-15-10.wmv 46 MB

Fydor_8 Leakfinder 9-19-10.wmv 46.1 MB

Fydor_8 Video 01 - $216 Heads Up Shootout.wmv 43.1 MB

Fydor_8 Video 02 - Mid Stakes vs Winning Players.wmv 25.1 MB

Fydor_8 Video 03 - Playing Two Winners in $57.50 Turbos.wmv 20.5 MB

Fydor_8 Video 04 - $1.10 Turbo.wmv 22.4 MB

Fydor_8 Video 05 - Leakfinder.wmv 28.6 MB

Fydor_8 Video 06 - Another Leakfinder.wmv 30.3 MB

Fydor_8 Video 07 - $34.50 and $57.50.wmv 30.9 MB

Fydor_8 Video 08 - $34.50 Turbo on Full TIlt.wmv 29 MB

Fydor_8 Video 09 - Playing an Aggressive Opponent.wmv 46.8 MB

Fydor_8 Video 10 - Two 33$ Turbos And A 55$ Turbo on FTP.wmv 49 MB

Fydor_8 Video 10 - Vs Raul Oliveira.wmv 40.9 MB

Fydor_8 Video 11 - End Game Video.wmv 27.2 MB

Fydor_8 Video 12 - Member Review.wmv 60.7 MB

Fydor_8 Video 13 - Student Review Video.wmv 45.1 MB

Fydor_8 Video 14 - Student Darren Video Review.wmv 44.2 MB

Fydor_8 Video 15 - Playing Cog Dissonance.wmv 63 MB

Guest Video - Jason Kiddo Reviews a Match at the $105 Level on PokerStars.wmv 42.7 MB

Guest Video 03 - Cog Dissonance 1 - Two Matches Versus an Aggressive Opponent.wmv 26.4 MB

Guest Video 04_frankthomas8trial.mp4 35.7 MB

Guest Video 05 - Fydor_8 Plays $230s on Full Tilt.wmv 30.4 MB

Guest Video 06_frankthomas2.wmv 81.3 MB

Guest Video 07 - Fydor_8 End Game.wmv 27.3 MB

Guest Video 08 - Brilliant27 Part 1 of 2.wmv 24.3 MB

Guest Video 09 - Brilliant27 Part 2 of 2.wmv 26.7 MB

Guest Video 10 - Fydor_8 Low Stakes.wmv 27.9 MB

Guest Video 11 - FrankThomas8 in the $57.50s.wmv 20.9 MB

Guest Video 12_bigsaje.wmv 59.3 MB

Guest Video 13_bigsajepart2.wmv 59.7 MB

HokieGreg Video 01 - $34.50 Turbo Speed.wmv 61 MB

HokieGreg Video 03 - $57.50 Turbos on PokerStars.wmv 63.3 MB

HokieGreg Video 04 - Two Tabling $11.50 Turbo on PokerStars.wmv 48.5 MB

HokieGreg Video 06 - Two Tabling $55s $110s $220s.wmv 38.5 MB

HokieGreg Video 08 - Student Review Part 1 of 2.wmv 42.7 MB

HokieGreg Video 09 - Student Review Part 2 of 2.wmv 40.9 MB

HokieGreg Video 10 - Two Tabling $57.50.wmv 63.4 MB

HokieGreg Video 11 - $57.50 Student Review.wmv 30.3 MB

HUSNG - Video 01.wmv 56.4 MB

HUSNG - Video 02.wmv 30.6 MB

ITRIED2WARNU Video 2 - Three Matches vs Member.wmv 44.6 MB

ITRIED2WARNU Video 24 - Hole Card Blocker.wmv 24.4 MB

ITRIED2WARNU Video 26 - Member Leakfinder.wmv 40.3 MB

ITRIED2WARNU Video 7 - $31.50 Regular Speed on Full Tilt.wmv 16 MB

ITRIED2WARNU Video 8 - $52.50 on Full Tilt.wmv 24.9 MB

Learning to Multi Table HU SNGs Part 1.flv 92.7 MB

Mersenneary Video 8 - End Game Review.wmv 41.6 MB

postflop2.wmv 17.7 MB

PrimordialAA 25 50 blind play 2.wmv 55.8 MB

PrimordialAA 25 50 blind play.wmv 35.6 MB

PrimordialAA advanced concepts 1.wmv 28.9 MB

PrimordialAA advanced concepts 2.wmv 60.3 MB

PrimordialAA beginner concepts 1.wmv 32.6 MB

PrimordialAA beginner concepts 2.wmv 29 MB

PrimordialAA intermediate concepts 2.wmv 36.4 MB

PrimordialAA intermediate concepts.wmv 27.2 MB

PrimordialAA leakfinder 2.wmv 50.8 MB

PrimordialAA leakfinder.wmv 28.7 MB

PrimordialAA playing regs.wmv 83 MB

PrimordialAA reinforcing fundamentals.wmv 79.7 MB

PrimordialAA_archive01_husngfromscratchpart1of2.wmv 32.6 MB

PrimordialAA_archive02_husngfromscratchpart2of2.wmv 29 MB

PrimordialAA_vid13_lowstakescake.wmv 32.5 MB

PrimordialAA_vid15_vsstudent.wmv 50.9 MB

PrimordialAA_vid16_studentreview.wmv 83.1 MB

PrimordialAA_vid19_33s.wmv 45 MB

rypac_09_endgameintro.wmv 24.5 MB

rypac_10_hiddenholecards.wmv 60.1 MB

rypac_13_speedballgame.wmv 44.6 MB

rypac_16_5dollarregs.wmv 18.9 MB

rypac_bodog_03.wmv 11.7 MB

rypac_lowstakesvstation_1.wmv 32.2 MB

rypac_vid17_regspeedpart2.wmv 42.1 MB

rypac_video15_tightplayers.wmv 15.5 MB

Skates - $11.50s.wmv 29.3 MB

Skates - $23 Turbos on PokerStars Part 1.wmv 36.4 MB

Skates - $23 Turbos on PokerStars Part 2.wmv 32.1 MB

Skates - $57.50s on PokerStars Part 1.wmv 26.9 MB

Skates - $57.50s on PokerStars Part 2.wmv 33.2 MB

Skates - Board Texture Part One.wmv 29.4 MB

Skates - Board Texture Part Two.wmv 27.1 MB

Skates - PS, I'm Playing Microstakes - a.mov 7.2 MB

Skates - PS, I'm Playing Microstakes - b.mov 14 MB

Skates - PS, I'm Playing Microstakes - c.mov 39.8 MB

Skates - PS, I'm Playing Microstakes - d.mov 47.5 MB

Skates - PS, I'm Playing Mid-Stakes - Vid01a.mov 39 MB

Skates - PS, I'm Playing Mid-Stakes - Vid01b.mov 48.3 MB

Skates - PS, I'm Playing Mid-Stakes - Vid02.mov 121.3 MB

Skates - Video Review of BigSaje Part 1.wmv 21.5 MB

Skates - Video Review of BigSaje Part 2.wmv 23.3 MB

Skates - Video Review of rongwrong.wmv 15.8 MB

Skates - Video Review.wmv 43.5 MB

Skates Video 02 - Playing The $11.50 Games, Again.mov 78.7 MB

Skates Video 03 - Playing The $23 Games.mov 51 MB

Skates Video 04 - Playing The $23 Games, Again.mov 58.1 MB

Skates Video 05 - Playing the $34.50 Games.mov 62.2 MB

Skates Video 06 - Playing the $34.50 Games, Again.mov 56.1 MB

Skates Video 07 - Playing The $57.50 Games.mov 29.8 MB

Skates Video 08 - Playing The $57.50 Games, Again.mov 34.2 MB

xSCWx Video 03_520and230.wmv 29.4 MB

xSCWx Video 04_some220s.wmv 41 MB

xSCWx Video 05_115and230.wmv 43.6 MB

xSCWx Video 15 - Four $34.50s against three randoms and a HUSNG member.wmv 23.6 MB

xSCWx Video 17_nocommentary220s.wmv 39.6 MB

xSCWx Video 18 - Two $34.50s on PokerStars.wmv 37.6 MB

xSCWx Video 19 - Games against Rabbit (HUSNG member).wmv 65.8 MB

xSCWx Video 20vsicountonluck.wmv 70 MB

xSCWx Video 21single500andtwo220s.wmv 31.8 MB

xSCWx Video 22 - Two $34.50s on Stars.wmv 34.7 MB

xSCWx Video 23feint1k.wmv 19.6 MB

xSCWx Video 24two570sandone1130.wmv 18.5 MB

xSCWx Video 25 - $11.50 on Stars.wmv 28.5 MB

xSCWx Video 26_5750sPLO.wmv 29 MB

xSCWx Video 27_two1130sonstars.wmv 38.2 MB

xSCWx Video 28_three345sonstars.wmv 57.5 MB

xSCWx Video 29fourtablinggetmoneyobv.wmv 196.8 MB

xSCWx Video 30_two500s.wmv 30.8 MB

xSCWx Video 31_1100svsnadel.wmv 27.7 MB

xSCWx Video 35 - Two $34.50s against Ooh A Donut! (Ooh A Donut!'s Perspective).wmv 28.6 MB

xSCWx Video 35 - Two $34.50s against Ooh A Donut!.wmv 34.6 MB

Kaip galvojat, jei tarkim zaidziam HU pries varzova, pries kuri turim dideli pranasuma. Tai kuri varianta pasirinktumet, ( !pasirinkt galima tik is siu dvieju):

1) Nugrindinam ji iki 400chipsu ir sueinam all-in su ~60% favoritiniu handu pries ji ( KQ vs 65s etc.)

2) Nugrindinam ji iki tu paciu 400chipsu ir sueinam all-in turedami tik ~35% sansa laimet ( A2s vs 33 etc.) ir veliau jei pralaimim, nugrindinam jy vel iki 400chipsu ir vel sueinam all-in turedami tuos pacius 35% sansa laimet.

Klausimas butu, kas geriau: 1 kart sueit all-in su 60% (ir laimet 6 is 10 zaidimu) ar sueit all-in 2 kartus su 35% sansais laimet (ir jei sudedam gaunam jog laimesim 7 is 10 zaidimu ) . Tie all-in'ai su 35% yra su isimtimi, jog beveik garantuotai galesim 2 kart eit all-inus del tos pacios vertes, nes nors ir pralaimesim pirmaji all-in'a, mes lengvai galesime sugrazinti ta pacia situacija, kurioje nugrindinam varzova iki 400chipsu.

Kad lengviau budu suprast, ysivaizduokit, kad turim 2600chipsu, o varzovas 400chipsu.Jei jis laimi pirmaji all-ina su savo 65% favoritu pries musu 35%, jis nieko nelaimi, ir kita ranka vel turi tik 400chipsu ir vel 65% favoritine ranka.

Man toks neaiskumas iskilo vien del tokiu situaciju, kai pvz., zaidi pries gana pasyvu varzova ir kai nugrindini iki tarkim kokiu 7BB, sueini all-in ir matai jog esi underdog'as bei pralaimi. Veliau, po kiek laiko, vel nugrindini iki 7BB ir sueini all-in - pasirodo jog vel su silpnesne ranka nei jo.. bet sy karta laimi.

Tai pradedi galvot tada, ar cia jam nepasiseke, jog pralaimejo su stipresne ranka, ar viskas buvo kaip ir turejo but, nes sudejus 2kart savo silpnesnes rankas, gaunasi jog buvom favoritai laimet.

Juk matematika paprasta: 3.5/10 + 3.5/10 > 6/10 tad gaunasi, jog, mes, ilgame laikotarpyje laimesime dazniau nei jis, jei taikysime tokia isimti, jog jis tures tik viena galimybe sueiti All-in su 65% favoritine ranka, o mes tuo tarpu, nors turesim tik 35% sansa laimet, bet turesim "dvi gyvybes".

istiesu idomus pamastymai.. bandysiu ir as kazka pafilosofuot, kartais tokiose situacijose buna ivairiu minciu, norisi buti labiau tight ir nestumti su vos ne ATC nes norisi uztikrintesnio laimejimo.. bet kitu atveju kai gali stumt su 35%, aisku cia jau bus nemaza handu dalis tai priesas kol ras savo 65% jis gali dar kazkiek handu nufoldint ir tures dar maziau cipsu kas mum suteikia sansa stumti dar su prastesnem kortom, ir jei jis laimes tures maziau nei 800 chipsu tai nugrindinimui reikes maziau laiko. o priesingu atveju jei pats stumsi su 65%, kol sulauksi atitinkamos kortos priesininkas gali pasikelti stacka ir jau gali buti nebe tie oddsai tarkim callinimui. bet aisku sansai laimeti kiti bus, vienu zodziu abidvi versijos turi savu pliusu ir savu minusu, del tos matematikos ar cia taip paprasta? nereiketu skaiciuot pagal visas tikimybiu teorijas.. gaila nebeprisimenu tiksliai formuliu butu idomu paskaiciuoti :)

Gal dar kas galit pakopint kokia nuoroda su husng video? Dekui.

Kaip galvojat, jei tarkim zaidziam HU pries varzova, pries kuri turim dideli pranasuma. Tai kuri varianta pasirinktumet, ( !pasirinkt galima tik is siu dvieju):

 

1) Nugrindinam ji iki 400chipsu ir sueinam all-in su ~60% favoritiniu handu pries ji ( KQ vs 65s etc.)

 

2) Nugrindinam ji iki tu paciu 400chipsu ir sueinam all-in turedami tik ~35% sansa laimet ( A2s vs 33 etc.) ir veliau jei pralaimim, nugrindinam jy vel iki 400chipsu ir vel sueinam all-in turedami tuos pacius 35% sansa laimet.

 

 

 

 

Klausimas butu, kas geriau: 1 kart sueit all-in su 60% (ir laimet 6 is 10 zaidimu) ar sueit all-in 2 kartus su 35% sansais laimet (ir jei sudedam gaunam jog laimesim 7 is 10 zaidimu ) . Tie all-in'ai su 35% yra su isimtimi, jog beveik garantuotai galesim 2 kart eit all-inus del tos pacios vertes, nes nors ir pralaimesim pirmaji all-in'a, mes lengvai galesime sugrazinti ta pacia situacija, kurioje nugrindinam varzova iki 400chipsu.

 

Kad lengviau budu suprast, ysivaizduokit, kad turim 2600chipsu, o varzovas 400chipsu.Jei jis laimi pirmaji all-ina su savo 65% favoritu pries musu 35%, jis nieko nelaimi, ir kita ranka vel turi tik 400chipsu ir vel 65% favoritine ranka.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Man toks neaiskumas iskilo vien del tokiu situaciju, kai pvz., zaidi pries gana pasyvu varzova ir kai nugrindini iki tarkim kokiu 7BB, sueini all-in ir matai jog esi underdog'as bei pralaimi. Veliau, po kiek laiko, vel nugrindini iki 7BB ir sueini all-in - pasirodo jog vel su silpnesne ranka nei jo.. bet sy karta laimi.

 

Tai pradedi galvot tada, ar cia jam nepasiseke, jog pralaimejo su stipresne ranka, ar viskas buvo kaip ir turejo but, nes sudejus 2kart savo silpnesnes rankas, gaunasi jog buvom favoritai laimet.

 

Juk matematika paprasta: 3.5/10 + 3.5/10 > 6/10 tad gaunasi, jog, mes, ilgame laikotarpyje laimesime dazniau nei jis, jei taikysime tokia isimti, jog jis tures tik viena galimybe sueiti All-in su 65% favoritine ranka, o mes tuo tarpu, nors turesim tik 35% sansa laimet, bet turesim "dvi gyvybes".

(0.35 arba 0.35)<0.6

ir net jeigu butum teisus su skaiciavimais, vistiek geriau imti 0.65 edge, nes neimanoma turet tokio edge, kad HU sng taip greit nugrindint puse jo stako, ypac kai blindai auksti.

Kaip galvojat, jei tarkim zaidziam HU pries varzova, pries kuri turim dideli pranasuma. Tai kuri varianta pasirinktumet, ( !pasirinkt galima tik is siu dvieju):

 

1) Nugrindinam ji iki 400chipsu ir sueinam all-in su ~60% favoritiniu handu pries ji ( KQ vs 65s etc.)

 

2) Nugrindinam ji iki tu paciu 400chipsu ir sueinam all-in turedami tik ~35% sansa laimet ( A2s vs 33 etc.) ir veliau jei pralaimim, nugrindinam jy vel iki 400chipsu ir vel sueinam all-in turedami tuos pacius 35% sansa laimet.

 

 

 

 

Klausimas butu, kas geriau: 1 kart sueit all-in su 60% (ir laimet 6 is 10 zaidimu) ar sueit all-in 2 kartus su 35% sansais laimet (ir jei sudedam gaunam jog laimesim 7 is 10 zaidimu ) . Tie all-in'ai su 35% yra su isimtimi, jog beveik garantuotai galesim 2 kart eit all-inus del tos pacios vertes, nes nors ir pralaimesim pirmaji all-in'a, mes lengvai galesime sugrazinti ta pacia situacija, kurioje nugrindinam varzova iki 400chipsu.

 

Kad lengviau budu suprast, ysivaizduokit, kad turim 2600chipsu, o varzovas 400chipsu.Jei jis laimi pirmaji all-ina su savo 65% favoritu pries musu 35%, jis nieko nelaimi, ir kita ranka vel turi tik 400chipsu ir vel 65% favoritine ranka.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Man toks neaiskumas iskilo vien del tokiu situaciju, kai pvz., zaidi pries gana pasyvu varzova ir kai nugrindini iki tarkim kokiu 7BB, sueini all-in ir matai jog esi underdog'as bei pralaimi. Veliau, po kiek laiko, vel nugrindini iki 7BB ir sueini all-in - pasirodo jog vel su silpnesne ranka nei jo.. bet sy karta laimi.

 

Tai pradedi galvot tada, ar cia jam nepasiseke, jog pralaimejo su stipresne ranka, ar viskas buvo kaip ir turejo but, nes sudejus 2kart savo silpnesnes rankas, gaunasi jog buvom favoritai laimet.

 

Juk matematika paprasta: 3.5/10 + 3.5/10 > 6/10 tad gaunasi, jog, mes, ilgame laikotarpyje laimesime dazniau nei jis, jei taikysime tokia isimti, jog jis tures tik viena galimybe sueiti All-in su 65% favoritine ranka, o mes tuo tarpu, nors turesim tik 35% sansa laimet, bet turesim "dvi gyvybes".

Esme tame, jog cia tas pats kaip su monetos metimu. Jei du kartus meti moneta. Viena karta skaicius iskrenta, tai antra karta metant moneta yra vis dar tie patys 50%. Kiekviena karta vyksta kitas veiksmas. Ir cia troliu teorija, jog vienas veiksmas itakoja kita. Tikrai nebus du kartus metant moneta, antra karta metus 75% kad atsivers kita puse.

Manau mano esme suprasti sunkoka. Pats siaip manau pasirinkciau antraji varianta. Bet realiai tie procentai nesipliusuoja.

Esme tame, jog cia tas pats kaip su monetos metimu. Jei du kartus meti moneta. Viena karta skaicius iskrenta, tai antra karta metant moneta yra vis dar tie patys 50%. Kiekviena karta vyksta kitas veiksmas. Ir cia troliu teorija, jog vienas veiksmas itakoja kita. Tikrai nebus du kartus metant moneta, antra karta metus 75% kad atsivers kita puse.

 

Manau mano esme suprasti sunkoka. Pats siaip manau pasirinkciau antraji varianta. Bet realiai tie procentai nesipliusuoja.

Na nezinau, man kazkaip skaiciuojant gaunasi, jog susipliusuoja tie procentai. Realiai pvz, kai anoj situacijoj su 60% kovojam del 400 , tai musu pot equity gaunasi 240 chipsu laimejimas ilgame laikotarpyje. O kadangi su 35% dedam du kartus po 400, (isviso kovojam del 800chipsu), musu pot equity gaunasi 280 chipsu laimejimas ilgame laikotarpyje.

Pokeryje kaip ir sakiau. Reiketu pasirinkti antra varianta. Kur pushintum su 35%, nes pokeris vistiek islieka zaidimas ir nevisada laimi stipresne korta. Beto, kol sulauksi tu 60%, gali viskas pasikeist.

variantai su 35 prc. Eq ir nugrindinimu:

laimesi - (laimesi) : tinka

pralaimesi - laimesi : tinka

laimesi - (pralaimesi) : tinka

pralaimesi - pralaimesi : netinka

tikimybe, kad abukart pralaimesi - 65 prc.

Taigi: 1-0.65*0.65 = 57.75prc

Sudeti negalima, pats pagalvok, jeigu stumtum tris kartus, laimetum jau 105% atveju, kas yra neimanoma.