Pereiti prie turinio

Lietuvos ateitis - kokia ji?


Rekomenduojami pranešimai

nelabai supratau ka notejai pasakyti. Bet jeigu tai buvo skirta man, tai as nerekauju ant zmoniu, o kaip tik stengiuos, kad linksmiau butu.

 

Aš tiesiog nesuprantu kodėl kitiems turėtų būti draudžiama burnoti ant valdžios, o tau turėtų būti leidžiama burnot ant žmonių.:) Kuo tai skiriasi?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Uzsieni, vakaruose, lygiai taip pat burnoja ant valdzios kaip ir pas mus, tad nenustebkit, visur taip, tik gal nevisada uzveza i valdzia juokdariu... Ziurejau ne viena laida, kur rodo valstybiu vidaus problemas, tai ir Anglijoj ir Suomijoj ir visur varo ant valdzios kas netingi, pensininkai labiausiai aisku :lol: Zmones prisitaiko, ten verkia pensininkas kad negali po restoranus vaikscioti kasdien ir keliauti, o pas mus, kad negali pavalgyti ir abu pensinykai vienodai jaucias, tiek tiek, kad jeigu apsikeistu vietomis, vienas pasijustu kaip rojuj, o kitas kaip koncentracijos stovykloj :lol: Aisku, uzsieni daugiau problemu ne su pinigais susijusiu.

Toj pacioj Graikijoj pensija yra tokio pat dydzio kaip ir buves atlyginimas, ten jie tiek galetu apsikarpyt, kad skolos per metus dingtu :)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
  • po 4 savaičių...
Uzsieni, vakaruose, lygiai taip pat burnoja ant valdzios kaip ir pas mus, tad nenustebkit, visur taip, tik gal nevisada uzveza i valdzia juokdariu... Ziurejau ne viena laida, kur rodo valstybiu vidaus problemas, tai ir Anglijoj ir Suomijoj ir visur varo ant valdzios kas netingi, pensininkai labiausiai aisku :lol: Zmones prisitaiko, ten verkia pensininkas kad negali po restoranus vaikscioti kasdien ir keliauti, o pas mus, kad negali pavalgyti ir abu pensinykai vienodai jaucias, tiek tiek, kad jeigu apsikeistu vietomis, vienas pasijustu kaip rojuj, o kitas kaip koncentracijos stovykloj :lol: Aisku, uzsieni daugiau problemu ne su pinigais susijusiu.

Toj pacioj Graikijoj pensija yra tokio pat dydzio kaip ir buves atlyginimas, ten jie tiek galetu apsikarpyt, kad skolos per metus dingtu :)

 

mane tai nervina graikai arba visokie mazvaikiai kur "okupuoja" wallstreeta is per gero gyvenimo viskas ... taspats su lietuviais dauguma visai normaliai palyginti su pvz kokia afrika gyvena (visi pavalge, visi kompus/intika turi ir t.t.) bet jau tokia zmogaus prigimtis nori vis daugiau ir daugiau ,aisku tai nera blogai (Lietuvos atveju ,nes tobuleti yra kur) bet kai protestuoja kazkokie viskuo apteke USA studentai tai tikrai norisi tik atvanoti juos gerai ir proto ikresti.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

mane tai nervina graikai arba visokie mazvaikiai kur "okupuoja" wallstreeta is per gero gyvenimo viskas ... taspats su lietuviais dauguma visai normaliai palyginti su pvz kokia afrika gyvena (visi pavalge, visi kompus/intika turi ir t.t.) bet jau tokia zmogaus prigimtis nori vis daugiau ir daugiau ,aisku tai nera blogai (Lietuvos atveju ,nes tobuleti yra kur) bet kai protestuoja kazkokie viskuo apteke USA studentai tai tikrai norisi tik atvanoti juos gerai ir proto ikresti.

 

Tai klausimas dėl ko protestuoja :) Ar dėl to, kad gyvena "blogai" ar dėl kitų priežasčių. Occupy Wallstreet atveju kiek suprantu ne dėl "blogo" gyvenimo protestai daromi, o dėl visos finansų sistemos ir t.t.

 

Kitas dalykas, kai lietuviai eina prie seimo langus daužyt (kuriuos vėliau keičia už mūsų pačių pinigus).

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai klausimas dėl ko protestuoja :) Ar dėl to, kad gyvena "blogai" ar dėl kitų priežasčių. Occupy Wallstreet atveju kiek suprantu ne dėl "blogo" gyvenimo protestai daromi, o dėl visos finansų sistemos ir t.t.

 

Kitas dalykas, kai lietuviai eina prie seimo langus daužyt (kuriuos vėliau keičia už mūsų pačių pinigus).

 

labai idomu ar bent 0,1 % is ten "protestuojanciu" supranta kanors apie ta finansu sistema...

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
  • po 3 savaičių...

Cia i ta ateities tema biski.

Kaip zinote vyksta labai itemptas biudzeto svarstymas, gincijasi visi ka cia apkarpyt, kaip surinkt tuos milijonus trustamus. Gi reik pensininkam po 50lt ar kiek ten grazint.

Ir stai katik netycia pamaciau laida per tv3. Apie kazkoki vaista kalbejo (nuo depresijos ar pan). Visos laidos nemaciau, tik paskutines 15min. Zodziu vaistas X 3 metus kainavo 60lt. Kai valstybe prieme sprendima si vaista kompensuot, jo kaina patapo 250lt!!! Ohoho sakyciau. Kiek zinau kompensacija siekia iki 80%, tai zmogui gal ir nelabai pasijaus. Bet gi kazkas sumoka tuos 80%! O gi mes. :D Kaip pats farmacininkas aiskino, jie cia dare akcija tokia tuos 3 metus musu valstybei (nes mes pirmaujam pagal savizudybes). Matai uz tuos 60lt galejo juos isigyt tik LABAI ribotas zmoniu skaicius, bet kaip zurnalistai issiaiskino - betkas galejo. Nueini i vaistine ir perki uz 60lt.

Kiek lietuvoj tokiu vaistu? A? Is kur paimt tuos trukstamus milijonus biudzetui?

P.S. Lietuvos gyventojai kompensuojamiems vaistams per metus isleidzia apie 130mln litu. Pridekite tuos sakykim 80% ir ka gausite? Daug graziu vilu ir Maybach'u. :)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Svečias relanium

As po siai dienai, nesuprantu, seimunai turetu buti visiski #####, kurie nesugeba susitvartkyti su 3 milijonais gyventoju..Faktas, jog tikrai ten sedi ne #####, tad persasi isvada, jog jie nesuinteresuoti nieko daryti jog lietuvoje butu geriau gyventi.Nieko gero nenutiko nuo 1991 iki dabar, tad tikrai neizvelgiu jokio teigiamo suolio i musu visu lietuviu geresni gyvenima lietuvoje, manau artimiausius 20 metu, bus visiska #####, tikiuosi jog klystu.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

As po siai dienai, nesuprantu, seimunai turetu buti visiski #####, kurie nesugeba susitvartkyti su 3 milijonais gyventoju..Faktas, jog tikrai ten sedi ne #####, tad persasi isvada, jog jie nesuinteresuoti nieko daryti jog lietuvoje butu geriau gyventi.Nieko gero nenutiko nuo 1991 iki dabar, tad tikrai neizvelgiu jokio teigiamo suolio i musu visu lietuviu geresni gyvenima lietuvoje, manau artimiausius 20 metu, bus visiska #####, tikiuosi jog klystu.

 

Ką galėtum pasiūlyti padėčiai pagerinti?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Ką galėtum pasiūlyti padėčiai pagerinti?

Pradziai manau tiktu sugrust kelis valdininkus, prokurorus i kalejima ir atimt sugrobta turta. Butu tikrai paskata gera. Na sakydamas sugrust, turejau omeni, kad ne siaip sau, o uz nuopelnus. O tokiu, su kuriais taip butu galima pasielgt yra SIMTAI!!

Reikia parodomuju egzekuciju tokiu, kad kiti zinotu kas gresia uz tokius darbus.

Pvz koks nususes kaimo vagis vogdamas vista zino, jog jei ji pagaus, jis garantuotai gaus bausme. Zulykai kokie plesdami kompiuteriu salona taip pat zino, jei pagaus - sedes ilgai ir sumokes uz tai. O dabar paimkite vagianti valdininka, kuo po velniu jis rizikuoja??! Visiskai niekuo, blogiausiu atveju kede.

Stai dabar bankas bankrutavo ir is LB buvo isgrustas K. Ramonas. Kaip manoma jis susijes buvo su "Snoro" savininakais ir t.t. Ir spekite kiek metu jis puvo tam poste? 15 suknistu metu! Ir niekam neuzkliuvo, nors informacija apie ji buvo visiems auskciausiems pareigunams zinoma. Jis satsakys uz savo veiksmus? Duodu 98.9%, kad ne. O jei pradetu siuksles kist i kalejima, tai jau butu pradzia didele.

Kas link prokuroru, pasiskaitykite apie tokia Sigute Malinauskiene. Idomi asmenybe, begales rezonansiniu bylu tyreja. Placiau galite rast http://ekspertai.eu/

Redagavo mOObET
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Pradziai manau tiktu sugrust kelis valdininkus, prokurorus i kalejima ir atimt sugrobta turta. Butu tikrai paskata gera. Na sakydamas sugrust, turejau omeni, kad ne siaip sau, o uz nuopelnus. O tokiu, su kuriais taip butu galima pasielgt yra SIMTAI!!

Reikia parodomuju egzekuciju tokiu, kad kiti zinotu kas gresia uz tokius darbus.

Pvz koks nususes kaimo vagis vogdamas vista zino, jog jei ji pagaus, jis garantuotai gaus bausme. Zulykai kokie plesdami kompiuteriu salona taip pat zino, jei pagaus - sedes ilgai ir sumokes uz tai. O dabar paimkite vagianti valdininka, kuo po velniu jis rizikuoja??! Visiskai niekuo, blogiausiu atveju kede.

Stai dabar bankas bankrutavo ir is LB buvo isgrustas K. Ramonas. Kaip manoma jis susijes buvo su "Snoro" savininakais ir t.t. Ir spekite kiek metu jis puvo tam poste? 15 suknistu metu! Ir niekam neuzkliuvo, nors informacija apie ji buvo visiems auskciausiems pareigunams zinoma. Jis satsakys uz savo veiksmus? Duodu 98.9%, kad ne. O jei pradetu siuksles kist i kalejima, tai jau butu pradzia didele.

Kas link prokuroru, pasiskaitykite apie tokia Sigute Malinauskiene. Idomi asmenybe, begales rezonansiniu bylu tyreja. Placiau galite rast http://ekspertai.eu/

 

Problema yra ne tame, kad valdininkai "vogia", bet tame, kad būdami jų vietoj tą patį darytų ir likę trys milijonai:). Kol nepasikeis vertybės ir požiūris, arba kol nebus sukurta pakankama paskata (nukirst rankas prigautiem :) ) reprezentuoti šalį taip, kaip iš jų šalis tikisi, tol apie kažkokį pasikeitimą galim tik svajot.:)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Problema yra ne tame, kad valdininkai "vogia", bet tame, kad būdami jų vietoj tą patį darytų ir likę trys milijonai:). Kol nepasikeis vertybės ir požiūris, arba kol nebus sukurta pakankama paskata (nukirst rankas prigautiem :) ) reprezentuoti šalį taip, kaip iš jų šalis tikisi, tol apie kažkokį pasikeitimą galim tik svajot.:)

As ta ir sakau, kad uz veiksmus turi atsakyt. Vagi reiskia rizikuoji turtu ir laisve, kaip paprastas zulikas. Kol to nebus, tol ir gales visi stumt ant kubiliaus, kad jis sali nuvare.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kaip matau visi teisingai kalba, Lietuvos ateities nebus. Visu pirma cia kaltas musu paciu mentalitetas. Niekas nieko nenori keisti. Pats studijuodamas visada pykdavausi su destytojais kad desto visiska suda ir kai pasakydavau grupiokams kad einam kazka keisti tai visi sakydavo tai tiek cia beliko baige kiti sugebesim baigti ir mes kam mums cia reikia. Lietuva visais laikais nebuvo turtinga valstybe nuo pat savo atsiradimo visalaika spekuliuodavo ir daugiau niekuom neuzsiimdavo uz tai jau kraujyje iauge visiems lietuviams viska vogti niekas nenori saziningai uzsidirbti ir kazka kardinaliai pakeisti. Tai jei Lietuva buvo visais laikais neitakinga ir neturtinga valstybe tai ir dabar nepaims ir nepataps tokia. O valstybes kurios buvo turtingos tokios kaip anglija italija amerika ir t.t. tai jos ir toliau turtingos ir liks. Tai va pats nors baiges gan nesunkei susiradau darba vis tiek galvoju vaziuoti is tos Lietuvos nes cia per letai viskas vyksta tikrai nezadu dirbti 20 metu kad nusipirki ###### buta kuri pastate visiskai nekokybiskai kad tik uzsidirbti kruva pinigu.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kodėl politikos skiltyje leidžiama reikštis anoniminiams veikėjams (nepatvirtintiemsiems)? :rolleyes:

 

O kodėl ne ? Gi čia sandėriai ne vykdomi :)

Aš esu patvirtintas, bet tu ir toliau apie mane nieko doro nežinai ;)

 

Tapatybės patvirtinimas sukurtas tik saugesniems sandėriams daryti :)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

O man atrodo, kad daugelio žmonių "realybė" susiveda į Lietuvos palyginimą su Norvegija (šalimi, kuri dėl neproporcingų gamtinių resursų - visų pirma, naftos - gali sau leisti sukaupti biudžetą N metų į priekį) ar D. Britanija (šalimi, kuri vystymuisi turėjo visiškai kitokias istorines aplinkybes) ar kuria nors kita emigracijai palankia šalimi. Kokia Lietuvos realybė? Tokia, kad esame tarp 20% labiausiai išsivysčiusių pasaulio šalių. Tokia realybė, atsižvelgiant į neseną mūsų istoriją, yra geresnė nei gera. Absoliuti dauguma indikatorių rodo, jog mūsų progresas per tuos 20 nepriklausomybės metų yra akivaizdus. Jis man akivaizdus tiek iš tų statistinių indikatorių, t.y. "teoriškai", tiek iš to, kokį gyvenimą prisimenu savo vaikystėje, t.y. praktiniu požiūriu.

 

Bet gal kažkam labiau patinka užsiimti mazochizmu. Ar nors kartą mūsų valdžia buvo gera? Kai valdo socdemai, blogai. Kai valdo konservatoriai, blogai. Gal kai kuriems iš mūsų gerai tiesiog nebūna? M? Jau nekalbant apie tai, jog 1/2 Lietuvos net maždaug vidutiniškai 200-300 metrų iki balsadėžės per rinkimus nesugeba nueit arba savo balsą parduoda už rūkytą karšį ar "bambalį" alaus, bet paskui visą kadenciją butelį degtinės apsikabinę prie televizoriaus ekrano patogiai ant sofutės rėkia net apsiputodami, kokie visi čia "vagys". Kiek iš mūsų skaito rinkimines programas (taip, ilgus ir nuobodžius dokumentus), o kiek balsuoja pagal tai, tą žmogų apskritai yra girdėję ar ne (o po stebimės, kai Seimas virsta šou arena)? Tęsti ir tęsti.

 

 

Ką galėtum pasiūlyti padėčiai pagerinti?

Negaliu teigti, kad šios mano mintys yra konkretus pasiūlymas. Kita vertus, pakankamai konkrečius pasiūlymas esu pateikęs daugeliui ryškiausių Lietuvos politiką rašydamas jiems ištisas poemas. Mano laiškus yra gavę D. Grybauskaitė (kai dar buvo EK narė, o ir po to, kai tapo prezidente), dabartinis premjeras, buvęs Kauno meras (kai dar meru nebuvo ir po to, kai juo tapo) ir daugelis kitų. Yra tekę ir su premjero patarėju ekonomikos klausimais kalbėtis telefonu. Jo iniciatyva po mano parašyto laiško. Žodžiu, prisidedu tuo, kuo galiu. Tad, grįžtant prie pasiūlymo arba bent jau pasamprotavimų, aš galvoju, jog mes turėtume palyginti viešąjį sektorių su privačiuoju. Ar pastebite, jog privatusis sektorius veikia gerokai efektyviau? Jei nerodai rezultatų, esi atleidžiamas. Darbe esi motyvuojamas tobulėti ir rodyti kuo geresnius rezultatus, privačiame sektoriuje gerokai mažesnis nepotizmo lygis, tame sektoriuje aiškus organizacijos plėtros ir pelno siekis, o tuo analogiškos valstybinės įmonės neatrodo suinteresuotos (dėl pelno galima suprasti, jos prisidengia viešuoju interesu, bet dėl plėtros - ne) ir t.t. Todėl galėtume imti ir tiesiog papunkčiui palyginti šiuos du sektorius bei pagalvoti, kokie skirtumai būtent lemia tai, jog privatusis sektorius nesusiduria su tomis problemomis, su kuriomis susiduria viešasis. Kitaip sakant, valstybė galėtų pamėginti perimti gerąją verslo praktiką.

 

Vieno iš mano laiškų pavyzdys (siųsta kaip atsiliepimas į šią iniciatyvą):

Pagal Lietuvos finansines galimybes, vystykit 3 vaikų politiką. Ji turi būti oficiali, ne šiaip deklaruojamas „pageidavimas“. Lietuvos demografinė padėtis yra „ekstra“ ir skambina visais pavojaus varpais. Mums reikia „ekstra“ atsako.

 

Investuokit į elektromobilių gamybos pramonę Lietuvoje. Lietuva – kupina jaunų veržlių talentingų žmonių. Žiniasklaida yra paviešinusi atvejus, kai tokie laisvalaikiu perdaro įprastines transporto priemones į elektromobilius. Turime ne vieną pakankamai stiprų technologijų universitetą (KTU, VGTU). Įdarbinkit jų talentus. Jei nedrįsta investuoti verslas, tegul pradžią duoda valstybė. Tegul pradžia būna simbolinė, tegul pirma partija pakeičia dabar naudojamus tarnybinius valstyės tarnautojų automobilius. Tegul vėliau būna kažkiek gaminama vietinei rinkai. Praeis dešimtmetis ar kitas ir patys stebėsitės, jog Lietuvoje(pramonėje) gimė kažkas, ko niekas nesitikėjo. Kodėl rumunai turi „Dacia“? Ar jie labiau technologiškai pažengę, ekonomiškai pajėgesni? Tikrai ne. Tačiau Lietuvai aš nesiūlau būti kitu „Ekranu“, investuokime į ateities technologijas. Jau ir taip apie tai galvoti reikėjo prieš penkmetį.

 

Atgaukit Lietuvos žmonių pasitikėjimą. Jei piliečiai beveik absoliučiai nepasitiki savo valstybės valdžios organais, nereikia stebėtis dėl vėliau vyraujančių pesimistinių nuotaikų („Laimės indeksas“), dėl emigracijos, dėl pasyvumo rinkimuose ir pan. Nesvarbu, ko tam reikia. Jei reikia informacinės sistemos, kuri viešintų visas Premjero pajamų ir išlaidų jo banko sąskaitos atžvilgiu transakcijas, tai padarykit. Jei reikia, kad bet kokio viešojo pirkimo dalimi būtų antikorupcijos komanda, tebūnie (gal jau yra, nežinau). Jei reikia, tegul „Transparency International“ skelbia Lietuvos visuomenės nuotaikas korupcijos atžvilgiu ne kas metus, o kas mėnesį. Išgyvendinkit bet kokis nepotizmo apraiškas, nedenkit nesąžiningų/neatsakingų kolegų (kiek laiko buvo laukta, kol pašalintas buvęs Vilniaus meras). Užtikrinkit teisingumą, kas paprasti piliečiai jaustųsi, jog už jų nugarų, nesant finansinio ar įtakingų asmenų užnugario, stovi valstybės institucijos, kurios jais IŠ TIESŲ rūpinasi, o ne tik tai deklaruoja.

 

Išgyvendinkit korupciją. Darykit tai ne tik bausmių pagrindu, bet motyvuokit žmones pergalvoti savo veiksmus. Skatinkit visus pareigūnus, kurių kasdienybį kyšis nėra retenybė, jų neimti. Policininkus, medikus, muitininkus, priešgaisrinės apsaugos tarnybų daruotojus, teisininkus ir visus kitus – skatinkit kažkokia kyšio proporcija apie kurio davimą buvo pranešta. Ypač jei kyšis būtų konfiskuojamas, gal išeitų motyvuoti tos konfiskuotos sumos dalies sąskaita (nežinau, kaip būtent tokiais atvejais yra daroma). Skelbkit visuomenei, kokia žala padaroma kasmet dėl korupcijos. Tiesiog paskelbkit skaičius, visur, kad kas dieną atsimintų, kiek apytikliai milijonų (milijardų?) netekome dėl to, jog nebuvome sąžiningi. Kiek darželių, mokyklų galėjome už tai renovuoti ir pan. Tegul žmonės susivokia, kiek netenka. Švieskite jaunimą, jau mokyklose turi būti reguliariai mokoma apie korupciją ir panašius antipilietiškus dalykus. Pradinukams, moksleiviams, studentams – visiems adekvačiai pagal jų suvokimo galimybes. Nauji valstybės pareigūnai turi praeiti ne tik darbo saugos instruktažą, bet ir tai, kas belstųsi į jų sąžinę. Ir tai kartokite tai reguliariai, kasmet.

 

Palaikykit smulkųjį verslą (ne, aš ne prieš kasos aparatus turguose). Padėkit tam, kuris prekiauja kokybiška vietos produkcija, ir neleiskite tiems, kurie gabena į Lietuvą kinišką ar lenkišką šlamštą įsigalėti. Pagalvokit, geriau tegul ir jokių mokesčių žmogus nesumoka, bet tegul bent save, savo šeimą išlaiko. Mums nereikės jam mokėti pašalpos, jau vis laimėjimas! Svarstykit galimybę įsteigti tam tikrą fondą, tebūnie jis milijono litų ar kelių, iš kurio NEATLYGINTINAI paremtumėte perspektyvias Jūsų atrinktas smulkiojo verslo idėjas. Žmonėms ir taip sunku padaryti pradžią, neužkraukit jų mokesčiais jiems nespėjus atsikvėpti, neužkraukit jų įsipareigojimais.

 

Išmokit užsiimti viešaisiais ryšiais tarptautiniu lygiu. Kur mobiliojo ryšio skverbtis pagal abonentų skaičių yra viena didžiausių pasaulyje? Kur Europoje didžiausia šviesolaidinio interneto skverbtis? O kiek žmonių Europoje apie tai žino? Čia pavyzdžiai. Pasižiūrėkit į Estiją, ne taip labai pas juos ten geriau, bet pasauliui atrodo kitaip.

 

Toliau artėkit su Šiaurės šalimis, iš jų mokykitės ir perimkit gerą praktiką. Jei reikia, nebijokit pripažinti, kad mums reikia jų pagalbos. Tegul atvirai mums padeda savo politiniu, socialiniu know-how. Lenkija jau senokai demonstruoja, kad jos interesai Lietuvoje nacionalistiniai. Rusija? Net nepradėsiu. Maždaug panašaus dydžio (į ką dėmesį atkreipė ir prof. K. Pakštas kalbėdamas apie Baltoskandiją) konstruktyvios Šiaurės šalys yra tai, kur mes turėtume ieškoti ilgalaikių partnerių.

 

Kodėl mes velkamės pretendentų narystei ESA uodegoje? Dkit daugiau pastangų į tai, pasistenkit nesuvėluot su 2014 dėl euro. Taip pat turėtume išsikelti siekį VISIŠKAI integruoti Baltijos valstybių kariuomenes (dabartinės atskiros yra tarsi militaristinis farsas). Taip pat siekite integracijos į Šiaurės šalių pradėtą plėtoti jų karinį bendradarbiavimą ateityje.

 

Kategoriškai reikškitės Lietuvos energetinio suverenumo klausimu. „Gazprom‘as“ dar gali pasispardyt, bet jo interesai iš čia, kartu su visu šantažu, turi būti išgyvendinti. Jei nepavyktų pastatyti AE, svarstykite galimybę atitinkamas lėšas investuoti į atsinaujinančią energetiką. ES turėtų džiugiai prie to prisidėti.

 

Niekad nieko nežadėkit prieš rinkimus. Turit skaičius? Rodykit. Neturit, nereikia vaikščiot per aplinkui. Paruoškit savo namų darbus, rinkėjui aktualu: ką jūs KONKREČIAI planuojate nuveikti, kada KONKREČIAI planuojate, jog tai bus įgyvendinta, koks KONKREČIAI bus plano finansavimo šaltinis, kokia KONKREČIAI bus iš to nauda (kaštų/naudos analizė būtų privalumas). Mes nesam kažkas, ką galima vedžioti už nosies, kieno jausmais, morale ar vertybėmis galima manipuliuoti. Populizmas užkniso juodai.

 

ĮKVĖPKIT SAVO ŽMONES. Nebijokit turėti beprotiškų idėjų. Nežinau, sugalvokit ką nors. Nutieskit greitaeigio traukinio liniją tarp Vilniaus ir Kauno, išsikelkit ir pasauliui paskelbkit tikslą Lietuvai pranokti Pietų Korėją interneto greičio atžvilgiu. Lietuviškas palydovas? Kas tik jums šaus į galvą. Žmonėms reikia imti vėl tikėti. Duokit jiems pretekstą. Nebereikės tada ir kinkų drebint, kad Vokietija sienas atidaro ar dėl panašių niekniekių.

 

Kažko tikrai nepaminėjau, nesvarbu. Sėkmės. Pirmyn.

 

Kitas pavyzdys (siųsta URM):

Sveiki.

Žinau, jog Lietuva dėl tam tikrų Rusijos ir Baltarusijos sprendimų bei nesenų įvykių Japonijoje užsiima atominės energetikos saugumo lobizmu, prie kurio, rodos, prisijungs ir Austrija, todėl siūlau dar keletą idėjų.

1. Atominės energetikos saugumo koncepciją siūlau praplėsti nuo pačių AE jėgainių saugumo standartų atnaujinimo ir jų laikymosi užtikrinimo iki regioninio šio saugumo suvokimo. T.y., kad AE plėtojimas būtų neįmanomas be regiono kaimynų pritarimo tam tikrais atvejais, pavyzdžiui, jei nauja AE statoma arčiau nei 50 km nuo kaimyninės valstybės sienos.

 

Lietuva savo teritorija yra maža šalis ir Baltarusijos ar ypač Rusijos (dėl Europoje vyraujančių pietvakarių vėjų) statomos AE, avarijos atveju, čia sąlygotų „genocidą“. Nekalbame apie valstybės dalies netinkamumą gyventi, kaip kad, pavyzdžiui, Černobylio apylinkėse. Tokioms šalims kaip Rusija ar Ukraina nors tai ir būtų skaudi avarija, nebūtų lemianti valstybės gyvenimo. Tuo tarpu mums belieka tik įsivaizduoti kaip atrodytų gyvenimas Lietuvoje po panašių avarijų gretimose elektrinėse. Tai yra valstybės likimo klausimas. Nesakau, kad Lietuvoje nebebūtų įmanoma gyventi, tačiau tai tikrai reikšmingai įtakotų jos demografiją ir vystymąsi. Todėl net ir nykstamai maža avarijos rizika yra per didelė, kad būtų galima prieš ją užsimerkti.

 

Žinoma, mano pasiūlyta pavyzdinė 50 km buferinė zona (norint išlaikyti galimybę turėti vienpusį sprendimą dėl AE plėtojimo toje teoritorijoje) būtų kliūtis ir Lietuvai. Tokia buferinė zona padengtų nemažą dalį šalies teritorijos ir, svarbiausia, tą, kurioje norima statyti naująją AE. Galbūt būtų galima siekti išimties valstybėms, kurios turi ribotą pasirinkimą savo teritorijos atžvilgiu. O galbūt tiesiog reikėtų su tuo susitaikyti.

2. Tarptautiniu lygiu siūlau kelti idėją dėl Žemės resursų pripažinimo globalia, t.y. žmonijos, nuosavybe, administruojama Jungtinių Tautų. Esamą sistemą, kai minėtus resursus valdo valstybės, vadinu teritorine diskriminacija.

 

Naujoji sistema leistų:

o paskirstyti resursus adekvačiau ir efektyviau;

o užkirsti kelią bet kokiems konfliktams dėl resursų dabar ar ateityje;

o užtikrinti didesnę lygybę tarp Žemės gyventojų;

o siekti prevencijos, jog destruktyvios šalys (pavyzdžiui, Libija, Venesuela, žymi dalis Viduriniųjų Rytų šalių ir pan., o taip pat Rusija kalbant apie energetinį šantažą) negalėtų dabar disponuojamų išteklių naudoti nepriimtiniems tikslams.

 

Faktas, jog vienas asmuo gimė krašte, kuriame gausu natūraliųjų resursų, neturėtų jo padaryti „didesniu“ žmogumi už kitą, kuriam pasisekė mažiau (kalbant tik apie natūraliuosius išteklius). Pirmieji iš paminėtųjų neturi jokio pagrindo jaustis tų išteklių vienvaldžiais savininkais. Esama sistema iškreipia globalią situaciją, kai keletas šalių turi tam tikro gyvybiškai svarbaus valstybės vystymuisi resurso monopolį, o likusios jo (resurso) desperatiškai siekia. Ypač tai aktualu, kai resursas reikalingas išsivysčiusių kažkokią vertę žmonijai kuriančių valstybių veiklai, tačiau juo disponuoja atsilikusios (kalbu, visų pirma, apie atsilikimą mentaliteto prasme, ekonominis atsilikimas dar nebūtų taip blogai). OPEC yra geras tokio monopolio pavyzdys ir, netgi sakyčiau, kartelio. Monopolijos ir karteliai išsivysčiusiose šalyse yra draudžiami teisiškai arba bent jau siekiama jų prevencijos. Kodėl tokie dariniai turėtų būti priimtini globaliai?

 

Suprantama, puikiai suvokiu, jog bet kuri natūraliaisiais ištekliais turtinga valstybė prieš tokią iniciatyvą gultųsi kryžiumi. Ją iškeldama Lietuva susilauktų daugybės nacio-egoistų antipatijų. Tačiau neabejoju, ne mažiau ir paprastų toliaregiškai ir globaliai mąstančių žmonių simpatijų, iš galbūt kur kas toliau nei siekia Lietuvos valstybės ribos. Diegiant tokią sistemą būtų galima ieškoti kompromiso pritaikant ją tik, sakykim, naujai atrasiamiems ištekliams ir pan. Pradėti ją taikyti nuo, pavyzdžiui, Arkties vandenyno resursų išvengiant jų atžvilgiu esančios trinties tarp visų suinteresuotų valstybių ir t.t.

3. Galbūt, nors šita idėja aš pats abejoju labiausiai, būtų galima svarstyti „galutinių“ valstybių sienų koncepcijos galimybę. T.y. padėti galutinį tašką valstybių teritorijų dalijimuisi ir persidalijimui, separatizmui ir pan. Tais atvejais, kai JT nustatytų, jog esamos valstybių sienos yra visiškai pagrįstos (įskaitant ir istorinį pagrįstumą) bei tame regione nevyksta jokie separatizmo ar kitokio pobūdžio ginčų dėl esamų sienų ar teritorijų priklausomybės konfliktai bei visoms sprendimo tiesiogiai liečiamoms pusėms sutinkant, tos sienos galėtų būti paskelbiamos galutinėmis ir nebekvestionuojamomis. Tokių valstybių ribų dalį su laiku būtų siekiama vis didinti.

 

Viso to tikslas būtų paprastas – sumažinti tarpvalstybinių ir pilietinių konfliktų skaičių ir prielaidas jiems įvykti ateityje. Žmonijai jau laikas subręsti ir imti rašyti tokią istoriją, kurią skaitant ateityje jos kūrėjams neturėtų būti gėda.

 

Žinoma, tai yra komplikuotas dalykas, kadangi sudėtinga užtikrinti, jog esamos ribos pasirodys visiškai teisingos ne tik dabartinėms suinteresuotoms pusėms, bet ir bet kada ateityje. Taip pat tam tikrų sienų pripažinimas galutinėmis ir visiškai nekonfliktinėmis, gali reikšti likusiųjų de facto pripažinimą konfliktinėmis, o tai konstatuoti gali būti neparanku šalims, kurios kažkuo rizikuoja. Tokių klausimų iškėlimas į paviršių gali eskaluoti tarpvalstybinius nesutarimus.

 

Valstybių ribos liktų atviros pokyčiams laisva to pokyčio paveikiamų valstybių piliečių valia, tos valios išraiškos demokratiškumą patvirtinant JT. Arba JT nustačius, jog pokyčiai būtini, pavyzdžiui, dalies populiacijos žmonių teisėms ginti.

4. Siūlau vertinti šalis pagal jų konstruktyvumą. Šiuo metu valstybės „garbinamos“ pagal BVP, kuris yra neadekvatus rodiklis net ekonominiam pajėgumui perteikti (apima tik kiekybę, bet ne kokybę). Geresnis indeksas yra HDI, tačiau jis atspindi ne visai tai, pagal ką, manau, reikalinga įvertinti valstybes.

 

Konstruktyvumo indeksas būtų skirtas tai ir atspindėti – kiek konkreti valstybė prisideda prie žmonijos gerovės kūrimo. Ar stumia žmonijos vežimą į priekį, ar tempia jį atgal tarsi balastas. Kai kurie rodikliai, į kuriuos reikėtų atsižvelgti, būtų valstybės karinių konfliktų inicijavimas ar dalyvavimas juose destruktyviais tikslais, jos vykdoma politika ir esama situacija ekologijos bei natūralios gamtos išsaugojimo atžvilgiu, žmogaus teisių statusas ir jų užtikrinimo lygis, korupcijos įsigalėjimas, situacija terorizmo (kaip jo šaltinio) atžvilgiu, indėlis technologinio žmonijos vystymosi pažangoje ir, ne mažiau svarbu, regioninis ar globalus bendradarbiavimas (dalyvavimas tarptautinėse organizacijose ir pan.).

 

Tokio indekso buvimas galėtų būti orientyru valstybėms kur link reikėtų lygiuotis, leistų geriau suvokti geopolitinį Žemės veidą, galų gale, galėtų tapti pozityvios konkurencijos šaltiniu.

 

 

Puikiai suvokiu, jog iš pirmo žvilgsnio šios idėjos atrodo sunkiai įgyvendinamos. Gal atrodo, kad taip mąstyti gali tik romantikas idealistas, nors iš tiesų esu „tiksliukas“. Tačiau manau, kad mąstyti reikia taip:

• ar idėja yra teoriškai įgyvendinama?

• ar įgyvendinta ši idėja būtų naudinga?

ir tik tada

• ar idėja įgyvendinama ir praktiškai?

Jei atsakymai į pirmus du klausimas yra teigiami, tuomet tai yra mūsų pareiga padaryti, jog atsakymas ir į trečiąjį klausimą iš „Ne“ pavirstų į „Taip“.

 

Lietuva yra maža (mažai įtakinga globaliai) valstybė, tačiau tai nereiškia, jog galime būti tik geopolitinėje globalioje arenoje priimamų sprendimų vartotojai, jog negalime turėti savo nuomonės apie tai, koks rytoj turėtų būti pasaulis, ir atvirai ją išsakyti.

 

Suprantama, jog JAV, Kinijos ir kt. geopolitinių sunkiasvorių pozicijos susilaukia kur kas daugiau dėmesio. Todėl Lietuva galėtų pasinaudoti savo naryste ES ir savo poziciją ginti būtent ES erdvėje siūlant aukštesniu lygiu ją atstovauti jau pačiai sąjungai. O savo poziciją ES erdvėje galima pradėti ginti nuo Šiaurės ministrų tarybos, su kuria Lietuva dažnai randa bendrą kalbą.

 

„Lietuva – drąsi šalis“?

Redagavo TekstuVertejas
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Svečias relanium

O man atrodo, kad daugelio žmonių "realybė" susiveda į Lietuvos palyginimą su Norvegija (šalimi, kuri dėl neproporcingų gamtinių resursų - visų pirma, naftos - gali sau leisti sukaupti biudžetą N metų į priekį) ar D. Britanija (šalimi, kuri vystymuisi turėjo visiškai kitokias istorines aplinkybes) ar kuria nors kita emigracijai palankia šalimi. Kokia Lietuvos realybė? Tokia, kad esame tarp 20% labiausiai išsivysčiusių pasaulio šalių. Tokia realybė, atsižvelgiant į neseną mūsų istoriją, yra geresnė nei gera. Absoliuti dauguma indikatorių rodo, jog mūsų progresas per tuos 20 nepriklausomybės metų yra akivaizdus. Jis man akivaizdus tiek iš tų statistinių indikatorių, t.y. "teoriškai", tiek iš to, kokį gyvenimą prisimenu savo vaikystėje, t.y. praktiniu požiūriu.

 

Bet gal kažkam labiau patinka užsiimti mazochizmu. Ar nors kartą mūsų valdžia buvo gera? Kai valdo socdemai, blogai. Kai valdo konservatoriai, blogai. Gal kai kuriems iš mūsų gerai tiesiog nebūna? M? Jau nekalbant apie tai, jog 1/2 Lietuvos net maždaug vidutiniškai 200-300 metrų iki balsadėžės per rinkimus nesugeba nueit arba savo balsą parduoda už rūkytą karšį ar "bambalį" alaus, bet paskui visą kadenciją butelį degtinės apsikabinę prie televizoriaus ekrano patogiai ant sofutės rėkia net apsiputodami, kokie visi čia "vagys". Kiek iš mūsų skaito rinkimines programas (taip, ilgus ir nuobodžius dokumentus), o kiek balsuoja pagal tai, tą žmogų apskritai yra girdėję ar ne (o po stebimės, kai Seimas virsta šou arena)? Tęsti ir tęsti.

 

 

 

Negaliu teigti, kad šios mano mintys yra konkretus pasiūlymas. Kita vertus, pakankamai konkrečius pasiūlymas esu pateikęs daugeliui ryškiausių Lietuvos politiką rašydamas jiems ištisas poemas. Mano laiškus yra gavę D. Grybauskaitė (kai dar buvo EK narė, o ir po to, kai tapo prezidente), dabartinis premjeras, buvęs Kauno meras (kai dar meru nebuvo ir po to, kai juo tapo) ir daugelis kitų. Yra tekę ir su premjero patarėju ekonomikos klausimais kalbėtis telefonu. Jo iniciatyva po mano parašyto laiško. Žodžiu, prisidedu tuo, kuo galiu. Tad, grįžtant prie pasiūlymo arba bent jau pasamprotavimų, aš galvoju, jog mes turėtume palyginti viešąjį sektorių su privačiuoju. Ar pastebite, jog privatusis sektorius veikia gerokai efektyviau? Jei nerodai rezultatų, esi atleidžiamas. Darbe esi motyvuojamas tobulėti ir rodyti kuo geresnius rezultatus, privačiame sektoriuje gerokai mažesnis nepotizmo lygis, tame sektoriuje aiškus organizacijos plėtros ir pelno siekis, o tuo analogiškos valstybinės įmonės neatrodo suinteresuotos (dėl pelno galima suprasti, jos prisidengia viešuoju interesu, bet dėl plėtros - ne) ir t.t. Todėl galėtume imti ir tiesiog papunkčiui palyginti šiuos du sektorius bei pagalvoti, kokie skirtumai būtent lemia tai, jog privatusis sektorius nesusiduria su tomis problemomis, su kuriomis susiduria viešasis. Kitaip sakant, valstybė galėtų pamėginti perimti gerąją verslo praktiką.

 

Vieno iš mano laiškų pavyzdys (siųsta kaip atsiliepimas į šią iniciatyvą):

 

 

Kitas pavyzdys (siųsta URM):

 

Nesusireiksmink taip labai, nuo 1991 metu, ziurint siandien beveiki 2012 m, ne kazka i prieki..o galbut netgi atgal keletas zingsniu..kaip manai?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Prisijunkite prie diskusijos

Jūs galite rašyti dabar, o registruotis vėliau. Jeigu turite paskyrą, prisijunkite dabar, kad rašytumėte iš savo paskyros.

Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

  • Prisijunk prie bendruomenės dabar!

    Uždarbis.lt nariai domisi verslo, IT ir asmeninio tobulėjimo temomis, kartu sprendžia problemas, dalinasi žiniomis ir idėjomis, sutinka būsimus verslo partnerius ir dalyvauja gyvuose susitikimuose.

    Užsiregistruok dabar ir galėsi:

    ✔️ Dalyvauti diskusijose;

    ✔️ Kurti naujas temas;

    ✔️ Rašyti atsakymus;

    ✔️ Vertinti kitų žmonių pranešimus;

    ✔️ Susisiekti su bet kuriuo nariu asmeniškai;

    ✔️ Naudotis tamsia dizaino versija;

    ir dar daugiau.

    Registracija trunka ~30 sek. ir yra visiškai nemokama.

  • Naujausios temos

  • Karštos temos

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...