Grafinio dizaino etika

Klausimas apie grafinio dizaino etiką, kultūrą, autorines teises ir panašius dalykus.

Man nelabai aišku, kokius resursus galima naudoti iš interneto savo kūrybai, o kokių ne. Pvz., dizaineriai kurdami web dizainus, plakatus, skrajutes ir t.t. panaudoja įvairias nuotraukas, siunčiasi visokius brush'us, pattern'us, fontus ir t.t. Tad kaip gi atskirti kada jų panaudojimas yra legalus, o kada ne?

Iš kur jūs imate nuotraukas ir visus kitus elementus, kurių prireikia? Kaip suprantu, visa tai galima nusipirkti tam tikrose vietose internete? Ar jūs tuos resursus perkate? O gal mėgstate patys pasidaryti? Ar ieškote visokio nemokamo gėrio? Jei tas gėris yra nemokamas (tarkim "free kažkas"), tai ar aš tikrai galiu drąsiai visa tai naudoti savo darbuose ir dėl to niekada nekils problemų?

Kokios yra tų resursų panaudojimo ribos, kad nesiskaitytų plagijavimas ar kopijavimas? Suprantama, kad paėmus visą darbą ir apačioj užrašius savo vardą, tai bus plagijavimas. Gal net ne plagijavimas, o tiesiog vagystė. Mane labiau domina niuansai. Tarkim darant foto manipuliaciją kartais iškerpama tik kokia nors detalė iš foto, tačiau būna atvejų, kai panaudojama visa nuotrauka, tik pridedant efektų ir teksto. Kaip tada būna su autorinėmis teisėmis?

Ar yra skirtingos resursų panaudojimo ribos priklausomai, ar naudoji komerciniams tikslams, ar tik savo personalinėms reikmėm, pvz. nori pasidaryti avatarą arba atlikti kokį tutorial'ą ir parodyti draugams rezultatą internete ar tiesiog įsidėti darbą į savo galeriją? O kas jei tą darbą užsimano kažkas nupirkti?

Daug klausimų, todėl maloningai leidžiu atsakinėti ne į visus iš karto. :D

P.s. jei yra tokia tema arba žinote gerų straipsnių, kur išsamiai diskutuojami šie klausimai, prašau mane ten nukreipti. Taip pat laukiami bet kokie pamąstymai, pastebėjimai, subjektyvios nuomonės ar politiniai pareiškimai grafinio dizaino etikos klausimais. ^_^

Man nelabai aišku, kokius resursus galima naudoti iš interneto savo kūrybai, o kokių ne. Pvz., dizaineriai kurdami web dizainus, plakatus, skrajutes ir t.t. panaudoja įvairias nuotraukas, siunčiasi visokius brush'us, pattern'us, fontus ir t.t. Tad kaip gi atskirti kada jų panaudojimas yra legalus, o kada ne?

Jei brushai, fontai, ir t.t. publikuojami saituose, kaip Smashing Magazine, DaFont, Brusheezy ir pnš. (101 resorce'o saitų) tuomet galima naudot, kaip nori kur nori, jei nebus parašyt, kad tik personal use ar pnš.

Dėl nuotraukų, pvz Flickr'e gali pasirinkti paieškos nustatymose, kad ieškotų nuotraukų su 'creative common', kas reiškia, kad nuotraukas gali naudoti laisvai.

Ar yra skirtingos resursų panaudojimo ribos priklausomai, ar naudoji komerciniams tikslams, ar tik savo personalinėms reikmėm,

Taip. Autoriai tai nurodo.

P.s. jei yra tokia tema arba žinote gerų straipsnių, kur išsamiai diskutuojami šie klausimai, prašau mane ten nukreipti. Taip pat laukiami bet kokie pamąstymai, pastebėjimai, subjektyvios nuomonės ar politiniai pareiškimai grafinio dizaino etikos klausimais. ^_^

Pažiūrėk saitą Creative Commons nežinau ar padės, bet man atrodo, kad į tą pusę jis.

O šiaip, beabejo, jei kažką perki (fotkės, fontai, brushai,..) tai gali tai naudoti, kaip nori, kada nori, kur nori (jei pirkimo sąlygos nenurodo kitaip). Aš už tai ,kad viską reikia naudoti legaliai tai yra pirkti, bet esamoje situacijoje (uždirbami pinigai) tai yra neimanomą, jei nori turėti viską ko tau reikia. Net įmonės Lietuvoje piratauja programas: Photoshop, Illustrator Archicad, Autocad ir visą kitą.

Taip, kad jei naudoji piratinį Photoshopą. Koks skirtumas, kad dar ir nuotrauką panaudosi be autoriaus leidimo, jau ir taip pagal viską prisiš..kai.

Ačiū, Arnai, naudingas postas. Manau tai aktuali tema naujokams, o gal ir ne vien jiems kyla klausimų. Gal dar kas nors norėtų pasidalinti patirtimi ar šiaip pamąstymais? O tie kas studijuojate menus, ar turėjote paskaitą arba kursą apie tai? Kiek mačiau, VTDK yra dalykas profesinė etika, bet dabar neatsimenu, privalomas ar pasirenkamas.

O tie kas studijuojate menus, ar turėjote paskaitą arba kursą apie tai? Kiek mačiau, VTDK yra dalykas profesinė etika, bet dabar neatsimenu, privalomas ar pasirenkamas.

Kokia dar profesinės etikos paskaita, kai patys univierai naudoja nelegalias programas ir visus resursus iš interneto neatsižvelgdami į autorines teises. Studentas gali teorijos darbuose copy-paste'inti wikipedia ar ką tik nori ir prastumti tai, kaip savo paties žinias, be jokio credit'o teisėtam autoriui.

P.s. Kalbu ne apie visus univierus, tik apie savo mokymosi įstaigą.

turiu cia toki klausima.jeigu atsisiunti nuotrauka, hmm nelegaliai, bet tu jos nenaudoji, o tiesiog perpiesi kazkokia dali tos nuotraukos, na kaip iliustracijoms ir panasiai. Kalbu apie nuotraukas.. ne apie iliustracijas ar panasiai.

pvz, sitam trafarete paemiau kazkoki sena antro pasaulinio laiku propagandini plakata ir nuotrauka is shutterstock'o ranka su viduriniu pirstu...

turiu cia toki klausima.jeigu atsisiunti nuotrauka, hmm nelegaliai, bet tu jos nenaudoji, o tiesiog perpiesi kazkokia dali tos nuotraukos, na kaip iliustracijoms ir panasiai. Kalbu apie nuotraukas.. ne apie iliustracijas ar panasiai

Manau žiūrint kaip perpieši. Jei "nukopijuoji" - tai plagijavimas. Jei tiesiog šiek tiek remiesi nuotrauka, bet piešinys atrodo visai kitaip - nei kas pažins, nei ką, nemanau kad tai vagystė... :rolleyes:

Kokia dar profesinės etikos paskaita, kai patys univierai naudoja nelegalias programas ir visus resursus iš interneto neatsižvelgdami į autorines teises. Studentas gali teorijos darbuose copy-paste'inti wikipedia ar ką tik nori ir prastumti tai, kaip savo paties žinias, be jokio credit'o teisėtam autoriui.

 

P.s. Kalbu ne apie visus univierus, tik apie savo mokymosi įstaigą.

Tai man ir įdomiausia, kaip yra kitur, kadangi aš taip pat galiu tik iš savo patirties šnekėti. O remdamasi ja galiu pasakyti, kad bent jau ten, kur aš mokiausi, tai buvo rimtai žiūrima į plagijavimą ir kompiliacijas. Turėjom atskirą kursą apie tai, ką, iš kur ir kaip galima cituoti, kas yra darbo naujumas, pridėtinė vertė, kritinis požiūris, moksliškumas ir etc. Dėl copy paste'inimo tai ir be kurso viskas aišku, bet visada atsiras tokių, kurie surizikuos, ir ne vienas pas mus jau yra išlėkęs iš univero dėl to.

Taigi, manau, toks kursas yra reikalingas, nes bent jau sužinai, kas galima, o kas ne, tai kaip ABC. O toliau jau kiekvieno sąžinės reikalas, bet bent jau išvengiama klaidų dėl nežinojimo. Man asmeniškai labai pravertė tas kursas, bet tai čia kalbama apie mokslinius akademinius darbus, todėl man ir kilo visi šitie klausimai iš naujo, kai susimąsčiau apie praktiką mene, kas yra ganėtinai skirtinga sfera nuo mokslo. Nors aišku yra ir bendrumų, pvz. kompiuterinių programų problema yra universali ir aktuali praktiškai visose srityse.

Ir ačiū Twea'ai už išsamų atsakymą. :rolleyes:

Aš asmeniškai naudoju nemokamas nuotraukas, kurias leidžia naudoti jų autoriai, na o jei prisireikia kažkokios kitos tuomet parašau darbo autoriui ir atsiklausiu - dažniausiai jei gražiai parašai žmonės yra geranoriški ir leidžia naudotis jų kūriniu. Aišku idealiausia būtų, kad užsakovai nupirktų foto, bet pas mus dar per menkas supratimas apie tai Lietuvėlėj. :)

O tarkim tokio ir kitų panašių lipdukų pardavimas nusikaltimas ar ne? visi juos pardavinėja, bet jį kūrė vienas žmogus, o kiti tik persipiešė. Ir antras klausimas ar mėgėjišką nuotrauką nukopijuotą nuo kitos svetainės galima panaudot savo svetainėje? Pvz automobilio nuotrauka? Ar už tai baudžia realiai, ar tai tik etikos klausimas?

O tarkim tokio ir kitų panašių lipdukų pardavimas nusikaltimas ar ne? visi juos pardavinėja, bet jį kūrė vienas žmogus, o kiti tik persipiešė. Ir antras klausimas ar mėgėjišką nuotrauką nukopijuotą nuo kitos svetainės galima panaudot savo svetainėje? Pvz automobilio nuotrauka? Ar už tai baudžia realiai, ar tai tik etikos klausimas?

Nusikaltimas. Tai vadinama plagijavimu.

Nuotraukų ėmimas ir naudojimas savais tikslais - taip pat nusikaltimas - jei nuotrauka nėra nemokama, kurią leidžiama naudoti komerciniams ir nekomerciniams tikslams.

Jei yra nuotrauka - yra ir autorius, kuriam priklauso autorinės teisės, kurias pažeidi be leidimo imdamas jo kūrinį. Ir jei tas autorius iškels ieškinį - baudžiamas būsi labai realiai:

191 straipsnis. Autorystės pasisavinimas

1. Tas, kas savo vardu išleido arba viešai paskelbė svetimą literatūros, mokslo ar meno kūrinį (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) arba jo dalį, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Plačiau galima paskaityti LR Autorinių ir gretutinių teisių įstatyme. Negalima imti iš interneto ką panorėjęs - tai ne tik neetiška (patys juk irgi nesidžiaugtumėm, jei mūsų dizainus imtų kopijuoti, grafinius elementus naudoti kur pakliuvo), bet ir traktuojama kaip nusikalstama veika - intelektinės nuosavybės vagystė.

Tikriausiai jei už tai būtų realiai baudžiama pusė uždarbis.lt narių jau būtų nubausti:D

Gerai būsiu ir aš etiškas jei pasakysit gerų linkų su nemokamomis nuotraukomis ačiū:)

Gal kas pasidalins patirtim ką yra nubaudę, už ką ir kokia suma ?:)Į blogą tikriausiai taippat negali kelt nuotraukų ir gerų pamatytų straipsnių ...

Aš gal kiek iš kito kampo apie moralę ir etiką norėčiau pakalbėti...

Nes dabar linkstu prie apsisprendimo, atsisakyti projekto, kuris reklamuoja tuos vadinamus 'eskortus' na vienu žodžiu, prekyba moterimis... labai gražiai man buvo išsireikšta - reklamos puslapis:)

Ar pasirinkti pinigus ar žiūrėtis savo moralės normų, tvirtai siekti to, kas yra etiška ir gražinti pasaulį ten, kur jo reikia? :) ar į detales nesigilinti? idomi jūsų nuomonė :)

kas yra amoralu? :)

Aš gal kiek iš kito kampo apie moralę ir etiką norėčiau pakalbėti...

 

Nes dabar linkstu prie apsisprendimo, atsisakyti projekto, kuris reklamuoja tuos vadinamus 'eskortus' na vienu žodžiu, prekyba moterimis... labai gražiai man buvo išsireikšta - reklamos puslapis:)

 

Ar pasirinkti pinigus ar žiūrėtis savo moralės normų, tvirtai siekti to, kas yra etiška ir gražinti pasaulį ten, kur jo reikia? :) ar į detales nesigilinti? idomi jūsų nuomonė :)

 

kas yra amoralu? :)

Vadovaukis savo moralės normom. Jei tu prieš tokius dalykus, atsisakyk projekto, bet aišku viskas priklauso nuo pinigų, nes jie labai lanksto morales normas.

Aš gal kiek iš kito kampo apie moralę ir etiką norėčiau pakalbėti...

 

Nes dabar linkstu prie apsisprendimo, atsisakyti projekto, kuris reklamuoja tuos vadinamus 'eskortus' na vienu žodžiu, prekyba moterimis... labai gražiai man buvo išsireikšta - reklamos puslapis:)

 

Ar pasirinkti pinigus ar žiūrėtis savo moralės normų, tvirtai siekti to, kas yra etiška ir gražinti pasaulį ten, kur jo reikia? :) ar į detales nesigilinti? idomi jūsų nuomonė :)

 

kas yra amoralu? :)

Yra tekę ir man panašiai rinktis, aš pasirinkau nedaryti darbo, nes tai tiesiog buvo jau ne man...

Rinkčiausi moralę. Pinigai ateina ir išeina, tuo tarpu sąžinė yra viena ir ta pati. Mintis, kad kuo geresnį dizainą sukursi, tuo daugiau moterų jie parduos, užmuša bet kokią motyvaciją.

Rinkčiausi moralę. Pinigai ateina ir išeina, tuo tarpu sąžinė yra viena ir ta pati. Mintis, kad kuo geresnį dizainą sukursi, tuo daugiau moterų jie parduos, užmuša bet kokią motyvaciją.

panašiai pirma mintis ir buvo :) prašė kuo patogesnio valdymui... da nu nafik galvoju :)

Sveiki, gal kas nors pareikš savo nuomonę apie autorines teisias tokiu konkrečiu atveju ( manau atsiras panašių atvejų): Turiu portfolio su keletu savo darbelių( logotipai, paveiksliukai, užrašai ant marškinėlių ) Dažniausiai piešiu pats bet aišku klientų atsiranda su eskizais iš google kuriuos perpiešiu padarau marškinėlius ar dar ką nors. Kelias tokių marškinėlių nuotraukas esu padaręs ir įdėjęs į savo portfolio. Realiai maketas kažkieno kito bet nuotrauka daikto yra mano. Šiaip dėl įdomumo noriu sužinoti Jūsų nuomonę apie tai. Ačiū.

Sveiki, gal galit man padėti tokiu klausimu. Aš pasigaminu sau lipdukų motociklui. Galėčiau pagaminti ir kitiems, bet kaip matot prikabintoj nuotraukoj, tų lipdukų maketuose naudojami daugelio įmonių logotipai (prekiniai ženklai). Tai jei aš norėsiu parduot tokius lipdukus, aš darysiu nusikaltimą, nes naudosiu svetimų įmonių logotipus (prekinius ženklus)? Bet viename lipdukų dizaine naudojama kartais 10 ir daugiau skirtingų logotipų, tai reikia gaut visų licenzijas? Uždėdamas MONSTER ENERGY logotipą aš juk ne savo energetinį gėrimą parduosiu, o lipduką. Ar tai neteisėtas prekės ženklo panaudojimas?

Esmė tokai, ar galiu aš pasidaryt dizainą lipdukams, prisidėt logotipų ir poto tokį lipdukų komplektą parduot idėjęs skelbimą į internetą?

O jei tai pažeidimas, tai kaip tada viską padaryt legaliai? Kur kreiptis dėl leidimų ar pan. Pvz, autodalių parduotuvėse pilna įvairių lipdukų su įvairiais logotipais (apie turgų nešneku), tai tos parduotuvės turi visų įmonių leidimus prekiauti lipdukais, su jų logotipais??

Gal kas galėsit padėt, nes neinori pardavus lipduką už 20 Lt tapt nusikaltėliu :)

http://www.dirtbikebitz.com/images/products/graphics/zeroninxmx/010/ROCKSTAR_FACTORY_KTM_GRAPHIC_KIT_BLK_ORA.jpg

http://www.facebook.com/pages/Grafinis-Dizainas/106367439561866?fref=ts

Puslapis apie Grafini dizaina

O kaip yra sakykime tokiu atveju kai kalba eina apie kazkokiu puslapio grafinius elementus.

Sakykime yra puslapyje meniu tam tikras, ir pas save padarai panasu, bet siek tiek kitoki meniu.

Ar tai irgi autoriniu teisiu pazeidimas? Kur yra ta riba?

Aisku jei konkreciai nukopijuoji elementa ir isidedi pas ave tai yra pazeidimas, bet jei pamatai ideja ir panaudoji panasiai pagal save, ka manote apie tai?

Siek tiek kitoks klausimas.

Tarkim kazka sukuriau, isidejau i portfolio, ir kaip man zinot jog to logo ar grafinio darbo nenaudoja koks kitas vartotojas be mano zinios?

Manau žiūrint kaip perpieši. Jei "nukopijuoji" - tai plagijavimas. Jei tiesiog šiek tiek remiesi nuotrauka, bet piešinys atrodo visai kitaip - nei kas pažins, nei ką, nemanau kad tai vagystė... :rolleyes:

Ir aš taip manau. Gal tiesiog tai pavadinčiau įkvėpimu, jo sėmimusi :)