“Twitter” atsisakė 10 milijardų dolerių iš “Google”

Žiniasklaidoje jau vis dažniau pasigirsta kalbos apie galima “Twitter” kompanijos pardavimą kitam dideliam rinkos žaidėjui, tik kiekvieną kartą potenciali pardavimo ar pasiūlymo suma vis didėja. Šįkart kalbama jau apie 10 milijardų JAV dolerių.

Šį karta žurnalistas Jessi Hempei savo straipsnyje žurnalui “Fortune” analizuoja situaciją ir teigia, kad “Twitter” atsisakė dviejų pasiūlymų pastaruoju metu: “Facebook” už trumpųjų žinučių servisą siūlė 2 milijardus dolerių, o “Google” kompanija – net penkis kartus daugiau. Bet ir toks pasiūlymas, matyt, nesuviliojo bendrovės savininkų, nes jie vis dar jaučia “Twitter” perspektyvą ir potencialų dar didesnį augimą.

Mano manymu, jeigu šie gandai yra tiesa, tai “Twitter” vadovybės vietoje giliai susimąstyčiau, o gal visgi verta parduoti servisą. Nes pinigai siūlomi tikrai nemaži, o mikrotinklaraščių banga ir mada gali gana neužilgo pradėti smukti, ir tada jau bus sunkiau išsilaikyti rinkoje, jau nekalbant apie pardavimą. Ypač turint omenyje tai, kad “Twitter” dar neturi pelno, ir generuoti pajamas jiems sekasi gana sudėtingai. O kokia jūsų nuomonė, ar verta parduoti?

http://www.skaitykit.lt/twitter-atsisake-10-milijardu-doleriu-is-google.htm

na 10 mlrd ant žemės nesimėto :) aš turbūt parduočiau, bet turbūt todėl kad niekad nesupratau twitter žavesio ir nejaučiu tam projektui jokio palankumo, heh

man 5domiausias faktas kaip jie $ i6 twitterio susirenka. O už tokią sumą tą pačią minutę parduočiau kai gaučiau tokį pasiūlymą

Jei yra priežastys google'ui siūlyti tokią nemenką sumą, vadinasi dėl tos pačios priežasties twitter'is ir neparsiduoda :)

Bet ir gerai gal ,kad neparsiduoda nes kad ir koks google'as geras atrodytu greitai jam priklausys visas internetas jei ir toliau supirkines pasisekimo susilaukusius tinklapius. Youtube, recaptcha...

Ohohohoho , su tiek pinigu gali nors ir nuosava armija isteigti

10mlrd $,va cia tai babkes :)

Juk twitter'yje dirba 400 žmonių, tie milijardai mano manymu vistiek ne tik vienam žmogui nuplauktų.

Nu man atrodo kad viska susisluos savinkai akcininkai ir t.t., kas is to kad ten kas dirba. Cia tas pats jeigu parduotu maxima ir pinigus dalintusi tarp kasininku.

Nu man atrodo kad viska susisluos savinkai akcininkai ir t.t., kas is to kad ten kas dirba. Cia tas pats jeigu parduotu maxima ir pinigus dalintusi tarp kasininku.

Nebent picom nukainuotom is galiojimo isejusios su kasininkais pasidalintu, ir tai lieptu puse kainos sumoket... :)

Twitteris tik Lietuvoje atsilikes, visos pasaulio zvaigzdes raso twiteryje, revoliucijos prasideda Twitteryje :)

Sutinku su issakyta nuomone kad pinigai cia nedaro didziausios itakos, svarbu procesas. Kolkas twiterio savininkam idomus paties twiterio vystymo ar palaikimo procesas, gal po kurio laiko jie nores nauju issukiu ir nores igyvendint naujas idejas, tuomet gal parduos jau uz daug mazesne suma. Tokio kalibro verslininkam kurie disponuoja tokiais resursais tikrai jau ne pinigai galvoje, realiai net nera kur tu pinigu isleist. Na nebent tu Napoleonas :)

Man asmeniskai nepatinka google bandymas monopolizuot interneto rinkos, taip, kaip kazkas jau sake, kolkas viskas gerai, jie stengiasi tobuleja, nes tokia ju politika, taciau jeigu viena diena ta politika del kazkokiu priezasciu pasikeis, kas bus..

Mano nuomone, tai jie turi savo analitikus ir zvelgia i ateiti dar 10 metu i prieki, ir ziuri kokia suma bus imanoma po tokio laiko tarpo is sio tinklapio uzdirbti, tuom ir atsizvelgia ar jiems apsimoka dabar parduoti ar ne, o ne, kad suma didele ir puolam parduoti.. Greiciausiai jiems vistiek neapsimoka to daryti, nes tokia suma turbut gan greitai atsiperka..

Mano nuomone, tai jie turi savo analitikus ir zvelgia i ateiti dar 10 metu i prieki, ir ziuri kokia suma bus imanoma po tokio laiko tarpo is sio tinklapio uzdirbti, tuom ir atsizvelgia ar jiems apsimoka dabar parduoti ar ne, o ne, kad suma didele ir puolam parduoti.. Greiciausiai jiems vistiek neapsimoka to daryti, nes tokia suma turbut gan greitai atsiperka..

Bet tai juk rašė, kad twitteris pelno neneša, tai kaip, tavo manymu, atsiperka ?

Googlui su Buzz nepasiseke, tai nori twiteri nusipirkt, kad būtų už facebooką krūtesnis, nes dabar socialiniai tinklapiai ant bangos. Gerai kad nepardavė. Užtenka googlui ir taip. Monopolija yra blogis. Reikia kuo daugiau konkurencijos. Tik taip galima vystyti tolimesnes technologijas.

Dėl pardavimo niekad neskubėčiau, 10 milijardų yra daug, bet, jų vietoje neparduočiau, tai tolygu, leisti google vis labiau monopolizuotis, visi didesni perka kitus ir tai nėra gerai, tai jau pajunta hostingų klientai, kai didesni nusiperka kitų projektus (hostingus), ir gaunas, kad viena įmonė turi 5 panašius projektus, mažėja pasirinkimo laivė.

Bet tai juk rašė, kad twitteris pelno neneša, tai kaip, tavo manymu, atsiperka ?

Reklamos ir t.t.t. poto prasides kaip ir facebooke jie manau turi savo ateities planuose kazka kas jiem i pelna iseis vistiek :) beje jaigu google siulo 5 kartus didesne suma negu facebook, reiskias kad is twitter kazka galima isspausti be reikalo 10 milijardu nemoka

hmm.. kazi kaip su akciju kainom.. gal jei twiterio nenupirko pakris google :D

Pirmiausia, Twitter nėra mada. Jis niekur neišeis. Tiesiog ne visiems žmonėms jis yra reikalingas.

 

Antra, žmonės, kurie sukūrė Twitter, supranta, kad antrąkart gyvenime tokio didelio dalyko jau gali nebesukurti. Kūrėjams svarbiausia ne pinigai, o tai, kiek žmonių naudojasi tuo, ką jie kuria, - tai, kokią ir kiek žmonių įtaką jie daro.

 

Trečia, 2 mlrd ar 10 mlrd čia neturi jokios reikšmės. Twitter kūrėjai tikrai nebadauja. Ką jiems pakeistų tie nukritę pinigai? Nusipirktų antrą namą, kurio jiems nereikia? 10 mašinų, kurios stovėtų grąže? Pinigai atrodo svarbu tuomet, kai jų trūksta arba kai tik dėl jų gyveni.

Kerniau, tu nesupyk ir neisizeisk..taciau manau nelabai suvoki kas per suma yra 10 milijardu $..Pakeistu ji daug, kad ir tam keliasdesimt milijonu turinciam zmogui. Atsirisa rankos, betkur ir betkaip ir betkam, betkur betkada...Zodziu kas nori :) Manau skirtumas tarp 10-20 milijardu jau nezaidzia ;)

Kerniau, tu nesupyk ir neisizeisk..taciau manau nelabai suvoki kas per suma yra 10 milijardu $..Pakeistu ji daug, kad ir tam keliasdesimt milijonu turinciam zmogui. Atsirisa rankos, betkur ir betkaip ir betkam, betkur betkada...Zodziu kas nori :) Manau skirtumas tarp 10-20 milijardu jau nezaidzia ;)

O kurioje vietoje jiem suristos rankos turint kelesdesimt ar kelis simtus milijonu? Jeigu suvoki kokia suma yra 10 milijardu tai pasakyk ka su jais veiktum? :) Tiesiog idomu..

Twitter'io visiškai neverta parduoti, nes platėjant galimybei prisijungti prie interneto telefonu, tokie puslapiai populiarėjai akimirksniu. Nepamirškit, kiek dar pasaulyje žmonių tik susipažįsta su telefonu.

Jei kams nors įdomus - žmogus, kuriam kilo Twitter idėja: http://vimeo.com/11712774

Googlui su Buzz nepasiseke, tai nori twiteri nusipirkt, kad būtų už facebooką krūtesnis, nes dabar socialiniai tinklapiai ant bangos. Gerai kad nepardavė. Užtenka googlui ir taip. Monopolija yra blogis. Reikia kuo daugiau konkurencijos. Tik taip galima vystyti tolimesnes technologijas.

Monopolija yra blogis, bet ne Google atžvilgiu. Jeigu Google paslaugos būtų mokamos, tada Google būtų DIDELIS blogis. Dabar Google paslaugos nemokamos ir jie žmonės duoda labai daug... (Gmail, Google Docs, Google.lt - turbūt atsiverčiu bene kasdien).. Dar yra Google Maps... čia iš man reikalingiausių... O ką jau kalbėt apie dar daugybę projektų kaip pvz http://www.googleartproject.com/ .. Tokių puslapių kiekvienas užsimanęs nesukurtų, o Google gali. Ir manau tai yra GERAI eiliniam žmogui, nes tai yra FREE.

Monopolija yra blogis, bet ne Google atžvilgiu. Jeigu Google paslaugos būtų mokamos, tada Google būtų DIDELIS blogis. Dabar Google paslaugos nemokamos ir jie žmonės duoda labai daug... (Gmail, Google Docs, Google.lt - turbūt atsiverčiu bene kasdien).. Dar yra Google Maps... čia iš man reikalingiausių... O ką jau kalbėt apie dar daugybę projektų kaip pvz http://www.googleartproject.com/ .. Tokių puslapių kiekvienas užsimanęs nesukurtų, o Google gali. Ir manau tai yra GERAI eiliniam žmogui, nes tai yra FREE.

Monopolija yra blogai visais atvejais, butent konkurencija ir skatina google kazka tobulint ir isleist naudingus irankius. O ir ta pati konkurencija neleidzia kaip nors papildomai apmokestint paslaugu.