Kiek „uždarbyje“ tikinčiųjų?

AS TIKINTI.SVENCIU VISAS RELIGINES SVENTES.NEPRIIMU KIEKVIENO ZODZIO PARAIDZIUI,BET MAN RELIGIJA SVARBI .

o kad įtikinamiau būtų caps lock įsijungei? :)

Tikiu tuo, ką matau. Kas nors matėt dievą? Ne? Aš irgi.

AS TIKINTI.SVENCIU VISAS RELIGINES SVENTES.NEPRIIMU KIEKVIENO ZODZIO PARAIDZIUI,BET MAN RELIGIJA SVARBI .

UŽJAUČIU TAVE

Tikiu tuo, ką matau. Kas nors matėt dievą? Ne? Aš irgi.

Radijo bangas irgi matai ? :)

Radijo bangas irgi matai ? :)

Suradai ką palyginti. :blink: Į radijo bangas tikėti nereikia, nes jos yra naudojamos ir jų duodamas rezultatas matomas, ko nepasakysi apie pasakos herojų dievą.

Šita diskusija tuoj virs (arba jau virto, nes visų puslapių neskaičiau) į karą: tikintieji prieš netikinčius.

O dėl radijo bangų, tai išties nevykęs palyginimas.

Suradai ką palyginti. :blink: Į radijo bangas tikėti nereikia, nes jos yra naudojamos ir jų duodamas rezultatas matomas, ko nepasakysi apie pasakos herojų dievą.

Kodėl negeras palyginimas? Prieš kelis šimtmečius radijo bangų nieks nematė tai reiškia, kad jos neegzistavo ? Šeip tai man pasirodė juokingas Edwii pareiškimas, jei nematai tai ir nėra. Nenoriu pradėt ginčytis ar Dievas yra ar ne, kiekvieno asmeninis reikalas tikėt ar ne.

Kodėl negeras palyginimas? Prieš kelis šimtmečius radijo bangų nieks nematė tai reiškia, kad jos neegzistavo ? Šeip tai man pasirodė juokingas Edwii pareiškimas, jei nematai tai ir nėra. Nenoriu pradėt ginčytis ar Dievas yra ar ne, kiekvieno asmeninis reikalas tikėt ar ne.

Tiesiog nekreipk dėmesio į tuos „aš ateistas, aš labai protingas ir religijos neigimas, žeminimas yra nauja mada" žmones.

Kodėl negeras palyginimas? Prieš kelis šimtmečius radijo bangų nieks nematė tai reiškia, kad jos neegzistavo ? Šeip tai man pasirodė juokingas Edwii pareiškimas, jei nematai tai ir nėra. Nenoriu pradėt ginčytis ar Dievas yra ar ne, kiekvieno asmeninis reikalas tikėt ar ne.

Bet juk radijo bangų negarbino ir į jas netikėjo, kai jos buvo dar neatrastos. :D

Radijo bangoms nerašė šventųjų raštų, nestatė bažnyčių, neaukojo. :D

Aš nesakiau, kad tas ko mes nematome neegzistuoja. Kalba eina ne apie tam tikrų daiktų egzistenciją, o apie religiją, todėl radijo bangos ir dievas man čia kažkaip pjaunasi.

Ir kaip tą pasakos herojų pasiekti?

Jei tikrai to nori surasi ir issiaiskinsi pats. :) Ko gero kiekvienam atsakymas skirtingas.

Issiusk prasyma i kosmosa, nuosirdziai paprasysi - gausi. Bet turi buti labai samoningas ir akylai viska stebeti nes zenklai kartais labai subtilus buna... :)

Jei tikrai to nori surasi ir issiaiskinsi pats. :) Ko gero kiekvienam atsakymas skirtingas.

Issiusk prasyma i kosmosa, nuosirdziai paprasysi - gausi. Bet turi buti labai samoningas ir akylai viska stebeti nes zenklai kartais labai subtilus buna... :)

Kokiu adresu siųsti? :D

Baltų plytų namelis, Raudonųjų žibintų kvartalas, Kalabybiškės.

Šiaip pasakom jau seniai netikiu, ir tuo pūpsiku ant debesies netikiu, bet pagalvojau, vatafak, kas yra vaidenimasis? Nu blem , pavyzdžiui tie visi seni durnynai kur dahuja dvasių, seni namai ir t.t. Jeigu sakysit kad dvasių nėr, tai duodu 100% - jūs tokiam pastate nebuvę, kalbat bile kalbėt.

Pavyzdžiui kitoj pusėj kelio pas mane yra namas. Negyvenamas. Ilgai. Ankstesni žmonės išsikraustė dėl vaidenimosi. Netikėjau, galvojau nesveiki.

Tačiaaau. Tame name užuolaidų pvz pakabint neįmanoma - pakabini, išeini lauk, po kelių valandų hyp hyp horay, jų jau niekur nerasi. Naktį baladojas kartais kas nors, esam mėginę nakvot ten. Pabėgom po gerų 15 min, perbalę. Vieną išnešėm - silpna širdis žmogaus, ar kas te, tai apalpo.

Arba tas namas pakeliui varant į klaipėdą. Jo kaiminystėj gyvena pažystamo pažystamo......pažystamas, tai pasakojo kad ten dar žiauriau. Sakė ten pakabinus užuolaidas nereik nė poros h laukt - išeini, pažiūri, nebėra. Naktį pastoviai garsai... Ten po juo kapavietė kažkokia. Parduotas kelis kartus, kaskart žymiai pigiau. Neapsikenčia nieks, kviet ekstrasensus tuos visus rimtus, atrodo ir iš užsienio vežėsi. Tipo tie kur susikalba. Sakė yra senukas ir mergaitė, prašė juos išeit. Mergaitė pradėjo verkt, senukas pradėjo kalbėt kad tuoj grįš tėtis ir juos išvarys. Ekstrasensas dėjo į kojas.

Žodžiu, dvasiom tikiu, dievu ne:)

Kokiu adresu siųsti? :D

Adresas - kosmosas! :)

o seip man idomu kiek tokiu kurie akcentuoja kad yra netikintys istikus kokiai super neiprastai situacijai, kai detis nebebutu kur ir grestu mirtis, staiga melstis netycia pradetu.. :))) garantuoju kad tokiu butu.. idomu tik kiek.. :D

Tai vat yra daug visko ko mes nematom bet nereiskia kad neegzistuoja. Na arba matom ne visi. Girdejot turbut apie tokius dalykus kaip Astral traveling, Out of body experience ir t.t. :) Tai vat cia rimti dalykai tik kol kas ne visiem lemta patirt o ir seip retas kuris pasiruoses tam :)

Baltų plytų namelis, Raudonųjų žibintų kvartalas, Kalabybiškės.

 

Šiaip pasakom jau seniai netikiu, ir tuo pūpsiku ant debesies netikiu, bet pagalvojau, vatafak, kas yra vaidenimasis? Nu blem , pavyzdžiui tie visi seni durnynai kur dahuja dvasių, seni namai ir t.t. Jeigu sakysit kad dvasių nėr, tai duodu 100% - jūs tokiam pastate nebuvę, kalbat bile kalbėt.

 

Pavyzdžiui kitoj pusėj kelio pas mane yra namas. Negyvenamas. Ilgai. Ankstesni žmonės išsikraustė dėl vaidenimosi. Netikėjau, galvojau nesveiki.

Tačiaaau. Tame name užuolaidų pvz pakabint neįmanoma - pakabini, išeini lauk, po kelių valandų hyp hyp horay, jų jau niekur nerasi. Naktį baladojas kartais kas nors, esam mėginę nakvot ten. Pabėgom po gerų 15 min, perbalę. Vieną išnešėm - silpna širdis žmogaus, ar kas te, tai apalpo.

 

Arba tas namas pakeliui varant į klaipėdą. Jo kaiminystėj gyvena pažystamo pažystamo......pažystamas, tai pasakojo kad ten dar žiauriau. Sakė ten pakabinus užuolaidas nereik nė poros h laukt - išeini, pažiūri, nebėra. Naktį pastoviai garsai... Ten po juo kapavietė kažkokia. Parduotas kelis kartus, kaskart žymiai pigiau. Neapsikenčia nieks, kviet ekstrasensus tuos visus rimtus, atrodo ir iš užsienio vežėsi. Tipo tie kur susikalba. Sakė yra senukas ir mergaitė, prašė juos išeit. Mergaitė pradėjo verkt, senukas pradėjo kalbėt kad tuoj grįš tėtis ir juos išvarys. Ekstrasensas dėjo į kojas.

Žodžiu, dvasiom tikiu, dievu ne:)

pats kartais ne is durnyno pabegai? :lol:

Adresas - kosmosas! :)

 

 

 

o seip man idomu kiek tokiu kurie akcentuoja kad yra netikintys istikus kokiai super neiprastai situacijai, kai detis nebebutu kur ir grestu mirtis, staiga melstis netycia pradetu.. :))) garantuoju kad tokiu butu.. idomu tik kiek.. :D

 

 

Tai vat yra daug visko ko mes nematom bet nereiskia kad neegzistuoja. Na arba matom ne visi. Girdejot turbut apie tokius dalykus kaip Astral traveling, Out of body experience ir t.t. :) Tai vat cia rimti dalykai tik kol kas ne visiem lemta patirt o ir seip retas kuris pasiruoses tam :)

Kelis mėnesius praktikavau astralinę projekciją ir nei karto niekas nepavyko. Nesvarbu kiek nusiteikęs ar betikintis į tai būni, vistiek nieko nebus. Padariau išvadą, kad tokie dalykai veikia nebent tiems, kurie magiškų grybukų mėgsta užkąsti arba iš durnyno pabėgusiems. Labai tvirtai buvau įsitikinęs, kad tai tikra, bet pačiam labai daug kartų pabandžius teko nusivilti. :)

Nesu nei tikinti, nei netikinti. Taip per viduriuką. Čia mačiau dar apie dvasias, astralus šnekėjot. Tai tais dalykais tikrai tikiu. Kalbant apie dvasias tai daugybę kartų buvau susidūrus su nepaaiškinamais dalykais. Didžiausias postas išeitų kol čia viską surašyčiau. :)

Kelis menesius praktikavau astraline projekcija ir nei karto niekas nepavyko. Nesvarbu kiek nusiteikes ar betikintis i tai buni, vistiek nieko nebus. Padariau isvada kad tokie dalykai veikia nebent tiems, kurie magisku grybuku megsta uzkasti arba is durnyno pabegusiems. Labai tvirtai buvau isitikines, kad tai tikra, bet paciam labai daug kartu pabandzius teko nusivilti. :)

Keli mėnesiai tokiam dalykui ištreniruot nėra daug. Čia panašiai kaip ir su lucid dreaming. Praktika kol pastoviai pradeda išeit gali užtrukti min. pusę metų ir nebūtina tų grybukų valgyt.

Dievu tikiu, bet ne Baznycia, todel i ja neinu.

Keli mėnesiai tokiam dalykui ištreniruot nėra daug. Čia panašiai kaip ir su lucid dreaming. Praktika kol pastoviai pradeda išeit gali užtrukti min. pusę metų ir nebūtina tų grybukų valgyt.

Tai jo, iš pradžių keli mėnesiai nėra daug, po to keli metai nėra daug ir taip toliau. Taip?

Tokie dalykai tik tiems, kas turi labai lakią fantaziją. O sąmoningų sapnų nereikia lyginti su kažkokiais sielos išėjimais iš kūno ir skraidymais po kitus pasaulius, nes sąmoningi sapnai yra pilnai ištirtas, logiškai įmanomas ir moksliškai patvirtintas dalykas, ko nepasakysi apie Astral ar OBE.

Tikriausiai tą išėjimą jau esi įvaldęs puikiai?

Nemanau, kad ši diskusija reikšminga, kuomet reiškiasi tiek pasakų veikėjo fanų ir vos ne stumia ant ant ateistų (paskaičius šiek tiek senesnes žinutes).

Dievo nėra - tai logiškas teiginys. Racionaliausias variantas - dievo GALBŪT nėra. Tik tuomet, kai dievas kaip žmogus (kūno formoje) pasireikš, tuomet bus protingas teiginys - dievas yra. Kol niekas nematė, tol jo nėra. Čia tas pats, kas sakyti, kad mano kambaryje yra vagis. Tačiau mano kambarys yra nedidelis, atviras ir jokio vagies aš nematau.

Žinoma, aš suprantu, kad tikintieji dievą suvokia ne kaip žmogų, o kaip kažką kitą. Tuomet koks tikslas sakyti - nesielk taip, dievas mato? Per kurią jis vietą mato - per akis ar per subinę? Čia visiškos kvailystės. Reikia tikėti savimi, nes pats esi dievas ir aš palaikau tą idėją, kad tikėjimas yra gerai. Tačiau nereikia išsigalvoti kažkokių herojų ir juos įtraukti, nes tuomet kaip vaikų darželis atrodo...

Žmogui juk reikia kažkuom tikėt. Vieni tiki Dievu, kiti likimu, karmom ir pan. Nemanau kad yra žmogus kuris absoliučiai niekuom netikėtų, o jei taip ir teigtų tai siūlyčiau gerai galvą pakratyt, nes yra daugybę dalykų kuom žmogus gali tikėt.

Neskaičiau, ar jau buvo įkeltas šitas. Draugas fb dalinosi kažkada. Beje, aš netikintis.

Mano pirmas pasisakymas šitoj ilgoj temoj. Diskusija bereikšmė. Tie, kurie tikėjo tikės, tie, kurie ne - ne. Vienintelis naudingas dalykas temoj - apklausa. Bent kažkokia statistika iš to plaukia.

Professor : You are a Christian, aren’t you, son ?

 

Student : Yes, sir.

 

Professor: So, you believe in GOD ?

 

Student : Absolutely, sir.

 

Professor : Is GOD good ?

 

Student : Sure.

 

Professor: Is GOD all powerful ?

 

Student : Yes.

 

Professor: My brother died of cancer even though he prayed to GOD to heal him. Most of us would attempt to help others who are ill. But GOD didn’t. How is this GOD good then? Hmm?

 

(Student was silent.)

 

Professor: You can’t answer, can you ? Let’s start again, young fella. Is GOD good?

 

Student : Yes.

 

Professor: Is satan good ?

 

Student : No.

 

Professor: Where does satan come from ?

 

Student : From … GOD …

 

Professor: That’s right. Tell me son, is there evil in this world?

 

Student : Yes.

 

Professor: Evil is everywhere, isn’t it ? And GOD did make everything. Correct?

 

Student : Yes.

 

Professor: So who created evil ?

 

(Student did not answer.)

 

Professor: Is there sickness? Immorality? Hatred? Ugliness? All these terrible things exist in the world, don’t they?

 

Student : Yes, sir.

 

Professor: So, who created them ?

 

(Student had no answer.)

 

Professor: Science says you have 5 Senses you use to identify and observe the world around you. Tell me, son, have you ever seen GOD?

 

Student : No, sir.

 

Professor: Tell us if you have ever heard your GOD?

 

Student : No , sir.

 

Professor: Have you ever felt your GOD, tasted your GOD, smelt your GOD? Have you ever had any sensory perception of GOD for that matter?

 

Student : No, sir. I’m afraid I haven’t.

 

Professor: Yet you still believe in Him?

 

Student : Yes.

 

Professor : According to Empirical, Testable, Demonstrable Protocol, Science says your GOD doesn’t exist. What do you say to that, son?

 

Student : Nothing. I only have my faith.

 

Professor: Yes, faith. And that is the problem Science has.

 

Student : Professor, is there such a thing as heat?

 

Professor: Yes.

 

Student : And is there such a thing as cold?

 

Professor: Yes.

 

Student : No, sir. There isn’t.

 

(The lecture theater became very quiet with this turn of events.)

 

Student : Sir, you can have lots of heat, even more heat, superheat, mega heat, white heat, a little heat or no heat. But we don’t have anything called cold. We can hit 458 degrees below zero which is no heat, but we can’t go any further after that. There is no such thing as cold. Cold is only a word we use to describe the absence of heat. We cannot measure cold. Heat is energy. Cold is not the opposite of heat, sir, just the absence of it.

 

(There was pin-drop silence in the lecture theater.)

 

Student : What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness?

 

Professor: Yes. What is night if there isn’t darkness?

 

Student : You’re wrong again, sir. Darkness is the absence of something. You can have low light, normal light, bright light, flashing light. But if you have no light constantly, you have nothing and its called darkness, isn’t it? In reality, darkness isn’t. If it is, well you would be able to make darkness darker, wouldn’t you?

 

Professor: So what is the point you are making, young man ?

 

Student : Sir, my point is your philosophical premise is flawed.

 

Professor: Flawed ? Can you explain how?

 

Student : Sir, you are working on the premise of duality. You argue there is life and then there is death, a good GOD and a bad GOD. You are viewing the concept of GOD as something finite, something we can measure. Sir, Science can’t even explain a thought. It uses electricity and magnetism, but has never seen, much less fully understood either one. To view death as the opposite of life is to be ignorant of the fact that death cannot exist as a substantive thing.

 

Death is not the opposite of life: just the absence of it. Now tell me, Professor, do you teach your students that they evolved from a monkey?

 

Professor: If you are referring to the natural evolutionary process, yes, of course, I do.

 

Student : Have you ever observed evolution with your own eyes, sir?

 

(The Professor shook his head with a smile, beginning to realize where the argument was going.)

 

Student : Since no one has ever observed the process of evolution at work and cannot even prove that this process is an on-going endeavor. Are you not teaching your opinion, sir? Are you not a scientist but a preacher?

 

(The class was in uproar.)

 

Student : Is there anyone in the class who has ever seen the Professor’s brain?

 

(The class broke out into laughter. )

 

Student : Is there anyone here who has ever heard the Professor’s brain, felt it, touched or smelt it? No one appears to have done so. So, according to the established Rules of Empirical, Stable, Demonstrable Protocol, Science says that you have no brain, sir. With all due respect, sir, how do we then trust your lectures, sir?

 

(The room was silent. The Professor stared at the student, his face unfathomable.)

 

Professor: I guess you’ll have to take them on faith, son.

 

Student : That is it sir … Exactly ! The link between man & GOD is FAITH. That is all that keeps things alive and moving.

 

P.S.

 

I believe you have enjoyed the conversation. And if so, you’ll probably want your friends / colleagues to enjoy the same, won’t you?

 

Forward this to increase their knowledge … or FAITH.

 

By the way, that student was EINSTEIN.

Tai jo, iš pradžių keli mėnesiai nėra daug, po to keli metai nėra daug ir taip toliau. Taip?

Tokie dalykai tik tiems, kas turi labai lakią fantaziją. O sąmoningų sapnų nereikia lyginti su kažkokiais sielos išėjimais iš kūno ir skraidymais po kitus pasaulius, nes sąmoningi sapnai yra pilnai ištirtas, logiškai įmanomas ir moksliškai patvirtintas dalykas, ko nepasakysi apie Astral ar OBE.

 

Tikriausiai tą išėjimą jau esi įvaldęs puikiai?

Šiaip daug kas sako, kad Astral Projection ar OBE (tie sąmoningi išėjimai) yra beveik tas pats kas sąmoningi sapnai. Tarkim iš sapnų galima pateikti ir į astralą, nes smegenys būna panašioje būsenoje. Yra kelios teorijos apie tai, bet kuri teisinga lyg ir nėra įrodyta.

Išeiti man buvo pavykę tik į sapną (ta prasme ne sapne suvokt, kad sapnuoju, o iš prabudusios sąmonės). Ir tas išėjimas ar į sapną ar OBE visiškai nieko nesiskiria. Skiriasi tik "turinys".

Sorry už off topic, o dabar į temą:

Nemanau, kad ši diskusija reikšminga, kuomet reiškiasi tiek pasakų veikėjo fanų ir vos ne stumia ant ant ateistų (paskaičius šiek tiek senesnes žinutes).

 

Dievo nėra - tai logiškas teiginys. Racionaliausias variantas - dievo GALBŪT nėra. Tik tuomet, kai dievas kaip žmogus (kūno formoje) pasireikš, tuomet bus protingas teiginys - dievas yra. Kol niekas nematė, tol jo nėra. Čia tas pats, kas sakyti, kad mano kambaryje yra vagis. Tačiau mano kambarys yra nedidelis, atviras ir jokio vagies aš nematau.

 

Žinoma, aš suprantu, kad tikintieji dievą suvokia ne kaip žmogų, o kaip kažką kitą. Tuomet koks tikslas sakyti - nesielk taip, dievas mato? Per kurią jis vietą mato - per akis ar per subinę? Čia visiškos kvailystės. Reikia tikėti savimi, nes pats esi dievas ir aš palaikau tą idėją, kad tikėjimas yra gerai. Tačiau nereikia išsigalvoti kažkokių herojų ir juos įtraukti, nes tuomet kaip vaikų darželis atrodo...

Ieškau tiesos minėjo apie tai, kad dievą kai kurie "randa". Tai kai jie jį randa, tai jie tikrai jo nemato. Jie tiesiog dievą jaučią. Pagal budizmą dievas yra kiekviename iš mūsų ir jis pabunda kai labai gilių meditacijų metu pasiekiama tam tikra sąmonės būsena, kurioje žmogus suvokia tiesą apie visatą.

O biblija nėra nesąmonė, tik katalikai ją visai ne taip interpretuoja. Tarkim pasakymas, kad Jėzus buvo dievo sūnus (nors jis buvo paprastas žmogus) gali reikšti visai ne tai, kad jis šventesnis už kitus buvo. Aš manau, kad biblijos autorius tiesiog norėjo pasakyti, kad kiekvienas žmogus yra dievo sūnus.

Neskaičiau, ar jau buvo įkeltas šitas. Draugas fb dalinosi kažkada. Beje, aš netikintis.

Mano pirmas pasisakymas šitoj ilgoj temoj. Diskusija bereikšmė. Tie, kurie tikėjo tikės, tie, kurie ne - ne. Vienintelis naudingas dalykas temoj - apklausa. Bent kažkokia statistika iš to plaukia.

1. Sita story yra isgalvotas bs.

http://www.snopes.com/religion/einstein.asp

Taip yra todel, kad mes patys sugalvojome kaip viska vadinti.

Va kaip viskas turejo vykti:

Heat / Cold

Professor: Let me give you a quick review. Both 'heat' and 'cold' are subjective terms... They are what the philosopher John Locke properly called "secondary qualities". The secondary qualities refer to how we humans experience a very real phenomena: the movement of atomic particles. The terms 'heat' and 'cold' refer to an interaction between human nervous systems and various speeds of atomic particles in their environment. So what we 'really' have is temperature.... the terms 'heat' and "cold' are merely subjective terms we use to denote our relative experience of temperature.

Darkness

Professor: Sure, right after you give me a jar of light. Seriously, "light and dark' are subjective terms we use to describe how we humans measure measure photons visually. The photons actually exist, the terms 'light' and 'dark' are just subjective evaluations, relative terms... having to do, again, with an interaction between our nervous systems and another phenomenon of nature - this time, photons. So again, doing away with a subjective term does not eradicate the actual phenomena itself - the photons. Nothing actually changes. If we humans tend to call 'x number of photons' 'dark' (while cats refer to it as 'bright enough for me&quot those number of photons we denote as 'dark' exist, and they continue to exist even if we do away with the term 'dark.'

http://www.rationalresponders.com/debunking_an_urban_legend_evil_is_a_lack_of_something

O kai apie smegenis ir mintis paklause, tai profesorius turejo ploti studentui su knyga per galva ir issiusti ji i biblioteka

3. Religija 101. Paskaityk, patikek 100% neuzduodamas jokiu klausimu ir perduok teksta tokiems patiems nemastantiems robotukams, kurie skleis dangaus burtininko zodi.