Bažnyčia

Norėjau paklausti tokio dalyko.

Buvo kryžiuočių ordinas,jo kariai buvo su kryžiumi ant krūtinės.Prieš karą peržegnojami kunigo..(kažkas tokio,mano istorijos žinios gana silpnos) :) Ir tie patys palaimintieji išžudė visus Pagonis...Baltų genčių kraujas buvo pralietas su bažnyčios palaiminimu..

Mes kalbame senaja indoeuropieciu kalba.Aisku gerai kad atsilaike zemaiciai per kryziuociu antpuolius nes dabar nebeliktu jokio senosios kalbos palikimo.

Tai dabar nesuprantu,ką mes veikiame bažnyčioje? Ar ji per visa pasaulio istorija dave mums ka nors naudingo?

Nieko neveikiame :)

Galeciau suzinoti kodel?

Galeciau suzinoti kodel?

Klausimas manau turetų būti: kam ta bažnyčia?

Nes duodu ranką nukirst, kad lietuvoje NĖRA nei vieno "krikščionio" kuris pasirinktų tokią religiją be kitų įtakos. Ne tik pasirinktų, bet ir "gyventu" ta religija, eitų į visas mišias, laikytųsi visų "įsakymų" ar koks ten brudas yra surašytas.

Asmeniškai bendraudamas su tokiu religingu žmogumi, jauščiausi kaip bendraudamas su nesveiku. Nes bet kuris žmogus, turintis bent kiek logikos tikrai išmastytų, kad nėra jokio didelio nematomo žmogaus, kuris visus seka, gali pasiųsti į pragarą, bet visus labai myli

Norėjau paklausti tokio dalyko.

Buvo kryžiuočių ordinas,jo kariai buvo su kryžiumi ant krūtinės.Prieš karą peržegnojami kunigo..(kažkas tokio,mano istorijos žinios gana silpnos) :) Ir tie patys palaimintieji išžudė visus Pagonis...Baltų genčių kraujas buvo pralietas su bažnyčios palaiminimu..

 

Mes kalbame senaja indoeuropieciu kalba.Aisku gerai kad atsilaike zemaiciai per kryziuociu antpuolius nes dabar nebeliktu jokio senosios kalbos palikimo.

 

Tai dabar nesuprantu,ką mes veikiame bažnyčioje? Ar ji per visa pasaulio istorija dave mums ka nors naudingo?

Keistas klausimas. Labai keistas. Klausti ką mums davė bažnyčia negalima. Tai tiesiog yra žmonių įsitikinimas, priklausomybė ir apsauga, be bažnyčios dabar kažin ar mes čia būtumėme, nes tai turi didelią reikšmę valdyme. Tuo metu kai vyko tavo minėtas Durbės mūšis buvo bažnyčios aukščiausias pakilimas materiališkai ir politiškai, tai V-XVa. kaip sakant viduramžiai, krikščionybė stipriai plito, tuomet liko vieninteliai mes- baltai pagonys, vyko kryžiaus žygiai į rytus, kur ir apsistojo livonijos ordinas pradžioje. Tai tiesiog politinis popiežiaus žingsnis užvaldant daugiau "teritorijų". O kas tam galėjo paprieštarauti kai visi buvo po popiežiaus sparnu? :) Tiesiog teokratinis valdymas ir nieko nepadarysi, o klausimas tavo toks, kurio atsakyti NEĮMANOMA. Čia neina lyginti gerų dalykų ir blogų, nes tai buvo didžioji dalis popiežiaus valdymo. Vienaip yra žiūrint iš tikinčiųjų pusės, antraip iš "materialistų". Baltus prūsus ir totrius įsakė "krikščioninti" Aleksandras IV.

Knygoje negalėtų būti toks klausimas, nes tikslaus atsakymo nėra.

Jei kils klausimų klausk- atsakysiu ;)

Klausimas manau turetų būti: kam ta bažnyčia?

Nes duodu ranką nukirst, kad lietuvoje NĖRA nei vieno "krikščionio" kuris pasirinktų tokią religiją be kitų įtakos. Ne tik pasirinktų, bet ir "gyventu" ta religija, eitų į visas mišias, laikytųsi visų "įsakymų" ar koks ten brudas yra surašytas.

 

Asmeniškai bendraudamas su tokiu religingu žmogumi, jauščiausi kaip bendraudamas su nesveiku. Nes bet kuris žmogus, turintis bent kiek logikos tikrai išmastytų, kad nėra jokio didelio nematomo žmogaus, kuris visus seka, gali pasiųsti į pragarą, bet visus labai myli

Tai įsitikinimai, pašaukimas, tikėjimas ir tolerancija šioje vietoje privaloma.

Baltų genčių kraujas buvo pralietas su bažnyčios palaiminimu..

...

Tai dabar nesuprantu,ką mes veikiame bažnyčioje? Ar ji per visa pasaulio istorija dave mums ka nors naudingo?

Va va, aš taip pat niekaip nesuprantu, kaip Lietuva gali vadinti save krikščionišku kraštu ir "Marijos žeme", jeigu mes nuo seno esam pagonys, o krikščionybė mums buvo įkišta per prievartą, per ~300 metų trukusių nuolatinių karų ir kryžiaus žygių. Tiesiog religija jau niekam nebėra aktualus dalykas, todėl niekas dėl valstybinės religijos statuso nekelia vėjų.

Per krikščionybę į Lietuvą atkeliavo vakarų kultūra + krikščionybė yra labai geras būdas versti žmones paklusniais ("Dievo avelėmis") - na, ar tai teigiama mūsų šaliai, tai jau kitas klausimas.

P.S. įdomus faktas - jei neklystu, tai Bažnyčia yra stambiausias žemvaldys visoje Lietuvoje.

Krikščionybė vienintelė diktatūra gyvuojanti tiek laiko.

Tikiu, kad kažkas yra virš mūsų, kaip tarkime yra skruzdės virš jų katės, žmonės ir t.t. bet kad tokia nesamonė, kurią piešia bažnyčia egzistuoja, tai ka žinau, keistai atrodo man tokie žmonės, ypač, kai tokiam dalykui pašvenčia visą savo gyvenimą. O šiaip man patiko vieno filosofo(gaila nepamenu kokio, bet man atrodo Remarko) citata: "Nenuvertinkite bažnyčios, ji vienintelė diktatūra nenuversta per 2000-ius metų"

Teisingai.Dabar supratau kad neteisingai klausima suformulavau..Man irgi įdomu kokie mes sušikti krikščionys , jei gyvename pagonių krašte..Mums tai yra įgrūsta per prievarta.Mūsų protėviai bandė tam priešintis kol buvo sunaikintos gentys,svarbiausia tai buvo daroma su bažnyčios palaiminimu.

Aš tavęs nesuprantu ką tu nori sužinoti? Na ir kas, kad mes per prievartą krikščionys, juk kitaip ir būti negalėtų, o pagonys irgi religija. Tuo metu genčių nebuvo. Su bažnyčios palaiminimu, tiksliau popiežiaus, nes bažnyčia europoj vyravo Krikščionių ir protestantų, jei gerai pamenu pastaroji 1054m. atsiskyrė. Taigi teokratija valdoma popiežiaus ir kaip be jo palaiminimo, suprask popiežiaus palaiminimas prilygsta dabartiniam prezidento įstatymo priėmimui. Nesuprantu ką nori sužinoti ir ką turi prieš Aleksandrą IV ir kitus atstovus?

Kryžiuočiai (krikščionys) puolė baltus, nes jie manė kad tikėjimą reikia skelbti ir plėsti prievartos pagalba. Bažnyčia per 2000 m. yra pridariusi daug kvailysčių ir bandymas įskiepyti tikėjimą ginklo būdu nebuvo pats geriausias šios institucijos sumanymas.

Ką bažnyčia davė mums per visą Lietuvos istoriją? Lietuva buvo vadinama krikščionišku kraštu, nes, norime mes to ar ne, Lietuva labai ilgą laiką ir buvo kraštas, kuriame beveik visi gyventojai buvo krikščionys. Kunigai sudarė išsilavinusios visuomenės daugumą, jie propagavo švietimą, slapta leido knygas lietuvių kalba, ypač tai aktualu XIX a., kai Valančius organizavo blaivybės sąjūdį, kuris buvo nepaprastai reikšmingas gelbėjant visuomenė nuo alkoholizmo ir tt.. Žinoma, buvo išimčių, kadangi dvasininkija turėjo daug turto ir dalis kunigų tapo gobšuoliais/pedofilais ir pan., bet bendrai žvelgiant, bažnyčios įtaka Lietuvai buvo daugiau teigiama.

Krikščioniška moralė suformavo taip vadinamas amžinąsias vertybes, kuriomis remiasi dabartinės visuomenės moralė. Pvz., darbštumas, tolerancija, teisingumas ir pan.

Bažnyčia darė reikšmingą įtaką Lietuvos kultūrai, vien architektūros paveldas yra svarbus, visos bažnyčios yra meno kūriniai.

Ką tau bloga davė Bažnyčia ?

Galiu pasakyt, kad šudas ta bažnyčia bent jau mano nuomone.Vien dėlto jog mano senelio laikais, bažnyčioi buvo 2 įėimai vienas didesnis ir kitas mažesnis ir per tas 2 duris nešdavo mirusius per didesnes nešė tuos kurie geriau gyveno, o per mažasias visus tuos vadinamus ūbagus didžiaja Lietuvos daly...Tai dėlto jis labai pyko nes koks skirtumas ar tu geriau gyveni ar blogiau? asmeniškai jis buvo labai tikintis, bet Kunigų nemėgo kaip Velniaus ir niekam nesakė kodėl...Ir dar buvo netokių prikolų pvz galėjai isipirkt suola kur nuėjas į bažnyčia ten galėjai sedėt aišku dabar taip nėra, bet vien tas faktas, kad taip buvo mane žiauriai nėrvina ir todėl nematau kodėl aš turėčiau gerbt katalikų bažnyčia.Kitaip tarent bažnyčia neturėtu būti turtingesnė už paty Jėzu jaigu jis buvo ir yra bent jau aš taip manau.Peace

Galiu pasakyt, kad šudas ta bažnyčia bent jau mano nuomone.Vien dėlto jog mano senelio laikais, bažnyčioi buvo 2 įėimai vienas didesnis ir kitas mažesnis ir per tas 2 duris nešdavo mirusius per didesnes nešė tuos kurie geriau gyveno, o per mažasias visus tuos vadinamus ūbagus didžiaja Lietuvos daly...Tai dėlto jis labai pyko nes koks skirtumas ar tu geriau gyveni ar blogiau? asmeniškai jis buvo labai tikintis, bet Kunigų nemėgo kaip Velniaus ir niekam nesakė kodėl...Ir dar buvo netokių prikolų pvz galėjai isipirkt suola kur nuėjas į bažnyčia ten galėjai sedėt aišku dabar taip nėra, bet vien tas faktas, kad taip buvo mane žiauriai nėrvina ir todėl nematau kodėl aš turėčiau gerbt katalikų bažnyčia.Kitaip tarent bažnyčia neturėtu būti turtingesnė už paty Jėzu jaigu jis buvo ir yra bent jau aš taip manau.Peace

Mano seneliui beveik 90 metų, kaime kur jis gyvena dar ir dabar galima nusipirkti sėdimą suolą bažnyčioj (jis su džiaugsmu tai daro). :D

Kažkaip man atrodo, jei Lietuva nebūtų įsivedusi krikščionybės, nebūtų dabar ir pačios Lietuvos. Prieš krikščionybės įvedimą Lietuvoje, kryžiuočiai tipo turėjo dėl ko mus pulti ( ir ne tik jie ), tai dėl to, kad mes buvome pagonys ir prieštaravome vakarų ideologijai, o krikšionybei tapus Lietuvos religija, kryžiuočiams nebeliko preteksto mus pulti ir tai buvo viena iš priežasčių kodėl Lietuva išliko. Ir manau tada patys lietuviai jau norėjo labiau šviestis ir įsivesti vakarų naujoves, tapti artimesni stipriosioms šalims, kad po to galėtų paprašyti pagalbos, o kaip žinom, pagonims nelabai kas norėjo padėti. Tai,manau, jei ne krikšionybės įvedimas, kad ir per prievartą, vistiek tai atsiliepė į gerą Lietuvai.

Kryžiuočiai (krikščionys) puolė baltus, nes jie manė kad tikėjimą reikia skelbti ir plėsti prievartos pagalba. Bažnyčia per 2000 m. yra pridariusi daug kvailysčių ir bandymas įskiepyti tikėjimą ginklo būdu nebuvo pats geriausias šios institucijos sumanymas.

Krikščionybė praeity atliko daugelį veiksmų, kurie dabar atliekami atskirai:

1) Užvaldyti. 'Skiepyti krikščionybę' - tai tebuvo pretekstas užpulti, apiplėšti ir pavergti svetimtaučius. Tamplierių ordinas plėšdami svetimus kraštus tapo turtingesni už patį popiežių, taigi buvo paskelbti eretikais, sudeginti ir turtai pasisavinti Vatikano. Kiekvienas kryžiaus žygio karys būdavo atleidžiamas nuo visų savo nuodėmių ir mirties mūšyje atveju, pažadamas imti į dangų.

Dabartinis pretekstas užpulti, apiplėšti ir pavergti yra 'demokratijos skiepijimas'.

2) Kontroliuoti visuomenę. Rytą pradedi malda, tada eini dirbti, savaitgaliais, kai dirbti nereikia - į bažnyčią. Tai buvo ir žmonių užimtumo priemonė, kadangi neturintys ką veikti žmonės gali pridaryti bėdų, imti galvoti savo galva, kelti revoliucijas.

Dabar šią funkciją atlieka televizija, pramogų industrijos ir t.t.

3) Kontroliuoti kiekvieną individą. Visamatanti Dievo akis stebėjo ne tik tavo veiksmus, bet ir mintis. Turbūt nieko nestebins, jog didžiausia nuodėmė buvo išdavystė (kaip pavyzdį: jei neklystu, Dantės Pragare tai yra pažymima kaip didžiausia nuodėmė, o Judas - didžiausias kankinys). Kaip kitaip sukontroliuoti kunigaikščius, hercogus ir kitus galią turinčius žmones? Net karaliai turėjo paklusti popiežiui, jo galia buvo 'aukščiausia' ir jai pakluso visa Europa (neskaitant stačiatikių bei protestantų, kurie visi buvo persekiojami kaip eretikai).

Dabar visamatanti akis klausosi mūsų pokalbių, CCTV filmuoja, kur tik bežengsi, ateityje tai bus daroma dar didesniu lygiu - Meksikoj jau yra planai (o gal ir pradėta) naujagimiams implantuoti mikroschemas (pretekstas - Meksikoj yra milžiniškas turtingų tėvelių vaikų grobimas) ir t.t.

4) Krikščioniškos žemės tarpusavyje bendradarbiavo. Žinoma į Lietuvą dirbti atklysdavo tie, kurie nepritapdavo savo šalyse. Verslo istorijos dėstytoja pasakojo, kad pas mus atvažiuodavo daug nieko nesugebančių pijokų iš vakarų :) :) Bet turime ir teigiamų vakarų kultūros ženklų - kultūra, architektūra, etc.

Dabar tai skleidžiama per verslą, įvairias sąjungas (pvz. Europos sąjunga).

Užvaldyti. 'Skiepyti krikščionybę' - tai tebuvo pretekstas užpulti, apiplėšti ir pavergti svetimtaučius.

Pretekstu aš gal ir nevadinčiau. Jie juk rimtai tikėjo, kad kryžiaus žygiai atneš užkariautiesiems naudą. Nors keletu atveju tie žygiai ir įgyjo kitokią prasmę (politinę, socialinę, ekonominę), dažniausiai priežastis noras apkrikštyti "bedievius". Juk kryžiuočiai akimirksniu atsikabino nuo LDK kai Jogaila apkrikštijo Lietuvą.

Kadangi cia isreiskiau nuomone,galbut su minciu suoliais,tai matoma palieku tik atsakyma i tema,o toliau,jau ka sudomino tas atsakymas,gal sudomins ir paskaityt mano mintis toliau:)

Man baznycia,kaip ir mokykla - puikios vietos paversti individa i mase,kokia atitinkamam laikotarpiui yra reikalinga.

Kaip zinia - vaikams tevai,aplinka formuoja mastyma,daro didziausia itaka. Ar gi ne paradoksas,kad 12 metu mokykloje kalama i galvas,kad reikia mokytis,jog gautume gera darba. T.y. 12 metu verbuojami,kad ateityje uz tam tikra kieki popiereliu galetume vergaut hmm kiek ~50 graziausiu,optimaliausiu,sveikiausiu savo gyvenimo metu ? Manau daugelis gaudot point'a.

Baznycia - ideali vieta verbuot zmogu visam gyvenimui. Is isskirtinio individo,kokiu zmogus,pagal mane ne tik turi,bet ir privalo buti,jam yra prideliojama daugybe remu,kuriuos baznycia,beje puikiai suprasdama ka daro,leidzia zmonems interpretuot patiems. Jeigu viskas butu balta ant juodo parasyta,ka daryti ko ne,zmones daug greiciau atsisakytu baznyciu ir religiju,todel jie palieka tokia remine laisve,kad lyg ir zmogus pats apsisprendzia,bet koki sprendima bepasirinktu - jiems tinka visokie,nes dazniausiai pasirenkami - tiketi i dieva ir elgtis,pagal remus(isakymus ir t.t.),arba aktyviai neigti dieva,kas ir yra tikrieji ateist. Kokia nauda is ateistu ? Labai paprasta - jie dar labiau viesina baznycia,kelia aktyviai diskusijas ir neleidzia zmonems tiesiog pamirsti,kad ji egzistuoja ir ieskoti individualybes. Taip,del ateistu yra prarandama nemazai zmoniu,bet manau,kad cia ir nieko nesuprantanciam zmogui yra aisku,kad investuojant i reklama,atiduodant dali mases(paliekant juos kaip ateistus),baznycia nesustabdomai vis gauna ir gauna nauju masiniu zmoniu iplauku. Investicija paprasta - atiduodi nieko verta sau daikta(mazaja dali mases) ir islosi daug vertingesni daikta (didesne dali mases).

Juk kryžiuočiai akimirksniu atsikabino nuo LDK kai Jogaila apkrikštijo Lietuvą.

Na jau.. juk Vytautas keliavo į Tridento bažynčios susirinkimą, skųstis popiežiui, kad kryžiuočiai ir po krikšto nenustojo puldinėti lietuvių.

O apsikrikštijo lietuviai gan greit. Kai kurie net po keliasdešimt kartų :D Apsikrikštijusiems būdavo atiduodamas baltas rūbas ir berods maisto. Primena alų už centą, stojant į Europos sąjungą..

Kitavertus, taip, pasikrikštijus mes nebebuvome puldinėjami - bet juk pasikrikštijusių puldinėti ir nebereikėjo. Juk Europos sąjunga savo narių irgi nepuldinėja.

Priimti krikštą - buvo pripažinti pralaimėjimą ir pasiduoti popiežiaus įtakai. Netrukus imtos statyti katedros, bažnyčios, į kurias ėmė plūsti minios žmonių ir mokėti mokesčius šiai institucijai. Krikšto iš slavų (stačiatikybės) lietuviai dėl to ir nepriėmė, nes tai nebūtų sustabdę kryžiuočių. Mokesčius mokant ne Romos popiežiui, o popui, jie toliau būtų naudoję pretekstą mus vadinti eretikais stačiatikiais.

O aš tai bbd, netikiu į jokius dievus ir kol kas joks žaibas manęs nenutrenkė. O jei patys tikite, tai kažkas gerai jums smegenis praplovė. Pigūs parsidavėliai.

Žemaičiai TAUTA dar verta pagarbos.Iki šiol didžiuojasi jog tokie yra.O Lietuviai...dar ir po šiai dienai parsidavinėja.Niekas nepasikeitė

Žemaičiai TAUTA dar verta pagarbos.Iki šiol didžiuojasi jog tokie yra.O Lietuviai...dar ir po šiai dienai parsidavinėja.Niekas nepasikeitė

Aš didžiuojosi jog esu žemaitis :) Bet ir kitų Lietuvos etninių grupių nesmerkiu. Visi Lietuviai juk esam, turim palaikyti vieni kitus.

O aš tai bbd, netikiu į jokius dievus ir kol kas joks žaibas manęs nenutrenkė. O jei patys tikite, tai kažkas gerai jums smegenis praplovė. Pigūs parsidavėliai.

nereikia tas religijas ir dievus suprasti pazodziui kaip surasyta (nes rase senas knygas tai paprasti zmogeliai ir pan.), pasaulis yra per daug sudetingas, kad netiket niekuom kas auksciau uz mus. tai nereiskia kad sedi kazkoks zmogeliukas ant debesu, ar kad numire lenda i zeme i pragara ir dega tenais, religija visur aprasyta su simbolika.

Visgi yra sudetingas pasaulis ziauriai daug nepaaiskinamu dalyku ir reiskiniu, todel taip kategoriskai teigti, kad nera dievo (dieva reikia suvokti siek tiek kitaip, galbut kaip viska valdancia jega ir pan... gal kaip kazkokius tai fizikos desnius ir t.t.). Kvaila yra religinis fanatizmas, kuris ir sukelia visa laika karus zemej, kaip bebutu ir kiek bebutu tu religiju, negali buti 100 tokiu pat dievu, kurie vienodai valdo viska (o gal? :), bet gali buti pvz. kazkokia bendra jega, tik ja visi per amzius suvoke skirtingai todel ir gime daug skirintu religiju ir dievu, bet esme kazkokia bendra per visas religijas islieka, simboliska reiksme ir ja paneigti gana sunku irgi :) visiskas visko neigimas, kad nieko nera mano manymu lygiai toks pats fanatizmas, taigi ateistai tokie pat fanatikai, kurie neigia religijas ir jos idejas (kartais bando tai paneigti moksliskai, taciau dideli mokslininkai neretai patys suvokia, kad neimanoma visko paneigti) , o visokios religines bendruomenes irgi fanatikai, nes tikejima isivaizduoja taip kaip parasyta ju knygose, t.y. pazodziui, is to ir karai ir visa kita...

nezinau kaip reikia pavadinit busena, kai nesi nei ateistas, nei priklausai kazkokiai religijai, taciau vis tik turi tikejima i kazka auksciau :)

KAs liecia mokslininkus, jie jau dabar atsiremia i paprastus klausimus, kodel pvz elementarios daleles yra tokios ir ne kitokios, kodel pvz tokios formos elektronas elgiasi taip ir ne kitaip, ar yra ju dar sudedamosios dalys, o kas yra tu daliu sudedamosios dalys ir t.t. kuo giliaus kapstais tuo labiau mastai o kur ta riba, kuri viska ir nurodo kaip kas turi elgtis pasaulyje ir fizikoje :) todel teigti visko ko nezinai ir sakyti, kad tikrai ner dievo lygiai taip pat kvaila, kaip tiketi senuku sedinciu ant debesu, ir naikinti visus, kurie tuo netiki.

kryziaus zygiai i Lietuva tikrai nebuvo krikscionybes tikslu rengiami. jei kas domejosi, tai zino, kad kiekvienas zemvaldys savo visa uki palikdavo vyriausiajam sunui. kiti sunus gaudavo zirgus, kovine ekipuote ir bilieta i pasauli susikurti sau geresni gyvenima. butent is situ bezemiu kunigaikstuku ir budavo sudaromos kryziuociu kariuomenes. ju tikslas budavo tik vienas - karo grobis. is to karo grobio jie pragyvendavo, o kartais ir sugebedavo savo pilaite isigyti ir istorija vel kartodavos jau su ju vaikais. visi jie teoriskai buvo krikscionys, nes taip reikejo. popieziui reikejo spresti klausima "kaaaa daryyyt...". kadagi didele mase ginkluoti ir kovoti mokanciu kariu betiksliai klaidziojanti po Europa.. greitai imtu bruzdeti, galimi tada ir karai tarp valstybiu. daug geresne iseitis - visus juos pasiusti i grobio zygi "krikstyti" pagoniu. tam jie turejo netgi teisini pagrinda. mat popiezius rastu jiems padovanojo Lietuvos kunigaikstyste. tik maza smulkmena - reikejo is jos lietuvius ismusti. krikscionybe ten niekam nebuvo reikalinga. Mindaugas pasikrikstijo bet vistiek karai nesiliove. taigi niekam tas Lietuvos krikstas nerupejo. popieziui buvo gerai kad bezemiai kariai nedykineja o turi kazkoki tiksla. bezemiams gerai kad turi kur eiti karo grobio medzioti. lietuviams... lietuviams nieko gero, nes kasmet reikia gintis nuo situ "krikstytoju".

http://mkp.emokykla.lt/idomioji/vadovelis.php?subject=19

Čia, kad ne tik peiktumėt bažnyčia ir religiją, nes mum ji davė ir daug gero.

Jei reikia registruotis, tai registruojantis reikia kelis laukelius užpildyt ir net per email patvirtinimo nereikia.