Piratų triumfas: „Linkomanija“ kol kas nebus blokuojama

Informacinės visuomenės plėtros komitetas (IVPK) prie Susisiekimo ministerijos priėmė sprendimą netenkinti Lietuvos antipiratinės veiklos asociacijos (LANVA) prašymo blokuoti prieigą prie interneto svetainės Linkomanija.net. Anot IVPK, tokį sprendimą gali priimti tik teismas.

LANVA prašė, kad komitetas įpareigotų Lietuvoje veikiančius interneto paslaugų tiekėjus užblokuoti prieigą prie šios „torrent“ svetainės, esą joje vykdomi autorių ir gretutinių teisių pažeidimai, „kurie pažeidžia UAB „ACME“, UAB „Prioro įrašų grupė“, UAB „Forum cinemas ir kitų gamintojų autorines ir gretutines teises“.

Į IVPK asociacija kreipėsi šių metų pradžioje.

Išnagrinėjęs papildomą informaciją ir dokumentaciją, IVPK priiėmė sprendimą netenkinti LANVA prašymo. Komitetas pranešė, jog priimdamas sprendimą vadovavosi šiomis nuostatomis:

Lietuvos Respublikos Konstitucijoje numatyta, kad „informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą“ ir kad teisingumą nustato ir asmenų teisių pažeidimo klausimus šalyje sprendžia teismai;

Įpareigojus šalies interneto paslaugų tiekėjus filtruoti vartotojų persiunčiamus duomenis ar blokuoti prieigą, interneto tiekėjai pradėtų rinkti apie savo vartotojus papildomą informaciją, kurios jie nerenka šiuo metu ir nėra įgalioti jos rinkti pagal įstatymus;

Lietuvos Respublikos informacinės visuomenės paslaugų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad IVPK „turi teisę savo iniciatyva arba asmenų, kurių teises pažeidžia paslaugų teikėjo perduodama ir (ar) saugoma informacija ar su ja susijusi veikla, prašymu įpareigoti paslaugos teikėją imtis veiksmų, kad būtų nutrauktas pažeidimas, daromas naudojant informacinės visuomenės paslaugas“. Į šioje dalyje nurodomų subjektų sąrašą patenka interneto paslaugų tiekėjai, bet įstatyme nėra apibrėžta, kaip turi būti suprantama sąvoka „pažeidimas“. Taip pat nėra reglamentuota, kokių veiksmų IVPK gali įpareigoti imtis interneto paslaugos tiekėją ir kokia procedūra turėtų būti atliekama;

Priimant sprendimą dėl interneto svetainės blokavimo būtina įvertinti tokio sprendimo santykį su žodžio laisvės, saviraiškos laisvės, privatumo apsaugos suvaržymais, būtina įsitikinti, kad neteisėtas turinys daro didesnę žalą negu kad žala, kurią visuomenė patirs dėl legalaus turinio, esančio numatomoje blokuoti svetainėje, nepasiekiamumo. (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 28 str. numato, kad „Įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių.“). Taip pat būtina ekspertiniu būdu įvertinti, kokios priemonės geriausiai/efektyviausiai pasiektų reikiamų tikslų, kurios šalies sąskaita sprendimas blokuoti tam tikrą interneto svetainę turėtų būti įgyvendintas. To atlikti be visų suinteresuotų šalių išklausymo ir skaidraus, bešališko proceso neįmanoma.

Anot IVPK, vadovaujantis Informacinės visuomenės paslaugų įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, komitetas negali įpareigoti interneto paslaugų teikėjų nutraukti prieigą prie „Linkomanijos“. Įstatyme IVPK suteikti įgaliojimai negali būti taikomi interneto svetainei blokuoti, nustatant neriboto galiojimo, daugkartinio taikymo įpareigojimą, nes toks įpareigojimas galimai neatitiktų Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22, 109 straipsnių nuostatų.

IVPK Teisės ir personalo skyriaus vedėjo pavaduotojas Rytis Kalinauskas pažymi, kad užsienio šalyse priimta praktika, kai sprendimus dėl interneto tinklalapių blokavimo priima teismas.

„Sprendimus dėl prieigos šalies gyventojams prie tinklalapio PirateBay.org blokavimo teismai priėmė Danijoje, Italijoje, Olandijoje, Airijoje, Norvegijoje ir Vokietijoje. Tiesa, teismo sprendimų vykdymas ne visur vyko sklandžiai. Pavyzdžiui, jau pirmąją dieną po šios svetainės užblokavimo Italijoje, atsirado būdas, kaip apeiti šį draudimą, o šalies vartotojų, besikreipiančių į tinklalapį, skaičius išaugo. Visiškai aišku, kad nelegalaus turinio sklaidos mažėjimą internete gali stabdyti tik sistemingos, aiškiai įstatymais apibrėžtos ir šalių pripažįstamos kaip tinkamos ir efektyvios priemonės, tarp kurių – vartotojų švietimas, legalaus turinio prieinamumo didinimas“, – teigė R.Kalinauskas.

Komitetas, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, ir tai, kad LANVA yra surinkusi iš esmės visus reikiamus įrodymus, siūlo asociacijai su prašymu uždrausti prieigą Lietuvos Respublikos teritorijoje prie neskelbtinos informacijos tinklalapyje www.linkomanija.net kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą, o IVPK ir toliau bendradarbiautų su LANVA, kiek tai galėtų daryti pagal jam suteiktus įgaliojimus.

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/itkodas/ivpk-nepatenkino-lanva-prasymo-blokuoti-prieiga-prie-linkomanijos-51-159794

A.k.a. In your face megztuk :)

Protingesni apeitų tą ale blokavimą ir tai būtų dar vienas mokesčių mokėtojų pinigų švaistymo atvejis

Tikriausiai ir visas Informacinės visuomenės plėtros komitetas mėgaujasi linkomanija :D

Jau atsibosta šitie karai. Kada pagaliau turinio gamintojai ir leidėjai supras, kad kovot su piratavimu yra bergždžias reikalas. Ir ne dėl to, kad visi nori turinį gaut nemokamai, o dėl to, kad visi nori turinį gaut lengvai. Sukurk metodą paprastesnį nei piratavimas ir gausi didžiąją dalį piratų auditorijos. O dabar išmetama galybė pinigų kovai su vėjo malūnais, vėjo malūnai irgi mėto pinigus teisinėm išlaidom, o niekas nesikeičia.

Kariauti butina, nes kitaip dar daugiau butu bedarbiu :)

Neišeina uždaryti, tai bando blokuoti :D

Jiems gal šitą nusiųsti http://btlist.info/lithuanian cj mėgintu, nusišauti su durų rankeną.

Protingesni apeitų tą ale blokavimą ir tai būtų dar vienas mokesčių mokėtojų pinigų švaistymo atvejis

Nesutinku, tikrai neapeitum protingu ISP router'iu. Plius, jei naudosi kazkoki proxy serveri tavo greitis priklausys nuo to proxy servo greicio dalinto is jo naudotoju skaiciaus. Plius HTTP 1.1 siuncia domeno varda, o ir siaip aptinkt proxy serva nera lb sudetinga..

Nesutinku, tikrai neapeitum protingu ISP router'iu. Plius, jei naudosi kazkoki proxy serveri tavo greitis priklausys nuo to proxy servo greicio dalinto is jo naudotoju skaiciaus. Plius HTTP 1.1 siuncia domeno varda, o ir siaip aptinkt proxy serva nera lb sudetinga..

pasiemi vps latvijoj, pasistatai proxy/vpn ir naudoji be problemu

arba kacialini tiesiai i ji, o poto i savo pc

pasiemi vps latvijoj, pasistatai proxy/vpn ir naudoji be problemu

arba kacialini tiesiai i ji, o poto i savo pc

Ir ka tuo nori pasakyt? As neziunociau kur tu jungies??

be reikalo pinigus meto, kol jie parasys prasyma tiekejui nutraukt sutarti, linkomanija bus jau seniai persikelus i nauja serveri. Taip galima begiot iki begalybes. Taciau megztukui tikriausiai reikia rodyt, kad bent kazka dirba

Ir ka tuo nori pasakyt? As neziunociau kur tu jungies??

zinotum kad as jungiuosi i savo vps, daugiau nieko

zinotum kad as jungiuosi i savo vps, daugiau nieko

juokingas tu.

juokingas tu.

logiskai pagrysk ta savo pasisakyma

aciu

juokingas tu.

man irgi butu idomu, kaip tu budamas ISP bandytum atkoduoti VPN traffica i VPS'a ir nustatyt kas tuo trafiku vaiksto?.... na labai idomu... paaiskink please :)

man irgi butu idomu, kaip tu budamas ISP bandytum atkoduoti VPN traffica i VPS'a ir nustatyt kas tuo trafiku vaiksto?.... na labai idomu... paaiskink please :)

Nu bet ir jus kokie mokslininkai cia matau susirinke... Man uztenka suzinot kad tas IP yra proxy server ir tada DENY.

O kaip tai daroma gal jau neaiskinsiu. VU KTU matau nieko gero meismokino..

Nu bet ir jus kokie mokslininkai cia matau susirinke... Man uztenka suzinot kad tas IP yra proxy server ir tada DENY.

O kaip tai daroma gal jau neaiskinsiu. VU KTU matau nieko gero meismokino..

O tu proxy nuo VPN skiri biski? mokslinciau blokuotojau :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Vpn

Sakai neleisi naudotis VPN? :) gal dar tada http irgi uzdarysi, jei as VPN pasidarysiu ant 80 porto?

O tu proxy nuo VPN skiri biski? mokslinciau blokuotojau :)

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Vpn

 

Sakai neleisi naudotis VPN? :) gal dar tada http irgi uzdarysi, jei as VPN pasidarysiu ant 80 porto?

Matau kad tiktai ora gaudai, beprasmiska su tavim diskutuot..

Matau kad tiktai ora gaudai, beprasmiska su tavim diskutuot..

tai papasakok, net idomu pasidare ka tu blokuotum, jei as i savo serveri per VPN kanala jungciausi per bet kuri pasidaryta porta, jei nematytum trafiko, kas jame tiksliai vyksta, kadangi jis koduotas? ir dar siek tiek literaturoj pasidomek, kokiu budu Kinijoj zmones (kurie to nori ir kurie pasidomi apie VPN'us bei TOR'us) iseina i interneta apeidami valstybinius blokavimo routerius gana nesunkiai, ir su tuom vyriausybe ten iki galo negali nieko padaryti, tik didina irangos pajegumus nesekmingai ir islaidas.

tokia paslauga beje nera brangi...

tai papasakok, net idomu pasidare ka tu blokuotum, jei as i savo serveri per VPN kanala jungciausi per bet kuri pasidaryta porta, jei nematytum trafiko, kas jame tiksliai vyksta, kadangi jis koduotas? ir dar siek tiek literaturoj pasidomek, kokiu budu Kinijoj zmones (kurie to nori ir kurie pasidomi apie VPN'us bei TOR'us) iseina i interneta apeidami valstybinius blokavimo routerius gana nesunkiai, ir su tuom vyriausybe ten iki galo negali nieko padaryti, tik didina irangos pajegumus nesekmingai ir islaidas.

 

tokia paslauga beje nera brangi...

Kam tu isvis lendi i diskusijas su tokiais profesionalais,matai,kad jis trollina....

ITaptarnavimas parase viska uz mane graziai

duodu ranka nukirsti, kad pro gabber routerius praeitume