Pereiti prie turinio

Rekomenduojami pranešimai

Beje, ši sistema teoriškai negali būti amžina, ji baigsis, o baigsis todėl, kad technologijos žengia į priekį, todėl automatika visiškai pakeis fizinį žmonių darbą, taigi produkcija kils, o perkamoji galia mažės iki kol visiškai išnyks. Ką manot jūs?

Perkamoji galia neišnyks, o didės. Produkcijos mąstams didėjant daiktai kaip tik turėtų pigti, nes jų atsiras vis daugiau ir daugiau ir juos pagamint kainuos vis mažiau.

 

Įdomu, kokia bus žmonijos ateitis kai visiškai visur robotai pakeis žmones -- mašinos pačios vairuosis, fabrikuose žmonių nebeliks, ir t.t.

 

Manau ateityje, kai daugumos prekių gamyba bus visiškai automatizuota, dominuos tik paslaugų teikimas, bet ir tai ne visų. Nors jau dabar daugumoje pirmojo pasaulio šalių dominuoja paslaugų teikimas (pvz uk), o ne prekių gamyba, tad didžiausių pokyčių laukia tokios šalys kaip Kinija, kai ta milžiniška fizinė darbo jėga bus nebereikalinga.

 

Juk programuotojo, kirpėjo, ar net santechniko nepakeisi robotu, tad manau daugiausia bus vertinimi tokio tipo darbai, kur egzistuoja daugybė kintamųjų ir būtų per sunku robotoms.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Trumpai tariant, nebebus iš ko pirkti, žmonės neturės darbo arba bus prispausti skolų, technologijos už juos fizinį darbą dirbs daug produktyviau.

 

Niekada taip gyvenime nebus, galiu lažintis. Ir niekada taip nebus kad niekas nieko nepirks..Vistiek bus reikalingi žmones visur.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Aišku, sistema ydinga, bet nebus taip, kad technologijos tobulėja, robotų daugėja, o monetarinė sistema kaip buvo taip ir liko nepakitusi.

Su laiku tobulės ir jinai ir visais laikais viskas keitėsi, tad nemanau, kad bus kažkas tokio, kaip visiškas ekonominis-sisteminis krachas. :)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Bėda tame, kad niekas nebenori gaminti, nes žinot, kad gamintojas gauna mažiausiai, geriau būt 'vadybininku' kuris gauna visą pelną :)

 

Gaminti gal ir nori, bet bėda tame, kad pastatyti, pvz., fabriką kainuoja tikrai daug, o ES tam daug dėmesio neskiria.

Tie visi struktūriniai fondai daugiau orientuojasi į infrastruktūrą, o ne į pramonę. O čia ir yra klaida, nes žmonės pradeda orientuotis ne į pridėtinę vertę kuriančius produktus/veiklą, o į "greitą pelną". :)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Is cia ir atsirado pasalpos tokio dydzio kaip visa alga ir zmones su jom desimtemciais Anglijoj gyvena.

Tas pats zemes ukis, anksciau visi turejo dirbti, kad sau maisto susirasti, o dabar vienas traktorius nudirba darba vietoj tukstanciu zmoniu, todel normaliose salyse maistas kainuoja kapeikas ir nereikia cia varyti, normalioj vakaru saly, kas dirba, tas ir uzsidirba, eiliniai darbininkai su kvalifikacijom ir t.t.

Tokia jau ta sistema, zmogus privalo dirbti, nebus taip, kad sedi bamba isvertes ir rekia, kad pinigu per mazai.

 

Seniai pastebeta, kad kuo turtingesne salis, kuo ji produktyviau veikia, tuo paslaugu sektorius didesnis, kuris siekia vos ne 80%, nu cia as is akies, neprisimenu tiksliau. Tad pasiziurekit, JAV pilna pramogu, paslaugu ir t.t. Kuom jie tik neuzsiima, atrodo kad neturi ka veikt, su zoliapjovem lenktyniauja, rengia dragus su 1000 arkliu ant pelkes su masinom, tokiu nesamoniu prisigalvoja, kad mes net nesugalvotume :] (kai pinigu turi, gali daryt ka nori), kuria neisivaizduojamo biudzeto filmus, o jau sportas! Tukstanciai sportininku nieko nedirbdami, tik zaisdami uzdirba milijardus ir zmones vistiek neskursta. O jeigu ir skursta, tai tik del to, kad ne robotai ateme darba, o pigus kinieciai, del ko ir paslaugu sketorius taip iskilo, o gamybos smuko.

 

 

Palyginimui, Lietuvoje paslaugu sektoriaus procentas yra panasus kaip JAV, nors mes toli grazu ne JAV lygio. Va cia ir prasideda iskrypimai. Nieko nepagaminam, o norim isleisti tiek, kiek JAV isleidzia paslaugom. Mum nei valgyt, nei apsirengt nereik taip iseina :]]

 

Pirma i Lietuva pasiziurekit, o tik po to pasaulines problemas spreskit...

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
  • po 1 mėnesio...

Ateityje bus problemų tik tuo atveju, jeigu paslaugų arba kūrybos sektoriai persipildys. Žinoma, iki persipildymo dar reiks pagyventi, tačiau.. Ateis laikai, kaip jūs sakot, kuomet visą gamybą vykdys robotai. Nes elementaru, žmogus nėra sukurtas gamybai ir sunkiam monotoniškam fiziniam darbui. Žmogus - kūrybinga būtybė, todėl kūrybišką darbą dirbt ir turi. Pereis visos gamyklos ant robotų, bus pradžioje bedarbių krūvos. Tas tiesa. Ir tie laikai ko gero bus pakankamai sunkūs, kol žmonės persiorientuos iš gamybos į paslaugų ar kūrybos sektorių. Ateis laikai ir visi dirbs dizaineriais, įvairių sričių mokslininkais ir kitokiais kūrėjais. Akivaizdu, kad kuo daugiau žmonių yra tam tikroje srityje, tuo jie labiau gali susikoncentruoti ties mažu tos srities gabaliuku. Pavyzdžiui mokslas. Anksčiau kiek mokslininkų buvo? Visai ne daug ir jie buvo chemikai, fizikai, matematikai. Dabar gi, biotechnologijos, astrofizika ir kitokios sritys. Sritys skaldosi į mažas dalis, kurias imasi nagrinėti nauji žmonės. Jie tampa tos srities specialistais.

 

Tad, apibendrinant, manau, kad iki tam tikros ribos tikrai judėsim drąsiai ir be jokių didelių sukrėtimų. Laikas keistis (arba ne) ateis tuomet, kai visi sektoriai bus perpildyti. Kai dizainerių bus daugiau negu reikia (tiesiog nebebus darbo) ir t.t. Tuomet liks dvi išeitys: arba skaldyti visuomenę į dirbančią ir varguomenę (pvz. imkime iš sci-fi filmų, kur yra "sostinės" ir varguoliai) arba teks keisti esamą sistemą į tokią, kad žmonės kažką darytų savo malonumui (na, kas valgys ir žiūrės tv, o kas kurs naujausias technologijas, kas mano manymu yra nesąmonė).

 

Žinoma aš čia taip grubiai paėmiau. Geriau pagalvojus, gal galima ir trečią variantą išspausti, kuomet rinka nepersipildys, žmonių populiacija bus tam tikromis priemonėmis ribojama, visų poreikiai bus patenkinti (bet kokiu atveju bus "varguomenės" dalys, sudarytos iš žmonių, tinginčių dirbti). Tad išvada vistiek viena. Bus neabejotinai atskirtos dvi visuomenės. Tai tie žmonės, kurie nori dirbti ir įsilieja į visą sistemą ir tie, kurie nenori dirbti, tingi ir atsisako sistemos, galbūt protestuoja. Tad visai galimas variantas bus toks, kad tarkim tradicinį ateities miestą sudarys centrinė dalis (pagrindas ekonomika) ir kraštinės dalys (pagrindas - tinginystė arba gyvenimas "ant žemės", aprūpinant save reikalingu maistu, nesinaudojant naujausiomis technologijomis, važinėjant vežimais su arkliais ir t.t.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Taip ir nesupratau ar jūs monetarinę sistemą diskutuojat ar patį kapitalizmą kaip tokį. Monetarinė sistema yra pakankamai gera, kad ją būtų galima išnaudoti sukurti pilnavertę visuomenę (pvz. parūpinti darbą kiekvienam). Tačiau apie patį kapitalizmą... neveikia jis taip, kaip turėtų veikti. Labai maža dalis žmonių turtėja visų likusių sąskaita, kas, nemanau, kad gali būti pateisinama.

 

Anyway, labai jau plati tema...

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
  • po 7 mėnesių...

Kad pavadinimas nelabai atitinka temą. Čia norit diskutuot apie kapitalizmą.

Monetarinė politika yra centrinių bankų atliekamas pinigų kiekio rinkoje reguliavimas.

 

Jei į temą, tai geresnės sistemos nei kapitalizmo nėra, nors jis ir ne tobulas.

Redagavo Vytenis_
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kad pavadinimas nelabai atitinka temą. Čia norit diskutuot apie kapitalizmą.

Monetarinė politika yra centrinių bankų atliekamas pinigų kiekio rinkoje reguliavimas.

 

Jei į temą, tai geresnės sistemos nei kapitalizmo nėra, nors jis ir ne tobulas.

O kaip tau resursais grįsta ekonomika? Ar teko domėtis apie tokią?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Pažiūrėkit dokumentikos mano paraše.

 

Tavo dokumentika tai grynai rožinės drambliuko svajonės (aišku pats neįsižeisk, turiu galvoj tik tą įdėją). Supranti, kad čia tas pats, kad būtų pasaulyje tik taika ir visi sotūs.. Vistiek juk atsiras koks gezas iš už kampo kuris duos į nosį ir pasibaigs ta taika.

Tokie jau esame, galima čia diskutuot iki begalybės, įdėja graži, bet manai kasnors domėsis ir ar įdomu bus kokiam žmogui už 800Lt gyvenančiam per mėnesį.

Išvis matau tik vieną išeitį, kad reikia atsikratyti dolerio kaip rezervinės valiutos, nes jie tik ir gyvens kitų sąskaita ir toliau tuks o mes matai nesiskolinsime ir veršimės diržus, nors visos didžiosios šalys net neketina gražinti jokių skolų ir tai net neįmanoma padaryti. :) Kažkada buvo auksu paremta piniginė sistema, dabar reikėtų kažko naujo. Gal truputi offtopic prirašiau, bet gal ir šiek tiek į temą.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tavo dokumentika tai grynai rožinės drambliuko svajonės (aišku pats neįsižeisk, turiu galvoj tik tą įdėją). Supranti, kad čia tas pats, kad būtų pasaulyje tik taika ir visi sotūs.. Vistiek juk atsiras koks gezas iš už kampo kuris duos į nosį ir pasibaigs ta taika.

Tokie jau esame, galima čia diskutuot iki begalybės, įdėja graži, bet manai kasnors domėsis ir ar įdomu bus kokiam žmogui už 800Lt gyvenančiam per mėnesį.

Išvis matau tik vieną išeitį, kad reikia atsikratyti dolerio kaip rezervinės valiutos, nes jie tik ir gyvens kitų sąskaita ir toliau tuks o mes matai nesiskolinsime ir veršimės diržus, nors visos didžiosios šalys net neketina gražinti jokių skolų ir tai net neįmanoma padaryti. :) Kažkada buvo auksu paremta piniginė sistema, dabar reikėtų kažko naujo. Gal truputi offtopic prirašiau, bet gal ir šiek tiek į temą.

Galiu paklausti? O tu žiūrėjai bent vieną video? Nes juose yra viskas puikiai paaiškinta kodėl žmonės linkę į smurtą ir kt., jeigu pasidomėtum, pamatytum, kad tai tikrai ne drambliuko svajonės.

P.S. mano paraše tik kruopelytė visos informacijos apie šią sistemą, taigi, kelias minutes pažiūrėjęs vieną filmuką nesusidaryk klaidingos nuomonės ir neskleisk nepagrįstos dezinformacijos.

 

Viskas yra nuodugniai išaiškinta, taigi jeigu norėsi daugiau informacijos - susisiek asmenine žinute, gausi atsakymus į visus savo klausimus.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Galiu paklausti? O tu žiūrėjai bent vieną video? Nes juose yra viskas puikiai paaiškinta kodėl žmonės linkę į smurtą ir kt., jeigu pasidomėtum, pamatytum, kad tai tikrai ne drambliuko svajonės.

P.S. mano paraše tik kruopelytė visos informacijos apie šią sistemą, taigi, kelias minutes pažiūrėjęs vieną filmuką nesusidaryk klaidingos nuomonės ir neskleisk nepagrįstos dezinformacijos.

 

Viskas yra nuodugniai išaiškinta, taigi jeigu norėsi daugiau informacijos - susisiek asmenine žinute, gausi atsakymus į visus savo klausimus.

 

Nesuvokiu kuo jusu diskusija susijusi su monetarine sistema.

 

Kalbant i tema, mano galva, tobulesnes sistemos siuo metu nera ir ji yra veiksminga. Vienitele problema, kada ji neveikia, tai kai bankai nenori dalinti paskolu arba zmones prisibijo imti paskolas. Abiem atvejais sumazeja valstybes islaidos ir krenta BVP. Taciau tai istaisyti naudojamas quantitive easing (atsiprasau, nezinau kaip lietuviskai verciasi)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

O kaip tau resursais grįsta ekonomika? Ar teko domėtis apie tokią?

 

Pasidomėjau kažkiek, bet aš per kvailas, kad suprasčiau. Pasakojamos kažkokios pasakėlės apie mokslą, švarią energiją, bet man nesuprantamas pats pagrindas.

 

Ta prasme nori paimt visus žemės resursus ir išdalint po lygiai ? ? O tai, kad daugelis resursų gelmėse slypi, nieko nereiškia ? Kas juos išgaus ir skirstys ?

Ir kaip tokios šalys kurios turtingos resursais ( arabų naftininkai, Rusija, Norvegija) sutiks atiduot lūšnų gyventojam Afrikoj ?

 

Galų gale kiek tų pačių lietuvių sutiktų atsisakyti automobilių, kompiuterių, kelionių po kitas šalis, pramogų ir t.t. tik tam kad kažkas esantis labai toli galėtų geriau gyvent. Aš tai nuoširdžiai- ne.

 

O jei čia jūs galvojat, kad užteks išteklių, kad 7 mlrd. gyventų taip kaip dabar gyvena vidurinė klasė, tai tikrai drambliuko svajonės.

 

Visgi manau, kad rasit kontroargumentų mano rašliavai, nes labai daug nesigilinau- atsibodo klausyt pasakaičių, be aiškių sprendimų siūlymo.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Pasidomėjau kažkiek, bet aš per kvailas, kad suprasčiau. Pasakojamos kažkokios pasakėlės apie mokslą, švarią energiją, bet man nesuprantamas pats pagrindas.

 

Ta prasme nori paimt visus žemės resursus ir išdalint po lygiai ? ? O tai, kad daugelis resursų gelmėse slypi, nieko nereiškia ? Kas juos išgaus ir skirstys ?

Ir kaip tokios šalys kurios turtingos resursais ( arabų naftininkai, Rusija, Norvegija) sutiks atiduot lūšnų gyventojam Afrikoj ?

 

Galų gale kiek tų pačių lietuvių sutiktų atsisakyti automobilių, kompiuterių, kelionių po kitas šalis, pramogų ir t.t. tik tam kad kažkas esantis labai toli galėtų geriau gyvent. Aš tai nuoširdžiai- ne.

 

O jei čia jūs galvojat, kad užteks išteklių, kad 7 mlrd. gyventų taip kaip dabar gyvena vidurinė klasė, tai tikrai drambliuko svajonės.

 

Visgi manau, kad rasit kontroargumentų mano rašliavai, nes labai daug nesigilinau- atsibodo klausyt pasakaičių, be aiškių sprendimų siūlymo.

Nesidomėjai nei kiek, nes niekam nieko nereikės atiduoti ir tuo labiau atsisakyti kelionių ir pramogų. Nekišk to savo drambliuko vėl, kai tikrai įsigilinsi tada ir sakyk, kad kažkas neįmanoma.

 

Jeigu žmonės su tokiu mąstymu bus, kad ai kam čia reikia, tai tada tikrai geriau niekada nebus.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Galiu paklausti? O tu žiūrėjai bent vieną video? Nes juose yra viskas puikiai paaiškinta kodėl žmonės linkę į smurtą ir kt., jeigu pasidomėtum, pamatytum, kad tai tikrai ne drambliuko svajonės.

Taip žiūrėjau vieną visą net video ir kito puse, na taip viskas išaiškinta, bet supranti taip niekada nebus, papraščiausiai neaktualu visokiem magnatam ir šeimom kurios valdo didžiausius turtus tokie dalykai. Na nebent po 100 metų gal ir bus kas jeigu dar egzistuos žmonija. :) Čia aktualiau kas prastai gyvena, o kas gerai gyvena tai manau dzin jiem visiem ta taika ir panašūs dalykai, kiekvienas už save.

Redagavo ChallengeR
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Ačiū, kad neatsakei į klausimus.

Nesidomėjai nei kiek, nes niekam nieko nereikės atiduoti ir tuo labiau atsisakyti kelionių ir pramogų.

 

After agreement is attained by nations to move toward unification and sharing of the earth's resources

Tai visgi reiks turtingoms šalims atiduoti savo resursus ?

Individual transport systems would be inefficient compared to integrated transveyors.

Asmeninių automobilių irgi reikia atsisakyti. O ką jau kalbėt apie pramogas, kurių kūrimas tikrai nebus prioritetas, kol nebus sukurta visa super sudėtinga infrastruktūra.

12. Outgrowing nationalism, bigotry

Reiškia šalių neliks. Kiekvienas turi atsisakyt savo identiteto ?

People are not objects of possession. Marriage and engagement do seem to produce aberrant behavior and possessiveness. ..... Possessiveness is mainly an expression of insecurity or a low self-sufficiency.

Santuokų ir šeimų irgi atsisakom ? Nepavyko suprasti kaip išmokins žmones nepavydėti. Nepavydėti gražesnių moterų, ar kitų fizinių dalykų kuriuos davė gamta.

Taip pat nesutinku, kad visi nusikaltimai tik dėl skurdo.

How does one solve the problem of excess (say a person or people wanting more than is available)?

In regards to excess. In times of WWII the US had 600 fighting aircraft and we could not enter the war with that so we ended up producing 90 thousand planes a year plus submarines,

Tai jei norėsi daugiau nei prieinama, reiks vis tiek visiems sunkiai dirbti. Dabar ne tas pats ? O jei aš nenoriu dirbt tik dėl to, kad kažkokia žmonių grupė užsigeidė to, ko bendrai gerovei niekad nereiks ?

Through time and education and the manufacturing of synthetic proteins we could do away with killing fish and animals.

Sintetinis maistas, vietoj mėsos, žuvies ? Kažkaip nevilioja.

Nerandu citatos, bet kažkur rašė, kad visa produkcija bus aukštos kokybės, ilgaamžė ir negendanti, dėl to nebus tokio masinio vartojimo koks yra dabar.

O kaip naujos technologijos ? Jei nusipirkau kompiuterį, o jis po 5 metų tiesiog pasidarė senas ir lėtas, tai naujo turiu nenorėt tik dėl to, kad maniškis negenda ?

 

Bendrai tai susidariau įspūdį, kad ir dabar galima panašiai gyvent nieko nekeičiant. Žmonės gali rast darbą, kuris jiems patinka ir iš to savo bendrus poreikius ( maistas, būstas) patenkint. Galima važinėt plačiai išvystytu viešuoju transportu, kuris beveik visad pigesnis už asmeninį. Yra ir tų kurie be mėsos išsiverčia, kurie medituoja atsipalaidavimui vietoj alkoholio ar tabako. Galima ir ekologiškai gyvent, rūšiuot šiukšles, investuot į saulės energiją. Galima ir partnerius keist, nekuriant įprastinės šeimos ir t.t.

Redagavo Vytenis_
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Ačiū, kad neatsakei į klausimus.

 

 

 

Tai visgi reiks turtingoms šalims atiduoti savo resursus ?

 

Ne nereiks, nes tai nebus joks atidavimas, o tiesiog visi žemės ištekliai bus naudojami bendrai.

 

Asmeninių automobilių irgi reikia atsisakyti. O ką jau kalbėt apie pramogas, kurių kūrimas tikrai nebus prioritetas, kol nebus sukurta visa super sudėtinga infrastruktūra.

Asmeninį automobilį galės turėti kiekvienas, jeigu toks yra žmogaus poreikis. Pramogos irgi niekur nedings. Pramogausi kaip norėsi - gersi, klubinsies, sportuosi, keliausi.

 

Reiškia šalių neliks. Kiekvienas turi atsisakyt savo identiteto ?

 

Tapatybės atsisakyti nereikės.

 

Santuokų ir šeimų irgi atsisakom ? Nepavyko suprasti kaip išmokins žmones nepavydėti. Nepavydėti gražesnių moterų, ar kitų fizinių dalykų kuriuos davė gamta.

Taip pat nesutinku, kad visi nusikaltimai tik dėl skurdo.

 

Niekas neatsisako tokių dalykų, iš kur tu trauki tokias nesąmones?! Tiesiog bus metama daugiau pastangų sprendžiant žmonių tarpusavio santykius, niekas nesako, kad santuokų ir šeimų atsisakoma bus. Jeigu tu nori, nors ir su savo šuniu tuokis ir kurk šeimą.

 

Tai jei norėsi daugiau nei prieinama, reiks vis tiek visiems sunkiai dirbti. Dabar ne tas pats ? O jei aš nenoriu dirbt tik dėl to, kad kažkokia žmonių grupė užsigeidė to, ko bendrai gerovei niekad nereiks ?

 

Nenori dirbti - nedirbk, tavęs už ausies niekas nepaims ir nevers dirbti. O kaip suprasti "jei norėsi daugiau nei prieinama"? Kiekvienas gaus tiek, kiek reikalauja jo poreikiai. Jeigu tau reikės 20 automobilių savo garaže, čia jau ne poreikis, o nesveikos užgaidos.

Pvz. pagalvok ir išvardink ką savo malonumui veiktum, jeigu nejustum finansinės priklausomybės. Lažinuosi, kad bus kažkas tokio, kas duotų kažkokios naudos.

 

Sintetinis maistas, vietoj mėsos, žuvies ? Kažkaip nevilioja.

Ne, čia jau klysti, maistas bus toks kokį valgai šiandien - mėsa, daržovės, grūdiniai produktai ir t.t. Ne taip supratai dėl tos sintetikos, niekas nesako, kad maistas bus pakeistas sintetika, tiesiog bus dedama daugiau pastangų tobulinant sintetinį baltymą, kad nebereikėtų vargti su gyvūnais. Žmonės mėsą valgo, todėl, kad joje yra baltymų, kurie yra žmogaus statybinė medžiaga. BET niekas tavęs bet kokiu atveju nevers valgyti to ko tu nenori.

 

O kaip naujos technologijos ? Jei nusipirkau kompiuterį, o jis po 5 metų tiesiog pasidarė senas ir lėtas, tai naujo turiu nenorėt tik dėl to, kad maniškis negenda ?

Ką tu nusipirkai? Resursais grįsta ekonomika - pinigų nėra. Tavo poreikis yra naujas kompiuteris, gerai, atiduok seną ir pasiimk naują.

 

Bendrai tai susidariau įspūdį, kad ir dabar galima panašiai gyvent nieko nekeičiant. Žmonės gali rast darbą, kuris jiems patinka ir iš to savo bendrus poreikius ( maistas, būstas) patenkint. Galima važinėt plačiai išvystytu viešuoju transportu, kuris beveik visad pigesnis už asmeninį. Yra ir tų kurie be mėsos išsiverčia, kurie medituoja atsipalaidavimui vietoj alkoholio ar tabako. Galima ir ekologiškai gyvent, rūšiuot šiukšles, investuot į saulės energiją. Galima ir partnerius keist, nekuriant įprastinės šeimos ir t.t.

Blogą įspūdį susidarei. Pasikartosiu dar kartą, prašau neskleisti nepagrįstos dezinformacijos visiškai neįsigilinus. Kažkur kažką perskaitei ir dabar manai, kad iš to mažo lopinėlio informacijos ir bus visa sistema.

 

Kilo dar koks vienas "basic" klausimas? Reiškia reikia domėtis, nes tokių klausimų užduodama šimtai per dieną, nes žmonės tiesiog tingi domėtis, nors jiems viskas patiekama ant lėkštutės. Bet geriau paimti, nuskaityti vieną bet kokį straipsnelį ir užduoti milijonus klausimų, kuriuose atsakymą būtum gavęs jei būtum bent šiek tiek giliau pasiknisęs.

 

Prašom, tonos informacijos:

 

http://www.thevenusproject.com

http://www.venus-expressions.org/

http://www.youtube.com/tvpeducation

http://www.youtube.com/channel/UCgccYq2JiU-_iiR9Hiw8n7w

https://www.facebook.com/TheVenusProjectGlobal

 

Tik klausimas - ar mokėsi ja pasinaudoti?

Redagavo daryZ
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Prisijunkite prie diskusijos

Jūs galite rašyti dabar, o registruotis vėliau. Jeigu turite paskyrą, prisijunkite dabar, kad rašytumėte iš savo paskyros.

Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

  • Prisijunk prie bendruomenės dabar!

    Uždarbis.lt nariai domisi verslo, IT ir asmeninio tobulėjimo temomis, kartu sprendžia problemas, dalinasi žiniomis ir idėjomis, sutinka būsimus verslo partnerius ir dalyvauja gyvuose susitikimuose.

    Užsiregistruok dabar ir galėsi:

    ✔️ Dalyvauti diskusijose;

    ✔️ Kurti naujas temas;

    ✔️ Rašyti atsakymus;

    ✔️ Vertinti kitų žmonių pranešimus;

    ✔️ Susisiekti su bet kuriuo nariu asmeniškai;

    ✔️ Naudotis tamsia dizaino versija;

    ir dar daugiau.

    Registracija trunka ~30 sek. ir yra visiškai nemokama.

  • Naujausios temos

  • Karštos temos

×
×
  • Sukurti naują...