Pereiti prie turinio

Rekomenduojami pranešimai

Taip žiūrėjau vieną visą net video ir kito puse, na taip viskas išaiškinta, bet supranti taip niekada nebus, papraščiausiai neaktualu visokiem magnatam ir šeimom kurios valdo didžiausius turtus tokie dalykai. Na nebent po 100 metų gal ir bus kas jeigu dar egzistuos žmonija. :) Čia aktualiau kas prastai gyvena, o kas gerai gyvena tai manau dzin jiem visiem ta taika ir panašūs dalykai, kiekvienas už save.

Tai va ir kyla klausimas, ar norim, kad taip greitai išnyktume?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Sakai pinigų nebus? Turėjimas kažko daugiau už kitus bus laikoma liguistu potraukiu?

O kaip tada vyks kažkoks progresas? Kam stengtis, jei gausi tik tiek, kiek tau reikia arba tiek, kam atrodo, kad tau reikia?

 

Dabar, kapitalizme, progresas vyskta visose srityse, nes varomoji jėga yra galimai geresnis gyvenimas, kai dirbi daugiau, uždirbi daugiau ir gyventi gali geriau.

 

O šita sistema, man panašiau į komunizmą v2.0. :)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Sakai pinigų nebus? Turėjimas kažko daugiau už kitus bus laikoma liguistu potraukiu?

O kaip tada vyks kažkoks progresas? Kam stengtis, jei gausi tik tiek, kiek tau reikia arba tiek, kam atrodo, kad tau reikia?

 

Dabar, kapitalizme, progresas vyskta visose srityse, nes varomoji jėga yra galimai geresnis gyvenimas, kai dirbi daugiau, uždirbi daugiau ir gyventi gali geriau.

 

O šita sistema, man panašiau į komunizmą v2.0. :)

O kam tau daugiau nei tau reikia? Jeigu turėsi viską ko tau reikia, kam tau kažkokio progreso? Nori progreso, užsiimk kažkokia veikla naudinga visuomenei ir stebėk progresą.

 

Sakai komunizmas? Komunizme buvo pinigai, kalėjimai, kariuomenė, policija, politika.

 

Visiškai taip, žmonių įprotis kaupti yra visiškai liguistas potraukis.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Neesu prie Venus Project. Bet, kaip minėjau, gražu tol, kol neveikia.

 

Tarkime. Robotai stato namus. Sugenda vienas robotas. Ką darom? Kviečiam specialistus, kad sutaisytų. Tik klausimas - kas, jeigu nei vienas iš jų nenori dirbt? Kitas pavyzdys: pakrinka man nervai. Kviečiami specialistai, kad vietoj manęs uždarymo į psichuškę, jie bandytų išspręsti mano problemas. O jeigu nei vienas iš jų nenori imtis manęs? Tada arba esu uždaromas arba paleidžiamas. Nei vienas iš šių variantų nėra tinkamas tokioje visuomenėje. Tokių pavyzdžių yra daug.

 

Kitas klausimas - kas nustatys kokie yra mano poreikiai? Visuomenė bendrai ar bus kažkokia taryba? Kas užtikrins, kad ta taryba negyvens geriau, negu kiti? Kas užtikrins, kad aš, pasistatęs namą ant jūros kranto, kitą rytą atsikėlęs nerasiu po jį vaikščiojančių kitų žmonių - nes toks jų poreikis? :)

 

Finale, manau, kad tokia sistema veiktų tik ne itin didelėje bendruomenėje ir ten, kur viskas būtų pradedama nuo pat pradžių. Kad ir tas pats Mars One projektas. Puikus pavyzdys, kur galima bandyt įgyvendinti Venus Project (iš esmės tai viskas lygiai taip pat ir bus).

 

Gražios mintys ir dėl žmonių vystymosi. Kad kultūra, aplinka, tėvai, mokykla ir t.t. veikia žmones ir skatina elgtis vienaip ar kitaip. Klausimas tik ar viską suvienodinus, mes vistiek išliksime skirtingi? Nes vienodai mąstantys žmonės, išauginti pagal vienodas taisykles ir normas - jie nebus skirtingi. Bet gal taip ir nebus, sunku pasakyt.

 

Na, o finale, tai manau, kad mes link kažko panašaus anksčiau ar vėliau tikrai prieisime: kai baigsis nafta, dujos. Kai bus išvystyta nemokama energijos rūšis (kad ir termobranduolinė sintezė). Energijai tapus nemokamai, iš esmės paskui ją daug dalykų galėtų tapti visiškai nemokamais. Nes būtent energija yra pagrindinė kainos sudedamoji. Tuomet robotų plitimas į gamybos ir paslaugų sritį. Jų gaminami produktai bus beveik nemokami - juk energija nieko nekainuos. Kainuos tik žaliavos. Bet vėl gi - tik tol, kol nebus atrastas joks lengvai tų pačių robotų susintetinamas pakaitalas, kurio pačio gamyba nekainuos nieko. Tuomet ir visi gaminami produktai bus nemokami. Nemokami = lengvai prieinami. Liks tik mokesčiai už žmonių darbo jėgą, idėjas ir t.t. O su laiku galbūt ir tai išnyks.

Miestai jau ir dabar kuriami vis išmanesni ir vis labiau tausojantys aplinką ir energiją. Žmonėms į galvą kalama žalioji mąstysena, viską rūšiuojant ir taupant energiją.

Redagavo Creatium
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

O kam tau daugiau nei tau reikia? Jeigu turėsi viską ko tau reikia, kam tau kažkokio progreso? Nori progreso, užsiimk kažkokia veikla naudinga visuomenei ir stebėk progresą.

 

Sakai komunizmas? Komunizme buvo pinigai, kalėjimai, kariuomenė, policija, politika.

 

Visiškai taip, žmonių įprotis kaupti yra visiškai liguistas potraukis.

 

Kaip kažkas sakė, teoriniam lygmeny viskas gal ir gražu, bet realybėj tai tikrai neveiks.

Žmogus per daug sudėtingas, kad jį taip paprastai galima būtų įspraust į aiškius rėmus.

 

Su gyvūnais, viskas ok, jiem tikrai nereikia daugiau, nei išgyvenimui, jie nesistengia kažko įrodyt, pakeist pasaulio, realizuot savęs ar pan. Bet tuo mes ir skiriamės nuo paprasto gyvūno.

 

O, kad kažko turėjimas daugiau nei kiti -- liguistumas, tai ką žinau... Pavyzdžiui, man reikia 3 automobilių, 1 offroadinio džipo, nes mėgstu laisvalaikiu bekele važinėt; 1 sedano šiaip ramiam važinėjimui; ir 1 sportinio, palakstyt trasoj. Tai jei tai yra mano pomėgis/hobis, tai aš jau ligonis?

 

Pati teorija, kad visi gaus tiek, kiek jiem reikia yra nesąmoninga ir žlugdanti žmogaus asmenybę. Nes niekas nežino, kiek ko reikia Petrui, kad jis jaustusi pilnavertis ir laimingas, apart pačio Petro.

 

O, kad progreso nereikia, tai jau pamatėm, kas atsitinka kai nėra progreso ir efektyvumo. SSRS žlugimas -- progreso, efektyvumo nebuvimo padarinys.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

O kam tau daugiau nei tau reikia? Jeigu turėsi viską ko tau reikia, kam tau kažkokio progreso? Nori progreso, užsiimk kažkokia veikla naudinga visuomenei ir stebėk progresą.

 

Sakai komunizmas? Komunizme buvo pinigai, kalėjimai, kariuomenė, policija, politika.

 

Visiškai taip, žmonių įprotis kaupti yra visiškai liguistas potraukis.

 

Žmogus be progreso - ne žmogus. Patiktų tokia visuomenė, kurioje diena per dieną- viskas viena ir tas pats. Jokių naujienų, nes visi gyvena vienodai, be jokio progreso. Neįmanoma, iš nuobodulio mirtumėm :D

 

Kalbant apie tą sistemą, ji nesiskiria nuo bet kurios kitos, nes visur reikalinga bendras žmonių susitarimas. Niekur jokia sistema nėra efektyvi, jei ją skaldo prieštaringos nuomonės. O viso pasaulio žmonės niekada nepamirš vienų ar kitų tautų skriaudų kitoms. O, kas liečia resursus, tai jie nėra begaliniai. Kažkas jau paskaičiavo, kad žemė gali išlaikyti 10 mlrd. žmonių. Toliau jau bus vien tik maisto trūkumas. O dar jei net pagal tave nereikia progreso, tai išvis užsidarysim aklinam kambary ir lauksim kol visi išmirsim.

 

Vis dėlto, norėčiau, kad išeitų įgyvendinti tą projektą, vien tam, kad suprastumėt, kaip klystat. Čia lygiai tas pats, kaip su Leninu. Pasiskaitė veikalų, (tuo metu juk tai irgi buvo kažkas nerealaus), įgyvendino ir žlugo.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Na atsiprašau, aš nuoširdžiai sakau, kad nesuprantu, o tu vietoj to, kad man paaiškintum ir padėtum ( ką beje ir siūlo šis projektas- kiekvienam stengtis dėl bendros gerovės), tiesiog mane pasmerki kaip dezinformatorių.

Visos citatos buvo iš http://www.thevenusproject.com/the-venus-project/faq

 

Iš tavo atsakymų atrodo, kad kai kuriose vietose pats nesupratai/ neskaitei citatų. Tos mano "nesamonės" aiškiai rašomos. Išverčiu: Pvz. apie santuoką:

Žmonės nėra daiktai, kuriuos galima turėti. Atrodo, jog santuoka ir sąjunga (susižadėjimas) sukelia nenormalų elgesį ir priklausomybę.

Automobiliai :

Individualios transporto sistemos bus neefektyvios lyginant su integruotu transportu ( visuomeniniu ? )

Apie "daugiau nei prieinama":

Kaip spręsime nesaikingumo problemą ( tarkim žmogus ar žmonės norės to kas nėra prieinama) ?

Per antrą pasaulinį karą, JAV turėjo mažai technikos ir žinojo, kad pralaimės, dėl to žmonės mobilizavosi, prikūrė laivų, lėktuvų .... ir laimėjo karą.

Aš skaitydamas suprantu, kad jei mums kažko truks, turėsim visi mobilizuotis ir kurti. Dėl bendros gerovės. Taip ?

 

Kur ta riba, kai man jau nebepadoru ( atsiprašau, ne pirkti) imti naują kompiuterį. Kas metus padoru ? O kas pusmetį ? Kas nustato, kad tai jau užgaida, o nebe poreikis ?

 

Aš čia rašau ne tam, kad prieštaraučiau. Aš nei už, nei prieš. Man įdomu kaip veiktų tobulesnė sistema. Kol kas susidariau nuomonę, kad galutiniam variante yra mašinos, kurios atlieka visą juodą, neidomų darbą, mašinos kurios automatiškai išgauna, skirsto resurus, o žmonės turi viską kas jiems reikalinga ir ne daugiau ( ir tuo pačiu naudinga visuomenei ir gamtai) ir veikia ką nori.

Kaip suprantu viskas paremta, tuo, jog žmogus priims tik racionalius sprendimus, o ne remsis jausmais. Tai aiškiai rašoma ir prie mašinų temos ir prie šeimos. T.y. žmonėms pristatoma idėja su įrodymais, kad automobiliai, šeima, mėsa, žuvis nėra naudinga (žr. citatas), automatiškai visi priims logiką, o ne jausmus ir VISI darys taip kaip geriau gamtai ir visuomenei, nepaisant dėmesio į įpročius ir tradicijas. Tavo VISI norai turi maksimizuoti gamtos ir visuomenės gerovę. Jau ir dabar visi žinom, kad automobiliai kenkia labiau nei padeda. Jie sukelia milžinišką taršą, naudoja brangius išteklius. Gamtai naudingiau yra viešasis transportas. Tai kodėl tu dabar nori turėti automobilį ? Juk tai prieštarauja tavo ginamai sistemai.

 

Ir apskritai vadovavimasis VIEN logika, o ne jausmas žmonėms, ypač moterims, neįmanomas. Ir tai mano nuomone neturi nieko bendro su skurdu ar nusikaltimais ar dabartine sistema. Jausmai yra sukurti gamtos, kaip reakcija į tam tikrą veiksmą ir kiekvienas esam patyrę tą jausmą kai jausmai užgožia protą.

 

Aš dabar pripažįstu, kad iš principo esu blogas žmogus, aš naudoju gamtos resursus vien savo patogumui, ją alindamas. Aš išnaudoju kitus žmones dėl savo gerovės ( azijiečiai dirbantys už centus). Ir aš jau turbūt nebepasikeisiu, nes mano asmeninis patogumas ir gerovė tikrai dėl to nukentės.

 

Ir apskritai, jei norit keist pasaulį, tai pradėkit kiekvienas nuo savęs, o ne nuo burnojimo ant kapitalizmo, turtingų žmonių. Bandykit vadovautis vien logika, o ne jausmais, atsisakykit dabartinių tradicijų, įsitikinimų, auklėkit savo vaikus, jog viską reikia daryt dėl gamtos ir kitų žmonių, o ne savęs. Kai kiti matys tokio gyvenimo pranašumus ir prisijungs, pasaulis ir pasikeis.

 

Aš kol kas neprisijungiu, nes nemanau, kad VISA visuomenė sugebės vadovautis tik logika ir racionalumu.

 

P.S. Tikrai nieko asmeniško, bet po šio sakinio pradėjau galvoti, kad pats nesi normaliai susipažinęs su projektu, kurį remi. Gal ir klystu, neteisk.

Pramogausi kaip norėsi - gersi, klubinsies,

Aiškiai rašoma, kad alkoholio, narkotikų nebus, nes jie kenkia ir neracionalu juos vartoti. Vietoj to siūloma meditacija atsipalaidavimui ir "kitos praktikos". Tokios pramogos kaip mes dabar įsivaizduojam tavo siūlomoj sistemoj neįmanomos. Kaip suprantu, turi nebūt ir sporto varžybų, nes tai yra varžymasis, kuris tau teikia tik asmeninę gerovę ir kenkia pralaimėjusiam.

Redagavo Vytenis_
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nieko, greitu metu išeis naujas filmas, kuriame bus detaliai parodyta kaip viskas turėtų veikti. Šita mūsų diskusija begalinė.

 

Žmogus paprašė paaiškint, kodėl taip, o ne kitaip, o tu to nesugebi ir tik nukreipi į ateinantį filmuką, kuris manau bus eilinė smegenų plovyklė. Aš pripažįstu, kad asmeniškai per grubiai dėl tavo įsitikinimų užsipuolu, bet ir tu pripažink, kad pats ne viską dar suvoki, o jau mokini kitus, kas yra geriausia be racionalių paaiškinimų. Taip ir auga nesutarimai.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Venus projektas sėkmingai egzistuotų, jei būtų pakankamai gerai ginkluotų prižiūrėtojų, besirūpinančių ar visi daro ką reikia :D

 

Nepamirškim biologinės žmogaus prigimties. Genetikos. Fresko kalba tik apie psichologija, kuri toli gražu ne viskas. Visi skirtingi ir visi iš prigimties konkurentai. Socializmas skirtas ne biologinėm būtybėm. Manyti ir kitus įtikinti kitaip galima tik turint automatą.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Pasakyta gražiai, bet duodu 99 proc., kad taip niekada nebus. :)

 

bus ar nebus, prasmes tai nekeicia. kad to nebus tai nereiskia kad viskas cia ok...

 

Venus projektas sėkmingai egzistuotų, jei būtų pakankamai gerai ginkluotų prižiūrėtojų, besirūpinančių ar visi daro ką reikia :D

 

Nepamirškim biologinės žmogaus prigimties. Genetikos. Fresko kalba tik apie psichologija, kuri toli gražu ne viskas. Visi skirtingi ir visi iš prigimties konkurentai. Socializmas skirtas ne biologinėm būtybėm. Manyti ir kitus įtikinti kitaip galima tik turint automatą.

 

egzistuotu jeigu butu resursu ji pastatyti, kapitalistineje aplinkoje tai padaryti butu labai sunku net ir turint pakankamai pinigu, nes nejaugi kaptilasitine vyriausybe leistu toki dalyka? manau jeigu nebutu komunizmas sugriautas, toks projektas kaip venus, jau gyvuotu

Redagavo adexas
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

 

 

 

egzistuotu jeigu butu resursu ji pastatyti, kapitalistineje aplinkoje tai padaryti butu labai sunku net ir turint pakankamai pinigu, nes nejaugi kaptilasitine vyriausybe leistu toki dalyka? manau jeigu nebutu komunizmas sugriautas, toks projektas kaip venus, jau gyvuotu

 

Komunizmas sugriuvęs, o ne sugriautas; tas pats lauktų ir Venus, nes taip pat einama prieš žmonių prigimtį. Tai realu lokaliai nebent.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Komunizmas sugriuvęs, o ne sugriautas; tas pats lauktų ir Venus, nes taip pat einama prieš žmonių prigimtį. Tai realu lokaliai nebent.

 

Paantrinsiu del komunizmo :) Likusios komunizmo valstybes pasaulyje laikosi represiju, ginklo, diktato pagalba (ne ka kitaip buvo SS laikais). Ta pati Kinija, nors jau senokai gyvenanti gerokai pamodifikuotam (ale kapitalizuotam) "komunizme", vistiek laiko ivairias sritis po geleziniu kumsciu.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai nori pasakyti, kad žmonių prigimtis yra kenkti vienas kitam?

Ne kenkti vienas kitam, bet iš pradžių siekti naudos sau. Ir ne tik žmonių tarpe, visa gyvoji gamta, evoliucionuojanti jau apie 3 milijardus metų, taip gyvuoja. Ir tas daroma dviem būdais - arba bendradarbiaujant, arba tiesiogiai ir netiesiogiai konkuruojant, kaip kada naudingiau. O dažniausiai, ar net visada, tarp konkurencijos ir bendradarbiavimo yra balansas.

 

 

Taigi kalbėti apie žmonių (visų ir visiems, ir netgi visada, kaip čia norima) pagalbą, gailestį, geranoriškumą viens kitam galima nebent iš religinės (o Fresko tą atmeta juk), bet tikrai ne iš mokslinės pusės.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Ne kenkti vienas kitam, bet iš pradžių siekti naudos sau. Ir ne tik žmonių tarpe, visa gyvoji gamta, evoliucionuojanti jau apie 3 milijardus metų, taip gyvuoja. Ir tas daroma dviem būdais - arba bendradarbiaujant, arba tiesiogiai ir netiesiogiai konkuruojant, kaip kada naudingiau. O dažniausiai, ar net visada, tarp konkurencijos ir bendradarbiavimo yra balansas.

 

 

Taigi kalbėti apie žmonių (visų ir visiems, ir netgi visada, kaip čia norima) pagalbą, gailestį, geranoriškumą viens kitam galima nebent iš religinės (o Fresko tą atmeta juk), bet tikrai ne iš mokslinės pusės.

O jeigu būtų patenkinti visi žmogaus poreikiai, ar tada žmogus siektų kažkokios naudos?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

O jeigu būtų patenkinti visi žmogaus poreikiai, ar tada žmogus siektų kažkokios naudos?

 

Nelabai įsivaizduoju tokios situacijos. Poreikiams ribų nėra. Nebent kažkas už tave nuspręstų ko tau reikia, o ko jau nebe. Prigimtinis (tiksliau prasidedantis dar gerokai prieš gimimą) siekis būt geresniu už kitus visada yra. Žmonių visuomenėj tas mažiau išreikšta, bet yra. O užtenka bent kelių iš tų 7 milijardų, kurie norės daug daugiau naudos sau, kad projektas žlugtų. Arba nušaut juos reiks. Visi yra skirtingi. Šitas projektas iš tikrųjų daug stipresnis būtų turėdamas religinį pagrindą.. Bet vėlgi, tik lokaliai. Kaip ir komunizmas sėkmingai gyvavo ir tebegyvuoja tik mažose bendruomenėse.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nelabai įsivaizduoju tokios situacijos. Poreikiams ribų nėra. Nebent kažkas už tave nuspręstų ko tau reikia, o ko jau nebe. Prigimtinis (tiksliau prasidedantis dar gerokai prieš gimimą) siekis būt geresniu už kitus visada yra. Žmonių visuomenėj tas mažiau išreikšta, bet yra. O užtenka bent kelių iš tų 7 milijardų, kurie norės daug daugiau naudos sau, kad projektas žlugtų. Arba nušaut juos reiks. Visi yra skirtingi. Šitas projektas iš tikrųjų daug stipresnis būtų turėdamas religinį pagrindą.. Bet vėlgi, tik lokaliai. Kaip ir komunizmas sėkmingai gyvavo ir tebegyvuoja tik mažose bendruomenėse.

Į temą:

 

 

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai tipo sunaikinkime visas kultūras,sudeginkim visas knygas, ypač kultūrines, filosofines, vaikus auklėkime pagal vieną mūsų sukurtą modelį, tuomet turėsim gražų pasaulį. Ir kai to bus imtąsi, visi tylės, mielai sutiks naikint protėvių palikimą, perleist savo turtą, žemes, galų gale laiką visų (kažkieno) labui? Didžiai abejoju:). Visi kovos už savo individualizmą. Jei ne tą, kurio, anot Fresko, nėra dėl išauklėjimo skirtingose kultūrose, tai dėl savo genetinio rinkinio, kurį gavo gimdami.O jei to tikrai norima, tai, kaip kažkas sakė, taip ir gyvenkit. Junkitės į bendruomenes, naudokit technologijas, taip, kaip teisinga, vaikus auklėkit kaip reikia.. Bet svieto nelygint, nes neįmanoma.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai tipo sunaikinkime visas kultūras,sudeginkim visas knygas, ypač kultūrines, filosofines, vaikus auklėkime pagal vieną mūsų sukurtą modelį, tuomet turėsim gražų pasaulį. Ir kai to bus imtąsi, visi tylės, mielai sutiks naikint protėvių palikimą, perleist savo turtą, žemes, galų gale laiką visų (kažkieno) labui? Didžiai abejoju:). Visi kovos už savo individualizmą. Jei ne tą, kurio, anot Fresko, nėra dėl išauklėjimo skirtingose kultūrose, tai dėl savo genetinio rinkinio, kurį gavo gimdami.O jei to tikrai norima, tai, kaip kažkas sakė, taip ir gyvenkit. Junkitės į bendruomenes, naudokit technologijas, taip, kaip teisinga, vaikus auklėkit kaip reikia.. Bet svieto nelygint, nes neįmanoma.

Na, jeigu tos kultūros daro daugiau žalos nei naudos, tai kam jų reikia tada? O knygų deginti nereikia, palikim jas ateičiai kaip blogą atsiminimą apie dabartinę sistemą.

O kodėl žemė ir jos turtai turi priklausyti kažkokiems individualiems asmenims jeigu jie patys nieko nesukūrė? Kodėl turi būti pasisavinamas miškas ar žemės plotas, jeigu žmogus prie jų kūrimo net neprisidėjo?

Redagavo daryZ
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Na, jeigu tos kultūros daro daugiau žalos nei naudos, tai kam jų reikia tada? O knygų deginti nereikia, palikim jas ateičiai kaip blogą atsiminimą apie dabartinę sistemą.

O kodėl žemė ir jos turtai turi priklausyti kažkokiems individualiems asmenims jeigu jie patys nieko nesukūrė? Kodėl turi būti pasisavinamas miškas ar žemės plotas, jeigu žmogus prie jų kūrimo net neprisidėjo?

Labai tau tiktų patarlė gerais norais ir pragaras grįstas. Reikia kurti gera dabartinėje visuomenėje ir po truputi valytis, o ne viską sugriauti ir statyti iš naujo nes neįmanoma taip. Kaip tau jau ir sakė atiduos tau lyg kasnors turtus savo ar pan. Kultūrą reikia taip pat išsaugoti ir atrinkti kur masinė popso kultūra o kur tikroji..

Priklauso žemė valstybei o iš jos kas sugeba tas nusiperka, be to miškus ir žmonės sodina jeigu neteko girdėt. Manau užsivers tas senis o su juo ir tos pasaulinio gėrio įdėjos žus, bent mūsų valstybė suteikia dar palyginus neblogas sąlygas tapti savo likimo kalviu, o jeigu nepatinka galima rinktis kitą europos sąjungos valstybę. Juk buvo panašiai sovietų sąjungoje kaip tam tavo venus ir visiems darbas ir pan. atrodė gražiai tik ant popieriaus, bet kažkodėl vistiek buvo ir bomžų ir narkomanų kurie žinodavo iš kur gauti tų narkotikų ir pan.

Redagavo ChallengeR
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Na, jeigu tos kultūros daro daugiau žalos nei naudos, tai kam jų reikia tada? O knygų deginti nereikia, palikim jas ateičiai kaip blogą atsiminimą apie dabartinę sistemą.

O kodėl žemė ir jos turtai turi priklausyti kažkokiems individualiems asmenims jeigu jie patys nieko nesukūrė? Kodėl turi būti pasisavinamas miškas ar žemės plotas, jeigu žmogus prie jų kūrimo net neprisidėjo?

"kodėl", tai čia jau kitas klausimas, ir atsakymas kiekvieno asmeninis. Aš už gražų pasaulį, bet jei kasnors ateitų pas mane 'išbuožint' dėl bendros gerovės, tai priešinčiausi. Jei tą patį pasiūlytum Pakistanui, Indijai, pakeist iš esmės jų kultūrą, tai Venus projektas prasidėtų nuo branduolinių sprogimų:). Gyvenkim ir kurkim gražų pasaulį aplink save, tiek užtektų daugelio laimei. Tų, kurie to norėtų.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Prisijunkite prie diskusijos

Jūs galite rašyti dabar, o registruotis vėliau. Jeigu turite paskyrą, prisijunkite dabar, kad rašytumėte iš savo paskyros.

Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

  • Prisijunk prie bendruomenės dabar!

    Uždarbis.lt nariai domisi verslo, IT ir asmeninio tobulėjimo temomis, kartu sprendžia problemas, dalinasi žiniomis ir idėjomis, sutinka būsimus verslo partnerius ir dalyvauja gyvuose susitikimuose.

    Užsiregistruok dabar ir galėsi:

    ✔️ Dalyvauti diskusijose;

    ✔️ Kurti naujas temas;

    ✔️ Rašyti atsakymus;

    ✔️ Vertinti kitų žmonių pranešimus;

    ✔️ Susisiekti su bet kuriuo nariu asmeniškai;

    ✔️ Naudotis tamsia dizaino versija;

    ir dar daugiau.

    Registracija trunka ~30 sek. ir yra visiškai nemokama.

  • Naujausios temos

  • Karštos temos

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...