Už savigyną 4 metai kalėjimo

Sneka cia visi ###### laido riteriai... Man idomu kaip patys elgtumetes tokioje situacijoje? Jei jau dvi kulkos nepadejo ispeti, tai kas belieka kai prie taves agresyviai nusiteike 4, o tu vienas... Man vienodai ar ten vienas jau belindo ar 4, tas skirtumo neturi, nes butu be ginklo, butu paskui visi 4 dar "atidirbe". Realiai tokioje situacijoje pateisinu tokius veiksmus.

galejo visus susaudyt, man slykstu klausyt kai lenda arba musa sena zmogu jauni zmones, visiska nepagarba.

Maciau video pas kazka tai buvo panasi situacija vaziavo 4 asilai ir pamate vaziuojanti vyriski su dviraciu ji sustabde, kale per galva su plaktuku, visaip dar esanti gyva isniekino, akis isdure ir visai kitaip kankindami nuzude, o po to zvengdami toliau nuvaziavo, buvo kraupu ziureti tai ir cia galejo taip ivykti kas nuo tokiu dalyku apsaugotas?

Kalbant apie si ivyki du ispejamieji suviai yra daug, jeigu jam neuzteko to suprasti, kad cia ne juokas, o jo galvoj pries draugus pasirodyti ale koks as ahujenas uztikes senuka... Nu ir gerai sove tai sove, pataike i krutine, bet pataike, o i koja ar i ranka tai jau reikia taiklumo ir siaip buti pasitrenaravus, kad pataikyti beto sovus i koja butu buvus didele tikimybe, kad pataikys ne i koja, taip, kad cia irgi dar galima padiskutuoti.. Cia buvo savigyna pagarbaus amziaus zmogaus, jis fiziskai jau nepajegus apsiginti, tai kas jam belieka su balioneliais ir visokiais kitokiais sudukais irgi nepazaisi, taigi vienintele iseitis ginklas. As ji pateisinu ir jis viska padare teisingai, o cia tas girtumas tik nukentiejusio advokato triukas pasinaudojant teisinemis silpnybemis.

nebuvau toje situacijoje, tai negaliu per daug nieko ir pasakyt, bet kiek teko girdet, tai visai normali bausme. 4 metai, jei protingas zmogelis, tai iseis po 2. Girtam ginklo nera ko veziotis, o senyvu zmoniu nera ko puldineti. Siuo atveju kalti tiek vienas, tiek kitas. Vienas gavo paskutine pamoka, kiti trys nezinia kelinta, bet rimta. O saulys, jau nebesaulys... Vien ka daro girtumas, tiek ju (jei jie neblaivi, bet jei soko, po ispejamuju suviu, tai turbut ir neblaivus) atzvilgiu, tiek jo.

Maciau video pas kazka tai buvo panasi situacija vaziavo 4 asilai ir pamate vaziuojanti vyriski su dviraciu ji sustabde, kale per galva su plaktuku, visaip dar esanti gyva isniekino, akis isdure ir visai kitaip kankindami nuzude, o po to zvengdami toliau nuvaziavo, buvo kraupu ziureti tai ir cia galejo taip ivykti kas nuo tokiu dalyku apsaugotas?

Kalbant apie si ivyki du ispejamieji suviai yra daug, jeigu jam neuzteko to suprasti, kad cia ne juokas, o jo galvoj pries draugus pasirodyti ale koks as ahujenas uztikes senuka... Nu ir gerai sove tai sove, pataike i krutine, bet pataike, o i koja ar i ranka tai jau reikia taiklumo ir siaip buti pasitrenaravus, kad pataikyti beto sovus i koja butu buvus didele tikimybe, kad pataikys ne i koja, taip, kad cia irgi dar galima padiskutuoti.. Cia buvo savigyna pagarbaus amziaus zmogaus, jis fiziskai jau nepajegus apsiginti, tai kas jam belieka su balioneliais ir visokiais kitokiais sudukais irgi nepazaisi, taigi vienintele iseitis ginklas. As ji pateisinu ir jis viska padare teisingai, o cia tas girtumas tik nukentiejusio advokato triukas pasinaudojant teisinemis silpnybemis.

tai leiskim gataviem šlaistytis su šautuvais ane tada?

tai leiskim gataviem šlaistytis su šautuvais ane tada?

Perauklėk daugiau, nei pusę lietuvių, ir to nereikės

Pats tu čia pjauni grybą, neblaivus su ginklu baisiau už neblaivų prie vairo, o už tai baust reikia. Jis rizikavo aplinkinių gyvybę šaudydamas neblaivus.

Ne į temą, bet apie vairuotojus. Tarkim 2 varuotojai A ir B. A truputį išgėręs vairuoja automobilį išgėręs, tačiau bando nepažeisti taisyklių ir t.t.. Vairuotojas B blaivininkas visą gyvenimą, bet vairuodamas mėgsta spustelt ir pasitaikius progai padriftint, saulutes papaišyt ir pan. viešajame kelyje. A negali vairuoti, nes išgėręs, o B gali, nes blaivas. Tai kaip manai, kuris vairuotojas pavojingesnis kelyje, išgėtęs paprastas vairuotojas, ar blaivas kelių erelis? Nevisada reikia užsipulti apsaigusį žmogų, jei jis ne pats iniciatorius ko nors nusikalstamo

Gaila,kad į krutinę šovė... Galejo į kojas ir paskui su peiliu pribaikt...Ką tu čia šneki ? Patys atmarozai kalti, visiškai pateisinu vyriški, kaip į tave kažkas kesinasi nėra laiko galvot kur šaut :) Įtampa, adrenalinas, kurie užgožia adekvačius veiksmus...Čia tau snaiperi ne cs žaist ir visus iš eilės šaudyt ir didi vyrą vaidinti forume :))))

snaip3ris, tu išvis muškietininkas, turbūt tu iš tų kuriuos vaikystėj daužydavo, o tu nei kumščio nepakeldavai, iškęsdavai iki galo ir po to skųstis. Kiekvienas save gerbiantis žmogus ginsis, neleis savęs pažeminti ir stengsis apsaugoti savo turtą, o efekto būsenoj savaime aišku gali prarasti kontrolę. Sako mažai gavo, palauk, lazda turi du galus.

Kaip jau ne vienas žmogus paminėjo baudžiamąjį kodeksą atsiverskit juokdariai, prieš bandydami čia įrodyti kažką. Ginklai ir alkoholis yra nesuderinami dalykai. Tikrai aš nepateisinu užpuolikų. Bet jei senis būtų blaivus manau ši situacija galėjo ir kitaip pasibaigti.

senioko veitoje bučiau po pirmo ispėjamo iškarto į galva pilęs, o likusiems kur papuola. No offence, bet kai seną žmogų užsipupla keturi jauni yra nežmoniška :) Likusieji gyvi turėtu seniokui mokėti litus už moralinę, kad jo infarktas ar koks insultas nepaėmė iš išgąsčio ;)

Išteisino žmogų ačiū Dievui http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/niekada-su-ginklu-nesiskiriantis-vilniaus-pensininkas-nusoves-pikta-vaikina-teisme-pripazintas-nekaltu-59-349122

Išteisino žmogų ačiū Dievui http://www.15min.lt/...kaltu-59-349122

Tai jau tikrai kad ačiū dievui, yra dar kaškiek tų teisėjų ir normaliom smegenėlem

Super, šaunu.

(keista, kad nebaudė už tai, kad neblaivus važiavo dviračiu. :))

Visu pirma senis buvo girtas, o girtam ginklo nesiotis negalima. Antra, kas jam isdave leidima ginklui, jei jis nemoka taikliai saudyti ir pataikyti i koja? Juk pries gaunant leidima reikia praieti saudymo kursus. Buvo rasyta, kad sove i ora, paskui kazkuris pacanas ji pastume, tada vel sove i ora, o paskui jau nusove. Tai jei buvo prie jo prieje per toki atstuma, kad galejo pastumti, kodel tas senis nesove i koja?

Visu pirma senis buvo girtas, o girtam ginklo nesiotis negalima. Antra, kas jam isdave leidima ginklui, jei jis nemoka taikliai saudyti ir pataikyti i koja? Juk pries gaunant leidima reikia praieti saudymo kursus. Buvo rasyta, kad sove i ora, paskui kazkuris pacanas ji pastume, tada vel sove i ora, o paskui jau nusove. Tai jei buvo prie jo prieje per toki atstuma, kad galejo pastumti, kodel tas senis nesove i koja?

turi leidima ginkluj? jei turi tai laikei kursus ir turi zinot kodel nesove i koja

Visu pirma senis buvo girtas, o girtam ginklo nesiotis negalima. Antra, kas jam isdave leidima ginklui, jei jis nemoka taikliai saudyti ir pataikyti i koja? Juk pries gaunant leidima reikia praieti saudymo kursus. Buvo rasyta, kad sove i ora, paskui kazkuris pacanas ji pastume, tada vel sove i ora, o paskui jau nusove. Tai jei buvo prie jo prieje per toki atstuma, kad galejo pastumti, kodel tas senis nesove i koja?

Suveikė adrenalino ir panikos faktorius, kiti asmenys blaivūs būdami, sureaguoja taip, kad net pašnekėti negali. Ekstremalios situacijos skirtingai veikia žmogų.

Šaudyti šaudykloj yra viena, šaudyti į užpuolikus prieblandoje, yra kas kita, patikėk, žinau ką sakau, nes ir pačiam teko tai patirti.

Girtas ? hmm, na nemanau, taip buvo išgėręs, bet kad girtas tai nelabai, pagal jo veiksmus, jis buvo pakankamai adekvatus, užpuolikus ispėjo teisėtai pagal LR įstatymus, tad nemanau, kad jis buvo girtas

Viskas čia gerai, kad jį išteisino. Aišku, ryšių ko gero turi, dėl to ir išteisino - kitą būtų nubaudę. Vienu atmata liko mažiau ir tiek. Tie patys užpuolikai buvo neblaivūs greičiausiai, tiek keleiviai, tiek pats vairuotojas. Ereliai, pasirodyti norėjo prieš mergą užpuldami senį. Malačiai.

tai dabar pradekim visi pyskinti visus kurie prie musu prisikabina.tai kas cia pasidarys?

tai dabar pradekim visi pyskinti visus kurie prie musu prisikabina.tai kas cia pasidarys?

Nieks nebesikabines?

Na, aš tai nepateisinčiau tokio besiginančio sprendimo... Jeigu yra proga šaut į kojas tai lei ir šauna. Matyt to vieno bokalo užteko, kad kojų su galva atskirt nebegalima. Tie, kas sako, kad žmogų užplūdo adrenalinas ir todėl nepagalvojo, kur šauti tai tegul nebenusišneka. Jeigu adrenalinas taip sujaukia žmogaus protą, kad gindamasis visiškai nebemąsto, tai jam ginklo apskritai negalima duot

Aišku, nebandau pateisinti tų užpuolikų veiksmų. Tačiau su blaivia galva, viskas galėjo baigtis ir be aukų.

Antra, kas jam isdave leidima ginklui, jei jis nemoka taikliai saudyti ir pataikyti i koja? Juk pries gaunant leidima reikia praieti saudymo kursus.

Cia nuo kada?

Neblaivus buvo, gaila kad tik 4 metus davė, galėjo daugiau.

Už tokius žodžius as tau pats kulkos nepagailėčiau.

Vyriškis tikrai nekaltas, kad kažkokie ##### prie jo prisikabino. Perspėjo, nepasitraukė vienas drąsuolis, turi bėdą... Ai ne, neturi, nebegyvas juk. Jeigu šautų į kojas (judantis taikinys) nemaža tikimybė prašaut, o jeigu prašovęs pirmą kart būtų per tokį atstumą, tai dar ir patį senį gal būtų nušovę su jo paties ginklu. Toks marozas gi beprotis pats turbūt buvo kiauras jau po 0.5 ant galvos. (jeigu būtų blaivas, būtų atsitraukęs) Vyras tikrai nebuvo girtas, o tiesiog išgėręs. 0.7 pripūtęs net nepanašus į girtą būni ir tikrai proto toks "GIRTUMAS" neveikia. Į kalėjimą uždaro tokius, kurie kelia grėsmę visuomenei. Tai kur čia keliama gresmė, jeigu jis gindamasis net du kartus dar perspėjo ir tik tada atliko kažkokius veiksmus? Ką jis stos 1x4 ir ginsis kumščiais?

taip ir reikia senam komuniagai

Jus kaip norit, bet as manau, kad turedamas saunamaji ginkla zmogus turi jausti atsakomybe nevaroti tuo metu alkoholio ar kitu psichotropiniu medziagu. Nesvarbu, kad jis suprato, ka daro. Esme tame, kad jis turedamas ginkla vartojo alkoholi, o cia didziausia probelma ir yra. As visiskai nepateisinu debilavoto jaunimo ir ypac tu, kurie kabinejasi, tik tam, kad isprovokuotu konflikta ir gautu proga pasimosikuoti kumsciais.

Bet kaip bebutu gaila, uz durna galva gauti kulka i krutine gal kiek ir per daug, ypac is ne blaivaus senioko.

O jei būtų pataikęs į šlaunį, kur yra didelė pagrindinė arterija? Tas jaunuolis būtų labai greitai nukraujavęs. Ką tada sakytumėt? Reikėjo šaut į pėdą? Ne taip ir lengva, manau, iš ginklo šaudyt į kojas, jei būtų nepataikęs, jį patį galėjo mirtinai sutrypt.

aš tai už tai, kad ginantis gali šaut, jeigu nėra kitos išeities. Gaila, kad buvo išgėręs, šiaip tokius "kilbukus-šustriakus" reikia dėt į vietą, nes keliese buvo prieš senuką. Kažin kaip elgtusi, jei vietoj senuko būtų koks "bachūras", būtų galvas išspardęs, dar nalogą uždėtų. Vienas buvo, išgėręs, liudininkai ne jo pusėj, ir viskas