Ar atiduosime Kremliui savo turtą?

šiuo metu be Kruonio elektrinės rusiška bomba negali būti įgyvendinta, manau ji bus be didelių vargų "išnuomota" ir aptarnaus rusišką bombą, o aistros numalšintos 1% pigesnių dujų kaina. Eina jie n.. Dar valdžia kokia išrinkta, pats laikas ruskeliams veikti

Kazko as nesupratau, jeigu man netinka VAE ir as prabalsuoju 'ne' tai as apgautas? delto,kad mano nuomuone man jos nereik? O gal delto,kad 'as' turiu kita nuomuone ir vietoje to,kad man visi persa balsuok taip taip taip, as sakau ne, as esu menkas?

 

Nuo kada tas kuris turi kitokia nuomuone yra menkas ar apgautas ar dar koks.. ? ar as cia kazko nesupratau... labai jau uzkliuvo ta eilute :blink:

 

 

 

mhm.. labai protinga ir 'nevarguoliska' :huh:

Papasakok, prašau, kodėl manai, kad išreiškei savo nuomonę. Kaip ją susidarei?

Nei tu buvai Karaliaučiuje, nei žinai kokias jie salygas turi ar neturi. Aplimelavai pirmam sakiny. Tie kurie bent viena varguoliu drįsta pavadinti, tegu pateikia sarasa darbu, ka patys nuveike yra, ar tik kitus varguoliais sugeba isvadinti.

Gerbiamas Leader, nenori matyti to, kas nemalonu? Karaliaučiaus sritis NETURI jungčių su Europa (išskyrus Lietuvą ir yra tiesiogiai nuo jos priklausomi), NETURI hidroakumuliacinės elektrinės, aikštelę atominei pradėjo nuo 0. Ir vis dėlto, jiems kažkodėl, priešingai nei Lietuvai, apsimoka statyti elektrinę. Tai kaip čia yra?

O ko tikėtis iš šios valdžios? Man jau daug laiko prieš rinkimus buvo aišku, kad jeigu valdančiąją sudarys socdemai ir pan., tai elektrines, dujų terminalus ir visą kitą matysim kaip savo ausis. Eilinį kartą pati Tauta tai išsirinko. O labai gaila, nes konservatoriai jau buvo ilgą kelią nuėję mažinant priklausomybę nuo rusų.

Tai pas mus visada taip turim.

Turim Mazeikiu nafta - mokam brangiausiai europoj uz kura.

Turim AE - statom antra.

Turim daugybe visokiausiu alternatyviu sildymu budu pvz siuksliu deginimas ir pan. t.t. - mokam brangiausiai europoj uz sildyma.

Mes visdar kariaujam. Tik ne ginklais o pinigais. Daugybe musu "aukstu galvu" yra tiesiogiai priklausomi nuo kazko siuo atveju nuo rusijos. pvz paprastas pavizdys su kedzio mergaite abi puses turi "aukstu pareigunu" ir byla tesiasi metu metus o nesenei garliavoj pasodino kita pedofila viskas vyko 5 men. Abejoju ar kada isbrisim is sito liuno. Kartais mes to nepastebim kaip viskas per sporta (VTB league), per politika, energetika ir pan. Duok dieve kazkada islipsim is sitos duobes.

Blm, taip sunervino, kai šitą straipsnį perskaičiau. Nesuprantu, kaip galima su mumis taip elgtis. Viskas prasidėjo nuo rinkimų, kurie buvo papirkti (apie balsavusius alkoholikus ir tikinčias bobutes pasakomis jau nebekalbu). Taigi, vakar žinios apie tai, kad Gedvilas nuslėpė susitikimą su rusais, šiandien, kad rusai nori Kruonio elektrinės. Tai bl*t, už tokius darbus visus vagis, KGBistus, ir kitus seimo narius, kurie palaiko monopolijas, korupciją, reiktų pakart vidury aikštės!

Gaila pasidaro, kai pamatai susikuprinusią močiutę parduotuvėj, kurios krėpšy vien nukainuotos prekės, kitas garbaus amžiaus žmogus negali nusipirkt kažkokios prekės, nes galvojo, kad akcija ir ji kokiu litu pigesnė. Tai ar šito mes norim? Ar tikrai norim palikt Lietuvą dėl kažkokių debilų nepaaiškinamų įstatymų ir veiksmų? Garantuoju, kad ne. Bet mes turim kažką daryt, nebeleisti iš mūsų vogti. Taip pat garantuoju, kad ne vienas sakys, kodėl aš nieko nedarau, o rašau čia kažkokias nesąmones. O taip darau tik dėl to, kad man dar užtenka tų pinigų, bet jei jie atimtų paskutinius, tai tikrai eičiau su šakėm rankose.

Bet kokių atveju Lietuva sparčiai nyksta ir nyksta dėl žinomų priežasčių. Dar neseniai kažkas rašė, kad seimo narių padejėjams turi būt pakelti atlyginimai ar padejėjų turi būt daugiau, nors ir taip dabar tų seimo narių yra gerokai per daug. O jei dar reikia padejėjo, tai turėtum p*zdint iš ten, jei nesugebi dirbt. Žodžiu, parašiau čia tai, apie ką dabar mąstau. Tiesa tai ar netiesa, tai spręsti Jums.

Visų pirma, tai daugelis žinot, kad neesu socdemų ar kitų kairiųjų partijų šalininkas.

Butkevičius buvo cituojamas viename iš naujienų portalų (berods VŽ), kur teigė, kad jų prioritetas - ankstesnės Vyriausybės pradėtų energetinių projektų tęstinumas. Į tai įeina ir trečiojo paketo pabaigimas, ir terminalo pastatymas iki 2014, biokuro plėtimas ir t.t. Taip pat teigė, kad bendradarbiavimas su Rusija, siekiant įsitraukti į ES energetiką, būtų nesusipratimas. Todėl nebūčiau linkęs tikėti, kad jie paims ir išnuomos Kruonio HAE.

Kremlius stato savo atominę Karaliaučiuje, nors jokių kitų atominės veikimui BŪTINŲ sąlygų NETURI: nei aikštelės, nei tinklų, nei rezervo užtikrinimo. Laikas spaudžia (o tuo pačiu jis ir tinkamas), todėl prasidėjo lošimas atviromis kortomis: itin dažni vizitai pas dabartinę valdžią ir bandymai užsitikrinti Lietuvos turimos infrastruktūros panaudojimą savo (t.y. Rusijos) reikmėms. O Lietuvoje (tiek valdžioje, tiek ir visuomenėje) šliužų netrūksta. Aš vis pasvarstau, kokiais apgautais ir ypač menkais turi jaustis tie, kurie prarijo propagandos piliulę ir referendume dėl VAE pabraukė „NE“.

 

Butkevičius: "Rosatom" labai suinteresuoti Kruonio hidroakumuliacine elektrine

Aš balsavau NE dėl trijų priežasčių:

• Net kai turėjom Lietuvoje elektrinę, kaimynam ją tiekėm pigiau nei sau.
  
• Du trečdaliai statomos elektrinės būtu priklause užsieniečiams.
  
• Propagandinė reklama. Jų oficialiose reklamose apie taršuma buvo minima, kad tai švariausia elektra ir lyginama CO2 išmetamas su kurą deginančiomis elektrinėmis, tik kažkodėl nepalygino radioaktyvių atliekų.
  

Pateikit savo dabar faktus, dėl ko tokie protingi ir balsavot TAIP.

Ir teisingai prabalsavo tauta uz NE elektrinei.

Todel kad Hitachi ta savo reaktoriu stume kur tik papuole... ir niekur neprastume. Tik surado durneliu europos viduri... O tie durneliai pasirodo protingi... nes kiek isplaut pinigu galima 'statant' toki objekta.

Vien is uzdarimo senosios kiek kiseniu pasipilde?

Ne Lietuvai tokius objektus statyti. Jau turim daug netinkamos statybos pavizdziu... ir kazko kitko tiketis is atomines butu naivu. ;)

Aš balsavau NE dėl tryjų priežasčių:

 

• Net kai turėjom Lietuvoje elektrinę, kaimynam ją tiekėm pigiau nei sau.
  
• Du trečdaliai statomos elektrinės būtu priklause užsieniečiams.
  
• Propagandinė reklama. Jų oficialiose reklamose apie taršuma buvo minima, kad tai švariausia elektra ir lyginama CO2 išmetamas su kurą deginančiomis elektrinėmis, tik kažkodėl nepalygino radioaktyvių atliekų.
  

 

Pateikit savo dabar faktus, dėl ko tokie protingi ir balsavot TAIP.

Ir teisingai prabalsavo tauta uz NE elektrinei.

 

Todel kad Hitachi ta savo reaktoriu stume kur tik papuole... ir niekur neprastume. Tik surado durneliu europos viduri... O tie durneliai pasirodo protingi... nes kiek isplaut pinigu galima 'statant' toki objekta.

 

Vien is uzdarimo senosios kiek kiseniu pasipilde?

 

 

Ne Lietuvai tokius objektus statyti. Jau turim daug netinkamos statybos pavizdziu... ir kazko kitko tiketis is atomines butu naivu. ;)

Čia – Kremliaus propagandos paveiktų žmonių „mąstymo“ gyvi pavyzdžiai. Visiems, kas bent truputį giliau pasidomėjo apie AE prieš eidami balsuoti referendume aišku, kad tai, ką šie du uždarbiečiai čia parašė yra visiškos nesąmonės. Jau tiek pridiskutuota, iš naujo nepradėsiu aiškinti.

Gera žinia ta, jog savo tamsuoliškumą visuomet galite išguiti, tereikia tik to panorėti.

Jeigu (neduok Die) mūsų dabartinė valdžia parsiduos (o kai kurie, pavyzdžiui, negerbiamas gedvilas, tai, matyt, jau ir padarė) Kremliui ir leis naudotis Lietuvos pastatytais (už mūsų visų pinigus) elektros tiltais su Europa, Kruonio HAE, tuomet 100% Karaliaučiuje (~18 km nuo Lietuvos sienos) bus pastatyta atominė elektrinė ir visi Lietuvos gyventojai naudos joje pagamintą el. energiją. Taip taip, atominėje jėgainėje pagamintą elektros energiją naudos ir referendume „NE“ pabraukę.

Skirtumas tik toks, kad pelnas už parduotą energiją eis į Rusijos Federacijos biudžetą ir Lietuva ilgiems dešimtmečiams bus priversta likti Rusijos energetpolitikos įtakoje. (t.y. jokios realios energetinės nepriklausomybės pasiekti nebus įmanoma), o jūsų vaikai ir anūkai keiks jus už „NE“, galite tuo neabejoti.

Tai tokia niūri ta realybė, gudručiai.

Čia – Kremliaus propagandos paveiktų žmonių „mąstymo“ gyvi pavyzdžiai. Visiems, kas bent truputį giliau pasidomėjo apie AE prieš eidami balsuoti referendume aišku, kad tai, ką šie du uždarbiečiai čia parašė yra visiškos nesąmonės. Jau tiek pridiskutuota, iš naujo nepradėsiu aiškinti.

 

Gera žinia ta, jog savo tamsuoliškumą visuomet galite išguiti, tereikia tik to panorėti.

 

Jeigu (neduok Die) mūsų dabartinė valdžia parsiduos (o kai kurie, pavyzdžiui, negerbiamas gedvilas, tai, matyt, jau ir padarė) Kremliui ir leis naudotis Lietuvos pastatytais (už mūsų visų pinigus) elektros tiltais su Europa, Kruonio HAE, tuomet 100% Karaliaučiuje (~18 km nuo Lietuvos sienos) bus pastatyta atominė elektrinė ir visi Lietuvos gyventojai naudos joje pagamintą el. energiją. Taip taip, atominėje jėgainėje pagamintą elektros energiją naudos ir referendume „NE“ pabraukę.

 

Skirtumas tik toks, kad pelnas už parduotą energiją eis į Rusijos Federacijos biudžetą ir Lietuva ilgiems dešimtmečiams bus priversta likti Rusijos energetpolitikos įtakoje. (t.y. jokios realios energetinės nepriklausomybės pasiekti nebus įmanoma), o jūsų vaikai ir anūkai keiks jus už „NE“, galite tuo neabejoti.

 

Tai tokia niūri ta realybė, gudručiai.

Nepatinka man tokios diskusijos, kada bandoma sumenkinti kitoje pusėje esančius žmones.

Tavo žinių bagažas dėl AE tikrai didesnis, bet noriu kad pateiktum konkrečius pavyzdžius, kaip tas KREMLIUS mums smegenis išplovė.

Creatium, puikūs argumentai, su kuriais beveik visais sutinku. Tik gaila kad jie tokie kas būtu, jeigu būtu.

O kaip jūs paaiškintumėt šį elektrinės uždarymo pinigų plovimą?

Nepatinka man tokios diskusijos, kada bandoma sumenkinti kitoje pusėje esančius žmones.

 

Tavo žinių bagažas dėl AE tikrai didesnis, bet noriu kad pateiktum konkrečius pavyzdžius, kaip tas KREMLIUS mums smegenis išplovė.

 

 

Creatium, puikūs argumentai, su kuriais beveik visais sutinku. Tik gaila kad jie tokie kas būtu, jeigu būtu.

 

O kaip jūs paaiškintumėt šį elektrinės uždarymo pinigų plovimą?

Kitokių argumentų tikėtis ir nereikia. Lygiai tokie patys argumentai yra "bus išplauti pinigai", "bus išvogta", "pirksim brangiau" :) T.y. kol AE nepastatyta, tol viskas (net ir pats jos projektas) yra "kas būtų jeigu būtų".

O dabartinės uždarymo nežinau.. Nesidomėjau visiškai ta situacija. Gal kas domėjosi ir gali pakomentuoti?

Nepatinka man tokios diskusijos, kada bandoma sumenkinti kitoje pusėje esančius žmones.

 

Tavo žinių bagažas dėl AE tikrai didesnis, bet noriu kad pateiktum konkrečius pavyzdžius, kaip tas KREMLIUS mums smegenis išplovė.

 

 

Creatium, puikūs argumentai, su kuriais beveik visais sutinku. Tik gaila kad jie tokie kas būtu, jeigu būtu.

 

O kaip jūs paaiškintumėt šį elektrinės uždarymo pinigų plovimą?

Šįkart nebandau diskutuoti (kaip minėjau, jau pridiskutuota pakankamai), tiesiog nuo realybės atitrūkusius „žaliuosius“ supažindinu su esama situacija.

Kitokių argumentų tikėtis ir nereikia. Lygiai tokie patys argumentai yra "bus išplauti pinigai", "bus išvogta", "pirksim brangiau" :) T.y. kol AE nepastatyta, tol viskas (net ir pats jos projektas) yra "kas būtų jeigu būtų".

 

O dabartinės uždarymo nežinau.. Nesidomėjau visiškai ta situacija. Gal kas domėjosi ir gali pakomentuoti?

Dėl IAE panaudoto kuro saugyklų statybų ir milijonų – viskas paprastai sudėtinga. Tačiau galite net neabejoti, šioje istorijoje taip pat kyšo kremlinių ausys. Tai aišku net iš temos straipsnio-kaltininko:

<...>

"Penktadienį buvau susitikęs su "Nukem" ir Ignalinos atominės elektrinės vadovybe, ir ten išaiškėjo, kad "Rosatom" su "Nukem" dalyvauja bendrame versle, ir netgi dar tokį dalyką sužinojome, kad jie "Nukem" patys ("Rosatom" - BNS) kaip akcininkai kredituoja, apie 70 mln. ar litų, ar eurų, ar dolerių jie yra investavę", - šeštadienį sakė premjeras p. Butkevičius.

 

Ignalinos atominės elektrinės uždarymo projektą vykdančios Vokietijoje įsikūrusios bendrovės "Nukem" 100% akcijų valdo Rusijos valstybinio koncerno "Rosatom" bendrovė "Atomstroyeksport".

 

<...>

Paklaustas, apie ką susitikime penktadienį kalbėjo "Rusatom Overseas" atstovai, premjeras teigė, jog Rusijos bendrovės atstovai pareiškė esantys ypač suinteresuoti Kruonio hidroakumuliacine elektrine.

 

"Jie toje diskusijoje pasakė, kad jie dalyvauja su savo lėšomis ir kredituoja tą projektą, nori, kad greičiau išsispręstų tos problemos (dėl "Nukem" vykdomo IAE uždarymo - red.), problemos kiekvieną dieną atneša nuostolius. Pasakė, kad jis ("Rusatom Overseas" atstovas - red.) yra gyvenantis Ukrainoje, negaliu dabar atsiminti tos pavardės ir jis yra atsakingas už "Rosatom" vykdomą politiką Baltijos šalyse, Ukrainoje, Moldovoje, Baltarusijoje ir pasakė, kad jie stato atominę elektrinę Karaliaučiaus srityje. Nebuvo diskusijos - jie tiesiog pasakė, kad jie būtų labai suinteresuoti Kruonio hidroakumuliacine elektrine, kad galėtų formuoti elektros energijos rezervą. Apie Visagino atominės elektrinės projektą mes praktiškai nebeturėjome laiko diskutuoti", - sakė p. Butkevičius.

 

Suprask, jeigu duosite mums (ROSATOM) Kruonio HAE, tuomet ir Ignalinos atominės jėgainės panaudoto kuro saugyklų statybos „išsispręs“. O dabar atspėkite, kas su „vokiečių“ Nukem pasirašė sutartį?

Kad jūs žinotumėt, kaip man apmaudu ir pikta, kad daugelį tautiečių taip lengva mulkinti.

Šįkart nebandau diskutuoti (kaip minėjau, jau pridiskutuota pakankamai), tiesiog nuo realybės atitrūkusius „žaliuosius“ supažindinu su esama situacija.

 

 

 

Dėl IAE panaudoto kuro saugyklų statybų ir milijonų – viskas paprastai sudėtinga. Tačiau galite net neabejoti, šioje istorijoje taip pat kyšo kremlinių ausys. Tai aišku net iš temos straipsnio-kaltininko:

 

 

 

Suprask, jeigu duosite mums (ROSATOM) Kruonio HAE, tuomet ir Ignalinos atominės jėgainės panaudoto kuro saugyklų statybos „išsispręs“. O dabar atspėkite, kas su „vokiečių“ Nukem pasirašė sutartį?

 

Kad jūs žinotumėt, kaip man apmaudu ir pikta, kad daugelį tautiečių taip lengva mulkinti.

O tai kaip smegenis išplovė neatsakysi?

Kremliaus propagandos paveiktų žmonių „mąstymo“ gyvi pavyzdžiai.

O man kaip tik susidare nuomone kad tu kazka cia propaguoji. Cia ziurint bendrai i tavo pasisakimus.

Bent jau as izvelgiu... Nes tavo nuomone pagrista vien psichologiniu spaudimu. Viena is tokiu kaip tik cia pacitavau.

Ir tikrai pasiduociau tavo 'propagandai' jei ne tai... kad tavo zodziose vien nusistatymas pries Rusija (nes kolkas kitko izvelgt sunkoka).

Toks ispusdis kad turetume dirbti, statyti, gyventi, prekiauti... bet neduok dieve tureti kazkokius santykius tuose sritise su Rusija. Geriau statysim bet ka ir bet kur... bet busime nepriklausomi.

Nekenciu rasistu... Ar aplamai zmoniu kurie yra nusistate pries kitas tautas remdamiesi politika.

Nera nepriklausomu valstybiu. Nera nepriklausomo verslo. Ta nepriklausomybe tai tik ispustas burbulas kuris kaip tik yra propaganda paveikianti zmoniu mastyma. Kauke kuri tiesiog paslepia tikra veida.

Visais laikais bet kuri valstybe visada norejo tureti itakos kitoms. Tai yra normalu. Tik pasikeite priemones.

O vadinti zmones (kremliaus paveiktais, zaliais) vien delto kad turi kitokia nuomone man skamba kvailai. Nes toks ispudis pagal tave kad 'zaliems' ant kaktos raudonos armijos zvaigzde istaturuota... ir Putinas ant uzpakalio. ;)

Ir kodel nepagalvojai kad zmones issakydami NE... issake nuomone ne bendrai pries atomine energetika... o butent pries sita atomine?

Ir kodel nepagalvojai kad zmones issakydami NE... issake nuomone ne bendrai pries atomine energetika... o butent pries sita atomine?

Deja, bet šituo klausimu jis teisus:

Nauja atominė yra apskritai atominė. Nestatysim VAE, užsimanys statyt BAE - negalės, nes nubalsavom prieš.

Nauja atominė yra apskritai atominė. Nestatysim VAE, užsimanys statyt BAE - negalės, nes nubalsavom prieš.

Valdžia neprivalo remtis referendumo rezultatais. Jis tebuvo patariamojo pobūdžio.

Deja, bet šituo klausimu jis teisus:

 

Nauja atominė yra apskritai atominė. Nestatysim VAE, užsimanys statyt BAE - negalės, nes nubalsavom prieš.

Bet 3 varianto kai ir nematyti. Tai del to "runkeliai" kalti... ar cia vel bandysim aukstin kojom viska apsukt?

Valdžia neprivalo remtis referendumo rezultatais. Jis tebuvo patariamojo pobūdžio.

Visų pirma valdžia esame nes, jie yra tarnautojai.

LR Konstitucija

2 straipsnis

Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai.

4 straipsnis

Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus.

9 straipsnis

Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu.

Kuo jie privalo remtis? Čia nesvarbus Tautos gyvenimo klausimas?

Visų pirma valdžia esame nes, jie yra tarnautojai.

Valstybės tarnautojai/valdžia/Seimas/Vyriausybė - tai valdymo organas, kuriam yra žmonių suteikta valia valdyti ir priiminėti sprendimus valstybės ir tautos labui.

 

Kuo jie privalo remtis? Čia nesvarbus Tautos gyvenimo klausimas?

Jie privalo remtis privalomuoju referendumu. Paskaityk referendumų įstatymą:

3 straipsnis. Referendumo rūšys

Lietuvos Respublikoje gali būti rengiami privalomieji ir konsultaciniai (patariamieji) referendumai.

Valstybės tarnautojai/valdžia/Seimas/Vyriausybė - tai valdymo organas, kuriam yra žmonių suteikta valia valdyti ir priiminėti sprendimus valstybės ir tautos labui.

Kur čia taip radai?

Jie privalo remtis privalomuoju referendumu. Paskaityk referendumų įstatymą:

Paskaičiau, o kur parašyta, kuriuo remtis privalo, kuriuo ne?