Istorijos VBE 2013 metai

Aš rašiau ištikimybę ir materialius turtus. Nes man pasirodė, kad tas D šaltinis labiau akcentuoja kapitalą, o ne laisvę. Laisvė - prigimtinė žmogaus teisė. Anokia čia vertybė. :lol:

Ai, man tai tokie klausimai suformuluoti, kad xui pariši, ko jie klausia. Tikrina ne žinias, bet ar suprasi klausimą. Kažkoks teksto suvokimas ir bandymas atspėti, ką norėjo sudarinėtojas paklausti.

Juk žemė ir kapitalas, taip pat buvo pagrindinės vertybės ir ,svarbiausia, abi paminėtos tekste. Žodžiu, gaunasi vos ne kaip loterija.

37. klausimas. Teisingai?

 

1.Krokuva - Austrija

 

2.Varšuva - Prūsija

 

3.Vilnius - Rusija

O jeigu aš viską gerai parašiau, tik prie Austrijos, ne tą miestą. Neduos puse taško? :D

Na su tuo laikotarpiu, tai klaustukas, ką mes vadiname įsitvirtinimu? Bolševikai 1917 m. atėjo į valdžią ir pilietinį karą laimėjo (1918-1920). Tai čia klausimas ar antram, ar iš tikrųjų jau trečiam, nors rašiau aš pati antram.

silpnai cia, amziai yra nuo x01-x00 desimtmeciai taip pat x1-x0 20tieji metai skaitosi kaip dar antrasis desimtmetis.

37. klausimas. Teisingai?

 

1.Krokuva - Austrija

 

2.Varšuva - Prūsija

 

3.Vilnius - Rusija

Aš pati rašiau XIII a. pradžia - 1569 m. ir 1569-1795. Ir manau tikrai užskaitys, nes tikslių metų LDK susikūrimo nėra. Tik mąstoma, kad kažkur valstybė atsiradao apie 1240 m. O 1263, 1253 metai man atrodo neteisingi. Nežinau ar vien dėl šaltinių galima taip remtis.

Šitas 100proc. teisingas. :)

Bent vienam klausime gausiu pilnai taškų :D

O jeigu aš viską gerai parašiau, tik prie Austrijos, ne tą miestą. Neduos puse taško? :D

Neduoda jokių pusių istorijos egzamine.

Aš pati rašiau XIII a. pradžia - 1569 m. ir 1569-1795. Ir manau tikrai užskaitys, nes tikslių metų LDK susikūrimo nėra. Tik mąstoma, kad kažkur valstybė atsiradao apie 1240 m. O 1263, 1253 metai man atrodo neteisingi. Nežinau ar vien dėl šaltinių galima taip remtis.

Tai aišku, juk teisingiausia tai, ką pats parašei :) bet viską sužinosim tik gavę rezultatus... įvairiai čia galima interpretuot, ką jau kalbėt, jeigu patys istorijos mokytojai čia galėtų diskutuot ištisas valandas, tada ką tiem abiturientam ginčytis? tikri bambukai sudarinėjo egzą.

Koks 51 įvertinimas turėjo būt? Ūkis buvo nusiaubtas ar atstatytas? Nes čia žiūrint iš kurios šalies pusės žiūrėt.

Kolektyvizacija - žemės ūkis smuko (nesvarbu, kad sovietų propaganda skelbė aplenkianti vakarus)

Industrializacija - pramonė kilo, sukurta sunkioji pramonė.

Aš pati rašiau XIII a. pradžia - 1569 m. ir 1569-1795. Ir manau tikrai užskaitys, nes tikslių metų LDK susikūrimo nėra. Tik mąstoma, kad kažkur valstybė atsiradao apie 1240 m. O 1263, 1253 metai man atrodo neteisingi. Nežinau ar vien dėl šaltinių galima taip remtis.

Eh. Neteisingai abu parasem, net klausiau istoriko kada prasidejo LDK, bet prase cia visai ne to, visiskai nebuvo nurodyta remtis ziniomis o tik saltiniais taigi visi tie kurie rase 1263-1569 1569-1795 yra teisus.

P.S. tai dar vienas irodymas kad egzaminuoja atiduma, egzamino sistemos supratima, o ne zinias (musu zinios siuo atveju buvo gilesnes, bet suklydom)

Ar kažkas tikitės šimtuko? :)

Kaip 42 atsakėt? Aš parašiau:

Teisingas: žemę iš visų pusių skalauja vandenys

Nepatvirtinti: Rojus yra tol.rytuose , žemė yra skritulio formos.

Skamba absurdiškai, bet iš šaltinio nežinau kaip kitaip parašyt. :D

Kaip 42 atsakėt? Aš parašiau:

 

Teisingas: žemę iš visų pusių skalauja vandenys

 

Nepatvirtinti: Rojus yra tol.rytuose , žemė yra skritulio formos.

 

Skamba absurdiškai, bet iš šaltinio nežinau kaip kitaip parašyt. :D

Šiaip tai žemė yra skritulio formos. Ar kažką maišau?

http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2010/05/Earth-Western-Hemisphere.jpg

Tikrai abejoju, kad čia geras atsakymas, nes čia, mano manymu, norėjo pasakyti, kad Žemė apvali, o ne tai, kad ji yra lyg ant popieriaus lapo nubrėžtas skritulys. Nu krč. Pieva

Ar kažkas tikitės šimtuko? :)

Aš tikėjausi, bet dabar kažkaip prarandu viltį. Nu bet reikia tikėtis geriausio :D

Teisingas: žemė yra apskritimo formos

Nepatvirtinti: rojus rytuose, žemę iš trijų pusių skalauja vandenys (tuo metu tai dar nebuvo patvirtinta mokslo, nes kaip supratau, šaltinis dar prieš didžiuosius atradimus)

Kaip 42 atsakėt? Aš parašiau:

 

Teisingas: žemę iš visų pusių skalauja vandenys

 

Nepatvirtinti: Rojus yra tol.rytuose , žemė yra skritulio formos.

 

Skamba absurdiškai, bet iš šaltinio nežinau kaip kitaip parašyt. :D

Teisingas : europa ir azija skiria vidurzemio jura

Neteisingi : zeme padalyta i 3 dalis , zeme panasi savo forma i rata ( labiau primena erdvini rato atitikmeni rutuly)

Eh. Neteisingai abu parasem, net klausiau istoriko kada prasidejo LDK, bet prase cia visai ne to, visiskai nebuvo nurodyta remtis ziniomis o tik saltiniais taigi visi tie kurie rase 1263-1569 1569-1795 yra teisus.

P.S. tai dar vienas irodymas kad egzaminuoja atiduma, egzamino sistemos supratima, o ne zinias (musu zinios siuo atveju buvo gilesnes, bet suklydom)

Na aš kalbėjau su mokytoja, kuri metai iš metų vertina egzaminus. Ji teigė, jog tikrai nesistengia pakenkt abiturientui ir žiūri jo naudai, tad jeigu tokiu, atveju, pagal šaltinius, tai turėtų užskaityti visus pateiktus atsakymus. Pirmiausia žvelgiama į tai, ar abiturientas supranta ką rašo. Juk nieks nesitiki, kad atkartos žodis žodin pagal instrukcijas. Beje chronologinės ribos gali būti ne tik tikslūs metai, bet ir amžiai ;)

Kaip 42 atsakėt? Aš parašiau:

 

Teisingas: žemę iš visų pusių skalauja vandenys

 

Nepatvirtinti: Rojus yra tol.rytuose , žemė yra skritulio formos.

 

Skamba absurdiškai, bet iš šaltinio nežinau kaip kitaip parašyt. :D

Teisingas: Žemė yra apvali

Neteisingi: Rojus tolimuosiuose rytuose ir kad Žemė dalinama į tris dalis.

Teisingas: Žemė yra apvali

Neteisingi: Rojus tolimuosiuose rytuose ir kad Žemė dalinama į tris dalis.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDD kur rase kad apvali? rase kad rato formos (skritulio) skritulys (saltinije ratas) yra GEOMETRINE O NE STEREOMETRINE FIGURA, stereometrine figura yra RUTULYS(ZEMES RUTULYS) bet aisku su matematiniu ziniu neturinciais zmonemis (kurie ir toliau bandys irodyneti kad zeme plokscia kaip anksciau nurodytas autorius panvezys kuris parode plokscia vaizdo atkartojima (nuotrauka 2D formatas)) net neverta gincytis ir irodyneti kad zeme yra ne skritulys o rutulys(tiesa sakant net ne rutulys nes ne visiskai proporcinga)

P.S. in your face visi kurie nesimoket matematikos mokykloje :D

P.S.S ir kaip tu panvezy galejai eit i egzamina nezinodamas, kad zeme tai rutulys o ne apskritimas ? juk net kopernikas tai tau aiskino... eh tas kopernikas lenkas matyt nemokejo paaiskint.

Žemė yra rutulio(sferos) formos. Jokiu būdu ne skritulio (matematika). :D

Vietoj to, kad čia diskutuojat paprašytumėt kokios istorijos mokytojos vertintojos atsakymų ir viskas.

Vietoj to, kad čia diskutuojat paprašytumėt kokios istorijos mokytojos vertintojos atsakymų ir viskas.

Tai matai, vieno istorijos mokytoja aiskino, kad konservatizmas tai yra socializmas (29kl) :D vieninteis realus pagrindimas yra kitu dalyku zinojimas (kaip sito klausimo del zemes rutulio klausimo).

Teisingas: Žemė yra apvali

Neteisingi: Rojus tolimuosiuose rytuose ir kad Žemė dalinama į tris dalis.

sis atsakymas kuri uzpliusavot (teisingas variantas) yra neteisingas nes zeme yra rutulio(sferos), o ne rato( kaip nurodyta saltinyje cituoju su komentarais : "zeme skrituliu(GAL ZINOT BENT KAS YRA SKRITULYS???)vadinama del apskritos jos formos, nes ji panasi i rata(davai suveikit man sferos(ai pala jus nezinot kas yra sfera, ok suveikit man krepsinio kamuolio ) formos rata ok?))

Aš tikėjausi, bet dabar kažkaip prarandu viltį. Nu bet reikia tikėtis geriausio :D

 

Teisingas: žemė yra apskritimo formos

 

Nepatvirtinti: rojus rytuose, žemę iš trijų pusių skalauja vandenys (tuo metu tai dar nebuvo patvirtinta mokslo, nes kaip supratau, šaltinis dar prieš didžiuosius atradimus)

Aš irgi tikėjausi maksimumo, bet panašu, kad planai liks planais... :D O dėl to atsakymo, aš lygiai taip pat parašiau, nors klausimas ne visai korektiškas. "Mokslo nepatvirtintus teiginius" - tai neaišku, ar iki šiol nepatvirtintus, ar tada nepatvirtintus. Na, kaip ir logiška, bet klausimas vis tiek lempinis. Gerai kažkas sakė aukščiau, kad tikrina ne žinias, o gebėjimą suprasti užduotį, tarsi teksto suvokimas.

Man labai įdomu kaip patys istorijos mokytojai išsprestų šitą VBE. Labai abejoju, kad vieni šimtukai būtų. :)

O ar aš teisus jeigu parašiau, kad teisingas teiginys jog žemė yra apskritimo formos? cituoju šaltinį: "žemė skrituliu vadinama dėl savo apskritos formos, nes ji panaši į ratą"