Ar žmonės pirmosios protingos gyvybės Žemėje?

Dabar šiek tiek pasineriame į fantastiką ir pasamprotaukime. Ar mes, žmonės, dar kitaip Homo sapiens (protingas žmogus) yra pirmasis gyvenantis mėlynojoje planetoje? Gal prieš mus gyvenusios būtybės nuėjo per toli mokslo srityje ir dėl savo kaltės išnyko? Tiesa, mokslininkai šios teorijos nei patvirtina, nei paneigia. Indijoje esantis krateris yra apvalus, kraštai aplydyti. Ženklų, kad ten buvo nukritęs meteoritas nerasta, nieko jo dugne ir aplinkui neradus ir vėl buvo pradėta mąstyti, ar tikrai mes pirmieji čia gyvename? Tokį kraterį taip pat gali padaryti branduolinis sprogimas.

Nenoriu skleist dar daugiau sąmokslo teorijų, gal kitiems tai atrodo ir kvaila, bet aš, ir keletas mano bendraminčių apie tai dažnai pamąstome. Nejaugi žmogus eina ta pačia linkme, dėl ko galėjo išnykti prieš mus buvusi civilizacija (jei ji tokia iš vis buvo).

Egzistavo civilizacija prieš mus ar ne, bet jei ji buvo tiek pažengusi, kodėl mes neradome jų paliktų šiukšlių? Nebūtinai Žemėje, bet kosmose, mėnulyje ir kitose planetose. Bet ir vėl, daug klausimų – mažai atsakymų. Gal ir buvo rastos tos šiukšlės, bet yra aukštesnių institucijų už paprastus žmones.

Suprantu, sulauksiu kandžių replikų už šitą straipsnį, bet kaip ir sakiau, tik pasvarstykime. Gal ir mūsų laukia toks pat likimas?

O jeigu dinozaurai buvo protingi ir mokėjo kalbėt?

Nuo kada žmogus yra protinga gyvybė? Mes kariaujam, žudom vieni kitus, kuriam masinio naikinimo ginklus, naikinam savo planetą, konkuruojame vieni su kitais ir taip toliau. :D

Į temą:

"Mes kalbame apie civilizaciją, lyg tai būtų konkreti valstybė. Dar nėra jokių civilizuotų žmonių, nes tai tik procesas, kuris nuolatos vyksta. Tol, kol jūs turite karą, policiją, kalėjimus, nusikalstamumą - jūs esate dar tik pradinėje civilizacijos pakopoje." ~ Žakas Fresko

su tokiu straipsniu tikrai nelaimėsi netgi 10 vietos straipsnio konkurse. Tavo straipsniai yra kažkokie nesąmoningi, geriau pasėdėk 2mėnesius prie vieno straipsnio, nei parašyk 20 straipsnių apie nieką. sėkmės.

O jei į temą, tai nemanau, kad tu kada nors tai sužinosi, nebent kažkam labai pasiseks ir tai paneigs arba patvirtins. Kitas dalykas, tai yra daugybė teorijų, neva anksčiau tikrai gyveno daug protingesni žmonės nei mes dabar, bet žemė nebuvo sunaikinta jų pačių ginklais, o paliesta gamtos dėsnių. Dar yra tokių, kaip kad ateiviai, kurie atskrenda į žemę, kuriuos sulaiko tam tikros agentūros ir panašiai. Paskaityk knygas jeigu neturi ką veikti, nes visa tai yra gryniausia nesąmonė. Viena po kitos tos teorijos yra paneigiamos ir dar bet kaip pašiepiamos, jaunimas neturėtų būtų įsikabinęs tokių minčių, nes tai yra kažkas nerealaus. Kuomet 1 iš 100 tiki tokiais dalykais, yra normalu, bet kuomet 5 iš 50 gilinasi į tai, tai jau reiškią bukėjimą, kadangi vienas parašys savo teoriją, kiti tai priims kaip mokslinį tyrimą ir sukurs tokią temą kaip ši.

Pilna įrodymų kada susikūrė pirmieji organizmai, kada susiformavo žemė, tyrimai iš kosmoso, kurie rodo kada susiformavo visata ir kitos planetos, tyrimai, kada jau žemėje buvo palanku gyventi ir, kad niekas negalėjo išsivystyti labiau nuo tada, kuomet pasidarė galima gyventi, iki tada, kuomet mirė pirmieji dinozaurai, yra liekanos, jos ištirtos, laiko tarpas per trumpas, pažėk kiek mes laiko evoliucionuojam ir kiek daug esame pasiekę, žemėje buvo pilna išsenkančių ir neatsinaujinančių elementų, kurie buvo būtini dabartinei raidai, kitaip tariant jeigu prieš mus būtų kažkas gyvenę, tų elementų tikrai nepavyktų rasti, arba jų būtų likę tiek, kiek likę dabar tik manau dar 2x mažiau.

Na tema išties įdomi, tačiau skaitant straipsnį pasirodė, jog tai vienas ilgas klausimas. Trūko informacijos.

su tokiu straipsniu tikrai nelaimėsi netgi 10 vietos straipsnio konkurse. Tavo straipsniai yra kažkokie nesąmoningi, geriau pasėdėk 2mėnesius prie vieno straipsnio, nei parašyk 20 straipsnių apie nieką. sėkmės.

 

O jei į temą, tai nemanau, kad tu kada nors tai sužinosi, nebent kažkam labai pasiseks ir tai paneigs arba patvirtins. Kitas dalykas, tai yra daugybė teorijų, neva anksčiau tikrai gyveno daug protingesni žmonės nei mes dabar, bet žemė nebuvo sunaikinta jų pačių ginklais, o paliesta gamtos dėsnių. Dar yra tokių, kaip kad ateiviai, kurie atskrenda į žemę, kuriuos sulaiko tam tikros agentūros ir panašiai. Paskaityk knygas jeigu neturi ką veikti, nes visa tai yra gryniausia nesąmonė. Viena po kitos tos teorijos yra paneigiamos ir dar bet kaip pašiepiamos, jaunimas neturėtų būtų įsikabinęs tokių minčių, nes tai yra kažkas nerealaus. Kuomet 1 iš 100 tiki tokiais dalykais, yra normalu, bet kuomet 5 iš 50 gilinasi į tai, tai jau reiškią bukėjimą, kadangi vienas parašys savo teoriją, kiti tai priims kaip mokslinį tyrimą ir sukurs tokią temą kaip ši.

 

Pilna įrodymų kada susikūrė pirmieji organizmai, kada susiformavo žemė, tyrimai iš kosmoso, kurie rodo kada susiformavo visata ir kitos planetos, tyrimai, kada jau žemėje buvo palanku gyventi ir, kad niekas negalėjo išsivystyti labiau nuo tada, kuomet pasidarė galima gyventi, iki tada, kuomet mirė pirmieji dinozaurai, yra liekanos, jos ištirtos, laiko tarpas per trumpas, pažėk kiek mes laiko evoliucionuojam ir kiek daug esame pasiekę, žemėje buvo pilna išsenkančių ir neatsinaujinančių elementų, kurie buvo būtini dabartinei raidai, kitaip tariant jeigu prieš mus būtų kažkas gyvenę, tų elementų tikrai nepavyktų rasti, arba jų būtų likę tiek, kiek likę dabar tik manau dar 2x mažiau.

Niekas ir nesistengia laimėt, svarbu dalyvauti. Esmė ta, kad man tokie dalykai kelia susidomėjimą, negaliu pakęsti to, ko nežinau, todėl ir klausinėju, duomiuosi, ne visada tai išeina į naudą, bet per mano tokį požiūrį mokykloje mane pradėjo pravardžiuot „Čekuoliu“, o aš tik sugebu atkirsti, kad ne aš daug žinau, o jie yra buki.

Nenoriu būti kandus, bet kaip jau minėjo kolega, tai nelabai panašu į straipsnį, tai panašiau į vieną ilgą klausimą, kurio gale nebuvo jokių minčių apie kažkokius pasvarstymus, teorijas ir t.t. Pasirodė visiškai neišbaigta. Nepaisant to, kad tema išties labai plati ir įdomi, aktuali, tačiau šita teksto krūva nepasiteisino.

Teisinga, Domantai. Svarbiausia dalyvauti. O, kad klausinėji irgi gerai. Geriau pabūti kurį laiką kvailiu, bet po to būti protingesniam, nei kada buvai. :)

Gal ir buvo. Labiausiai domejosi tuo reikalu naciai. Arijai - superrase, bei II pasaulinio karo pabaigoje panaudotos pazangesnes technologijos.

Gal ir buvo. Labiausiai domejosi tuo reikalu naciai. Arijai - superrase, bei II pasaulinio karo pabaigoje panaudotos pazangesnes technologijos.

Tu kalbi apie tą nacių blondinų kartą, kurią jie užauginti norėjo? :D

ne pirmos, pirmi buvo tarakonai ir žiurkės

Nuo kada žmogus yra protinga gyvybė? Mes kariaujam, žudom vieni kitus, kuriam masinio naikinimo ginklus, naikinam savo planetą, konkuruojame vieni su kitais ir taip toliau. :D

 

Į temą:

Tu tai iš medžio turbūt iškritęs, tu galvoji gyvūnai nekariauja? jie nekonkuruoja, nenaikina savo planetos? aišku viskas kaip ir su žmonėm, esam tie patys žvėrys, tik mes turim geresnias galias ir mūsų yra žymiai daugiau..

Ir kodėl neprotinga žmogus būtybė? kai jisai tiek pasiekęs yra, kai joks gyvūnas dar tūkstančius metų tiek nepasieks.

Tu tai iš medžio turbūt iškritęs, tu galvoji gyvūnai nekariauja? jie nekonkuruoja, nenaikina savo planetos? aišku viskas kaip ir su žmonėm, esam tie patys žvėrys, tik mes turim geresnias galias ir mūsų yra žymiai daugiau..

Ir kodėl neprotinga žmogus būtybė? kai jisai tiek pasiekęs yra, kai joks gyvūnas dar tūkstančius metų tiek nepasieks.

Reiktų kažkaip apsibrėžti ką vadinam pasiekimais, ką jau rūšies protingumu. Vienas populiariausių matų ekologijoje yra rūšies dauginimosi efektyvumas - kiek naujagimių išgyvena iki brandos. Šiuo atveju žmogus tikrai yra daug pažengęs, ypač dėl išorinio - technologinio - progreso. Bet yra ir kitų matų, pvz rūšies paplitimas planetoje. Yra bakterijų, kurios gerokai plačiau apgyvendinusios Žemę. O kalbant apie dauginimosi efektyvumą, bakterijos, esant nepalankioms sąlygoms, išvis nesidaugina, o pasidauginusios bręsta labai greita, tai gal ir čia efektyvumas aukštesnis?

Vertinti protą iš vienintelio - savo - taško labai sudėtinga. Realiai viskas daroma tam, kad būtų lengviau gyventi ir daugiau šansų išgyventi kuo ilgiau. Visiška painiava, nematau net atskaitos taškų kažkokių..

Ar protingas žmogus, visą gyvenimą bandantis kuo geriau įtikti sistemai, kad būtų sotus ir laimingas, ar kaip tik labiau pažengus skruzdė motinėlė, kuri užsiveisia visą skruzdėlyną ir kelių - keliolikos cheminių junginių dėka jį įdarbina savo labui? Ar protingas žmogus, gebantis kovoti su kitomis rūšimis įvairiausiomis technologinėmis priemonėmis, ar protingas virusas, ramiai išlaukęs progos pasinaudojantis žmogumi kaip biologine sistema savo naudai?

Tu tai iš medžio turbūt iškritęs, tu galvoji gyvūnai nekariauja? jie nekonkuruoja, nenaikina savo planetos? aišku viskas kaip ir su žmonėm, esam tie patys žvėrys, tik mes turim geresnias galias ir mūsų yra žymiai daugiau..

Ir kodėl neprotinga žmogus būtybė? kai jisai tiek pasiekęs yra, kai joks gyvūnas dar tūkstančius metų tiek nepasieks.

Mes labai skiriamės nuo gyvūnų, nes mes turim galimybę mąstyti ir to pasekoje visko labai lengvai išvengti.

Beje, prašau duok pavyzdžių kaip gyvūnai naikina planetą.

Mes labai skiriamės nuo gyvūnų, nes mes turim galimybę mąstyti ir to pasekoje visko labai lengvai išvengti.

 

Beje, prašau duok pavyzdžių kaip gyvūnai naikina planetą.

Vienas didžiausių planetos naikinimo (ar keitimo, juk fizinio naikino ir dabar kaip ir nėra) pvz istorijoje yra melsvabakterių atsiradimas. Iki tol Žemėje deguonies beveik nebuvo, visi organizmai (tiesa, vienaląsčiai) buvo anaerobai (gyveno bedeguonėj aplinkoj). Melsvabakterės pirmosios ėmė fotosintetint ir skirt į aplinką deguonį, kuris, kaip žinia, yra didis oksidatorius, žudantis visus anaerobus (deguonies ar jos atmainos - ozono pagalba dabar kovojama su žarnyno parazitais). Gyvybės formoms teko keistis iš esmės, įsivyravo aerobai, anaerobai išliko tik atskirose vietose, visi kiti žuvo, įvairovė baisiai sumažėjo. Ne ką mažiau melsvabakterių deguonis ėmė veikti aplinką - ėmė oksiduotis visi metalai, praktiškai dėl to susiformavo visi dabartiniai rūdynai. Manau poveikis planetai daug didesnis nei žmogaus:). Kitas pvz - sumedėjusių augalų atsiradimas. Įsivaizduok planetą be medžių, miškų ir su jais. Skirtumas akivaizdus, ir faktas kad daugelis iki tol gyvenusių formų dėl to kentėjo.

Vienas didžiausių planetos naikinimo (ar keitimo, juk fizinio naikino ir dabar kaip ir nėra) pvz istorijoje yra melsvabakterių atsiradimas. Iki tol Žemėje deguonies beveik nebuvo, visi organizmai (tiesa, vienaląsčiai) buvo anaerobai (gyveno bedeguonėj aplinkoj). Melsvabakterės pirmosios ėmė fotosintetint ir skirt į aplinką deguonį, kuris, kaip žinia, yra didis oksidatorius, žudantis visus anaerobus (deguonies ar jos atmainos - ozono pagalba dabar kovojama su žarnyno parazitais). Gyvybės formoms teko keistis iš esmės, įsivyravo aerobai, anaerobai išliko tik atskirose vietose, visi kiti žuvo, įvairovė baisiai sumažėjo. Ne ką mažiau melsvabakterių deguonis ėmė veikti aplinką - ėmė oksiduotis visi metalai, praktiškai dėl to susiformavo visi dabartiniai rūdynai. Manau poveikis planetai daug didesnis nei žmogaus:). Kitas pvz - sumedėjusių augalų atsiradimas. Įsivaizduok planetą be medžių, miškų ir su jais. Skirtumas akivaizdus, ir faktas kad daugelis iki tol gyvenusių formų dėl to kentėjo.

Bakterijos kaip žinia neturi galimybės mąstyti, o žmogus turi. Na, nebent lygini žmones su bakterijomis. Beje, ar žmogui, protingai ir mąstančiai būtybei, tai, kad kažkokios bakterijos kažkada išskyrė per daug deguonies, yra pasiteisinimas žudyti, naikinti savo planetą, kariauti bei konkuruoti?

pirmas buvo smigolas iš žiedų valdovo

Bakterijos kaip žinia neturi galimybės mąstyti, o žmogus turi. Na, nebent lygini žmones su bakterijomis. Beje, ar žmogui, protingai ir mąstančiai būtybei, tai, kad kažkokios bakterijos kažkada išskyrė per daug deguonies, yra pasiteisinimas žudyti, naikinti savo planetą, kariauti bei konkuruoti?

Ne pasiteisinimas. O dėl mąstymo.. Aš linkęs manyt, kad žmogus visgi labiau biologinė ekologinė būtybė, gyvenanti pagal gamtos dėsnius, nei mąstantis super gyvūnas kažkoks. Žudymas, naikinimas, konkuravimas - ekologinės evoliucinės sąvokos. Tiesiog elgiamės kaip kiti gyvūnai. Labai daugeliu atveju. Tai va čia ir kabo klausimas, kam mes tą mąstymą naudojam ir ar išvis naudojam.

Motuza savo knygoj rašė, kad žmonės yra protingi kaip individai, bet kaip populiacija elgiasi kaip ir kiti gyvūnai. O gal net blogiau. Galima pritarti tokiai nuomonei:).

Šiaip bent man labai įdomus klausimas, kur ta riba, tarp biologinės rūšies ir jau kažko tokio. Kur atsiranda ta mąstymo prasmė. Ir kokiais masteliais viską pasvert.

Protingos ? Čia tos kur žudo , kariauja ir kitaip viską blogai daro ? Cool tda :D

Manyčiau, jog bet kuris gyvis, kuris yra sąmoningas (turi sąmonę) yra protingoji gyvybės forma. Kodėl? Visgi, būtų galima ilgai vardinti visus ,,už" ir ,,prieš", tačiau yra vienas svarbus dalykas, kurį gana dažnai pamirštame. Kiekviena mūsų diena apsprendžiama ne bet ko kito, o mūsų pačių (mes užduodame klausimus ir patys į juos atsakome, o tuomet dar ir veikiame). Taigi, jeigu norėtume gauti atsakymą į temos autoriaus iškeltą klausimą, turėtume sužinoti, kiek skirtingų rūšių gyvybės formų (tokių, kaip kad mes esame) gyveno šioje planetoje (čia tiems, kurie mano, jog nesame ,,protingieji").

Ir dar truputuką. Keista, kad atsiranda žmonių manančių, jog žmogaus veiklos pobūdis yra argumentas ,,prieš", kai posenovei turime WAP bei SAP, kai daugelis suvokia, jog mūsų pačių iškeltas klausimas apie mūsų atsiradimą (gal net ir egzistenciją) yra įrodymas to, jog esame protinga gyvybė. Jeigu nebūtume, tikrai negalėtume iškelti klausimo.