Kas atlygins avarijos nuostolius?

Sveiki, yra tokia situacija: mašina drausta ant žmogaus, kuris turi 10+ metų stažo, registruota taip pat ant jo, jei klevas už jos vairo padarys avariją draudimas negalios, savaime aišku. Kas turėtų atlyginti nuostolius - vairuotojas ar mašinos savininkas?

Sveiki, yra tokia situacija: mašina drausta ant žmogaus, kuris turi 10+ metų stažo, registruota taip pat ant jo, jei klevas už jos vairo padarys avariją draudimas negalios, savaime aišku. Kas turėtų atlyginti nuostolius - vairuotojas ar mašinos savininkas?

Klevas tures taisyt abi masinas, su kuria ivaziavo ir i kuria ivaziavo. Atsakomybe visada prisiima vairuotojas.

Sveiki, yra tokia situacija: mašina drausta ant žmogaus, kuris turi 10+ metų stažo, registruota taip pat ant jo, jei klevas už jos vairo padarys avariją draudimas negalios, savaime aišku. Kas turėtų atlyginti nuostolius - vairuotojas ar mašinos savininkas?

Iš tikrųjų tai draudimas galioja, bet tokiu atsėju tik 50% sumos dengia draudimas, kita puse turi padengti padares avarija asmuo, bent pas mane taip draudime parašyta :}

vairuotojas.

vairuotojas.

100% garantuoji?

Negali pasiskambinti i draudima ir pasiklausti?

Taip, aš irgi kiek domėjausi, tai draudimas padengia 50% avarijos metu padarytų nuostolių, visą kitą padengia vairuotojas/savininkas (kuris iš jų nežinau).

is vairuotojo isskaiciuos dali sumos, dazniausiai 50% uz remonta kito automobilio.

taciau auto savininkui po tokio ivykio smarkiai pabrangtu draudimas kitamet, gal net keliais simtais

100% garantuoji?

Nuo draudimo įmonės priklauso. Juk draudimas klevui negalioja, gali būti regresas ir nieko nemokės, net tų 50 proc. Nukentėjusiamm atlygins draudikų biuras, o žala išieškoma iš TP valdytojo, šiuo atveju klevo.

Man svarbiausias klausimas buvo, kas skaitosi kaltas - savininkas ar vairuotojas, ačiū už atsakymą, kad vairuotojas :)

Sveiki, yra tokia situacija: mašina drausta ant žmogaus, kuris turi 10+ metų stažo, registruota taip pat ant jo, jei klevas už jos vairo padarys avariją draudimas negalios, savaime aišku. Kas turėtų atlyginti nuostolius - vairuotojas ar mašinos savininkas?

o yra taip...

Nukentejas asmuo (tam kuriam supyle masina) igaus reikalavimo teise i zalos atlyginima is draudiko ir avarijos kaltininko (solidariai). Jeigu kaltininkas apsidraudes (kalbant apie si atveji), draudikas turi atlygint visa 100% nukentejusiajam, kadangi kaltininkas kaip silpnoji salis, ir gali buti kad jis visiskai nemokus (klevo lapas, jaunas zmogus...), o nukentejusiam zala turi buti atlyginta - tam ir reikalingi draudimo teisiniai santykiai. Draudikas atlygines visa 100% nukentejusiam, igaus regreso teise i kaltininka, na o ar is kaltininko issireikalaus 50% ar 100% priklauso nuo poliso, kokios salygos, na zinoma ir teismo, siais laikais isvartoma tiek i viena, tiek i kita puse...

Patarimas is praktines puses, - su tokiais dalykais nezaist. sudarysi avarine situacija, i griovi nuvaziuos fura su kroviniu uz puse milijono litu vertes, tai kad ir 50% bus dideli batai.... :)

draudiesi ir atskleidi draudikui visas rizikas, gauni tinkama polisa ir ramiai vaziuoji.

o yra taip...

Nukentejas asmuo (tam kuriam supyle masina) igaus reikalavimo teise i zalos atlyginima is draudiko ir avarijos kaltininko (solidariai). Jeigu kaltininkas apsidraudes (kalbant apie si atveji), draudikas turi atlygint visa 100% nukentejusiajam, kadangi kaltininkas kaip silpnoji salis, ir gali buti kad jis visiskai nemokus (klevo lapas, jaunas zmogus...), o nukentejusiam zala turi buti atlyginta - tam ir reikalingi draudimo teisiniai santykiai. Draudikas atlygines visa 100% nukentejusiam, igaus regreso teise i kaltininka, na o ar is kaltininko issireikalaus 50% ar 100% priklauso nuo poliso, kokios salygos, na zinoma ir teismo, siais laikais isvartoma tiek i viena, tiek i kita puse...

 

Patarimas is praktines puses, - su tokiais dalykais nezaist. sudarysi avarine situacija, i griovi nuvaziuos fura su kroviniu uz puse milijono litu vertes, tai kad ir 50% bus dideli batai.... :)

 

draudiesi ir atskleidi draudikui visas rizikas, gauni tinkama polisa ir ramiai vaziuoji.

Ačiū už išsamią informaciją. Ne aš tas vairuotojas klevas būsiu, tokiais dalykais tikrai nežaisčiau :)

Man svarbiausias klausimas buvo, kas skaitosi kaltas - savininkas ar vairuotojas, ačiū už atsakymą, kad vairuotojas :)

O kaip tau atrodo, kas turetu buti kaltas? Ar tas kuris tau paskolino masina is geros valios(draugai,tevai?) ar tu, kuris padarei avarija? Tai, jei butu istatyme spraga, pasiustum toli masinos savininka ir nepadengtum nuostoliu? :)

prieš draudžiant visada surašoma sutartis kuriome nurodoma ar kiti asmenys galės (arba negalės ) vairuoti auto...klausiama stažo ir berods vairuotojo amžiaus ,nuo priklauso rizikos faktorius,jei savininkas sudarė sutartį kad vairuos tik jis ,draudimo bendrovė atlyginti nuostolio neprivalės,tada davęs auto savininkas galės savais būdais bandyt išreikalaut išlaidas iš vairavusio...tik toks lieka variantas

savininkas atsakys i dar kaip atsakys.

Situacija:

Važiuoju važiuoju ir man kažkas įlupa į šoną, ne mano auto, ant manęs draudimas negalioja.

Bet realiai žalą atlygina kaltininkas, jo draudimas, tai skirtumo nėra ar ant manęs galioja ar ne? Svarbu, kad pats neįlupčiau...

tikrai taip, gali vaziuoti ir be draudimo, tada avarijai ivykus gautum bauda uz tai kad be draudimo, bet tavo automobilis butu suremontuotas kaltininko saskaita

Situacija:

 

Važiuoju važiuoju ir man kažkas įlupa į šoną, ne mano auto, ant manęs draudimas negalioja.

Bet realiai žalą atlygina kaltininkas, jo draudimas, tai skirtumo nėra ar ant manęs galioja ar ne? Svarbu, kad pats neįlupčiau...

Man svarbiausias klausimas buvo, kas skaitosi kaltas - savininkas ar vairuotojas, ačiū už atsakymą, kad vairuotojas :)

Nesutikčiau dėl to.

Pasiskaitai draudimo sutartį ir ten bus parašyta ar kam ir kiek padengia. Nes kai pats išlaikiau teises, tėvai perdraude mašina iš naujo kad jeigu ir as padaryčiau avarija, man padengtų nuostolius. O priestai tik mašinos savininkui būtų padengė zala.

Man svarbiausias klausimas buvo, kas skaitosi kaltas - savininkas ar vairuotojas, ačiū už atsakymą, kad vairuotojas :)

toliau nebeskaičiau ką visi rašė, bet jau čia esi suklaidintas. Automobilio SAVININKAS yra atsakingas!

pats klaidini :) nesi isitikines ir rasai nesamones, arba neisiskaitei i klausima

toliau nebeskaičiau ką visi rašė, bet jau čia esi suklaidintas. Automobilio SAVININKAS yra atsakingas!

toliau nebeskaičiau ką visi rašė, bet jau čia esi suklaidintas. Automobilio SAVININKAS yra atsakingas!

yra dvi sąvokos, savininkas ir valdytojas, net pats draudimo pavadinimas pasako kas atsakingas: Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomasis draudimas (TPVCAPD)

pats klaidini :) nesi isitikines ir rasai nesamones, arba neisiskaitei i klausima

kurioj vietoj parašiau nesamonę?

Tai pagal tave: aš apsidraudęs mašiną, kažkam kitam duodu vairuot ir jis padarys avariją, tai man nekreipt dėmesio?

Šiaip, net draudimas brangsta tam, kuris apdraudęs mašiną, o ne tam, kuris vairavo.

pats buvau padaręs avariją prieš porą metų, buvau kaltas, nes mašina nuriedėjo į kitą (apsižioplinau, kaip? dar dabar nesuprantu...), auto ne aš draudžiau, o vyresnis žmogus-man negaliojo, aš nė lito niekam neturėjau sumokėt, viską savininkas tvarkėsi, 50proc turėjo kompensuot. Jam ir draudimas pabrango. Aš draudžiuosi savo mašiną, o istorija mano švari, be auto įvykių.

keista jeigu taip is tikro kaip parasei, man buvo kad su tevu masina bumtelejau nesmarkiai i kita masina, po poros menesiu gavau laiska skirta butent man is draudimo, kad turiu padengti 50% remonto. Kodel turetu padengti savininkas jeigu jis nevairavo, bet savininkui draudimas pabrangsta aisku, sita jau rasiau ansciau.

kurioj vietoj parašiau nesamonę?

Tai pagal tave: aš apsidraudęs mašiną, kažkam kitam duodu vairuot ir jis padarys avariją, tai man nekreipt dėmesio?

Šiaip, net draudimas brangsta tam, kuris apdraudęs mašiną, o ne tam, kuris vairavo.

pats buvau padaręs avariją prieš porą metų, buvau kaltas, nes mašina nuriedėjo į kitą (apsižioplinau, kaip? dar dabar nesuprantu...), auto ne aš draudžiau, o vyresnis žmogus-man negaliojo, aš nė lito niekam neturėjau sumokėt, viską savininkas tvarkėsi, 50proc turėjo kompensuot. Jam ir draudimas pabrango. Aš draudžiuosi savo mašiną, o istorija mano švari, be auto įvykių.

keista jeigu taip is tikro kaip parasei, man buvo kad su tevu masina bumtelejau nesmarkiai i kita masina, po poros menesiu gavau laiska skirta butent man is draudimo, kad turiu padengti 50% remonto. Kodel turetu padengti savininkas jeigu jis nevairavo, bet savininkui draudimas pabrangsta aisku, sita jau rasiau ansciau.

tai čia panašiai kaip, kad jei viršyji greitį ir nufotkina, tai eina viskas per savininką, o jis tada jau gali pasakyt kas iš tikro vairavo. Nors čia supildoma deklaracija ir iškart žinoma kas kaltininkas. Vakare pasikonsultuosiu su draudėju dar :)