Pereiti prie turinio

už ar prieš eurą Lietuvoje?


Rekomenduojami pranešimai

Pradžiai pakomentuosiu kelis komentarus, kurie užkliuvo už akių.

Kas iš tų jūsų "prieš"/ "už", jei nepakomentuojat kodėl?

 

Aš asmeniškai nesu pilnai apsisprendęs ir netikiu, kad žmonių kas nors klaus ar jie nori ar nenori to euro.

 

Taip, nes man kaip investuojančiam vietinėj rinkoj aktualu mūsų biržos patrauklumas užsienio investuotojams, kas augina ir paklausą ir bendrą biržos likvidumą. Makroekonomikai taip pat turi teigiamų savybių. Pigesnis skolinimas ir daug kitų linksniuojamų ekonomistų priežasčių.

 

Ne, nes nieko nemokamo nebūna. Kažkas kažkur rašė, man labai įstrigo, kad ateis laikai, kai teks viską su kaupu atiduot "eurosajūzui". Va tada pajusim tikrąją baudą.

 

Triple6, jei ne ES tai mes ne tik Kaune duobes turėtume, bet ir visose automagistralėse, o apskritai pasaulio kontekste būtume š*do vietoj ir dar su kokia Baltarusija lyginami.

Apie kokius atidavimus ES kalbi? Apie struktūrinę paramą? Tokiu atveju galiu nuliūdinti - parama mums (ir kitoms valstybėms) skiriama absoliučiai neatlygintinai. Tas daroma tam, kad tokios valstybės, kaip Lietuva, pasivytų tokias valstybes, kaip Vokietija. Žinoma, yra mažesnių tikslų (pvz. tiesiog skatinti ūkininkavimą absoliučiai visoje ES ar pan.). Kodėl taip daroma, paklausit? Todėl, kad kuo daugiau Europoje turtingų šalių - tuo geresni ekonomikos rodikliai, tuo geriau visai Europai. Kas iš to, jeigu Vokietija bus viena labai turtinga, o visos kitos valstybės varganos, jeigu Vokietija absoliučiai negali niekaip ekonomine prasme bendrauti su kaimynėmis, kuomet tenka uždarinėti sienas nuo imigrantų ir t.t. Norint tikėkit, norit ne, tačiau tai daroma be jokių konspiraciškų ir slaptų kėslų užvaldyti kažkokias naujas žemes. Nors taip, turbūt, dar galvoja labai labai didelė dalis Lietuvos žmonių.

 

Dar kartą pasikartosiu, "kažkas kažkur rašė" lai ir lieka tuo "kažkas kažkur rašė". Domėkitės svarbiais, tikrais ir objektyvią informaciją pateikiančiais šaltiniais, o ne kaimo bobutėmis. Lietuva nei vieno milijardo iš tų, kuriuos dabar gauna (gavo ir nuo 2014 vėl gaus) neturės niekam grąžinti. Nebent, žinoma, pasiimsim pinigus, o nieko už tai nepadarysim. Tačiau čia nieko tokio, daugelis valstybių nespėja įgyvendinti visų savo projektų ir tiesiog nepasiima dalies paramos (Lietuva šioje srityje, beje, pirmauja pagal pasiimamą paramos procentinę dalį).

 

Beabejo, kad pries, nes naudingiau tik valdziai, kurie gales imti paskolas is ES be papildomu palukanu, o mums tai nelabai kas ir gero bus is to euro vadinamo.

Ok. Naudingiau valdžiai. O koks tau nuostolis dėl to? Jokio. Todėl vėl galima klausti, tai vis gi kodėl esi prieš?

Aš be jokios abejonės esu už euro įvedimą ir labai džiaugsiuosi, jeigu tą padarysime nuo 2015. Didžioji dalis argumentų jau buvo išdėstyti šioje temoje esančiuose postuose. Sudėjai jiems pliusus, nebesikartosiu.

 

 

Pasidalinu tik labai geru straipsniu apie euro įvedimo diskusijas, bei argumentus "už" ir "prieš": Euras: sąžiningai apie tai ar Lietuvai jo reikia (panašus straipsnis buvo ir viename iš populiarių portalų, tik dabar nebegaliu atgaminti ir surasti jo).

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Pradžiai pakomentuosiu kelis komentarus, kurie užkliuvo už akių.

 

Apie kokius atidavimus ES kalbi? Apie struktūrinę paramą? Tokiu atveju galiu nuliūdinti - parama mums (ir kitoms valstybėms) skiriama absoliučiai neatlygintinai. Tas daroma tam, kad tokios valstybės, kaip Lietuva, pasivytų tokias valstybes, kaip Vokietija. Žinoma, yra mažesnių tikslų (pvz. tiesiog skatinti ūkininkavimą absoliučiai visoje ES ar pan.). Kodėl taip daroma, paklausit? Todėl, kad kuo daugiau Europoje turtingų šalių - tuo geresni ekonomikos rodikliai, tuo geriau visai Europai. Kas iš to, jeigu Vokietija bus viena labai turtinga, o visos kitos valstybės varganos, jeigu Vokietija absoliučiai negali niekaip ekonomine prasme bendrauti su kaimynėmis, kuomet tenka uždarinėti sienas nuo imigrantų ir t.t. Norint tikėkit, norit ne, tačiau tai daroma be jokių konspiraciškų ir slaptų kėslų užvaldyti kažkokias naujas žemes. Nors taip, turbūt, dar galvoja labai labai didelė dalis Lietuvos žmonių.

 

Dar kartą pasikartosiu, "kažkas kažkur rašė" lai ir lieka tuo "kažkas kažkur rašė". Domėkitės svarbiais, tikrais ir objektyvią informaciją pateikiančiais šaltiniais, o ne kaimo bobutėmis. Lietuva nei vieno milijardo iš tų, kuriuos dabar gauna (gavo ir nuo 2014 vėl gaus) neturės niekam grąžinti. Nebent, žinoma, pasiimsim pinigus, o nieko už tai nepadarysim. Tačiau čia nieko tokio, daugelis valstybių nespėja įgyvendinti visų savo projektų ir tiesiog nepasiima dalies paramos (Lietuva šioje srityje, beje, pirmauja pagal pasiimamą paramos procentinę dalį).

 

Esu skaitęs tą Giedriaus parengtą dokumentą už ar prieš - žvilgsnis iš dešinės. Esmė, kad tai šališka nuomonė. Jis remiasi euro integraciją palaikančiais ekonomistais, o visi "prieš" verčiami į "už".

 

"Kažkas kažkur rašė" - taip, pripažinsiu, man kartais trūksta gebėjimo konstruktyviai ginčytis, bet tai nereiškia, kad negaliu pareikšti nuomonės. Negi pats manai, kad EU yra altruizmo centras? Caritas?

 

Ne, nemanau, kad priimtą paramą reikės atiduoti, tiesiog didesnės pagal kapitalą narės gali pakeisti teisės aktus, kad pinigai ims plaukti iš besivystančių šalių į išsivysčiusias. Kodėl tai realu? Tai daro ir darė TVF. Kodėl iš principo negalėtų EU?

 

Iš esmės skirtingo lygio ekonomikos suvaržytos viena valiuta yra daug kartų pažeidžiamesnės, nes negali vykdyti savo šalies centrinio banko politikos. Tai puikiai aprašyta straipsnių cikle "Kas nutiko Graikijai"

 

Kodėl Šveicarai (net ir ne EU), Švedai, D. Britanija neturi €? Ar jie netenkina Mastrichto? O gal nenori tenkinti? Kodėl?

 

OFF TOPIC1: pasisekė, kad pamačiau citavimą, nes kai panaudojai daugybinį citavimą negavau notification.

OFF TOPIC2: nesu nei profesine, nei išsilavinimo puse susijęs su ekonomika, tiesiog prijaučiu ir kartais šį bei tą paskaitau.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Esu skaitęs tą Giedriaus parengtą dokumentą už ar prieš - žvilgsnis iš dešinės. Esmė, kad tai šališka nuomonė. Jis remiasi euro integraciją palaikančiais ekonomistais, o visi "prieš" verčiami į "už".

 

"Kažkas kažkur rašė" - taip, pripažinsiu, man kartais trūksta gebėjimo konstruktyviai ginčytis, bet tai nereiškia, kad negaliu pareikšti nuomonės. Negi pats manai, kad EU yra altruizmo centras? Caritas?

 

Ne, nemanau, kad priimtą paramą reikės atiduoti, tiesiog didesnės pagal kapitalą narės gali pakeisti teisės aktus, kad pinigai ims plaukti iš besivystančių šalių į išsivysčiusias. Kodėl tai realu? Tai daro ir darė TVF. Kodėl iš principo negalėtų EU?

 

Iš esmės skirtingo lygio ekonomikos suvaržytos viena valiuta yra daug kartų pažeidžiamesnės, nes negali vykdyti savo šalies centrinio banko politikos. Tai puikiai aprašyta straipsnių cikle "Kas nutiko Graikijai"

 

Kodėl Šveicarai (net ir ne EU), Švedai, D. Britanija neturi €? Ar jie netenkina Mastrichto? O gal nenori tenkinti? Kodėl?

 

OFF TOPIC1: pasisekė, kad pamačiau citavimą, nes kai panaudojai daugybinį citavimą negavau notification.

OFF TOPIC2: nesu nei profesine, nei išsilavinimo puse susijęs su ekonomika, tiesiog prijaučiu ir kartais šį bei tą paskaitau.

 

ES nėra labdaros organizacija. Todėl siūlau nevertinti visko vien lėšomis. Siūlau pradžiai pasidomėti kas išvis yra ta ES, kam ji skirta, kokie yra jos tikslai. Kaip matai, naujų narių ES praktiškai nepriima. Viena pagrindinių užduočių - tai stabilumas. Baltijos šalys, šiuo atveju, yra labai didelis strateginis "objektas" rytų ir vakarų dvikovoje. Todėl ES siekia tokias šalis pritraukti į save (nors to ir nerodo tiesiogiai), taip užtikrindama ne tik didesnę savo visapusišką galią pasaulyje, tačiau ir didindama savo saugumą.

 

Jokių teisės aktų niekas negali tiesiog imti ir pakeisti. Tam visų pirma turi pritarti ES parlamentarai, įvairios tarybos ir galų gale pačios šalys. Kitas dalykas, mes absoliučiai bet kada galime laisvai pasitraukti iš ES. Niekas to nedraudžia. Ir tokių atvejų jau yra buvę (jeigu gerai prisimenu, tai tik vienintelis per visą istoriją). Todėl gąsdinti kažkokiais aktais, kurie stebuklingai lems pinigų "išnešimą" iš Lietuvos nereikėtų ;)

 

Šveicarija, Švedija, UK, Norvegija, Danija... Jos neturi euro. Bet pasižiūrėk į jų ekonomikas. Tai šalys, kurios turi itin stiprias valdžios tradicijas, turi stiprias ekonomikas, turi savo vidinius energetinius išteklius, turi puikiai išvystytą turizmą ir t.t. Lietuva irgi galėtų pati valdyti savo valiutą, tačiau mes tam neturime nei realių išteklių, nei galų gale normalios valdžios (kuri veikia švytuoklės principu ir iš esmės visiškai neturi savo vidinių nuostatų, pagarbos ir supratingumo kas yra valstybė).

 

Galiu užduoti ir analogišką klausimą: o kodėl Vokietija turi eurą? Kodėl eurą turi Prancūzija? Kodėl Belgija turi, Airija, Liuksemburgas, Nyderlandai? Jau neminėsiu tokių ekonomikos grandžių, kaip Italija, kurios deja žemai krito.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

ES nėra labdaros organizacija. Todėl siūlau nevertinti visko vien lėšomis. Siūlau pradžiai pasidomėti kas išvis yra ta ES, kam ji skirta, kokie yra jos tikslai. Kaip matai, naujų narių ES praktiškai nepriima. Viena pagrindinių užduočių - tai stabilumas. Baltijos šalys, šiuo atveju, yra labai didelis strateginis "objektas" rytų ir vakarų dvikovoje. Todėl ES siekia tokias šalis pritraukti į save (nors to ir nerodo tiesiogiai), taip užtikrindama ne tik didesnę savo visapusišką galią pasaulyje, tačiau ir didindama savo saugumą.

 

Jokių teisės aktų niekas negali tiesiog imti ir pakeisti. Tam visų pirma turi pritarti ES parlamentarai, įvairios tarybos ir galų gale pačios šalys. Kitas dalykas, mes absoliučiai bet kada galime laisvai pasitraukti iš ES. Niekas to nedraudžia. Ir tokių atvejų jau yra buvę (jeigu gerai prisimenu, tai tik vienintelis per visą istoriją). Todėl gąsdinti kažkokiais aktais, kurie stebuklingai lems pinigų "išnešimą" iš Lietuvos nereikėtų ;)

 

Šveicarija, Švedija, UK, Norvegija, Danija... Jos neturi euro. Bet pasižiūrėk į jų ekonomikas. Tai šalys, kurios turi itin stiprias valdžios tradicijas, turi stiprias ekonomikas, turi savo vidinius energetinius išteklius, turi puikiai išvystytą turizmą ir t.t. Lietuva irgi galėtų pati valdyti savo valiutą, tačiau mes tam neturime nei realių išteklių, nei galų gale normalios valdžios (kuri veikia švytuoklės principu ir iš esmės visiškai neturi savo vidinių nuostatų, pagarbos ir supratingumo kas yra valstybė).

 

Galiu užduoti ir analogišką klausimą: o kodėl Vokietija turi eurą? Kodėl eurą turi Prancūzija? Kodėl Belgija turi, Airija, Liuksemburgas, Nyderlandai? Jau neminėsiu tokių ekonomikos grandžių, kaip Italija, kurios deja žemai krito.

 

Prieš.

 

O šiaip tai ES yra organizacija kuri tiesiog "gražiai" naikina besivystanciu šalių pramonę suteikdami neatlygintines pašalpas. žodžiu ES nieko gero nedavė. Taip gavom pinigėlių mokyklom, keliukam. Klaipėdoi laivų savininkai milijonus gaudavo už tai kad jų laivus supjaustytų - todėl šiuo metu mūsų laivyno praktiskai nėra. Klaipėda tiesiog krovykla liko. Seniau kas turėdavo žvejybinius laivus per mėn ~10-20tūkst lt. pelno apsidarydavo, bet susigundė milijoninėm išmokom ir laivų nebėra. Nėr laivų automatiškai ir kvotos mažėja kiekvienais metais dėl žuvų gaudymo ir iš to išlošia baltijos valstybės, kurioms kvotos didėja. Lygiai taip apt ir su žemdirbyste kur moakmi pinigai už plynus laukus, kurie nekuria BVP. Atominė elektrinė ir dar velnias žino kiek verlsų turėjo bankrutuot, nes neatitinka ES reikalavimų. Išlieka tik tie kas turi didelių investicijų ir masė jų yra užsienio kapitalo įmonės. Ždž trumpai tariant tipo gyvenam geriau, bet savo nieko enturim ir viskas ką sukuriam plaukia iš lietuvos. Todėl mano manymu ri su Euru niekog ero ten nebus. Kiek snekejau su estais tai nėra jie ten aptenkinti. Man asmeniškai pora kartų metuose nera sunku į keityklą nuvaryt pasikeist, čia turbūt vienintelis euro pliusas, nors toj pačioj ES pilna šalių kurioms tas euras visiskai dzin.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš.

 

O šiaip tai ES yra organizacija kuri tiesiog "gražiai" naikina besivystanciu šalių pramonę suteikdami neatlygintines pašalpas. žodžiu ES nieko gero nedavė. Taip gavom pinigėlių mokyklom, keliukam. Klaipėdoi laivų savininkai milijonus gaudavo už tai kad jų laivus supjaustytų - todėl šiuo metu mūsų laivyno praktiskai nėra. Klaipėda tiesiog krovykla liko. Seniau kas turėdavo žvejybinius laivus per mėn ~10-20tūkst lt. pelno apsidarydavo, bet susigundė milijoninėm išmokom ir laivų nebėra. Nėr laivų automatiškai ir kvotos mažėja kiekvienais metais dėl žuvų gaudymo ir iš to išlošia baltijos valstybės, kurioms kvotos didėja. Lygiai taip apt ir su žemdirbyste kur moakmi pinigai už plynus laukus, kurie nekuria BVP. Atominė elektrinė ir dar velnias žino kiek verlsų turėjo bankrutuot, nes neatitinka ES reikalavimų. Išlieka tik tie kas turi didelių investicijų ir masė jų yra užsienio kapitalo įmonės. Ždž trumpai tariant tipo gyvenam geriau, bet savo nieko enturim ir viskas ką sukuriam plaukia iš lietuvos. Todėl mano manymu ri su Euru niekog ero ten nebus. Kiek snekejau su estais tai nėra jie ten aptenkinti. Man asmeniškai pora kartų metuose nera sunku į keityklą nuvaryt pasikeist, čia turbūt vienintelis euro pliusas, nors toj pačioj ES pilna šalių kurioms tas euras visiskai dzin.

 

Tai tu bandai pasakyti, kad ES skiria pinigus įrangos modernizavimui (pramonėje), modernios technikos įsigijimui žemdirbystėje, tačiau tuo pačiu moka už pramonės žlugdymą ir žemdirbystės naikinimą? Kažkas nesueina šioje vietoje.

 

Yra ES reikalavimai, taip. Bet jie ne iš oro. Kad ir dėl taršos. Ne iš oro tokie reikalavimai daromi, ne kažkam naikinti. Siūlau tiesiog atsiriboti nuo kažkokių konspiracinių teorijų ir pamąstyti blaiviai, galų gale pasidomėti ir pasiskaityti kaip yra iš tikrųjų. Tie, kas užsidarė dėl reikalavimų neatitikimų, tai keistai, nes ES remia įrangos atnaujinimą, ypač jeigu tai daroma dėl kažkokių tai pačios ES reikalavimų.

 

Kaip ir dabar ES reikalavimas iki 2020 didinti AEI naudojimą. Jie to reikalauja, tačiau tuo pačiu ir remia - sudaromos visos sąlygos plėtoti atsinaujinančią energetiką. Tereikia tik pasinaudoti. Taip pat ir reikalavimai panaudoto vandens tvarkymui. Reikalavimai labai aukšti, kai įstojom jų visiškai neatitikom (~20% mūsų š pilno vandens buvo išvaloma). Pasinaudojom tos pačios ES parama ir dabar vandentvarka pas mus bene labiausiai išvystyta visoje ES (išvaloma berods ~95% vandens, pirmaujame Europoje pagal valymo rodiklius).

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Savo nuomonę ir nevyniodamas į vatą apie tai išdėsčiau čia, galit pasiskaityti:

http://www.izvalgos.lt/2013/06/euras-saziningai-apie-tai-ar-lietuvai.html

 

UŽ. O jaučiantiems sentimentus litui patariu pradėti užsiimti numizmatika.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Būčiau už jei litus keistų santykiu 1:1, prekių kainas kaip UK ar IE padarytų, o atlyginimai būtų tokie pat tik eurais. Na o jei kursas bus 1:3,45Lt tada jokio tolko nuvertėjimas bus kapitališkas. Euro privalumas tas kad jo spausdinimą valdo ES, ne kaip dabar litą lietuvos valdžia ir ES neleis daugiau išspausdinti eurų nei galima.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Būčiau už jei litus keistų santykiu 1:1, prekių kainas kaip UK ar IE padarytų, o atlyginimai būtų tokie pat tik eurais. Na o jei kursas bus 1:3,45Lt tada jokio tolko nuvertėjimas bus kapitališkas. Euro privalumas tas kad jo spausdinimą valdo ES, ne kaip dabar litą lietuvos valdžia ir ES neleis daugiau išspausdinti eurų nei galima.

 

Supratimas apie valiutas = 0. Ko gero net mažiau.

 

1. Lietuva litų negali spausdinti kiek nori, nes lito kursas yra pririštas prie euro kurso. Taigi, lito kurso mūsų valdžia negali niekaip reguliuoti. Norint tą daryti reikia pirma padaryti žingsnį atgal - atrišti litą nuo euro. O va tuomet prasidės greičiausiai tikra devalvacija, nes mes dar per jauni, kad normaliai susitvarkytume su visiškai nuosava valiuta.

 

2. Litų į eurus keisti 1:1 santykiu yra neįmanoma, nes mūsų litai yra 3 kartus mažiau verti, negu euras (žr. internete euro ir lito santykį, berods 3,45 Lt = 1 EUR.). Tad tas dalykas nėra daromas jokioje šalyje ir net teoriškai nėra įmanomas.

 

3. Keičiant litą eurais jokio nuvertėjimo išvis nėra. Tas atlyginimas, kurį gauni dabar litais, bus toks pat, kai jį gausi eurais. Pasikeis tik skaičiukai ir valiutos trumpinys. Tavo paties perkamoji galia nuo to nei sumažės, nei padidės.

Redagavo Creatium
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Už.

 

Taigi dingsta valiutos rizika... Už riziką gi visada reikia mokėti pinigus. Kam mokėti pinigus, kai galima jų nemokėti.

Taigi vien dėl to, kad yra litas, mes mokam didesnes palūkanas už skolinimasi, mokam bankams už konvertacijas. Investuotojai neinvestuoja, nes bijo, kad gali litas tapt nestabiliu arba reikalauja didesnių grąžų...

 

Tokiai mažai šaliai kaip Lietuva tikrai neapsimoka nesivesti. Per maža čia ekonomika, kad apsimokėtų turėti savo valiutą.

Redagavo European
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Būčiau už jei litus keistų santykiu 1:1, prekių kainas kaip UK ar IE padarytų, o atlyginimai būtų tokie pat tik eurais. Na o jei kursas bus 1:3,45Lt tada jokio tolko nuvertėjimas bus kapitališkas. Euro privalumas tas kad jo spausdinimą valdo ES, ne kaip dabar litą lietuvos valdžia ir ES neleis daugiau išspausdinti eurų nei galima.

Vau. Šitą aš įsimesiu pas save į FB. Nenoriu tavęs įžeisti, bet labai tikiuosi, kad dar esi jaunas ir tiesiog dar nespėjęs pasigilinti (bet jau komentuojantis). Tai, ką tu rašai, yra totalūs kliedesiai. Kartoju, įžeisti nenoriu, aš tau tiesiog paprastai sakau kaip yra. Siūlau artimiausiu metu savo nuomonės per daug pan. klausimais nereikšti ir kuo daugiau domėtis skaitant kompetetingų ir respektabilių asmenų straipsnius. N. Mačiulis būtų puiki pradžia, net jei iš pradžių ir ne viską suprasi.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Vau. Šitą aš įsimesiu pas save į FB. Nenoriu tavęs įžeisti, bet labai tikiuosi, kad dar esi jaunas ir tiesiog dar nespėjęs pasigilinti (bet jau komentuojantis). Tai, ką tu rašai, yra totalūs kliedesiai. Kartoju, įžeisti nenoriu, aš tau tiesiog paprastai sakau kaip yra. Siūlau artimiausiu metu savo nuomonės per daug pan. klausimais nereikšti ir kuo daugiau domėtis skaitant kompetetingų ir respektabilių asmenų straipsnius. N. Mačiulis būtų puiki pradžia, net jei iš pradžių ir ne viską suprasi.

 

Man šiaip įdomu buvo parašyti tokią blevyzgą ir kaip žmonės sureguos :). Jei atvirai esu už eurą

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kas nutiks su Lietuvisku auksu, kuris guli UK saugyklose?

Butu malonu, jei pasisakytu EKONOMISTAI, nes po 20 metu, euras gali likti nemaloniu prisiminimu, bei vyraus kita tarpzemynine valiuta - AZIJUANIS, o popierius yra padengtas auksu ir jis vertas tol, kol jo kazkiek yra, tad kas mane nuramins, kad atiduodamas paskutinis Lietuvos turtas uz tonas popierio, kuris netinka net uzpakaliui valyt - EURUS ?

Redagavo zemuogynas
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Prisijunkite prie diskusijos

Jūs galite rašyti dabar, o registruotis vėliau. Jeigu turite paskyrą, prisijunkite dabar, kad rašytumėte iš savo paskyros.

Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

  • Prisijunk prie bendruomenės dabar!

    Uždarbis.lt nariai domisi verslo, IT ir asmeninio tobulėjimo temomis, kartu sprendžia problemas, dalinasi žiniomis ir idėjomis, sutinka būsimus verslo partnerius ir dalyvauja gyvuose susitikimuose.

    Užsiregistruok dabar ir galėsi:

    ✔️ Dalyvauti diskusijose;

    ✔️ Kurti naujas temas;

    ✔️ Rašyti atsakymus;

    ✔️ Vertinti kitų žmonių pranešimus;

    ✔️ Susisiekti su bet kuriuo nariu asmeniškai;

    ✔️ Naudotis tamsia dizaino versija;

    ir dar daugiau.

    Registracija trunka ~30 sek. ir yra visiškai nemokama.

  • Naujausios temos

  • Karštos temos

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...