Skelbimų tinklapių reitingas 2013

Pasitelkus objektyviai įvertinamus ir viešai prieinamus duomenis sudarytas 2013 metų nemokamų skelbimų tinklapių reitingas – pagal 11-ka skirtingų kriterijų (kurie aptarti čia) įvertinti ir atitinkamai sureitinguoti 40 tinklapių.

Kone visų skelbimų tinklapių savininkai nesikuklindami savo (arba beveik savo) kūrinius reklamuoja kaip „geriausius“, „populiariausius“, „didžiausius“ ar dar koks nors „-iausius“, nesibodi pasigirti tūkstančiais nusipirktų ar kitais būdais priviliotų (nemaža dalis kurių apie tai apskritai nenutuokia) Facebook puslapio „gerbėjų“ arba dideliu skelbimų, kad ir šiek tiek suapvalintų į didžiąją pusę, peržiūrų skaičiumi.

Taigi, eiliniam internautui, nesigilinančiam (o juk jam to ir nereikia!) į tinklapių tarpusavio konkuravimo vingrybes ganėtinai sudėtinga susigaudyti pasiūloje bei atskirti pelus nuo grudų. Todėl neabejoju, jog skelbimų tinklapių reitingas tikrai įneš aiškumo į šią lietuviško interneto sritį bei kiek palengvins dalią žmonėms, ketinantiems ką nors parduoti, nusipirti ir pan.

Tikėtina, jog šitą straipsnį skaitančius žmones galima išskirti į dvi grupes: pirmoji – interneto guru, profesionalai, ekspertai ir kitokie šamanai (mažuma) bei antroji – normalūs žmonės, kuriems terūpi sužinoti, kuriuose skelbimų tinklapiuose verta talpinti skelbimus bei kuriuose galbūt apskritai neverta lankytis, todėl, prieš aptardamas duomenų rinkimo būdus ir apžvelgdamas rezultatus, pradėsiu nuo galutinio rezultato – skelbimų tinklapių reitingo [spustelėję pamatysite viso dydžio pav.]:

Kaip matyti, šioje diagramoje eilės tvarka (nuo daugiausiai iki mažiausiai taškų skelbimų reitinge surinkusio) pateikiamas visų 40 skelbimų tinklapių sąrašas. Diagramos dešinėje pateikiama lentelė su tinklapio adresu, 2013 metų reitinge užimta vieta bei priskirta spalva, atitinkančia diagramoje vaizduojamą stulpelį. Visa ši tvarka galioja ir žemiau pateikiamuose diagramose.

Kodėl tokie rezultatai? Paaiškinimas kitoje itin lengvai skaitomoje diagramoje [spustelėję pamatysite viso dydžio pav.]:

Kai jau supratote, čia vaizduojama bendros surinktų taškų sumos sudėtis kiekvienai skelbimų tinklapių reitingo vietai. Pavyzdžiui, pirmos dvi reitingo vietos gana aiškiai išsiskiria iš Alexa reitingo gautų taškų skaičiumi (pav. Alexa taškai), parduodu-perku.lt – trečioje reitingo vietoje esantis tinklapis – pasiekimais Facebook bei Google+ socialiniuose tinkluose. Aiškumo dėlei surašysiu diagramoje spalvomis išskirtų duomenų reikšmes:

• 
   
  
• IŠ taškai – išrokantys langai/reklamos. Nėra tokių – plius 1,5 balo;
  
• MP taškai – mokamos paslaugos. Nėra mokamų paslaugų – plius 0,5 balo į bendrą taškų kraitį;
  
• AS taškai – taškai už tinklapio atvertimo spartą;
  
• PS taškai – taškai už PageSpeed taisyklių laikymąsi;
  
• G+ taškai – taškai už „+1“ paspaudimus tinklapiui;
  
• FB taškai – taškai už Facebook „patinka“ paspaudimui tinklapiui;
  
• TEL taškai – taškai už į tinklapį vedančias nuorodas (angl. Total External Links);
  
• IP taškai – taškai už Indeksuotų Puslapių skaičių;
  
• DA taškai – taškai už Domeno Autoritetą;
  
• PR taškai – taškai už PageRank įvertinimą;
  
• Alexa taškai – taškai už Alexa reitingą.
   
  

Toliau, jeigu tik įdomu, skaitykite visą straipsnį, kuriame rasite informacijos apie tai, kaip ir iš ko paaiškėjo būtent tokie tinklapių reitingo rezultatai.

Pasigedau skelbiu.lt

Pasigedau skelbiu.lt

Arnai,

Skelbiu.lt nėra nemokamų skelbimų tinklapis.

Tokius portalus kaip Lenta.lt apskritai nematau tikslo vertinti, mires projektas...

Bet skelbiu.lt turbut pats populiariausias, nors ir mokamas.

Bet skelbiu.lt turbut pats populiariausias, nors ir mokamas.

Tai čia net ir kalbos negali būti. Kituose lankausi labai retai.

Uhu maniškis papuolė, super :)

Pasitelkus objektyviai įvertinamus ir viešai prieinamus duomenis sudarytas 2013 metų nemokamų skelbimų tinklapių reitingas – pagal 11-ka skirtingų kriterijų (kurie aptarti čia) įvertinti ir atitinkamai sureitinguoti 40 tinklapių.

 

Kone visų skelbimų tinklapių savininkai nesikuklindami savo (arba beveik savo) kūrinius reklamuoja kaip „geriausius“, „populiariausius“, „didžiausius“ ar dar koks nors „-iausius“, nesibodi pasigirti tūkstančiais nusipirktų ar kitais būdais priviliotų (nemaža dalis kurių apie tai apskritai nenutuokia) Facebook puslapio „gerbėjų“ arba dideliu skelbimų, kad ir šiek tiek suapvalintų į didžiąją pusę, peržiūrų skaičiumi.

 

Taigi, eiliniam internautui, nesigilinančiam (o juk jam to ir nereikia!) į tinklapių tarpusavio konkuravimo vingrybes ganėtinai sudėtinga susigaudyti pasiūloje bei atskirti pelus nuo grudų. Todėl neabejoju, jog skelbimų tinklapių reitingas tikrai įneš aiškumo į šią lietuviško interneto sritį bei kiek palengvins dalią žmonėms, ketinantiems ką nors parduoti, nusipirti ir pan.

 

Tikėtina, jog šitą straipsnį skaitančius žmones galima išskirti į dvi grupes: pirmoji – interneto guru, profesionalai, ekspertai ir kitokie šamanai (mažuma) bei antroji – normalūs žmonės, kuriems terūpi sužinoti, kuriuose skelbimų tinklapiuose verta talpinti skelbimus bei kuriuose galbūt apskritai neverta lankytis, todėl, prieš aptardamas duomenų rinkimo būdus ir apžvelgdamas rezultatus, pradėsiu nuo galutinio rezultato – skelbimų tinklapių reitingo [spustelėję pamatysite viso dydžio pav.]:

 

http://www.pajamos.lt/images/reitingas/skelbim%C5%B3_reitingas_bendra_ta%C5%A1k%C5%B3_suma.png

 

Kaip matyti, šioje diagramoje eilės tvarka (nuo daugiausiai iki mažiausiai taškų skelbimų reitinge surinkusio) pateikiamas visų 40 skelbimų tinklapių sąrašas. Diagramos dešinėje pateikiama lentelė su tinklapio adresu, 2013 metų reitinge užimta vieta bei priskirta spalva, atitinkančia diagramoje vaizduojamą stulpelį. Visa ši tvarka galioja ir žemiau pateikiamuose diagramose.

 

Kodėl tokie rezultatai? Paaiškinimas kitoje itin lengvai skaitomoje diagramoje [spustelėję pamatysite viso dydžio pav.]:

 

http://www.pajamos.lt/images/reitingas/skelbim%C5%B3_reitingas_i%C5%A1_kur_ta%C5%A1kai.png

 

Kai jau supratote, čia vaizduojama bendros surinktų taškų sumos sudėtis kiekvienai skelbimų tinklapių reitingo vietai. Pavyzdžiui, pirmos dvi reitingo vietos gana aiškiai išsiskiria iš Alexa reitingo gautų taškų skaičiumi (pav. Alexa taškai), parduodu-perku.lt – trečioje reitingo vietoje esantis tinklapis – pasiekimais Facebook bei Google+ socialiniuose tinkluose. Aiškumo dėlei surašysiu diagramoje spalvomis išskirtų duomenų reikšmes:

 

• 
   
  
• IŠ taškai – išrokantys langai/reklamos. Nėra tokių – plius 1,5 balo;
  
• MP taškai – mokamos paslaugos. Nėra mokamų paslaugų – plius 0,5 balo į bendrą taškų kraitį;
  
• AS taškai – taškai už tinklapio atvertimo spartą;
  
• PS taškai – taškai už PageSpeed taisyklių laikymąsi;
  
• G+ taškai – taškai už „+1“ paspaudimus tinklapiui;
  
• FB taškai – taškai už Facebook „patinka“ paspaudimui tinklapiui;
  
• TEL taškai – taškai už į tinklapį vedančias nuorodas (angl. Total External Links);
  
• IP taškai – taškai už Indeksuotų Puslapių skaičių;
  
• DA taškai – taškai už Domeno Autoritetą;
  
• PR taškai – taškai už PageRank įvertinimą;
  
• Alexa taškai – taškai už Alexa reitingą.
   
  

 

Toliau, jeigu tik įdomu, skaitykite visą straipsnį, kuriame rasite informacijos apie tai, kaip ir iš ko paaiškėjo būtent tokie tinklapių reitingo rezultatai.

pakoregavus vertinimą atsiskleistų realesnė situacija

* mokamos paslaugos plius 1,5 balo turi būti, pvz noriu išsiskirti iš krūvos skelbimų, nėra kaip - pliusas? tikrai NE

* G+ taškai, FB taškai neturi būti vertinami

* indeksuotų puslapių skaičius turį būti vertinamas paėmus tam tikrą laikotarpį - savaitę, mėnesį, bet tikrai ne visus.

jei jau atlikai tyrima, tai gal reikejo ir atskleisti savo sasajas su tyrime minimu skelbimu portalu?

pakoregavus vertinimą atsiskleistų realesnė situacija

* mokamos paslaugos plius 1,5 balo turi būti, pvz noriu išsiskirti iš krūvos skelbimų, nėra kaip - pliusas? tikrai NE

* G+ taškai, FB taškai neturi būti vertinami

* indeksuotų puslapių skaičius turį būti vertinamas paėmus tam tikrą laikotarpį - savaitę, mėnesį, bet tikrai ne visus.

Justai, kur tu buvai, kai kviečiau visiems kartu diskuruojant sudaryti vertinimo kriterijus? :)

* yra būdų kaip išskirti skelbimus ir nesumokant nei lito. Todėl nesutinku. Jeigu jau pardavinėji mokamas paslaugas, tuomet nevadink savo veiklos nemokama. Tokia paprasta logika;

* nesutinku. Ir mano nuomonę 100% pagrindė visai neseniai MOZ paviešinti svarbiausi paieškos kriterijai. Galbūt šių rodiklių svoriai net per maži. Turbūt neprieštarausi, jog geresnės pozicijos paieškoje reiškia daugiau peržiūrių ir kartu greitesnį prekių realizavimą?

* dėl šios pastabos sutinku. Dabar ypač dažnai svyruoja šis rodiklis. Kitam kartui reikės kažką gudresnio sugalvoti.

jei jau atlikai tyrima, tai gal reikejo ir atskleisti savo sasajas su tyrime minimu skelbimu portalu?

O ką tai keistų? Juk visi į reitingavimą įtraukiami duomenys yra lengvai viešai patikrinimi, tad nieko nei pridėsi, nei atimsi. Be to, aš ne koks sovietijos gerbėjas, man reikia realių, o ne gražių skaičiukų.

Justai, kur tu buvai, kai kviečiau visiems kartu diskuruojant sudaryti vertinimo kriterijus? :)

 

* yra būdų kaip išskirti skelbimus ir nesumokant nei lito. Todėl nesutinku. Jeigu jau pardavinėji mokamas paslaugas, tuomet nevadink savo veiklos nemokama. Tokia paprasta logika;

 

* nesutinku. Ir mano nuomonę 100% pagrindė visai neseniai MOZ paviešinti svarbiausi paieškos kriterijai. Galbūt šių rodiklių svoriai net per maži. Turbūt neprieštarausi, jog geresnės pozicijos paieškoje reiškia daugiau peržiūrių ir kartu greitesnį prekių realizavimą?

 

* dėl šios pastabos sutinku. Dabar ypač dažnai svyruoja šis rodiklis. Kitam kartui reikės kažką gudresnio sugalvoti.

 

 

 

O ką tai keistų? Juk visi į reitingavimą įtraukiami duomenys yra lengvai viešai patikrinimi, tad nieko nei pridėsi, nei atimsi. Be to, aš ne koks sovietijos gerbėjas, man reikia realių, o ne gražių skaičiukų.

mokama paslauga, tai papildoma reikalinga ir turintį paklausą paslauga, todėl tai turi būti vertinama tik teigiamai.

kalbu apie vertinimo teisingumą, lyginti natūralius prieš dirbtinai sukeltus rodiklius mažų mažiausiai neteisinga.

http://www.pajamos.lt/images/reitingas/skelbim%C5%B3_reitingas_google_plus.png

http://www.pajamos.lt/cache/preview/87ae54b820a6c2c3221da06bee999a88.png

pateik galutinius rezultatus atsižvelgiant į pastabas ;)

kalbu apie vertinimo teisingumą, lyginti natūralius prieš dirbtinai sukeltus rodiklius mažų mažiausiai neteisinga.

http://www.pajamos.lt/images/reitingas/skelbim%C5%B3_reitingas_google_plus.png

http://www.pajamos.lt/cache/preview/87ae54b820a6c2c3221da06bee999a88.png

Nelabai supratau, kuriuos rodiklius tu vadini dirbtinai sukeltais, kuriuos natūraliais? Ir, jeigu tik gali, paaiškink kuo remdamasis taip teigi?

Nelabai supratau, kuriuos rodiklius tu vadini dirbtinai sukeltais, kuriuos natūraliais? Ir, jeigu tik gali, paaiškink kuo remdamasis taip teigi?

stačiai geltonas

aiškumo dėlei

Parduodu-Perku.lt skelbia konkursą, kurio nugalėtojas ar nugalėtoja laimės naujutėlaitę, dar gamykla kvepiančią net 4GB USB atmintinę, į kurią tilps bent 1000 nuotraukų arba mp3 dainų, 3-4 filmai arba nesuskaičiuojama galybė dokumentų!

 

http://www.parduodu-perku.lt/images/stories/atmintine.png

 

Konkurse dalyvauti ir laimėti itin paprasta – įdėkite nemokamą skelbimą, pasidalinkite juo Facebook (arba Google+) tinkluose ir paprašykite savo draugų spustelėti „Patinka“ (arba „+1“, atitinkamai) jūsų skelbime. 4GB USB atmintinę laimės daugiausiai „Patinka“ (arba „+1“) paspaudimų sulaukęs skelbimas! Paprasta kaip 2x2 :)

 

Visa informacija čia. Sėkmės ;)

http://uzdarbis.lt/t283267/4gb-usb-atmintine-dovanoe/page__p__2414522__fromsearch__1#entry2414522

stačiai geltonas

Galbūt gali truputį plačiau pakomentuoti? Neabejoju, visiems labai įdomu.

_____________________Taisyta___________________________

Mhm, dabar aiškiau apie ką tu čia. Tenka apgailestauti, kad komentuoji nepaskaitęs nei pirmo, nei antro straipsnelio apie skelbimų tinklapių reitingą.

Apie konkursą skelbiančiame įraše aiškiai parašyta:

„<...> įdėkite nemokamą skelbimą, pasidalinkite juo Facebook (arba Google+) tinkluose ir paprašykite savo draugų spustelėti „Patinka“ (arba „+1“, atitinkamai) jūsų skelbime<...>“

Konkursą laimėjo žmogus, kurio skelbime „Patinka“ buvo paspaustas virš 100 kartų.

Tiems, kurie skaitė straipsnius aišku, jog visi reitingui reigalingi duomenys buvo renkami pagal pagrindinį domeną (kaip antai www.skelbimai.lt, www.alio.lt ir t.t. ir pan.). Pirmoje dalyje yra pateiktos ir nuorodos, kurių pagalba itin paprasta patitikrinti kiek kuris domenas turi „Patinka“ ir „+1“ paspaudimų.

Ar dabar aiškiau?

knoppkius: Kas tau leidima dave mano portala itraukti sarasa? Gavai sutikima mano asmeniska? (savo statistikas ir t.t pasilaikyk sau)

knoppkius: Kas tau leidima dave mano portala itraukti sarasa? Gavai sutikima mano asmeniska? (savo statistikas ir t.t pasilaikyk sau)

Gal gali patikslinti, kuris yra tavo? Patikrinčiau leidimų krūvelėje, gulinčioje ant stalo – gal ir rasiu? :)

Gal gali patikslinti, kuris yra tavo? Patikrinčiau leidimų krūvelėje, gulinčioje ant stalo – gal ir rasiu? :)

19

19

Taaip... 19-tas.. žiūriu žiūriu, mhm.. O, yra! Taip, leidimas yra ;)

Galbūt gali truputį plačiau pakomentuoti? Neabejoju, visiems labai įdomu.

 

 

_____________________Taisyta___________________________

 

Mhm, dabar aiškiau apie ką tu čia. Tenka apgailestauti, kad komentuoji nepaskaitęs nei pirmo, nei antro straipsnelio apie skelbimų tinklapių reitingą.

 

Apie konkursą skelbiančiame įraše aiškiai parašyta:

 

„<...> įdėkite nemokamą skelbimą, pasidalinkite juo Facebook (arba Google+) tinkluose ir paprašykite savo draugų spustelėti „Patinka“ (arba „+1“, atitinkamai) jūsų skelbime<...>“

 

Konkursą laimėjo žmogus, kurio skelbime „Patinka“ buvo paspaustas virš 100 kartų.

 

Tiems, kurie skaitė straipsnius aišku, jog visi reitingui reigalingi duomenys buvo renkami pagal pagrindinį domeną (kaip antai www.skelbimai.lt, www.alio.lt ir t.t. ir pan.). Pirmoje dalyje yra pateiktos ir nuorodos, kurių pagalba itin paprasta patitikrinti kiek kuris domenas turi „Patinka“ ir „+1“ paspaudimų.

 

Ar dabar aiškiau?

patikėk, man viskas ir taip aišku ;)

Taaip... 19-tas.. žiūriu žiūriu, mhm.. O, yra! Taip, leidimas yra ;)

Maza to, kad nuolat spam laiskus siunti dar ir reitingavimus be leidimu darai VIESUS. Tikriausiai istatymus zinai? Ar priminti tau reiks?

patikėk, man viskas ir taip aišku ;)

Smagu! Kitais metais, jeigu niekas nepasiūlys dar kokios nors srities tinklapius sureitinguoti, vėl kviesiu padiskutuoti dėl rodiklių ir jų svarbos. Sek pranešimus ir nepraleisk būsimos diskusijos. Kuo daugiau žmonių pateiks savo nuomones, tuo reitingas bus tikslesnis ;)

Maza to, kad nuolat spam laiskus siunti dar ir reitingavimus be leidimu darai VIESUS. Tikriausiai istatymus zinai? Ar priminti tau reiks?

Įstatymus žinau, net turiu su kuo pasikonsultuoti dėl šmeižto. Paprašysiu temos nebeteršti, ačiū.

Smagu! Kitais metais, jeigu niekas nepasiūlys dar kokios nors srities tinklapius sureitinguoti, vėl kviesiu padiskutuoti dėl rodiklių ir jų svarbos. Sek pranešimus ir nepraleisk būsimos diskusijos. Kuo daugiau žmonių pateiks savo nuomones, tuo reitingas bus tikslesnis ;)

 

 

 

Įstatymus žinau, net turiu su kuo pasikonsultuoti dėl šmeižto. Paprašysiu temos nebeteršti, ačiū.

tikrai neseksiu, sėkmės dirbant su savuoju portalu ;)

knoppkius, sveikinu inciatyvą, tačiau abejoju, ar yra sąžininga+objektyvu tokį tyrimą atlikti skelbimų svetainės administratoriui. dėl to nesinori net ir gilintis į tyrimą ir jo rezultatus.

knoppkius, sveikinu inciatyvą, tačiau abejoju, ar yra sąžininga tokį tyrimą atlikti skelbimų svetainės administratoriui. dėl to nesinori net ir gilintis į tyrimą ir jo rezultatus

Ačiū už sveikinimą, bent man atrodo, kad labiau nesąžininga yra nesusipažinus su duomenimis kaltinti kitą nesąžiningumu, nesutinki? Jau kartojuosi: bet kurio iš reitinge esančių tinklapių rodiklį visai nesudėtingai gali patikrinti kiekvienas. Kaip tai daryti, parašyta pirmoje dalyje.

Ačiū už sveikinimą, bent man atrodo, kad labiau nesąžininga yra nesusipažinus su duomenimis kaltinti kitą nesąžiningumu, nesutinki? Jau kartojuosi: bet kurio iš reitinge esančių tinklapių rodiklį visai nesudėtingai gali patikrinti kiekvienas. Kaip tai daryti, parašyta pirmoje dalyje.

aš ir nekaltinu, o pagrįstai abejoju ;)