Referendumas - Tautos valia

Šitas forumas tuo ir ypatingas, kad čia renkasi mąstantys žmonės, kurie netiki bobučių pasakomis, kad po kiekvieno naujai įvesto įstatymo tuoj "atvažiuos gėjai iš Europos Sąjungos ir pagrobs mūsų vaikus".. Nesakau, kad pritariu žemės pardavimui užsieniečiams, bet nesakau, kad ir nepritariu. Galutinės nuomonės šiuo klausimu kol kas neturiu, nes nesu išgirdęs pakankamai argumentų tiek už, tiek prieš. Manau politinėse diskusijose bėda tame ir yra, kad visi susidaro galutinę ir nenuginčijamą nuomonę, nors nėra išgirdę pakankamai argumentų tam tikru klausimu.

Atrodo mąstantys žmonės, bet juk valdžia su jais elgaisi kaip su asilais. Tau trūksta argumentų, labai teisingai. O tu nepagalvojai, kodėl jų trūksta? Ir tu jų neišgirsi, nes tau to negalima. Aš neseniai sublefavau, norėjau užpirkt eterį vienoj žiūrimiausioj TV, nors neturiu pinigų, bet jie nežino. Referendumo tema pasiūliau pakviest abi puses už mūsų pinigus, ateitume ne nuo plūgo ūkininkai-žurnalistai, o mokslininkai, prieš Seimūnus, prieš ką nori diskutuot, tegul už dvigubą-trigubą kainą, nesvarbu. Tai buvo pasakyta, kad iki parašų rinkimų pabaigos tai yra neaktuali tema, ir jokia kaina netinka, o kai baigsis parašų rinkimas, gal pakvies už dyką, gal pasidarys aktualu. Nors pamenu, kad anksčiau siūlė susimokėt pigiau ir BET KOKIĄ temą ten užpirkt. Ar kokioj normalioj valstybėj įsivaizduoji tokią sumautą situaciją? Čia dėl to, kad žiniasklaidą supirko užsienio kapitalas arba jam tiesiogiai dirbantys atstovai. Su žeme tas pats bus.

Vien dėl to, jog užsieniečiai įgys teisę pirkti žemę Lietuvoje, nereiškia, kad visi lietuviai privalės parduoti savo žemę, kuri jiems jau priklauso. Lygiai taip pat, kaip dabar tu jos neprivalai parduoti savo kaimynui, kuris galbūt dar ir moka šnekėti tik rusiškai..

Kai užsieniečiai galės pirkt žemę, tada lietuviai negalės. Labai paprastas pavyzdys. Neseniai mano draugas, irgi mokslininkas, norėjo sklypą žemės nusipirkt iš kažkokios rusakalbės. Jau lyg buvo sutarę. O paskui ta sako: "Ja vam litovcem neprodam, ja kitaicam prodam. Oni dorože dadūt." Na ir siunčia "nachren" lietuvius savo šalyje. Normalu?

Na, manau, kad papildomi 0,5 trln. Lt į Lietuvos biudžetą nepamaišytų.

KArpmenai, matysim mes tą trilijoną, kaip savo ausis be veidrodžio. Ar žinai kiek SEB, Swedbank ir kažkuris užsienietiškas nr. 3 bankas sumokėjo pelno mokesčio į Lietuvos biudžetą už praeitus metus (jų pelnas berods kažkiek milijardų)? 3000 Lt... Kai Seime pabandė kažkokį įstatymą pakeist, kas mokesčius paimt, tai toks užsieniečių atstovas Kropas pasakė: "Bankai gali iškelt savo padalinius iš Lietuvos į jų kilmės šalis, čia palikt tik filialus. Ir tada jokių mokesčių nemokės išvis." Tiesiai šviesiai. Taigi, su žeme bus tas pats. Išvis Lietuvos valstybė jokios naudos negaus.

Bet juk Lietuvos žemė tau nepriklauso, kol tu jos nenusiperki? Nesvarbu, kad esi Lietuvos pilietis. Nemokamai žemės savo piliečiams pas mus niekas nedalina.

Aš nieko prieš, kad dalintų. Buvo Krupavičiaus žemės reforma tarpukario Lietuvoj, ten žemę dalino. Na, ne visiems, savanoriams, dar kažkam, tiksliai nežinau. Bet puikiai visas ūkis atsigavo, Lietuva pralenkė Daniją per tuos ~20 metų, po visiškai apverktinos padėties pradžioj. Bet dalint nebūtina. Aš čia gyvas tik todėl, kad mano proseneliai grįžo iš Amerikos ir tarpukario pradžioj nusipirko tos žemės gimtinėj, pinigų užsidirbę užsieny. Gimė toj žemėj senelis ir taip toliau, tokia istorija. O kas dabar bus? Mes prarasim savo žemę visam laikui. Lietuviui sugrįžus bus pasakyta, kad čia užsieniečių žemė, neparduodama, arba kaina kosminė. Praradus turtą žemę emigracija taps negrįžtama, kažkur kitur laimės ieškos. Negims toks kaip aš emigrantų palikuonis lietuvis Lietuvoj nei po 50, nei po 100 metų, dėl šito užsieniečių subinių laižymo. Nesmagu vienok...

Čia kaip supratau ir yra pagrindinis argumentas, kad užsienio kompanijos supirks žemę mažomis kainomis. Bet argi jos to negalėjo padaryti ikio šiol? Negi Lietuvoje nėra nė vieno užsienio kapitalo įmonės? Pvz.:

 

Nuo Lietuvos įstojimo į Europos Sąjungą 2004 m. gegužę, iš 615 šalyje įsteigtų žemės ūkio veiklą vykdančių bendrovių, 44 buvo visiškai valdomos užsienio kapitalo akcininkų.

 

http://www.delfi.lt/verslas/kaimas/kas-perka-lietuvoje-zeme.d?id=62286587#ixzz2kQfG6xWc

Deja, gal nuliūdinsiu, bet šioms užsienio kompanijoms TEKS savo žemę perleisti Lietuvos piliečiams, jei laimės referendumas. Įmonės galės Lietuvoj nuosavybės teise valdyt žemę tik jeigu Lietuvos piliečiai ar pati valstybė turės NE MAŽIAU, kaip 51% akcijų. Nežinau per kiek laiko teks įvykdyt šiuos reikalavimus. Užsienio veikėjai įsigijo žemę apeidami draudimą, veikė prieš įstatymą, todėl man jų visai negaila. :) Maža to, didžioji užsieniečių žemės dalis yra pakabinta ant fiktyvaus Lietuvos piliečių valdymo, per paskolų raštus ir t.t. Pripažįstu, tokiems veikėjams bus galvos skausmas. Apskritai, tos žemės įsigyt nuosavybėn užsieniečiui legaliai taps neįmanoma. Tarkim, užsilenks tas fiktyvus savininkas, tačiau paveldėt užsienietis vėlgi negalės, pareikšim užuojautą. :) Čia rimtas sprendimas, prieš balsuojant referendume visi šie niuansai bus išnagrinėti išsamiai. Bet Seimas spręst nebegalės, spręs Tauta... :D

Neblogas rašinys ta tema.

 

 

 

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/referendumo-del-zemes-pardavimo-uzsienieciams-uzkulisiai-ko-isties-siekiama.d?id=63252808#ixzz2kKJgowRI

Čia geresnis interviu:

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/zeme__lietuvos_valstybingumo_pamatas/

Dabar man pasakyk, kurie protingesni? Aš kaip mokslininkas moku skaičiuot, žinok. Dabartiniai gudručiai valdininkai įvarė Lietuvos valstybę į milijardines skolas, emigravo trečdalis gyventojų, kitas trečdalis emigruos irgi greitai. Moka tik viską parduot, valstybę žlugdyt pasipelnymo tikslais. Yra neprilygstami šmeižti, kažkokias sąmokslo teorijas kurti (atseit, kažkas siekia juos nuo lovio pastumt, gelbėkit...), kiršint lietuvius tarpusavy (kaimynas nori pasipelnyt iš Tavęs, lietuvių tauta žulikai, nepasitikėk niekuo). Ir yra Juozas Dingelis, paprastas žmogus, Lietuvai pagražinti draugijos pirmininkas. Senoliai ten tvarko viską po Lietuvą, stengiasi, šiaip graži veikla, ir Lietuvai naudinga. KURIE Tau didesni autoritetai, kuriais Tu tiki?

Čia gerą užmačiau:

Įsivaizduokim, kad referendumas laimi. Na ir kas iš to? Tautos valia pareikšta ir galvojat po to premjeras Butkevičius vis tiek važiuos į Briuselį reikalaudamas atnaujinti derybas? Nevažiuos. Kadangi Lietuvos referendumas bus neatitinkantis ES teisės ir Lietuvos stojimo sutarties“, – sako E. Gentvilas.

Gentvilui nereikėtų svetimom rankom žarijų žarstyt. Butkevičiui nereikės važiuot, praneš Tautos valią arba atsistatydins. Jei to nepadarys bus išmestas už priesaikos sulaužymą. Tuo atveju, jei spjaus į Konstitucijos pirmus straipsnius, Suvereno valią, tada bus ikiteisminis tyrimas pagal BK 118 str. (veikimas prieš Lietuvos Respubliką, jos konstitucinę santvarką), kuriame numatytas tik laisvės atėmimas iki 7 metų. Todėl tokias nesąmones ponas Gentvilas šneka tik norėdamas "pagasdinti runkelius", bet yra pakankamai gudrus, kad pakišinėtų Butkevičių, ne save. Tegul nuo savęs pasako, kad nevykdys referendumo rezultato, žiūrėsim pasekmes. :) Šiaip tai niekas nei Europoj, nei pasaulyje tokių dalykų nedaro, ir šitokia tautos valios uzurpacija neįsivaizduojama. Laikas ponams Seimūnams primint, kad jie Lietuvos TARNAI, ne kungaikščiai.

Dėl ES teisės visiškas nesąmones šneka. Vengrija uždraudė užsieniečiams pardavinėt žemes be jokio referendumo. Lenkija atidėjo iki 2018 metų, nors visi žino, kad jie neparduos žemės. Išsimelš tas vienodas išmokas, tada užsieniečiams parodys špygą... Prieš dvi savaites Bulgarija nukėlė pardavimą iki 2020, tie uždraus irgi. Šios valstybės turi lygiai tas pačias sąlygas ir sutartis su ES. Ir jokių sankcijų, jokių pasekmių. Derėtis išvis nebūtina. ES nėra TSRS ir čia yra laisvas apsisprendimas, tautų teisės. Jei liksim vieni, kurie žemes išparduos be jokių saugiklių, tai valstybė žlugs, o kitos valstybės pasipelnys. Jei mes nuspręsim, kad neišparduodam žemės, tai paveiks visos ES ateitį. Čia lemiamas momentas. Po uždraudimo, paskui Lietuvą, Lenkiją, Vengriją, Bulgariją gali pasekt ir visos kitos valstybės. Aš manau tai gali išgelbėt ES nuo bankroto ir neprognozuojamų įvykių, nors visokie globalistai galvoja kitaip turbūt. Ai, koks skirtumas, arba Mes sprendžiam, arba Jie.

Aš tai labai skeptiškai žiūrėčiau į visą šitą referendumą.

Juk visą laiką užsieniečiai galėjo įsigyti Lietuvos žemės per juridinius asmenis ir kažkaip per tiek metų Lietuva nesugriuvo ir jokia valstybė nepareiškė pretenzijų į LT teritoriją.

Reiktų pagalvot, kam naudinga, jog žemė nebūtų net ir per juridinius asmenis parduodama užsieniečiams? Tikriausiai naudinga stambiems ūkininkams, kurie turi daug žemės, kuri reikalauja daug darbo jėgos.

Darbo jėga -- brangus reikalas. Ypač, kai yra konkurentų užsieniečių, kurie teoriškai yra pajėgėsni.

Pažiūrėkim, kas labai nemenkai agituoja pasirašyt už tą draudimą? Neseniai per visus galus pasireklamavęs portalas ekspertai.eu.

O agituoja jie ir prieš skalūnus bei remia "Drąsos kelią".

Iš kur gi ekspertai.eu gavo pinigų? Pasak http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/kovotojus-su-mafija-finansuoja-buves-nusikaltelis-201311141630.htm?p=2

Didžiausias rėmėjas -- Vidmantas Jonika yra žinomas verslininkas, ūkininkas, vienas turtingiausių Plungės žmonių.

Taip pat, pasak straipsnio, prieš 17 metų V. Jonika buvo susijęs su nusikalstamom grupuotėm, H. Daktaru ir pan. 2001 metais asmuo buvo nuteistas.

Pabaigai citata iš straipsnio:

"Kodėl V.Jonika remia šitą tinklalapį? Ar jis turi kokių interesų? Į šį klausimą taip pat neatsakė.

Pernai, kai ekspertai.eu gavo paramą iš V.Jonikos labdaros ir paramos fondo, Plungės verslininkas valdė 50 procentų naftos bendrovės „Manifoldas“ akcijų. Kita dalis priklausė lenkų koncernui „Lotos Geonafta“.

Lapkričio mėnesį Lenkijos verslininkai nusipirko V.Jonikos akcijų dalį ir tapo vieninteliais „Manifoldo“ šeimininkais.

Praėjusią savaitę koncerno „Lotos Geonafta“ vadovas Pawelas Olechnowiczius portalui lrytas.lt sakė, kad norėtų Lietuvoje žvalgyti skalūnų dujas.

Tinklalapis ekspertai.eu aktyviai palaikė judėjimą prieš amerikiečių koncerną „Chevron“."

Būtent dėl tokių neaiškių interesų ir dalykų įtariai ir žiūriu į visokius pseudo-žaliuosius, "patriotus", kurie gelbėja Lietuvą, nes mokslininkai ir ekonomistai neišmano ką kalba ir nežino, kas Lietuvai naudinga ilguoju laikotarpiu, o kas ne.

Trumpai.

Taigi klausimas kas gi yra turtas?

1. Nekilnojamas turtas?

2. Pinigai?

Apie pirmaji varinta mums kalba daugelis garsiu investitoriu ir jie is to susikrauna nemaza kapitala plestis toliau ir igyti dar daugiau turto. Ir taip jie sekmingai dirba toliau.

Apie antra, niekad nesu girdejes, kad tai galetu buti turtas, tai tik priemone, irankis igyti turto ir visa kita. Ir ta priemone gali imt ir tiesiog nuvertet iki tokio lygmens, kad kaip yra vadinama popiereliu taip ir bus verta tik popierelio vardo. Taip buvo ir bus. Taciau turtas kaip bebutu visada tures verte, nekalbant apie tai, kad zeme - tai pastoviai duodantis mums tu popiereliu turtas. Zeme duoda miskus - tai popiereliai. Zeme duoda naudingas iskasenas - tai popiereliai. Zeme duoda platu asortimenta maisto produktu - tai velgi popiereliai, ar bent jau gebejimas kazkuria dalimi apsirupinti butinaisiais produktais paciai saliai, neisleidiant popiereliu kitoms.

Zeme - tai turtas, kuri atiduot vairuot kitam reikstu atsisakyt viso to ka jis duoda metai is metu, amziai is amziu. Popierelius gali gaut tik karta, o teises i visa geri is turto atiduodi amziams kitam.

Taigi jei suprasim kas yra tikrasis turtas - jo ir noresim ir ji saugosim.

Kuo toliau tuo labiau lietuva nyksta. Kada nors liks tik valstybes konturai zemelapyje. Buvo LDK didziule teritorija, zemes vos ne puse europos uzeme (aisku buvo sudaryta is kunigaikstysciu, bet vistiek) ir su laiku kas is jos liko? taskelis zemelapyje kurio net pavadinimo neraso kol per google maps neprizoomini kelis kart. Kaada nors neliks ne to paties taskelio. Lietuva greitai nebepriklausys lietuviams - tai neisvengiamas procesas. Uzsenieciai jie vertina savo zeme, vertina turta o lietuviai ne. Lietuviai yra savanaudziai ir pavydus iki beprotybes lygio. Neduok dieve tavo kaimynas lietuvis susigalvos koki versla kuris jam pinigu nes, tai sprogsi is pavydo ir tik kisi koja, kad jam nesisektu. Cia ne is pirsto lauzta cia yra faktas aisku ne kiekvienas toks, bet didzioji dalis). Pastoviai matau tokais nesamones net ir smulkmenose. Uztenka vien, kad ir uzdarbiecius kaikuriuos pasiziuret, vienas sukuria tema, kaska atrades uzsienio portaluose nori parduot susigalvoja versliuka, tai kitas is pavydo, sukuria kita tema ir ta pati padalina uz dyka. Aisku dalink niekas nedraufzia, bet to nedaro kol tik nepamato, kad kitas bando is to pinigu pasidaryt. Esme tame lietuviai nera vieningi, tarpusavy pjaunas kaip kates su sunimis. Tai taip ir su ta pacia zeme, geriau ta zeme patieks nepazystama uzsienieciui ant sidabrines leksteles, nei suvienis jegas ir biudzeta su kokiu tautieciu ir isteikdami kokia imone, patys naudos ta zeme. Ir nereikia siais laikais kalbet apei tai kaip kaskada musu tevai/seneliai gyne lietuva kovojo uz jos laisve. K as buvo tas prazuvo, su kiekviena minute visi tampa vis godesni ir pavydesni, tad jokio skirtumo ka kazkas padare kadaise del lietuvos, vistiek mes dabar ar ateityje to nepadarysime.

Taigi parasiau baltu eiliu, kartu prie sios temos ir kartu apie kelis dalykus. Nelabai domiuosi tais istatymais, tad nepulkit kokiiais teises straipsniais metytis. Pasakiau nuomone apei tai ka pastebejau ir apie tai ka manau. ;)

Kuo toliau tuo labiau lietuva nyksta. Kada nors liks tik valstybes konturai zemelapyje. Buvo LDK didziule teritorija, zemes vos ne puse europos uzeme (aisku buvo sudaryta is kunigaikstysciu, bet vistiek) ir su laiku kas is jos liko? taskelis zemelapyje kurio net pavadinimo neraso kol per google maps neprizoomini kelis kart. Kaada nors neliks ne to paties taskelio. Lietuva greitai nebepriklausys lietuviams - tai neisvengiamas procesas. Uzsenieciai jie vertina savo zeme, vertina turta o lietuviai ne. Lietuviai yra savanaudziai ir pavydus iki beprotybes lygio. Neduok dieve tavo kaimynas lietuvis susigalvos koki versla kuris jam pinigu nes, tai sprogsi is pavydo ir tik kisi koja, kad jam nesisektu. Cia ne is pirsto lauzta cia yra faktas aisku ne kiekvienas toks, bet didzioji dalis). Pastoviai matau tokais nesamones net ir smulkmenose. Uztenka vien, kad ir uzdarbiecius kaikuriuos pasiziuret, vienas sukuria tema, kaska atrades uzsienio portaluose nori parduot susigalvoja versliuka, tai kitas is pavydo, sukuria kita tema ir ta pati padalina uz dyka. Aisku dalink niekas nedraufzia, bet to nedaro kol tik nepamato, kad kitas bando is to pinigu pasidaryt. Esme tame lietuviai nera vieningi, tarpusavy pjaunas kaip kates su sunimis. Tai taip ir su ta pacia zeme, geriau ta zeme patieks nepazystama uzsienieciui ant sidabrines leksteles, nei suvienis jegas ir biudzeta su kokiu tautieciu ir isteikdami kokia imone, patys naudos ta zeme. Ir nereikia siais laikais kalbet apei tai kaip kaskada musu tevai/seneliai gyne lietuva kovojo uz jos laisve. K as buvo tas prazuvo, su kiekviena minute visi tampa vis godesni ir pavydesni, tad jokio skirtumo ka kazkas padare kadaise del lietuvos, vistiek mes dabar ar ateityje to nepadarysime.

 

Taigi parasiau baltu eiliu, kartu prie sios temos ir kartu apie kelis dalykus. Nelabai domiuosi tais istatymais, tad nepulkit kokiiais teises straipsniais metytis. Pasakiau nuomone apei tai ka pastebejau ir apie tai ka manau. ;)

ne nezinojau kad uzdarbyje lankosi aiskiaregiu

Spėju, kad pats neesi su žemės ūkiu susijęs, nei pažįstamų turi ūkininkų. Esi miesto žmogus ir balsuoji už liberalus. Čia šiaip pastebėjimas ... gal ir klystu - pataisyk ;)

 

jei turi galimybę paklausk smulkių ūkininkų, ką jie galvoja, o ne išgalvok savo "argumentų" :)

Teisingai, su žemės ūkiu nesu susijęs. Bet logiškai svarstant nei stambiem, nei smulkiem ūkininkam neturėtų patikt, kad kažkoks užsienietis ūkininkauja šalia jų.

Konkurencijos nieks nenori, bet kita vertus dėl konkurencijos atsiranda ir tobulėjimas. Nors būtent žemės ūkyje yra niuansų su EU išmokom.

Pasidalink savo patirtim ir nuomonėm, kurias girdėjai iš smulkių ar stambių ūkininkų -- įdomu. :)

Nežinau ar kas nors minėjo, tačiau aš prieš pardavimą nes:

1. Jau 9 metai esame ES, tačiau mūsų ūkininkai gauna ŽYMIAI mažesnes išmokas iš ES, nei vakarų valstybėse.

2. Kadangi gauname mažesnes išmokas nėra galimybės kokuruoti su vakarų europos valstybėmis. Mes į Vakarus plėstis neturime galimybės dėl nesąžiningos konkurencijos sudarymo, o vakarai turi didžiulį pranašumą prieš mus.

Yra ir daugiau punktų, bet šie, man pagrindiniai.

Aš tai labai skeptiškai žiūrėčiau į visą šitą referendumą.

 

Juk visą laiką užsieniečiai galėjo įsigyti Lietuvos žemės per juridinius asmenis ir kažkaip per tiek metų Lietuva nesugriuvo ir jokia valstybė nepareiškė pretenzijų į LT teritoriją.

ar tu bent paskaitei diskusija atidziai ir argumentus? cia jau atsakyta i tavo ta klausima, kodel dar neispirko Lietuvos zemes iki siol. paskaityk labiau prasom ;) ...

Reiktų pagalvot, kam naudinga, jog žemė nebūtų net ir per juridinius asmenis parduodama užsieniečiams? Tikriausiai naudinga stambiems ūkininkams, kurie turi daug žemės, kuri reikalauja daug darbo jėgos.

 

Darbo jėga -- brangus reikalas. Ypač, kai yra konkurentų užsieniečių, kurie teoriškai yra pajėgėsni.

Aš galiu tau pasakyt "paslaptį", kam tai naudinga. Ogi tam, kas turi išskirtines teises į Lietuvos žemę - naudinga Lietuvos piliečiams ir Lietuvos valstybei. :) Gali pats tapt tuo ūkininku, arba ką nori daryt sugalvot, tai Lietuvos piliečio išskirtinė teisė ir turtas, džiaugtis reikia.

Dar gal tada iškelk klausimą, kam naudinga, jog Lietuvos valstybė nėra prijungiama Lenkijos, Rusijos, ar kitos valstybės? Teisingai, savanaudžiams lietuviams, kurie kalba lietuviškai. :) Kalba irgi brangus dalykas, ypač kai yra konkurentų, kurie įves Lietuvoje kitas, teoriškai pajėgesnes kalbas. ;)

Pažiūrėkim, kas labai nemenkai agituoja pasirašyt už tą draudimą? Neseniai per visus galus pasireklamavęs portalas ekspertai.eu.

 

O agituoja jie ir prieš skalūnus bei remia "Drąsos kelią".

 

Iš kur gi ekspertai.eu gavo pinigų? Pasak http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/kovotojus-su-mafija-finansuoja-buves-nusikaltelis-201311141630.htm?p=2

 

Didžiausias rėmėjas -- Vidmantas Jonika yra žinomas verslininkas, ūkininkas, vienas turtingiausių Plungės žmonių.

 

Taip pat, pasak straipsnio, prieš 17 metų V. Jonika buvo susijęs su nusikalstamom grupuotėm, H. Daktaru ir pan. 2001 metais asmuo buvo nuteistas.

 

Pabaigai citata iš straipsnio:

 

"Kodėl V.Jonika remia šitą tinklalapį? Ar jis turi kokių interesų? Į šį klausimą taip pat neatsakė.

 

Pernai, kai ekspertai.eu gavo paramą iš V.Jonikos labdaros ir paramos fondo, Plungės verslininkas valdė 50 procentų naftos bendrovės „Manifoldas“ akcijų. Kita dalis priklausė lenkų koncernui „Lotos Geonafta“.

 

Lapkričio mėnesį Lenkijos verslininkai nusipirko V.Jonikos akcijų dalį ir tapo vieninteliais „Manifoldo“ šeimininkais.

 

Praėjusią savaitę koncerno „Lotos Geonafta“ vadovas Pawelas Olechnowiczius portalui lrytas.lt sakė, kad norėtų Lietuvoje žvalgyti skalūnų dujas.

 

Tinklalapis ekspertai.eu aktyviai palaikė judėjimą prieš amerikiečių koncerną „Chevron“."

O pats pažiūrėjai kas parašė straipsnį Lietuvos Ryte? Dovydas Pancerovas. Ar bent žinai, koks tai tipas? Ar esi girdėjęs, kiek reikia sumokėt tiems žurnalistams, kad reikalingą straipsnį sukurptų ten? Aš Lryto, ar gal tiksliau Komjaunimo tiesos kainas žinau. Kainuoja mažiau, negu gali įsivaizduot, žurnalistinė prostitucija vadinasi. Kai pamačiau autoriaus pavardę, toliau neskaičiau. Šiaip tų ekpsertų eu neskaitau, tai nieko negaliu pakomentuot. Na, jei rašo apie referendumą, reiškia teisingą temą vysto. :)

as neisivaizduoju, kokiam reikia buti zanudai ir kiek reikia nemylet savo krasto, kad dar kelti klausima, pasirasyt ar nepasirasyt... jei pasirasysi blogiau nuo to nebus, o tik GERIAU. kol kas per visa laika neisgirdau nei vieno rimto argumento (visi issakyti priesiski argumentai lengvai nugesinami gerokai rimtesniais), kodel negalima tokio referendumo pasirasyt. nu nepatingekit nors tiek del tos Tevynes padaryt, pasirasyt galit net nepakile nuo sedynes prie kompo, pasijunge per banka.

http://www.youtube.com/watch?v=VXhP0EPmAOo

Būtent dėl tokių neaiškių interesų ir dalykų įtariai ir žiūriu į visokius pseudo-žaliuosius, "patriotus", kurie gelbėja Lietuvą, nes mokslininkai ir ekonomistai neišmano ką kalba ir nežino, kas Lietuvai naudinga ilguoju laikotarpiu, o kas ne.

Čia gerai skėlei, reiškia nei mokslininkai, nei ekonomistai neišmano ką kalba ir nežino? Kas tada žino, Dovydas Pancerovas? :) Toli eisi su tokiais autoritetais, net nežinau ką pakomentuot, suvartei...

P.S. IT, dėkui, gražus kūrinys. Teisingai, užtenka ginčytis, muzikos paklausykim.

Čia gerai skėlei, reiškia nei mokslininkai, nei ekonomistai neišmano ką kalba ir nežino? Kas tada žino, Dovydas Pancerovas? :) Toli eisi su tokiais autoritetais, net nežinau ką pakomentuot, suvartei... :D

Dėl žaliųjų turėjau omeny Chevron ir skalūnus. Dar būtų galima paminėt ir VAE. Bet čia jau kita tema.

O D. Pancerovo autoritetu nelaikau ir jo stilius ar kainos man nelabai įdomios, svarbu tik faktai. :)

Jei neklystu tai referendumas ne vien dėl žemės pardavimo, bet ir dėl referendumų įstatymo (parašų mažinimo). Jei nebūtų šitas dalykas įkištas, dar būtų galima svarstyt...

Čia jau rimčiau. Esi teisus, ten sudėtingiau. Bet man patinka. Tiesą sakant, jei kitų klausimų nebūtų, tai nebūtų prasmės referendumo daryt. Aš suprantu valdžios požiūrį, tai valstybės "perversmas". :) Bet jis teisingas, nes atstato tai, ką Seimūnai sugadino. Dėl žemės ir išteklių ten yra atstatoma lygiai tas pats, kas buvo 1992 metais priimta Tautos visuotiniu referendumu dėl Konstitucijos. Seimas 2003 padarė pakeitimus tyliai, be jokio referendumo. Aš pats pirmą kartą balsavau už Konstituciją ir už Žemę 1992-ais, ką tik gavęs balsavimo teisę. Balsuosiu dabar už tą patį, ką Seimas sugebėjo sugadint. Dabar gali sakyt, kad pats sau prieštarauju, nes balsuosiu už 100 tūkst. parašų referendumui vietoj tada buvusių 300 tūkst. NE. Aš balsuosiu už tą patį skaičių. Gana paprastai skaičiuoju. Lyginant su 1992, 100 tūkst. dabar atitinka 300 tūkst. tada. Trečdalio žmonių mes netekom valdžios dėka, o pusė likusių yra taip demoralizuoti, kad niekur nebedalyvauja ir niekuo netiki. Priedo, žiniasklaida nebe lietuvių rankose, sistema valdo. Apie referendumą vos ne uždrausta kalbėt toj žiniasklaidoj, tagi 3x mažesnis parašų skaičius netgi per didelis, lyginant su 1992. Tokiu būdu dabar mes renkam parašų skaičių, kuris tada būtų lygus apie MILIJONĄ parašų. Čia panašiai kaip Baltijos kelią surengt, ar net sunkiau... Taigi, parašų skaičius bus gražintas koks buvo.

Bet pats svarbiausias momentas yra pirmas sakinys. "Referendumu priimti sprendimai keičiami tik referendumu". Tai visiškai nukenksmina Seimą, tai esminis pakeitimas. Tik dėl jo pradėjau palaikyt šitą idėją. Kitaip referendumas beprasmis, nes Seimas kitą dieną išdidžiai nubalsuotų priešingai, šaipydamiesi į akis. Dabar ta galimybė dings. Konstitucijos kūrėjai nenumatė to, kad Seime įsikurs Lietuvą pardavinėjantys vertelgos ir nesudėjo saugiklių. Dabar jie sudėti.

Kuriuos Lietuvoje esančius "žaliuosius" turi mintyje? Nes pats žinai, kad "judėjimų" yra ne vienas ir visus suplakti po vienu kurpaliumi būtų neteisinga :huh: Jei mini "žaliuosius", tai ir paminėk kuriuos konkrečiai turi mintyje ;) Nes tikrieji žalieji ir pseudo žalieji Lietuvoje skiriasi ;)

 

P.S. kas nepasirašėte ir norite tai padaryti, galite pasiskaityti, kaip tai atlikti čia:

https://www.lietuva2.lt/pasiulymas/referendumas-tautos-valia/52456a370a1d0d07e0edbcd6

Omeny turiu L. Balsys ir Co. dar ir Žygiačių atstovus būtų galima paminėt.

pasirašykit, nes neįmanoma dabar referendumo padaryti, reikia 300000 žmonių vien referendumui padaryt, tai pala dar milijonas emigrantų, lieka lietuvos 2000000 tai gal 15procentu, o kokioi šveičarijoi, daugiau ir gyventojų ir referendumui gal 100000 užtenka, šitas referendumas vienintelis išsigelbėjimas lietuvoi, arba lieka pražūtis, nes visą lietuvą emigruos.

O pats pažiūrėjai kas parašė straipsnį Lietuvos Ryte? Dovydas Pancerovas. Ar bent žinai, koks tai tipas? Ar esi girdėjęs, kiek reikia sumokėt tiems žurnalistams, kad reikalingą straipsnį sukurptų ten? Aš Lryto, ar gal tiksliau Komjaunimo tiesos kainas žinau. Kainuoja mažiau, negu gali įsivaizduot, žurnalistinė prostitucija vadinasi. Kai pamačiau autoriaus pavardę, toliau neskaičiau. Šiaip tų ekpsertų eu neskaitau, tai nieko negaliu pakomentuot. Na, jei rašo apie referendumą, reiškia teisingą temą vysto. :)

Puiku, dabar labai gera proga parodyti tikrąjį prieš referendumą rašančių žurnalistų veidą!

Prašom įvardinkit save, aprašykit situaciją, kurioje išsiaiškinot kainas, atskleiskite kainas ir demaskuokit juos!

pasirašykit, nes neįmanoma dabar referendumo padaryti, reikia 300000 žmonių vien referendumui padaryt, tai pala dar milijonas emigrantų, lieka lietuvos 2000000 tai gal 15procentu, o kokioi šveičarijoi, daugiau ir gyventojų ir referendumui gal 100000 užtenka, šitas referendumas vienintelis išsigelbėjimas lietuvoi, arba lieka pražūtis, nes visą lietuvą emigruos.

Gal gali nurodyti tokių statistinių duomenų šaltinį? Apie Lietuvos gyventojų skaičių ir emigracijos mastus? Ir nelygink Lietuvos su Šveicarija...

Jei manai, kad "visa Lietuva emigruos" nes referendumui surengti reikia ne 100 000 gyventojų o 300 000, tai gal gali kaip nors argumentuoti? Nes aš tai neketinu dėl to emigruoti :)