Nėra nieko ko neimanoma nupirkti uz pinigus

http://www.lrytas.lt/gyvenimo-budas/likimai/naujai-iskepto-milijonieriaus-pinigai-daugiabucio-renovacijai.htm#.UyNDOvmSxZU

 

sitas irgi prasigers ir nuskurs turbut? ^_^

"Per 40 metų miesto autobusą vairuojantis 62 metų kaunietis dėl laimėto milijono litų neketina mesti darbo. Nors jis sunkus, bet mielas."

Šiame sakinyje ir yra atsakymas į klausimą, ko neįmanoma nupirkti už pinigus.

"Per 40 metų miesto autobusą vairuojantis 62 metų kaunietis dėl laimėto milijono litų neketina mesti darbo. Nors jis sunkus, bet mielas."

 

Šiame sakinyje ir yra atsakymas į klausimą, ko neįmanoma nupirkti už pinigus.

Tai jei žmogus daugiau nieko nemoka ir neturi daugiau kuo užsiimti tai ką jam veikt? :). Beje, ten dirbs tik ant pusė etato, vieną dieną per savaitę...

O laimėti pinigai bus panaudoti čia (citatos):

"Už laimėtus pinigus šeima ketina statytis namą."

"Nuo statybų likusius pinigus šeima skirs kelionėms, anūkės mokslams, daugiabučio renovacijos mokesčiui."

"Automobilį šeima jau ruošėsi ir anksčiau įsigyti. Prabangaus nepirks – vis vien mažai važinėja. "

Tai kad jis sukios toliau autobuso baranką po vieną dieną į savaitę, tai dar neatsako į jokius klausimus ko neįmanoma nupirkti už pinigus...

Tai jei žmogus daugiau nieko nemoka ir neturi daugiau kuo užsiimti tai ką jam veikt? :). Beje, ten dirbs tik ant pusė etato, vieną dieną per savaitę...

O laimėti pinigai bus panaudoti čia (citatos):

"Už laimėtus pinigus šeima ketina statytis namą."

"Nuo statybų likusius pinigus šeima skirs kelionėms, anūkės mokslams, daugiabučio renovacijos mokesčiui."

"Automobilį šeima jau ruošėsi ir anksčiau įsigyti. Prabangaus nepirks – vis vien mažai važinėja. "

 

Tai kad jis sukios toliau autobuso baranką po vieną dieną į savaitę, tai dar neatsako į jokius klausimus ko neįmanoma nupirkti už pinigus...

Pirštu rodau: meilės darbui. Komentuoti ir aiškinti, kaip tai svarbu, kaip neįperkama, kaip atsisakoma labai gerai apmokamų darbų ir taip toliau galėčiau ilgai ir nuobodžiai, bet ir brangiausias perlas nematomas aklam.

Pirštu rodau: meilės darbui. Komentuoti ir aiškinti, kaip tai svarbu, kaip neįperkama, kaip atsisakoma labai gerai apmokamų darbų ir taip toliau galėčiau ilgai ir nuobodžiai, bet ir brangiausias perlas nematomas aklam.

Nejuokink tu su ta meile darbui. Sukiot autobuso baranką gal tam žmogui asociuojasi su saugumu, nes visą gyvenimą ją sukioja ir yra prie to taip pripratęs, kad atsisakyt jos jam būtų asmeninė tragedija?

O žmogus, kuris lyg ir užveda diskusiją, o paskui jau antru sakiniu, pabrėžia: "Komentuoti ir aiškinti, kaip tai svarbu ir taip toliau galėčiau ilgai ir nuobodžiai, bet ir brangiausias perlas nematomas aklam." - tai tiesiog bando išsukt savo uodegą iš diskusijos, nes paprasčiausiai neturi nieko, ką galėtų pasakyt ta tema, arba žino, kad nesugebės pateikt jokių argumentų :).

Apie tai, kaip žmonės randa save kažkokiam užsiėmime (darbe) ir jis jiems suteikia daug gerų emocijų ir kito gėrio, tegul ir uždirba nedaug pinigų, tai daugiau-mažiau aišku visiems, bet prie ko čia tema apie tai, kad "Nėra nieko, ko neįmanoma nupirkti už pinigus"?

Pirštu rodau: meilės darbui. Komentuoti ir aiškinti, kaip tai svarbu, kaip neįperkama, kaip atsisakoma labai gerai apmokamų darbų ir taip toliau galėčiau ilgai ir nuobodžiai, bet ir brangiausias perlas nematomas aklam.

Tavo argumentas tiktų šiai temai tik tuo atveju, jeigu tam žmogui būtų pasiūlytas milijonas su sąlyga, kad jis atsisakys darbo. Manau nekyla abejonių, ar jis būtų pardavęs savo "meilę darbui".

nenupirksit jus visko uz pinigus, blyn kaip jus briedijat. mirtu tavo vaikai daleiskim dabar del kokiu tai priezasciu, avarijoj zutu ar kazkas tokio, del kuriu gyvenai visa gyvenima, ka tu juos priekelsi uztuos mln. litu?

baikit zmones briedyt, turbut kai kurie nedaug stadionu dar apsi...

cia biski pamastymui, kad tie mln. litu nereikaligi

Salė verkė

Benamis vyras su gitara ant koju pakele visa sale

"Per 40 metų miesto autobusą vairuojantis 62 metų kaunietis dėl laimėto milijono litų neketina mesti darbo. Nors jis sunkus, bet mielas."

 

Šiame sakinyje ir yra atsakymas į klausimą, ko neįmanoma nupirkti už pinigus.

taip, tai viena is priezasciu

Nejuokink tu su ta meile darbui. Sukiot autobuso baranką gal tam žmogui asociuojasi su saugumu, nes visą gyvenimą ją sukioja ir yra prie to taip pripratęs, kad atsisakyt jos jam būtų asmeninė tragedija?

O žmogus, kuris lyg ir užveda diskusiją, o paskui jau antru sakiniu, pabrėžia: "Komentuoti ir aiškinti, kaip tai svarbu ir taip toliau galėčiau ilgai ir nuobodžiai, bet ir brangiausias perlas nematomas aklam." - tai tiesiog bando išsukt savo uodegą iš diskusijos, nes paprasčiausiai neturi nieko, ką galėtų pasakyt ta tema, arba žino, kad nesugebės pateikt jokių argumentų :).

Apie tai, kaip žmonės randa save kažkokiam užsiėmime (darbe) ir jis jiems suteikia daug gerų emocijų ir kito gėrio, tegul ir uždirba nedaug pinigų, tai daugiau-mažiau aišku visiems, bet prie ko čia tema apie tai, kad "Nėra nieko, ko neįmanoma nupirkti už pinigus"?

Aš net neabejoju kad tu turi rimtą argumentą daryti prielaidą, kam kas su kuo asocijuojasi, gal galėčiau jį išgirsti? Nes matai, dabar man tai atrodo kaip paistalai, kurių priburti čia gali kiekvienas po dvidešimt ir gal nieko čia tokio, bet kadangi tu labai nori šiuo atveju pagrįstų nuomonių, tai būtų įdomu išgirsti tavo tvirtą argumentą. Pažįsti tą žmogų asmeniškai? Maža to, kokie rimti tavo argumentai šia tema? Tavo asmeninė nuomonė nelabai už rimtą argumentą tarnauja, todėl man būtų įdomu išgirsti ką nors konkretesnio ir tvirtesnio už subjektyvius pasvarstymus.

Tavo argumentas tiktų šiai temai tik tuo atveju, jeigu tam žmogui būtų pasiūlytas milijonas su sąlyga, kad jis atsisakys darbo. Manau nekyla abejonių, ar jis būtų pardavęs savo "meilę darbui".

Šiaip smagiai jūs vyrukai užsidarot dėžutėje ir užsiciklinat ties pensininku. Tai, kad paprastas ir nepasiturintis žmogus, dirbantis visuomenėje tikrai nelabai populiarų ir gerbiamą bei ganėtinai monotonišką ir daugeliui nepatrauklų darbą, gavęs krūvą pinigų vis vien jo nepalieka leidžia manyti, kad jis jam patinka (maža to, jis pats taip ir sako). Tai savotiškai žavi ir pasvarsčius galima suprasti, kad to taip pat už pinigus nenupirksi, nes meilė, pomėgiai, aistra, sugebėjimai, sveikata ir daugelis kitų jausenų niekur nėra parduodami.

O grįžtant prie temos, tai vienas konkretus pavyzdys: M. Jacksonas. Ganėtinai banalus , bet šovė man į galvą. Tai buvo žmogus, kuris neturėjo mylinčio tėvo, maža to, iš jo buvo tyčiojamasi iki beprotybės. Vieną dieną atėjo pas Jacksoną pinigai, dideli pinigai, tačiau už juos meilės sau nusipirkti nepavyko, dėl to buvo prarasta sveikata, o jos nusipirkti... Taip pat nepavyko. Kuo viskas baigėsi mes žinome. Ties šia vieta faktiškai šis kategoriškas "nėra nieko ko neįmanoma nupirkti" teiginys subliūkšta ties realiai egzistuojančia situacija. Maža to, tokių situacijų yra tikrai ne viena.

(Darius80, čia specialiai tau argumentas, tikėsiuosi iš tavęs panašių. Savo požiūrį į poreikius ir taip toliau aš jau aprašiau remdamasis ten tokiais dėdėmis kurie seniai gyveno, tai lauksiu iš tavęs panašių ideologinių šaltinių, man asmeniškai labai įdomu, nes kol kas dar nesi nieko tokio atskleidęs, tu juk argumento žmogus, turintis ką pasakyti :) )

Vis dar stebiuosi žmonėmis, kurie pinigams suteikia absoliučią galią. Manau, kad tokie veikėjai tokiu atveju gali ir parduoti viską, pavyzdžiui, motiną, tėvą, brolį, sesę, žmoną - juk tik kainos klausimas! Priešingu atveju tai reikštų, kad niekas negali nupirkti jūsų meilės artimiesiems, kaip ir jūs negalite nupirkti meilės artimųjų, o vat tai (artumas su šeima), yra vienas žymesnių poreikių (prisimenant dėdę Maslow ir jo poreikių piramidę).

Nejuokink tu su ta meile darbui. Sukiot autobuso baranką gal tam žmogui asociuojasi su saugumu, nes visą gyvenimą ją sukioja ir yra prie to taip pripratęs, kad atsisakyt jos jam būtų asmeninė tragedija?

O žmogus, kuris lyg ir užveda diskusiją, o paskui jau antru sakiniu, pabrėžia: "Komentuoti ir aiškinti, kaip tai svarbu ir taip toliau galėčiau ilgai ir nuobodžiai, bet ir brangiausias perlas nematomas aklam." - tai tiesiog bando išsukt savo uodegą iš diskusijos, nes paprasčiausiai neturi nieko, ką galėtų pasakyt ta tema, arba žino, kad nesugebės pateikt jokių argumentų :).

Apie tai, kaip žmonės randa save kažkokiam užsiėmime (darbe) ir jis jiems suteikia daug gerų emocijų ir kito gėrio, tegul ir uždirba nedaug pinigų, tai daugiau-mažiau aišku visiems, bet prie ko čia tema apie tai, kad "Nėra nieko, ko neįmanoma nupirkti už pinigus"?

Tai, kad tu sau pats prieštarauji. Teksto pradžioje paneigi meilę darbui, kaip nesąmoningą dalyką, pabaigoje sakai, kad visiems viskas aišku dėl to...?

Nejuokink tu su ta meile darbui. Sukiot autobuso baranką gal tam žmogui asociuojasi su saugumu, nes visą gyvenimą ją sukioja ir yra prie to taip pripratęs, kad atsisakyt jos jam būtų asmeninė tragedija?

O žmogus, kuris lyg ir užveda diskusiją, o paskui jau antru sakiniu, pabrėžia: "Komentuoti ir aiškinti, kaip tai svarbu ir taip toliau galėčiau ilgai ir nuobodžiai, bet ir brangiausias perlas nematomas aklam." - tai tiesiog bando išsukt savo uodegą iš diskusijos, nes paprasčiausiai neturi nieko, ką galėtų pasakyt ta tema, arba žino, kad nesugebės pateikt jokių argumentų :).

Apie tai, kaip žmonės randa save kažkokiam užsiėmime (darbe) ir jis jiems suteikia daug gerų emocijų ir kito gėrio, tegul ir uždirba nedaug pinigų, tai daugiau-mažiau aišku visiems, bet prie ko čia tema apie tai, kad "Nėra nieko, ko neįmanoma nupirkti už pinigus"?

Sukiot autobuso baranką gal tam žmogui asociuojasi su saugumu, nes visą gyvenimą ją sukioja ir yra prie to taip pripratęs, kad atsisakyt jos jam būtų asmeninė tragedija?

o tai kam zmones dirba, bendrauja ir t.t.? kad jaustusi saugus. kaip nedirbdamas gali jaustis saugiai, kai nera ka valgyt, ka vaikam duot ir pan. turbut daugelis tokiu atveju net it atsisakytu geresnio darbo su geru atlyginmu, bet didedesniu stresu, itampa

nenupirksit jus visko uz pinigus, blyn kaip jus briedijat. mirtu tavo vaikai daleiskim dabar del kokiu tai priezasciu, avarijoj zutu ar kazkas tokio, del kuriu gyvenai visa gyvenima, ka tu juos priekelsi uztuos mln. litu?

baikit zmones briedyt, turbut kai kurie nedaug stadionu dar apsi...

 

cia biski pamastymui, kad tie mln. litu nereikaligi

Mano nuoroda

Benamis vyras su gitara ant koju pakele visa sale

 

 

taip, tai viena is priezasciu

Sapalionės apie žmonių prikėlimą iš numirusiųjų už pinigus, tai turbūt didžiausias nugrybavimas į lankas šioje temoje. Tai, kad žmonės miršta ir tai nuo mūsų nepriklauso, nesusiję su mūsų pinigų kiekio turėjimu. Mirus artimiems ar artimiausiems žmonėms, gyvenimas tęsiasi toliau ir tai nereiškia, kad reikia tapt atsiskyrėliu-kankiniu kažkokiu tai.

Niekas šioje temoje neteigia, kad gyvena dėl pinigų, bet ir kvailas teigimas, kad pinigai - blogis, primena kliedesius. Dabartinėje visuomenėje be pinigų apskritai gyventi neįmanoma, nes nesugebėtum patenkinti net minimaliausių savo poreikių.

Taip pat manau, kad kiekvienas turi tiek pinigų, kiek yra vertas jų turėti.

Taip pat manau, kad kiekvienas turi tiek pinigų, kiek yra vertas jų turėti.

Druskininkuose pas tave Vila, ar troba? Man įdomu, kiek tu vertas esi.

Taip pat manau, kad kiekvienas turi tiek pinigų, kiek yra vertas jų turėti. va ciai tai sapaliones ir kliedesisi. ne kiek vertas, o kiek nori ir gali turet.

cia panasiai kaip kazkokio politiko sukis buvo pries rinkimus mes nusipelneme gyventi geriau.

tai psichologas laurinaitis per btv lyg sekmadieniais kalbedavo anksciau, juokesi is to nusipelneme gyventi geriau, jisai pasake, ir as jam pritariu, kad uzsidirkime patys, kad gyventume geriau. o ta verte kaip tu sakai, tai nuo pacio taves priklauso, kokia saviverte turi, taip ir jautiesi. pinigu gali turet kaip sieno, bet saviverte nuo to nepadides tavo.

nusipelneme panasiai kaip verti. kliedesys, jei nori gyventi geriau tai uzsidirbk, jei manai esas vertas kazko geriau, tai irgi uzsidirk ir isigyk kazka.

Šiaip smagiai jūs vyrukai užsidarot dėžutėje ir užsiciklinat ties pensininku. Tai, kad paprastas ir nepasiturintis žmogus, dirbantis visuomenėje tikrai nelabai populiarų ir gerbiamą bei ganėtinai monotonišką ir daugeliui nepatrauklų darbą, gavęs krūvą pinigų vis vien jo nepalieka leidžia manyti, kad jis jam patinka (maža to, jis pats taip ir sako). Tai savotiškai žavi ir pasvarsčius galima suprasti, kad to taip pat už pinigus nenupirksi, nes meilė, pomėgiai, aistra, sugebėjimai, sveikata ir daugelis kitų jausenų niekur nėra parduodami.

O iš mano varpinės žiūrint, tamsta pats esate užsidaręs dežutėje. Aš neteigiu, kad galima viską nusipirkti už pinigus. Nes jums iškart kyla asociacijos su gyvybe, dvasinėmis vartybėmis ir kitais panašiais dalykais. Aš teigiu, kad turėdamas pinigų būsi laimingesnis, nei būdamas toks pat tik be pinigų. Tik kvailas žmogus laimėjęs milijoną atsisakytų savo mėgstamos įprastinės veiklos. Jis už tą milijoną pasistatys namą, nusipirks automobilį, vaikui sumokės už mokslus ir gyvens kaip gyvenęs. Ir esu įsitikinęs, kad tai jam suteiks papildomos laimės.

Pagal tai, kaip jūs viską piešiate, galima suprasti, kad žmogus turintis daugiau pinigų negali turėti dvasinių vertybių.

Va ir tyrimai, parodantys, kad turtingesnėse šalyse žmonės yra laimingesni. Taip pat parodo, kuriose šalyse turtingesni žmonės yra laimingesni.

http://www.nytimes.com/imagepages/2008/04/16/business/20080416_LEONHARDT_GRAPHIC.html

Ryšys manau akivaizdus, tad ar tikrai pinigai toks jau blogis?

O iš mano varpinės žiūrint, tamsta pats esate užsidaręs dežutėje. Aš neteigiu, kad galima viską nusipirkti už pinigus. Nes jums iškart kyla asociacijos su gyvybe, dvasinėmis vartybėmis ir kitais panašiais dalykais. Aš teigiu, kad turėdamas pinigų būsi laimingesnis, nei būdamas toks pat tik be pinigų. Tik kvailas žmogus laimėjęs milijoną atsisakytų savo mėgstamos įprastinės veiklos. Jis už tą milijoną pasistatys namą, nusipirks automobilį, vaikui sumokės už mokslus ir gyvens kaip gyvenęs. Ir esu įsitikinęs, kad tai jam suteiks papildomos laimės.

 

Pagal tai, kaip jūs viską piešiate, galima suprasti, kad žmogus turintis daugiau pinigų negali turėti dvasinių vertybių.

Tai kad dauguma sitoje temoje puola i krastutinumus. Lygiai taip pat tie, kurie sako, kad uz pinigus imanoma viskas, tuoj ima teigti, kad jei turi auksta morale ir dvasines vertybes, tai esi vos ne bomzas, neturintis pinigu.

O iš mano varpinės žiūrint, tamsta pats esate užsidaręs dežutėje. Aš neteigiu, kad galima viską nusipirkti už pinigus. Nes jums iškart kyla asociacijos su gyvybe, dvasinėmis vartybėmis ir kitais panašiais dalykais. Aš teigiu, kad turėdamas pinigų būsi laimingesnis, nei būdamas toks pat tik be pinigų. Tik kvailas žmogus laimėjęs milijoną atsisakytų savo mėgstamos įprastinės veiklos. Jis už tą milijoną pasistatys namą, nusipirks automobilį, vaikui sumokės už mokslus ir gyvens kaip gyvenęs. Ir esu įsitikinęs, kad tai jam suteiks papildomos laimės.

 

Pagal tai, kaip jūs viską piešiate, galima suprasti, kad žmogus turintis daugiau pinigų negali turėti dvasinių vertybių.

 

Va ir tyrimai, parodantys, kad turtingesnėse šalyse žmonės yra laimingesni. Taip pat parodo, kuriose šalyse turtingesni žmonės yra laimingesni.

http://www.nytimes.com/imagepages/2008/04/16/business/20080416_LEONHARDT_GRAPHIC.html

Ryšys manau akivaizdus, tad ar tikrai pinigai toks jau blogis?

Visų pirma aš tamstai oponavau tik dėl išsakytos idėjos apie mano minties netinkamumą temai. Jau berods aiškinau, kad toje situacijoje išryškėjo dar vienas pavyzdys to, kas pinigams yra tabu. Konkrečiai tavo minčių ar pasaulėžiūros aš nekritikavau, todėl nesuprantu prasmės viso šio komentaro.

Toliau: gal galėtum surasti vietą, kurioje aš aiškiai pasisakau prieš pinigus, neigiu jų ryšį su asmens gerbūviu arba neigiu jų svarbą? Aš nepamenu, kad kažką tokio būčiau rašęs, todėl nereikia daryti nepagrįstų prielaidų apie tai, kuo aš tikiu, o kuo ne.

Aš viską piešiu taip, kad mane stebina kai kurių asmenų pritarimas tokiai kategoriškai formuluotei kaip "už pinigus galima nupirkti viską" - tai gal jie pavadinimo nesugeba perskaityti ar kyla sunkumų jį suprantant? Yra čia ir fanatikų, kurie savo komentarais netgi įrodinėja, kad taip tikrai yra.

Taip pat manau, kad kiekvienas turi tiek pinigų, kiek yra vertas jų turėti. va ciai tai sapaliones ir kliedesisi. ne kiek vertas, o kiek nori ir gali turet.

cia panasiai kaip kazkokio politiko sukis buvo pries rinkimus mes nusipelneme gyventi geriau.

tai psichologas laurinaitis per btv lyg sekmadieniais kalbedavo anksciau, juokesi is to nusipelneme gyventi geriau, jisai pasake, ir as jam pritariu, kad uzsidirkime patys, kad gyventume geriau. o ta verte kaip tu sakai, tai nuo pacio taves priklauso, kokia saviverte turi, taip ir jautiesi. pinigu gali turet kaip sieno, bet saviverte nuo to nepadides tavo.

nusipelneme panasiai kaip verti. kliedesys, jei nori gyventi geriau tai uzsidirbk, jei manai esas vertas kazko geriau, tai irgi uzsidirk ir isigyk kazka.

Tu pradžiai išmok lietuviškai rašyt :).

O jei nori paneigti mano teiginį, pateik argumentų.

Druskininkuose pas tave Vila, ar troba? Man įdomu, kiek tu vertas esi.

Tema ne apie mane ir ne apie tave. Žr temos pavadinimą ir diskusijos kryptį. Suprantu, kad savaitgalis, bet gal metas blaivioms ir ne destruktyvioms diskusijoms? :)

Laimės pojūtis yra žmogaus viduje. Nuo pačio žmogaus priklauso kaip jis mato, girdi, priima bei vertina tai kas vyksta aplink jį

Tu pradžiai išmok lietuviškai rašyt :).

O jei nori paneigti mano teiginį, pateik argumentų.

 

 

 

Tema ne apie mane ir ne apie tave. Žr temos pavadinimą ir diskusijos kryptį. Suprantu, kad savaitgalis, bet gal metas blaivioms ir ne destruktyvioms diskusijoms? :)

lietuviskai rasyt:) tokioj temoj apie gramatika rasai, kokiu dar tau argumentu reikia? taves klause pries tai, kiek tu manai esi tu vertas? kiek, parasyk

mano argumentai, jei taip nori - kiek turiu, tiek gana man. ar noriu daugiau turet - ne, cia ir dabar nenoriu daugiau, man gerai labai.

o jeigu noresiu, turesiu daugiau, bet ne del to kad busiu vertas to, o todel kad as to noresiu, jeigu noresiu

Laimės pojūtis yra žmogaus viduje. Nuo pačio žmogaus priklauso kaip jis mato, girdi, priima bei vertina tai kas vyksta aplink jį

pritariu

Siūlau pažiūrėt šitą, gal ilgokas, kaip šiaip, bet prasmės ir esmės daug :)

http://www.youtube.com/watch?v=iszwuX1AK6A

Taip pat manau, kad kiekvienas turi tiek pinigų, kiek yra vertas jų turėti. va ciai tai sapaliones ir kliedesisi. ne kiek vertas, o kiek nori ir gali turet.

cia panasiai kaip kazkokio politiko sukis buvo pries rinkimus mes nusipelneme gyventi geriau.

tai psichologas laurinaitis per btv lyg sekmadieniais kalbedavo anksciau, juokesi is to nusipelneme gyventi geriau, jisai pasake, ir as jam pritariu, kad uzsidirkime patys, kad gyventume geriau. o ta verte kaip tu sakai, tai nuo pacio taves priklauso, kokia saviverte turi, taip ir jautiesi. pinigu gali turet kaip sieno, bet saviverte nuo to nepadides tavo.

nusipelneme panasiai kaip verti. kliedesys, jei nori gyventi geriau tai uzsidirbk, jei manai esas vertas kazko geriau, tai irgi uzsidirk ir isigyk kazka.

jei nenori ar negali turet, reiskias ir nevertas...

Siūlau pažiūrėt šitą, gal ilgokas, kaip šiaip, bet prasmės ir esmės daug :)

http://www.youtube.com/watch?v=iszwuX1AK6A

Baik tu, sitam forume nera tokiu kur taip gyvent noretu :D pinigai laimes neatnesa.. viskas pas mus grista moralinem vertybem ir pasiaukojimu...

Siūlau pažiūrėt šitą, gal ilgokas, kaip šiaip, bet prasmės ir esmės daug :)

http://www.youtube.com/watch?v=iszwuX1AK6A

sitas man patiko, vakar ziurejau

jei nenori ar negali turet, reiskias ir nevertas...

 

 

Baik tu, sitam forume nera tokiu kur taip gyvent noretu :D pinigai laimes neatnesa.. viskas pas mus grista moralinem vertybem ir pasiaukojimu...

noreciau ir as taip, jeigu sugebeciau, o ne vertas buciau

Filmais argumentuojat gyvenimo tiesas? Ok..

Štai maniškis argumentas:

https://www.youtube.com/watch?v=rARN6agiW7o

Pakankamai ironiška, kad to paties aktoriaus darbas

Temos pavadinimas atkreipe demesi, bet turinys iskaitant ir komentarus, kuriu neitiketinai daug, priverte pasaipiai syptelt :) Jei apskritai pastebit, tai siame forume plyti ''ne tai kas aktualu, o tai apie ka galima malt #### nesustojus'' principas. Maziau konkretumo, daugiau nuomoniu karu, egoizmo ir to ''tik kad parasyt'' poreikio. Ir visada kazkas sukurs tema, kuri bus labai jau pernelyg sudetinga diskutuot tokioj lygio platformoj kaip sis forumas.

Viskas ko reiktu tai gero psichologo, kad visiems tiems, kurie megsta ''lipdyt'' savo isitikinimus, paziuras ar nuomone ir kritikuot kitu minetus dalykus, paaiskintu gan nesudetingus procesus, susijusius su sia tema, kuriuos tiria psichologijos mokslas. Be viso to, nuosirdziai patarciau pasidomet psichologija, kad ir pazintiniais tikslais, praplesti akirati ir pasisemti faktu, bei sugriauti tam tikru mitu savo galvoje. Kadangi daugelis siam amziui praleidzia nemazai laiko internete ir laiko tai savo biblija uz kurios rankas trina besipelnantys is to spalvotosios medios veikejai, neprosal butu "suvalgyti" faktu doze, kad netaptumet lengvai valdoma mase, ko ir siekia monopolistai :)

Be pozityvios propagandos galiu sutikt tik su dvejais dalykais paminetais visoje diskusijoje. Tai, kad kiekvienam zmogui pinigai ir laime(vienas sudetingiausiu faktoriu paaiskint) yra skirtingai vertinamos vertybes. Kaip visada tema perzenge riba "i tema" bet esme tokia, kad turbut nera imanoma sulygint visu cia diskutavusiu vertybes, prireiktu gero marketingo specialisto ar net visos komandos, bei autoritetingo psichologo, kad pasodinus visus "prisegt" vienintele nuomone, kad galima nusipirkti viska uz pinigus ir laime tai valiuta arba tai jog pinigai nieko verti, morale ir dvasingumas suteikia laime.

Keista, kad dar tokia diskusija randasi, juk tiek moksliniu tyrimu atlikta tuo "ar pinigai laime?" klausimu. Tereikia to paieskot ir suprasit, kad cia gincas be galo. Ne vienas taip graziai ir itaigiai aprasineja savo nuomone, bando nugincyt kitu, bet ar susimasto is kur pas ji tokie prioritetai? Ir ar kiti turi juos tokius pat kaip mano? Va nuo cia ir reiktu pradet, taip nebutu tiek paistalu ir banalybes.

Visu pirma mes savo vertybes issiugdome patys veikiant aplinkos veiksniams. Tokie dalykai kaip vertybes, morale, prioritetai, autoritetai, siekiai, svajones kuriasi mums vystantis. Ir kaip galima teigti tai, jei zmogus teikia pirmenybe socialiniam gyvenimui, tai jis neturi pinigu ar yra ubagas nes nebando to siekti, o tas, kuriam svarbu save realizuot ir uz tai gaut vienoki ar kitoki atlygi yra turtingas? Kaip galima apskritai vertint kazka, kai kiekvienas zmogus augo skirtingoj aplinkoj, turejo skirtyngus potyrius ir aplamai gyvenima?

Tokia tema galima liest gal tik materialius dalykus, tarkim nusipirksi Ferrari uz pinigus, nes pinigai yra materialus dalykas, valiuta. Ir tik nuo skirtingo asmens priklauso kaip jis ta valiuta vertina, nuo viso suvokimo apskritai pas zmogu. Nesistebiu, kad atsiranda tu, kuriems pinigai tai viskas, nes aplinka tiesiog pati diktuoja zinute, kad "tau reikia" "tu turi but verslininkas kitaip mergina tave laikys nevisaverciu" ir panasiu reklamos siuksliu. Ir taip pat nereikia stebetis, kad yra tu "dvasinguoliu" kuriems per ivairia medija skiepijamas autoritetingu zmoniu ir netikru istoriju maketas, kuriu kaikuriems net nereikia ir jie to net nenori, bet nesamoningai pradeda interpretuot tai kaip savo, kaip gyvenimo ideologija.

Reikia kurkas daugiau gilintis i visa tai kas mus supa, neuztenka vien pora motyvaciniu video internete ir keletos straipsniu, kad jau zinotum kas teisinga kas ne ir ko reikia. Kai gyveni visuomenej, kurioj kiekviena diena tau i akis kisamos siuksles, tai net nepajauti, kaip tai tave veikia ir kaip tavo smegenys tai virskina.

Pabaigai parasysiu tai, kad ko ne visi faktoriai itakoja ko tau reikia ir kokia tu asmenybe o svarbiausia ka tau reiskia pinigai, jei ir ne tiesiogiai, tai butu i tema. Pasidomekit labiau mokslininku atliktais ir vykdomais tyrimais ir labiau pradesit suprast net kodel siuo atveju pinigai jums yra tokie svarbus ar ne svarbus :) tikrai idomu susipazint su savimi, nes daugelis klaidingai galvoja apie tam tikras savo vertybes ir ko jam reikia :)

Temos autoriui siūlau pažiūrėti šį klipą:

Juk, kaip sakoma, nes perskaičius tokias jo mintis norisi sugrąžint žmogų į blaivaus ir tolerantiško mąstymo kelią. Manau, jog geriausias būdas tai padaryti yra pateikti labai neblogą pavyzdį.

Manau, visi esat matę filmą Wolf of the Wallstreet, tad matėt kaip Jordanas Belfortas praturtėjo, kaip taškė savo turtus į kairę ir į dešinę, kaip tapo priklausomas nuo narkotikų, kokį palaidą gyvenimą gyveno ir pan.

Įsivaizduokit kaip žmogus tūrėtų jaustis 2 metus prasėdėjęs kalėjime, išsigydęs priklausomybę narkotikams, "sėdėdamas" didžiulėse skolose. Juk kaip dažnai mes pergyvename dėl klaidų, kurias padarėme vakar... Pasižiūrėkit kaip pasikeitė šis žmogus, kuriam turtai (kaip ir šios temos autoriui) buvo viskas.