Prezidento rinkimai 2014

Na kaip kam. bent jau aš manau, kad konservatoriams reikia padaryti galą, nors mano senelis sako, kad jie yra gerai, bet kai jam 80 metų ir jau negalvoja pilnu proto jam atleistina :) Ir šeip jinai yra tik populistė, tai visokie pensininkai ir tiki.

Gali man mestelti bent keletą populistinių Grybauskaitės frazių?

Gali man mestelti bent keletą populistinių Grybauskaitės frazių?

Dar dabar atsimenu kai kažkur skrido ir tipo, kad sutaupytų pinigų skrido ekonomine klase su kitais žmonėmis net video medžiaga buvo paviešinta. ir taip aišku buvo, kad tai rinkiminis triukas.

Dar dabar atsimenu kai kažkur skrido ir tipo, kad sutaupytų pinigų skrido ekonomine klase su kitais žmonėmis net video medžiaga buvo paviešinta. ir taip aišku buvo, kad tai rinkiminis triukas.

Man keista, kad žmonės tokius dalykus vadina populistiniais. Ar taip siekia palankumo? Taip. Ar tokius veiksmus galima statyt į vieną kategoriją su priešrinkiminiais šūkiais apie 5000lt atlyginimą, dvigubai didesnes pencijas, tautos nuomonės klausymą [išvis nesuprantu kaip galima klausyt žmonių tokiais sudėtingais klausimais kaip atominė elektrinė, euro įsivedimas? Žmonės banke nemoka elgtis su eilės numeriukų išdavimo aparatu, o jau gali spręst ar reikia atominės ar ne] pažadamą rojų žemėje ar viešą rėkimą, kad visi valdžioj vagys, o aš toks tikrai nebūsiu? Manau, kad ne.

Pridėjau apklausą. Manau, kad bus įdomu pažiūrėt kaip Uždarbis balsuoja :)

Pridėjau apklausą. Manau, kad bus įdomu pažiūrėt kaip Uždarbis balsuoja :)

Galėtum dar pridėti variantą neapsisprendęs, ar kažką iš tos serijos. Manau tokių nemažai bus.

A taip, super. Buvau visai pamiršęs tuos punktus :)

Balsavau už Grybauskaitę, dabar balsuosiu už bet ką tik ne ją, arba sugadinsiu biuletenį. Priedo aukščiau išvardytų priežasčių, dar prisiminiau:

1.Dalai Lamos priėmimas, ko pasekoje nutraukti ryšiai su Kinijos verslu.

2.Tas visas šūkavimas ir kišimasis į Ukrainos vidaus reikalus. Vokiečiai gali patylėt, o čia mat jinai jau negali :)

3.Skrydis į Ukrainą palaikyt Tymošenko už rankos. (O jinai kai pagalvoji bene dar blogesnė nei Janukovyčius).

4.Šūkavimas butkevičiui susitvarkyt su pienu į Rusiją, nors realiai tai ir jos sritis šiek tiek.

5. Velniškas tas praeities dangstymas.

6.KT teisėjo apdovanojimas aukščiausiu Lietuvos ordinu. Dar prieš tai grybauskaitė reiškėsi, kad vat čia kaip darot niekingai algas valdininkam atstatydami pirma. O dabar apdovanojo ordinu tą teisėją, kuris ir atstatė. Tokiu žingsniu aiškiai parodė kam ji atstovauja :)

Eilinė politikierė, kur šilta ten ir aš.O aš už ją taip pat balsavau. Ir bijau, kad vėl gali būt išrinkta :(

Galit kas pasakyt kur buvo mūsų patriotė Dalia Grybauskaite sausio 13 d.?

Viskas OK. Pažiūrėsime po rinkimų, kai bus oficialios deklaracijos, kiek ir kas aukojo kandidatams. Reikės pažiūrėti, kiek leidėjai suaukos :)

 

 

Man šis kandidatas ne nepatinka. Man nepatinka sekėjų šio kandidato sudievinimas, o kartu dergimas ant kitų. Nesakau, kad politika švarus žaidimas, bet iki tiek nusivažiuoti, tai atsiprašau. Gal verčiau reikėtų labiau akcentuoti savo kandidato privalumus, o ne ieškoti kirmėlių kituose. Žmonės nėra avinų banda, jie patys geba atsirinkti, kas iš jų tikras, o kas "falšyvas" (prisiminkim, kaip vakar buvo sutiktas Zuokas ledo rutulio rungtynėse :) ).

 

 

Sutinku, jei reikėtų, lengvai galėčiau atrasti, ką gero padarė. Bet gi dabar žaidžiame visi, kas daugiau kirmėlių ras kandidatų galvosenoje, veiksmuose ir požiūriuose :)

 

 

Gal, pažaiskime kitokį žaidimą, apie kiekvieną kandidatą po 5 gerus jo darbus, sumanymus parašome? :huh:

Pritariu Arvydui.

Nesu tikras už ką balsuosiu, bet tikrai NE už Grybauskaitę. Laikas keistis :)

Pritariu Arvydui.

 

Nesu tikras už ką balsuosiu, bet tikrai NE už Grybauskaitę. Laikas keistis :)

Baikim tuos juokus. Čia man panašu į seimo rinkimus. Už bet ką, tik ne už konservatorius. Taip pat žmonės norėjo pokyčių. Na ir tikrai viskas keičiasi, tik gaila, kad ne į gerą. Einam atgal, svarbūs projektai stabdomi, į postus vėl savi partiniai kišami ir t.t.

Neviskas ir man patinka, ypatingai užsienio politika su Rusija. Tačiau, pažvelgus į bendrą visumą, manau tai geriausia Lietuvos prezidentė kokią tik turėjom.

Nera skirtumo, kas laimes cia tuos rinkimus, vistiek tas Prezidentas nieko negali pakeisti.. Galetu nors ir "KyCaS" buti juo, vistiek viskas bus tik blogiau :)

Baikim tuos juokus. Čia man panašu į seimo rinkimus. Už bet ką, tik ne už konservatorius. Taip pat žmonės norėjo pokyčių. Na ir tikrai viskas keičiasi, tik gaila, kad ne į gerą. Einam atgal, svarbūs projektai stabdomi, į postus vėl savi partiniai kišami ir t.t.

 

Neviskas ir man patinka, ypatingai užsienio politika su Rusija. Tačiau, pažvelgus į bendrą visumą, manau tai geriausia Lietuvos prezidentė kokią tik turėjom.

Tai kas belieka kai fanatikai Lansbergio pasiekėjai paranojiškai elgiasi ir statiškai bijo nuomonę keisti. Šaipomasi dabar ir Butkevičiaus dėl jo nuomonės keitimo, bet bent jis ją gali keisti išklausęs naujų faktų, o konservatoriui ant galvos gali ir kuolą tašyt niekada nepakeis nuomonės ir nepripažins klydęs... Tai kaip už tokius galima balsuoti šitam dinamiškam ir besikeičiančiam pasaulyje? :)

O dėl rinkimų, nebus tų didelių pasikeitimų po prezidento rinkimų, prezidentas reprezentacijai, Grybauskaitė pasidarbavo kai kuriose vietose neblogai, bet šiaip šaltas žmogus ir suplakta jos ta užsienio politika, nelabai aišku į ką mes čia orientuojamės... Norėtųsi tiesiog kažko kito.

Tai kas belieka kai fanatikai Lansbergio pasiekėjai paranojiškai elgiasi ir statiškai bijo nuomonę keisti. Šaipomasi dabar ir Butkevičiaus dėl jo nuomonės keitimo, bet bent jis ją gali keisti išklausęs naujų faktų, o konservatoriui ant galvos gali ir kuolą tašyt niekada nepakeis nuomonės ir nepripažins klydęs... Tai kaip už tokius galima balsuoti šitam dinamiškam ir besikeičiančiam pasaulyje? :)

 

O dėl rinkimų, nebus tų didelių pasikeitimų po prezidento rinkimų, prezidentas reprezentacijai, Grybauskaitė pasidarbavo kai kuriose vietose neblogai, bet šiaip šaltas žmogus ir suplakta jos ta užsienio politika, nelabai aišku į ką mes čia orientuojamės... Norėtųsi tiesiog kažko kito.

Man tai, kaip tik atrodo, kad konservatorių mąstymas kur kas labiau prisitaik3s prie šių dienų realijų. Jie iš tikrųjų ėmėsi reikalingų atlikti pertvarkų pagal tų dienų realijas, negana to, jų valdymo laikais atsirado labai daug naujų idėjų Lietuvai - SGD, skalūnų dujos, pradėjo pagaliau kelią kirstis VAE, buvo pertvarkyta ir suefektyvinta labai daug valstybinių įmonių. O labiausiai tai man patiko, kad į valstybines įmones buvo stengiamasi ne savus užkišti, o iš tikrųjų ieškoma savo srities profesionalų. Tikriausiai pavyzdžiai apie Versli Lietuva ir investuok Lietuvoje jau seniai visiems pabodę, bet pavyzdžiui I. Šimonytė, buvusi finansų ministrė, juk irgi nepartinė narė buvo.

O dabar grįžę socialdemokratai su darbiečiais vėl visur susistatė savus, pasikėlė atlyginimus, o ką iš tikrųjų naudingo nuveikė jie iki šiol?

Na būtų galima dabartinei valdžiai uždėti pliusiuką už pajudėjusius reikalus su namų renovacija bei už euro įvedimą.

Tikrai nesakau, kad konservatoriai yra auksas ir nekalti angelėliai, bet man atrodo, kad jų požiūris į politiką yra žymiai modernesnis ir šiuolaikiškesnis, nei socialdemokratų ir darbiečių. Aišku, konservatoriams koją pakišo ir atėjusi ekonominė krizė. Bet būtų labai įdomu pasižiūrėti, kaip su ja būtų dabartinė valdžia susitvarkiusi.

Trumpas vakarykštės dienos debatų prisiminimas. Debatų tema: socialinė gerovė/situacija Lietuvoje.

A. Zuokas - nemažai kartojosi nuo pirmosios laidos, dalis idėjų tos pačios. Į daugelį klausimų atsakė mintimi, kad Prezidentas turi rūpintis algų ir pajamų didinimu, kaip svarbiausia savo užduotimi. Iš esmės nieko labai naudojo neišgirdau. Nepritaria homoseksualų santuokai (kaip ir visi kiti kandidatai).

A. Paulauskas - šį kartą jau sklandžiau kalbėjo, negu pirmąjį kartą. Tačiau dauguma minčių yra visiškai priešingos jo partijos darbams (tas pats galioja ir Balčyčiui). Labai akcentavo teisingumą ir jo siekį.

N. Puteikis - vėl girdėti kartojimasis nuo pirmosios laidos. Pagrindinis jo akcentas - dėl visko kalti teismai, ypač Konstitucinis. Taigi, netvarką Lietuvoje (tiek teisinę, tiek socialinę!) atstatys Konstitucinio teismo panaikinimas. Taip pat labai purkštavo dėl homoseksualų eitynių metu buvusio policijos kiekio, neva jų buvo daugiau ar lygiai tiek, kiek tada, kai jis su savo draugais ėjo mitinguoti prieš kažką prie Seimo. Dalis klausimų Puteikiui pasirodė visiškai neįdomūs ir neaktualūs (pvz. abortų draudimas arba berods sveikatos sistema). Toks jausmas, kad žmogus neturi nuomonės šiais klausimais, taigi bando juos nustumti į šoną.

B. Ropė - vėl gi akcentavo šalies decentralizavimo būtinumą. Nors šį kartą berods visiškai neminėjo Ignalinos miesto, t.y. nebedavė pavyzdžių iš savo valdymo (Zuokas davė kelis). Kažkokių didelių idėjų neišgirdau.

V. Tomaševskis - porą kartų citavo šventąjį raštą, rėmėsi Jėzaus mokymu ir t.t. Na, kitaip tariant, pagrindinė jo mintis buvo tokia: reikia remtis naująjame ir senąjame testamente esančiais pavyzdžiais ir pagal juos tvarkyti mūsų socialinę sistemą.

Z. Balčytis - nieko labai naujo. Žmogaus gerovės didinimas ir šviesa rytojuje. Kitaip tariant, naujų kažkokių idėjų nebuvo, remiasi savo partijos šūkiais ir mintimis (nors jie, kaip minėjau, visiškai priešingi darbams).

D. Grybauskaitė debatuose nedalyvavo, nes tuo metu vyko ES Rytų partnerystės viršūnių susitikimas.

Zigmantas Balčytis 74%

Dalia Grybauskaitė 63%

Artūras Zuokas 59%

Naglis Puteikis 59%

Bronis Ropė 55%

Artūras Paulauskas 49%

Bet ar ši sistema verta būti rodikliu? Kaip matau pas visus Balčytis auksčiausiose pozicijose, ar tikrai jis vertas būti Prezidentu? Kol kas mąsčiau apie A. Zuoką, tačiau pagal šiuos skaičius, jis ganėtinai atsilieka nuo kitų kandidatų. Kadangi politika nesidomiu, norėtųsi, kad atsirastų kas parašytų pliusus ir minusus kandidatų.

Ši sistema gali tik nurodyti kryptį, kurioje yra tavo kandidatas. Ten galima pažiūrėti daugelį rodiklių, kurie vienaip ar kitaip nurodo kas atitinka tavo nuomonę. Bet vien šiuo įrankiu vadovautis tikrai nereikėtų

Zigmantas Balčytis 74%

Dalia Grybauskaitė 63%

Artūras Zuokas 59%

Naglis Puteikis 59%

Bronis Ropė 55%

Artūras Paulauskas 49%

 

Bet ar ši sistema verta būti rodikliu? Kaip matau pas visus Balčytis auksčiausiose pozicijose, ar tikrai jis vertas būti Prezidentu? Kol kas mąsčiau apie A. Zuoką, tačiau pagal šiuos skaičius, jis ganėtinai atsilieka nuo kitų kandidatų. Kadangi politika nesidomiu, norėtųsi, kad atsirastų kas parašytų pliusus ir minusus kandidatų.

Na ne pas visus:

Dalia Grybauskaitė 81%

Zigmantas Balčytis 75%

Naglis Puteikis 58%

Bronis Rope 58%

Artūras Paulauskas 54%

Artūras Zuokas 51%

Valdemar Tomaševski 34%

Nesitikėjau, kad panašiausiai su Balčyčiu bus, bet nieko nekeičia, vis tiek už jį nebalsuosiu :)

Zigmantas Balčytis 76%

Dalia Grybauskaitė 74%

Artūras Zuokas 59%

Naglis Puteikis 54%

Artūras Paulauskas 54%

Bronis Ropė 54%

Valdemar Tomaševski 32%

Stipru, ką?

https://www.youtube.com/watch?v=SJlVmfOTz1Y

Kriterijus, kuris nulems prezidento rinkimų baigtį - suskaičiavo, kaip balsuoti ketina rinkimuose dalyvausiantys žmonės

Stipru, ką?

 

https://www.youtube.com/watch?v=SJlVmfOTz1Y

Ilgai netrūko:

Ar mes esame turėję prezidentą, kurio bendražygiai tutinėtų prieš visą Europą? Ar mes esame turėję prezidentą, kurio partijos įkūrėjas ir virvučių tampytojas yra teisiamas ir sąmoningai vilkina bylą? Ar mes esame turėję prezidentą, kuris būtų spjovęs į savo pirmąją šeimą? Jeigu manote, kad jau pribrendo laikas tokiems pokyčiams, balsuokite už Artūrą! #‎LOLreta

Politinė reklama apmokėta iš juodosios buhalterijos sąskaitos.

https://www.facebook.com/laretacka/photos/a.426454660794161.1073741828.426301777476116/510693249036968/?type=1&theater

Paulausko žiauriai nemėgstu, bet ar jis kažką pasakė, ko niekas nežinojo? Tas jo "VIDEO" atsilieka laikmetyje. Kad L.R. Prezidentė yra tokia, menka naujiena :)

Tikrai ne.

Tačiau tai jau yra tiesioginis drabstymasis purvais. jei jau netyčia toks prezidentas būtų išrinktas, tai turėtų būti išrinktas dėl savo asmeninių sugebėjimų ir požiūrio į valstybės valdymą, o ne apipilant konkurentus purvais.

Na, bet čia jau tokie darbo partijos taikomi rusiški metodai.

Taip, kai nėra kuo pasigirti, nieko nepasiekęs politiniame gyvenime, pradedi kitus menkinti. Vat ir pasirodė Paulauskas visu gražumu :)

kaip minėjau, nesakau, kad tai nėra tiesa, bet kandidatui (ar kandidatus palaikančiai partijai) taip nedera elgtis. Jei iki rinkimų Paulauskas politikoje man buvo visiškas nulis, tai po rinkimų bus visiškas ... (nesikeiksiu).

 

Visi mes žinome ir suvokiame (kas sveiko proto ir blaiviai mąsto) Grybauskaitės minusus, dėl jų ir nebalsuosiu už ją. Bet ką tada rinkti? Gal apskritai neverta vargintis? :)

Tu turi dar kitus 5 kandidatus iš kurių gali rinktis. Galbūt pagal tavo pažiūras ir supratimą, nei vienas kandidatas neatitinka visiškai tavo įsitikinimų, bet šiuo atveju, blogiausia ką gali padaryti, tai nebalsuoti išvis. Geriau jau išsirinkti mažiausiai blogą variantą iš visų ir prabalsuoti, nei iš viso nebalsuoti. Taip atversi galimybę tokiems Paulauskams galimybę nusipirkti tam tikrą kiekį balsų, kurių svoris procentine išraiška tik padidės, jei nebalsuosi. O apie DP sugebėjimus šioje srityje daug kalbėti tikrriausiai nereikia :)

Aš asmeniškai irgi matau nemažai Grybauskaitės minusų, bet jei dėliojant ir pliusus kartu, tai jinai vis tiek man jų daugiausiai turi, lyginant su kitais kandidatais. Nėra nei vieno žomogaus šiame pasaulyje, kuris neturėtų tam tikrų minusų ar pliusų. Taip, kad būtų labai naivu tikėtis, kad rasim ir prezidentą, kuris neturi nei vieno minuso :)

Arvydai, pabandyk paieškoti pliusų. Jų tikrai galima rasti absoliučiai kiekviename kandidate. O jei tau to nepavyksta padaryti, tai rinkis tuomet tą, kuris pagal tave jų turi mažiausiai ;)