Retorika arba kaip suvartyti zmogu ?

Religija pati iš savęs nėra blogai. Jei atsirado nors vienas žmogus, kuris nepakenkė kitam vien dėl to, nes jam to neleido padaryti religija, tai sakyčiau, kad religija pasitarnavo žmonių labui. Jei egzistuoja nors vienas žmogus, kuris pats savaime nesuvokia, kad žudyti negerai, o jam tai turi pasakyti dievas, tai sakyčiau, kad dievas atnešė naudą.

 

O kai kalbama apie dievą, man labiau patinka jį suvokti ne kaip kažkokią būtybę, bet kaip absoliučią tiesą:

Atsirado milionai, kurie del religijos kenke, zude.

Taip pat nera jokiu irodymu, kad neegzituoja visagalis Penis, kuris tau ilenda per ausi i galva kai miegi ir ten prisvirkscia kenksmingu minciu.

 

Kaip manai? :)

va va butent prisigalvoja sudu ir paskui dar sako pateik irodimus kad jis tikrai neegzistuoja ar egzistuoja ;D

Cia kalbet apie dievus visokius bespramiska, isgalvotos nesamones.

va va butent prisigalvoja sudu ir paskui dar sako pateik irodimus kad jis tikrai neegzistuoja ar egzistuoja ;D

 

Cia kalbet apie dievus visokius bespramiska, isgalvotos nesamones.

Skrajojantis Spageti Monstras.

Atsirado milionai, kurie del religijos kenke, zude.

Aš ir nesakau, kad religijos negalima panaudoti blogiems tikslams. Lygiai taip pat ir pinigai iš savęs nėra blogai, nors dėl jų irgi žmonės miršta…

Skrajojantis Spageti Monstras.

http://www.thechurchofgoogle.org/

dar situ galima tiketi. Faktus viska graziai pateikia, kodel gi ne xD

va va butent prisigalvoja sudu ir paskui dar sako pateik irodimus kad jis tikrai neegzistuoja ar egzistuoja ;D

 

Cia kalbet apie dievus visokius bespramiska, isgalvotos nesamones.

Nu tamstos komentaras labai į temą apie retoriką, diskusiją ir argumentavimą ;)

Nu tamstos komentaras labai į temą apie retoriką, diskusiją ir argumentavimą ;)

Tai cia jau taip ar taip tema nukrypo ne ten kur reikia, ir nemanau kad temos autoriui atoriui atsakymo reikia jau, turbut senai pamirses sita tema jis.

Pastebėjau, kad dauguma kurie ale suvarto dažnausiai naudoja technologiją garsiai ir greitai, rėkia garsiau ir šneka neleisdami isiterpti. Čia apie tuos kurie nelabai turi svarių argumentų, bet nori laimėti diskusiją.

Manau padėtu klubas: http://toastmasters.lt/

Dėl Diev.....

Yra klausimų į kuriuos atsakymų nėra ir šiuo metu manau, kad niekada nebus. Tokios žaidimo taisyklės.

O fantazuoti ir tai primesti kaip faktus, tai ką žinau. Gal kam ir limpa.

Iš tos serijos. Mokslas negali paaiškinti. tai davai bus Dievas ir t.t. Vietoj to, kad pasakytų - NEŽINOMEEEE :)

1. Žemė nėra vienintelė mums žinoma planeta, kuri yra tokiu gyvybei tinkamu atstumu nuo savo Saulės. 2. Atradimai Žemės aršiausiuose kampeliuose rodo, kad gyvybė gali egzistuoti prie itin ekstremalių situacijų. "Auksaplaukės juosta" (gyvybei tinkama juosta aplink Žvaigždę) yra paskaičiuota žmogaus tipo gyvybei, o iš tikrųjų tai skystam vandeniui egzistuoti. 3. Visata neatsirado iš niekur - prieš atsiradimą buvo (spėjama) vienas itin suspaustas viso ko taškas. Plius, įvairios teorijos numato, kad vienu metu gali egzistuoti ne viena, o kelios ir net neribotas skaičius kitų visatų.4. Bet kurio žmogaus gimimas yra tokia pati sėkminga tikimybė. 5. Įvairūs tyrimai rodo galimybę, kad gyvybė į Žemę buvo atnešta iš kitos Visatos vietos (per meteoritą).

6. Beveik 14 mlrd. metų Visatos amžius sudaro galimybę, jog per tą laikotarpį galėjo jau egzistuoti galybė aukšto civilizuotumo bendruomenių.

NASA bulshit. Discovery kanalas. Mes apie savo kūna nelabai ką žinome, o apie visatą viską :) Kodėl negalime kontroliuoti plaukų augimo? Tai vadinasi mes nevaldome kūno? Tai poparaliais kas mes? Esame kūne, bet ne viską valdome. SUCKS....

Išmeskite iš galvos viską ką jums kažkada pripūdrino ir pamąstykite patys. Tuomet prasidės tikrasis cirkas

5. Punktas mane sukrėtė. COME ON!!!

6. Greitai paskaičiavau ir manau, kad žemės planetai ir mūsų civilizacijai ne daugiau 3000 m. Gerai pasistengus, galima padaryti, kad jūsų anūkai būtų įsitikinę, kad žmonės pradėjo gyventi tik prieš 200 m. Istorijos perašymas realus faktas. Dabar galite patikrinti perskaitę istorijos vadovėlį ir palyginti ką jūs mokėtės. Visos pasakos apie mlrd. metų yra totalus fantazavimas.

Čia priklauso nuo to, kaip tu tą Dievą apibrėši. Jeigu vaikiškai kaip ant debesėlio sėdintį dėdulę - tai ne. Bet jeigu kaip aukštesnę jėga, kurios dėka galimai egzistuoja viskas, tai kodėl gi ne. Yra teorijų, kurios numato, kad mes galime egzistuoti simuliacijoje.

Viena fantazija, keičia kitą....

Nesivarginsiu diskutuot kas per tvarius galetu but tas dievas. Geriau paaiskinsiu ka manau apie tikejima. Betkoks aklas tikejimas, betkoks mistiniu galiu suteikimas kamnors (dievui, putinui, hitleriui, 2pac'ui), savo likimo patikejimas kazkam ("kaip dievas duos", "valstybe NEDUODA uzdirbt") yra silpnumo ir nesavarankiskumo pozymis.

Pats tas dievo personazas - as juom netikiu, vadinas jo nera. Esu perskaites 500 knygu ir 5000 straipsniu ir neradau nei 1 sveiku protu suvokiamo irodymo, kad koksnors dievas yra. Man to pakanka.

Gerbiamasi jūs man simpatizuojate :) Tikėjimas yra rizika ir atsakomybės nusimetimas.

Faktas, kad nėra įrodymų netampa faktu, paneigiančiu Dievo egzistavimą.

Fantazija yra fantazija. Čia nėra vietos faktams ir sveikam protui.

Taip pat nera jokiu irodymu, kad neegzituoja visagalis Penis, kuris tau ilenda per ausi i galva kai miegi ir ten prisvirkscia kenksmingu minciu.

Kaip manai?

Tik Penis nekaip skamba.

Pastebėjau, kad dauguma kurie ale suvarto dažnausiai naudoja technologiją garsiai ir greitai, rėkia garsiau ir šneka neleisdami isiterpti. Čia apie tuos kurie nelabai turi svarių argumentų, bet nori laimėti diskusiją.

Jeigu pilietis diskusijoje kelia balso toną ir stengiasi rėkti - ženklas, kad jaučia argumentų stoką arba jo galvoje nėra įrašyti naujausi bendravimo modeliai. (Tegul updeitus parsisiunčia). Arba jam patinka taip kalbėti, tai nereiškia, kad jo žodžiai š*do verti.

Geriausia visuomet eliminuti saldainio popieriuką ir klausyti tik žodžius. Juk nesvarbu kokia forma ta informacija atkeliauja, jeigu ji yra geresnė, tikslesnė - tuomet valio.

Dėl bendravimo, suvartymo, argumentų - kažkas gerai parašė - švieskitės, domėkitės, bendraukite. Kuo daugiau praktikos. Išmokite atskirti tikrą informaciją nuo fantazijų. Knygos nelabai padės. Yra daug piliečių, kurie nieko nebaigę, bet gyvena ir jie jau mato, kas yra kas.

Kitas klausimas kokiu tikslu reikia kovoti su kitais? Kam reikia mokėti "suvartyti" kitus?

Tai naudinga, nebent, kai nedraugiškai nusiteikę piliečiai nori apgauti

Nemanau, kad kur yra literatūros ar teorijų, žmonių suvartymo tikslais. Tiesiog būna, kad kai kurie neieško žodžio kišenėj visom prasmėm. O jei jau susidūrei su tokiais, ir tave varto, tai tiesiog be žodžių nusišypsok pašaipiai jam į veidą ir ramus nueik į šalį. Agresorius pats pasijus bent jau ne per geriausiai.

Jeigu privažiuos pilietis su mašina ir iš tavęs juoksis, tuomet atsispirk kojomis ir nubėk Jam tai nepatiks. :)

Kas per nesąmonės. Gal geriau išmok bendrauti, švieskis - o ne pašaipiai šypsokis "Agresorius" - koks apibūdinimas!

Aišku, jeigu nesupranti apie ką kalba, tuomet tiesiog paaiškink piliečiui, kad nežinai ar nesupranti temos. Blogiausia, kai nežinai ir bandai kurti, atstovėti pozicijas. Nekovokite.

Jei suki ruletę ir tris kartus vienas paskui kitą iškrenta žalias nulis, tai akivaizdu, kad čia kažkokios super galios pasireiškimas. Ir ta super galia – Moira, likimo deivė.

 

Šiaip nėra prasmės daug diskutuoti apie dievą, nes nėra priemonių nei įrodyt, nei paneigti, kad jis egzistuoja. Čia tas pats kas įrodynėt, kad egzistuoja ne tik žemėje gyvybė. Galima tik visokių išvedžiojimų prigalvoti.

tame ir esmė, kad reikia ne patvirtinti, o paneigti. Kad neegzistuoja songokas ar haris poteris, visi zino, nu bet tu paneik, nes aš galiu sakyt kad egzistuoja. Dievo nėra, tai žmonių pramanymai, iš neturėjimo ką veikt, džiaugiuosi, kad vis mažiau žmonių tuo tiki.

.