Ar gali Rusija pulti Baltijos salis?

Taip taciau demokratijos esme pazeide butent Mykolas. Parasiau mano manimu gana normalu posta siandien, ji rasydamas uzgaisau 15 minuciu ir mykolas ji istrine, nieko neizeidinejau, nesikeikiau ir negrasinau. Galbut kvailas postas buvo toks ir anoks, taciau nedalbajobiskas mano manymu, o jei Mykolas mano kad tai buvo dalbajobiska, tai cia tik jo nuomone. O kiti kurie butent bande izeit visokiais paveiksliukais ir zodziais "Vatnikas", "DELFI skaitytojas", apie juos Mykolas neuzsimine. Tu butent suregavai ir istrynei slamsta kuriam cia vietos nebuvo, o Mykolas suregavo emocijom.

 

Taip pat Mykolas draudzia sioje temoje rasyti apie JAV, ES, Lietuva ir Ukraina, kaip supratau is to WTF Ukraina, taciau jau nuo pat pradziu visi mini siuos trys ar keturius zodzius sioje temoje. Todel uzdraust apie tai diskutuot irgi nera demokratijos prinicipas, juolab jie vienaip ar kitaip susije su Rusijos puolimu.

Aš nedraudžiu minėti šių žodžių. Jeigu tau reikia pavyzdžių, nes kitaip nesupranti - prašom:

šioje temoje nereikia diskutuoti apie JAV skolą;

šioje temoje nereikia diskutuoti apie Lietuvos "vergystę" ES, kažkokių kapitalų nutekėjimą į Vakarus (tu net nesupranti ką apskritai šneki, ir tau jau n kartų tai pasakė);

šioje temoje nereikia diskutuoti apie Sirijas/Irakus/Vietnamus ir kitus karus;

šioje temoje nereikia diskutuoti apie tai, kad jeigu JAV kariauja Sirijoje/Irake ar dar kur nors, todėl ir Rusija gali tai daryti;

Čia diskutuojama - ar Rusija gali pulti Baltijos šalis, kur atsakymas turi būti: TAIP ir išsakai savo PAGRĮSTĄ nuomonę arba NE ir vėlgi pagrindi tai kažkokiais faktais. Viskas. Jeigu neturi ką pasakyti, arba nori padiskutuoti kažkokiais kitais tau arba bendruomenei priimtinais klausimas - sukuri atskirą temą.

P.S. Tavo postas buvo ištrintas, nes tai buvo totalus š ū d a s, pilstymas iš kiauro į tuščią. Tu parašei viską tą patį, ką jau šioje temoje buvai parašęs, tik kitais žodžiais. Ir kada tavęs paprašė tai pagrįsti faktais, tu atrašei lygiai tokiu pačiu šūdu. Kada išmoksi savo nuomonę pagrįsti kažkokiais faktais (NE YOUTUBE VIDEO), o ne "kažkur girdėjau, per ORT parodė" ir panašiai, ir tavo pranešimai bus į temą, tada tavo postai ir nebus trinami.

Taip taciau demokratijos esme pazeide butent Mykolas. Parasiau mano manimu gana normalu posta siandien, ji rasydamas uzgaisau 15 minuciu ir mykolas ji istrine, nieko neizeidinejau, nesikeikiau ir negrasinau. Galbut kvailas postas buvo toks ir anoks, taciau nedalbajobiskas mano manymu, o jei Mykolas mano kad tai buvo dalbajobiska, tai cia tik jo nuomone. O kiti kurie butent bande izeit visokiais paveiksliukais ir zodziais "Vatnikas", "DELFI skaitytojas", apie juos Mykolas neuzsimine. Tu butent suregavai ir istrynei slamsta kuriam cia vietos nebuvo, o Mykolas suregavo emocijom.

 

Taip pat Mykolas draudzia sioje temoje rasyti apie JAV, ES, Lietuva ir Ukraina, kaip supratau is to WTF Ukraina, taciau jau nuo pat pradziu visi mini siuos trys ar keturius zodzius sioje temoje. Todel uzdraust apie tai diskutuot irgi nera demokratijos prinicipas, juolab jie vienaip ar kitaip susije su Rusijos puolimu.

Aš dar spėjau perskaityti ką tu buvai parašęs, bet nebespėjau atsakyti.

Gali gintis, kad kažkas pažeidė demokratijos esmę, nu bet suprask, kad ir tau reikia jausti ribas. Aš po 3-4 kartus tau kantriai šioje temoje aiškinau, kad tu biškutį varai į šoną su savo išvedžiojimais apie valstybės skolas, monopolijas ir t.t. Bet tu apsisukęs paskui vėl apie tą patį tik kitaip.

Yra galima pasakyti savo nuomonę apie kažką tai vieną kartą, bet kai tu, tą patį varai, tik kitais žodžiais antrą, trečią, ir net ketvirtą kartą - tai jau yra floodas ir diskusijų teršimas. O tokių pranešimų tryinimas yra ne demokratijos pažeidimas, o paprasčiausias flood'o šalinimas.

Mačiau buvo užsiminta apie kulkosvaidžio numuštą lėktuvą. Na bet tai nėra tokia jau absurdiška mintis. Turiu omenyje, pati mintis atsirado ne iš rusiškos propagandos, bet iš nepriklausomo stebėtojo.

Mano nuoroda

Aš pats negalėčiau viso šio reportažo patvirtinti ar paneigti. Reportaže kalba kanadietis, vienas pirmųjų atsidūręs įvykio vietoj.

Man asmeniškai niekaip nedaeina kas per kulkosvaidis turėtų būti, kad nuo žemės galėtų pamušti lėktuvą tokiame aukštyje? Čia jau labai pažangi ginkluotė turėtų būti, žinant, kad snaiperis vargiai ar bent su barrett'a kliudytų skriejantį lėktuvą - maksimalus šūvio nuotolis apie 2000 metrų ir aišku - horizontalia trajektorija. Ką jau kalbėti apie kulkosvaizdžius kai jų nuotoliai dar mažesni? Kaip iš vis reikia nusitaikyti ir dar į skrendantį lėktuvą? Man tai jau tikrai, kad absurdiškai skamba, čia kažkas iš fantastikos srities.

šioje temoje nereikia diskutuoti apie Sirijas/Irakus/Vietnamus ir kitus karus;

šioje temoje nereikia diskutuoti apie tai, kad jeigu JAV kariauja Sirijoje/Irake ar dar kur nors, todėl ir Rusija gali tai daryti;

jo va sitas tai argumentas topas ne karta matytas kodel rusija gali pulti ukraina - nes jav puola sirija :D

Ir kada tavęs paprašė tai pagrįsti faktais, tu atrašei lygiai tokiu pačiu šūdu. Kada išmoksi savo nuomonę pagrįsti kažkokiais faktais (NE YOUTUBE VIDEO), o ne "kažkur girdėjau, per ORT parodė" ir panašiai, ir tavo pranešimai bus į temą, tada tavo postai ir nebus trinami.

o is kur mes tuos faktus galime gaut jei ne televizija, internetas? NU aisku ORT tai ne faktai, kaip suprantu rusijos televizija, gal kartais ir pasitaiko kad pasako fakta, bet klausimas kokia yra realybes dalis.

Bet siaip tada ne vienas negalim cia diskutuot nes nezinom kur melas kur tiesa, o tik speliot galim.

Beje kodel rusija nevercia savo straipsniu i lt kalba jei nori kad lietuviai galetu tuos ju argumentus klausyt? juk i propaganda daug investuoja, tai i vertimo propaganda galetu irgi painvetuot, jiems tai atsiperka.

Tada labiau zmones butu linke isklausyt abi puses, db as tingiu angliskai skaityt, o tuo labiau rusiskai - akys isvarves nuo kirilicos :D o video ten dafiga lieka rusiskai nesuprasto teksto. Butu is tikro idomu palygint kaip apie ta pati 1 prie vieno kalba rusija ir vakarai

Kaip tai neverčia? Turi visokių ekspertai.eu, alkas ir pan. portalų. Jų laaabai daug. Rusams verst nereikia. Arba vietiniai išverčia arba dar mokantys rusų kalbą tiesiog žiūri jų kanalus. Auditorija didelė ir taip. Beje, juk ruošiasi atsidaryti keletas rusų portalų lietuvių kalba.

Kita vertus, matyt, kad informacinis karas nėra pasiekęs 100% pajėgumus.

Kaip tai neverčia? Turi visokių ekspertai.eu, alkas ir pan. portalų. Jų laaabai daug. Rusams verst nereikia. Arba vietiniai išverčia arba dar mokantys rusų kalbą tiesiog žiūri jų kanalus. Auditorija didelė ir taip. Beje, juk ruošiasi atsidaryti keletas rusų portalų lietuvių kalba.

 

Kita vertus, matyt, kad informacinis karas nėra pasiekęs 100% pajėgumus.

dekui reiks pazet

jo va sitas tai argumentas topas ne karta matytas kodel rusija gali pulti ukraina - nes jav puola sirija :D

 

 

 

 

o is kur mes tuos faktus galime gaut jei ne televizija, internetas? NU aisku ORT tai ne faktai, kaip suprantu rusijos televizija, gal kartais ir pasitaiko kad pasako fakta, bet klausimas kokia yra realybes dalis.

 

Bet siaip tada ne vienas negalim cia diskutuot nes nezinom kur melas kur tiesa, o tik speliot galim.

 

Beje kodel rusija nevercia savo straipsniu i lt kalba jei nori kad lietuviai galetu tuos ju argumentus klausyt? juk i propaganda daug investuoja, tai i vertimo propaganda galetu irgi painvetuot, jiems tai atsiperka.

 

Tada labiau zmones butu linke isklausyt abi puses, db as tingiu angliskai skaityt, o tuo labiau rusiskai - akys isvarves nuo kirilicos :D o video ten dafiga lieka rusiskai nesuprasto teksto. Butu is tikro idomu palygint kaip apie ta pati 1 prie vieno kalba rusija ir vakarai

Klysti. Nebent tu gyveni kaip pvz buna tokie atvejai, kai koks nuzmogejes pasigrobia vaika prievartavimams ar seip sau ir taip ji islaiko namo rusyje 20 metu. Tada ta auka tikrai gali sudvejoti, ziuri tam rusi telika 20 metu ir gali kilti mintis, o gal ten visi aktoriai, kuria istisa virtualu pasaulio vaizda, juk patikrinti tai negali.

Cia kalbu butent apie Rusijos valdzios palaikytojus, ypac sioje temoje. Ypac ziurint argumentu svori venoj ir kitoj pusej.

Realiai kai pagalvoji, jeigu zmogaus toks suvokimas, jeigu jis ir istikruju rusyje gyvena, tai gal ir gerai, kad rusai pultu Lietuva, butu tikras issivadavimas. Arba galim susitarti, rusai isvaro pirmiausiai lenkus i lenkija, mes jiem puse Lietuvos atiduodam (manau apsimoka :] ) o kita puse Lietuvos atiduokim uz ES isvaryma.

Nori rusisku tekstu isverstu, va prasom, kaip tik pats skaiciau dabar:

http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pasaulis/redakcijos_akiratis/S-45785/straipsnis/Mitai-apie-praskolinta-JAV-ekonomika-ir-kitas-baisybes?l=2&p=1

Jeigu i tema pakalbant, tai manau, kad Rusai jau beveik pasitikrino Ukrainoj savo reikalus ir tokios Lietuvos jau tikrai nebepuls.

Putinas juk naudoja minkstasias galias, atseit nekariauja, tik siuntineja uzuolankas su bombonesiais ir separatistais.

Aš norėčiau kiek sustoti šioje diskusijoje ir pažvelgti atgal. Tiesiog palyginti du laikotarpius: prieš dvejus ir daugiau metų bei dabartinį. Kas pasikeitė, kas kitaip ir kokie to rezultatai.

Kodėl prieš du metus Rusijai būtų labiau apsimokėję pulti Baltijos šalis, negu dabar?

Visų pirma, mobilizacija. Vakarai pastaruosius 40-50 metų ir daugiau iš esmės vykdė nusiginklavimo politiką. Atrodė, kad grėsmių teritoriniam vientisumui nėra, priešų čia pat taip pat. Lietuva čia irgi buvo nemažai "patobulėjusi". Nuo nepriklausomybės laikų kariuomenė sumažėjo (pereita prie profesionalios kariuomenės), naujų ginklų buvo perkama minimaliai, sunkesnės ginkluotės išvis nebuvo (na ir dabar nelabai yra). Karinis biudžetas buvo vienas mažiausių tarp NATO šalių ir niekas nematė poreikio jį didinti.

Ir tik dabar, kai Rusija pradėjo veiksmus iš pradžių Gruzijoje (čia dar seniau, kas neatsimenat) ir prieš metus Ukrainoje - viskas apsivertė aukštyn kojomis. NATO prakalbo apie poreikį didinti gynybą rytiniuose regionuose. Kuriamos ypatingai greitojo reagavimo NATO pajėgos (~5 tūkst. karių), padidintas naikintuvų skaičius. Neseniai nuspręsta rytinėse šalyse įrengti karinius štabus bei naujus karinių pratybų poligonus, kuriuose galėtų treniruotis tos pačios greitojo reagavimo pajėgos. JAV taip pat pradėjo skirti didesnį dėmesį Baltijos šalims ir jų saugumui. Lietuvoje ir kitose šalyse buvo dislokuoti JAV kariai (nors ir nedidelis jų kiekis) bei dalinė jų ginkluotė.

Nemažai veiksmo atsirado ir pačioje Lietuvoje. Pasirašytas nacionalinis susitarimas dėl karinio biudžeto didinimo. Šiemet Lietuva jau 19 vietoje pagal lėšų kariniam biudžetui dydį - ~1.11% BVP. Šiomis dienomis atkeliavo nauji ginklai ir nauji taikikliai (kiek senesnis straipsnis; didžiulis jų kiekis). Artimiausiais metais ketinama įsigyti ir galingų haubicų. Sukurtos Lietuvos greitojo reagavimo pajėgos, priimti įstatymai, leisiantys kariams vykdyti užduotis net nepaskelbus karinės padėties. Taip pat atnaujinti NATO ir Lietuvos gynybos planai.

Taip pat Lietuvoje ženkliai padidėjo susivienijimas. Šaulių sąjunga pritraukė neregėtą skaičių naujų narių, nemažai žmonių registravosi į bazinius karinius mokymus. Atsirado ne viena akcija, kuri skatina patriotiškus jausmus ir istorijos prisiminimą (pvz. Neužmirštuolė), žmonės gerokai kritiškiau pradėjo žiūrėti į visokius vidinius bandymus destabilizuoti padėtį šalyje (pvz. atvejai su prorusiškais lietuviškais puslapiais Facebook ir kt.).

Estija, Latvija taip pat didina savo karinius pajėgumus ir perka karinę bei sunkiąją karinę ginkluotę (pvz. Estai jau įsigijo haubicų, dabar jų laukia pristatant).

Taigi, manau, kad jeigu Rusija ir turėjo planų pulti Baltijos šalis, ji jau gerokai pavėlavo (ir pavėlavo dėl savo pačios veiksmų Ukrainoje). Būtent dabartinė karinė situacija toje šalyje lėmė itin suaktyvėjusį karinį pasirengimą visose rytinėse šalyse. Ir net jeigu mes būtume užpulti dabar, pasipriešinimas būtų gerokai stipresnis, negu kad būtų buvęs prieš kelis metus.

Atsiprasau, cia truputi ne i tema, bet:

Uzdarbieciam kuriem idomu kaip istikruju mazdaug masto "Vatnikas" arba "Konspiraciniu teoriju tiketojas", aprasiau tai sioi temoi https://uzdarbis.lt/t334368/buvusio-vatniko-ir-konspiraciniu-teoriju-tiketojo-patirtis/ is savo asmenynes patirties. :)

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/vytautas-landsbergis-apie-derybas-maskvoje-miuncheno-suokalbiu-kvepia-jau-seniai-57-483451?cf=df

Kaip visuomet, kaip pirstu i aki.

NU skaitom ne delfi.

http://www.ekspertai.eu/ukrainos-rada-leido-karo-vadams-saudyti-dezertyrus/

tai saltinis - rusu saitas. Kaip dabar suprast ar cia tiesa ar ne? Kitur nematau ieskodamas pagal sia antraste. Tai cia melas?

NU skaitom ne delfi.

http://www.ekspertai...yti-dezertyrus/

 

tai saltinis - rusu saitas. Kaip dabar suprast ar cia tiesa ar ne? Kitur nematau ieskodamas pagal sia antraste. Tai cia melas?

Straipsnyje yra nuoroda į originalų straipsnį. Tik jau berods šioje temoje yra aptartas atvejis, kada šis portalas išverčia straipsnį neteisingai.

Pati kieciausia svetaine, kurioje visiskai konkreciai matosi rusu propoganda Lietuvoje:

http://ldiena.lt/str...r-toliaumeluoja

Jeigu yra hakeriu - patriotu cia, nupiskit ta svetaine kas nors :D

But partizanu geriau,nei emigrantu plika subine.Nebutina tiesiogiai pleskint priesa.Diversijos protingas ir pavojingas ginklas.O protingu zmoniu pas mus nemazai na tik neaisku kiek is ju drasiu.

http://www.liveleak.com/view?i=bb8_1423448457

Idomu, kieno cia sandelys sprogo.

21val internetu gyvai kalbes Rolandas Paulauskas.

http://www.rolandaspaulauskas.lt/2015/01/xi-naktigone-kitaip/

21val internetu gyvai kalbes Rolandas Paulauskas.

 

http://www.rolandaspaulauskas.lt/2015/01/xi-naktigone-kitaip/

Iš tarptautinių žodžių žodyno:

oportunizmas [pranc. opportunisme < lot. opportunus – patogus, naudingas]:

1. neprincipingas prisitaikymas, principų atsižadėjimas dėl naudos sau (ypač politikoje);

2. marksizmo požiūriu – buržuazinė ideologijos kryptis, naudojama darbininkų klasės judėjimui skaldyti.

Kokia tavo nuomone? Atmeskim visus ivykius. Is esmes, kuom tau priimtinas sitas poziuris?

O jeigu kalbant butent i suformuluota tema forume apie Lietuvos puolima. Tai kokia itaka Lietuvos saugumui turi oportunizmas?

Atsakinesi i tokius paprastus klausimus ar vel trolinsi savo vaga?

21val internetu gyvai kalbes Rolandas Paulauskas.

 

http://www.rolandaspaulauskas.lt/2015/01/xi-naktigone-kitaip/

sitas visai idomiai pasneka ir as daznai matau logikos jo teiginiuose

http://www.liveleak....=bb8_1423448457

 

Idomu, kieno cia sandelys sprogo.

Ukrainiečiai truputį aplamdė šonus teroristams:

http://www.delfi.lt/news/daily/world/donecke-galingas-sprogimas.d?id=67117942

sitas visai idomiai pasneka ir as daznai matau logikos jo teiginiuose

Manau jis tikrai daugiau logikos turi uz cia visus. Kiek ziurejau juo video ir Monologu ir dialogu nezinau atrode kad tikrai protingai sneka. TIk del Ukrainos gal ir klysta nezinau, nes kuo Rusai nori neina suprast :)

Manau jis tikrai daugiau logikos turi uz cia visus. Kiek ziurejau juo video ir Monologu ir dialogu nezinau atrode kad tikrai protingai sneka. TIk del Ukrainos gal ir klysta nezinau, nes kuo Rusai nori neina suprast :)

Ko rusija nori - kad visas pasaulis butu rusijos itakoje arba dar geriau - butu valstybe viso pasaulio rusija :) ir zmones klausytu vieno diktatoriaus, butu girdomi degtine, kad juos lengviau butu valgyt :) o keli oligarchai pirktu jachtas ir maudytusi piniguose, o kam nepatinka tokia sistema, butu sodinamas i kalejima :) turbut visai nesupyktu putinas kad butu kaip siaures korejoj, bet gal ir patys rusai jau atsibustu ir neleistu ju taip valdyt.

nu cia taip grubiai tariant man toks vaizdas.

sitas visai idomiai pasneka ir as daznai matau logikos jo teiginiuose

Tai zinoma, kad matai. Juk jis profesionalas, kiek jis metu politikuoja... Toks Lukasenka ar Chuarezas gali per viena kalba sneketi po 8 valandas. Jie tiesiog pasijungia tiesiogine tv transliacija ir visa visa diena prasneka. Ir galvojat jie diktatoriai, jie nesamones sneka? Jie kaip tik, sneka labai logiskai ir teisingai, jie gali interpretuoti bet ka.

Toks Rolandas tai isviso atsiputes. Nurasytas yra, tai gali bet ka sneketi, niekam nerupi. Ispeikia visa Lietuva ir po to nori, kad mes butumem protingesni uz norvegus, svedus, danus ar sveicarus. Ispeikti Lietuva mes galim kiekvienas, ypatingai valdzia, bet galima ispeikti realiai kiekviena musu gyvenimo zingsni.

Prie alaus bokalo, kai jau issenka visos temos, gal ir galima pablevyzgavot.

Rolandas suranda musu blogos sistemos ydas ir apie jas sneka valandu valandas. Nu Rolandai Rolandai, mes zinom tas bedas... Nu ka daryt??? Skrist i Marsa? Isvaziuot i viduri misko ir gyvent be elektros, atsiribojus nuo pasaulio? Visi jam neadekvatus.

Pasiklausiau pusvalandi. Pats pripazino, kad pasaulio valdzia aukojasi negailestingai tik tam, kad sutramdytu Putina, ypatingai JAV sumazino naftos kainas taip stipriai specialiai, del Rusijos, nors dabar yra istorinis ivykis, JAV visai nesenai patapo naftos salimi, kuri isgauna daugiau naftos, nei sunaudoja. Daug pigiau butu apginkluoti Ukraina iki dantu.

Esme tame, kad vakaru elitas, vakaru klanai vakaru oligarchai, naftos magnatai pralaimi, rusai pralaimi, o laimi tik paprasti vakaru vartotojai.

Pasaulis blogas, visi iki vieno neadekvatus. Kalba bile kalbet, laiko gaisimas. Pletkininku burelis.

Kai pasisuka kalba apie Ukraina, tai jis isviso nieko nebezino, nebesupranta, kodel ten pilietinis karas kilo, sprendzia klausimus, o tai kodel ten jie kariauja, hm? Brolis su broliu susipyko, nu buna, vienas brolis nori is skurdo pakilti, nueina i vakarus, kitas brolis rytu patriotas, is pavydo ir grumoja broliui.

Apie Putina realiai nei zodzio. Kai apie vakarus, tai iskarto sneka, vakarai itakojo, vakarai sugalvojo, vakarai paskatino, vakarai sudare salygas.

Kai apie rytu Ukraina, nei zodzio, kad cia Putinas galejo viska sugalvoti.

Paminejo kara su Lietuva. Tai priejo isvados kad reikia siandien pasiduoti Rusijai. Bet kadangi Putinas nieko nepuola, Ukrainoj jo isviso nera, tai jis musu nepuls. Tai ka mum daryt, kur mum pasiduot?

Kaunomanas, ka mum daryt, tu kai proto neturi, gal tau saus kokia geniali mintis? :]

Tai zinoma, kad matai. Juk jis profesionalas, kiek jis metu politikuoja... Toks Lukasenka ar Chuarezas gali per viena kalba sneketi po 8 valandas. Jie tiesiog pasijungia tiesiogine tv transliacija ir visa visa diena prasneka. Ir galvojat jie diktatoriai, jie nesamones sneka? Jie kaip tik, sneka labai logiskai ir teisingai, jie gali interpretuoti bet ka.

Toks Rolandas tai isviso atsiputes. Nurasytas yra, tai gali bet ka sneketi, niekam nerupi. Ispeikia visa Lietuva ir po to nori, kad mes butumem protingesni uz norvegus, svedus, danus ar sveicarus. Ispeikti Lietuva mes galim kiekvienas, ypatingai valdzia, bet galima ispeikti realiai kiekviena musu gyvenimo zingsni.

Prie alaus bokalo, kai jau issenka visos temos, gal ir galima pablevyzgavot.

 

Rolandas suranda musu blogos sistemos ydas ir apie jas sneka valandu valandas. Nu Rolandai Rolandai, mes zinom tas bedas... Nu ka daryt??? Skrist i Marsa? Isvaziuot i viduri misko ir gyvent be elektros, atsiribojus nuo pasaulio? Visi jam neadekvatus.

 

Pasiklausiau pusvalandi. Pats pripazino, kad pasaulio valdzia aukojasi negailestingai tik tam, kad sutramdytu Putina, ypatingai JAV sumazino naftos kainas taip stipriai specialiai, del Rusijos, nors dabar yra istorinis ivykis, JAV visai nesenai patapo naftos salimi, kuri isgauna daugiau naftos, nei sunaudoja. Daug pigiau butu apginkluoti Ukraina iki dantu.

Esme tame, kad vakaru elitas, vakaru klanai vakaru oligarchai, naftos magnatai pralaimi, rusai pralaimi, o laimi tik paprasti vakaru vartotojai.

 

Pasaulis blogas, visi iki vieno neadekvatus. Kalba bile kalbet, laiko gaisimas. Pletkininku burelis.

Kai pasisuka kalba apie Ukraina, tai jis isviso nieko nebezino, nebesupranta, kodel ten pilietinis karas kilo, sprendzia klausimus, o tai kodel ten jie kariauja, hm? Brolis su broliu susipyko, nu buna, vienas brolis nori is skurdo pakilti, nueina i vakarus, kitas brolis rytu patriotas, is pavydo ir grumoja broliui.

Apie Putina realiai nei zodzio. Kai apie vakarus, tai iskarto sneka, vakarai itakojo, vakarai sugalvojo, vakarai paskatino, vakarai sudare salygas.

Kai apie rytu Ukraina, nei zodzio, kad cia Putinas galejo viska sugalvoti.

 

Paminejo kara su Lietuva. Tai priejo isvados kad reikia siandien pasiduoti Rusijai. Bet kadangi Putinas nieko nepuola, Ukrainoj jo isviso nera, tai jis musu nepuls. Tai ka mum daryt, kur mum pasiduot?

Kaunomanas, ka mum daryt, tu kai proto neturi, gal tau saus kokia geniali mintis? :]

Tiesiog Rolanda pabandyk isgirst.

"Tiesiog Rolanda pabandyk isgirst. ". :D

Girdi tai, ką nori girdėt. O kai visos tavo mintys 'dega' ant propagandinių malkų, tai papildomas tokių 'malkų' užmetimas labai šildo. :))

Eilinis kremlinis enti-europietis, 'Lietuvos žemelės saugotojas'.

Teisingai bundis sako, kad kai nori kažką apdergt - gali realiai bet ką prie to pritempt ir surast blogio visame kame. Pati lengviausia taktika.

Dar atsimenu per LRT diskusiją jis dalyvavo dėl 'žemės referendumo', kai visiškus kliedesius kalbėjo, o galiausiai oponentui vos ne į atlapus kibo... :D

Priminė P. Šliužą, kuris siūlė kitaminčius šaudyt kaip šunis.

Žodžiu, tikrai gal tiesą seniokas kalba... :lol: