Kodėl pralošiame?

Sveiki,

 

Nesu giliai "įbridęs" į lažybas: anksčiau daugiau bandydavau, dabar vis mažiau ir mažiau statau. Savais rezultatais pasigirti negaliu. Gal tik tiek, kad nesu dideliam minuse (didelį minusą vadinčiau, tarkim, 3000e, bet kiekvienam ta suma individuali). Kiek matau šio ir kitų puslapių dienoraščius, vyrauja pralaimintieji. Klausimas: kodėl? Kokios dažniausiai daromos ir didžiausios klaidos? Ką daro laimintieji, kad sugeba pranokti daugumą savo besilažinančių kolegų ir bukmekerius? Žinau, kad klausimas gali nuskambėti itin naiviai, kvailai ir kad niekas nesidalins savo atrastomis "paslaptimis", bet kiek galima nuoširdesni/tesingesni atsakymai į tokius klausimus suteikia naujų įžvalgų ir pagelbėtų ne tik man, bet ir visiem skaitantiem šią temą.

http://gyvbudas.lrytas.lt/likimai/tukstancius-euru-islosianti-treneri-lazybu-kontoros-veja-lauk.htm straipsnis ta tema :)

galiu surasyt savo minusus kuriuos visi zino : banko nevaldymas ( statymas puse sumos ant "garantuotu" ivykiu) , statymai ant sportu saku kuriu nenusimanau ( nusimanau kasei , statau futbole , ledo rituly ir kitur....) , mazu kofu emimas ( laiks nuo laiko imesdavau mazesnius kofus i tapetus kurie man jy sugadindavo , pvz kazkada nunese 50kofa nes buvau isimetes zalgiry su 1.05 kofu del skaiciaus ), informacijos neatsirinkimas ( nzn kaip kiti , bet kadangi pats ivykiu neanalizuodavau ,o stenkdavaus atsirinkti tipsteriu su dideliu roi pikus) per daznas statymas ( per diena kartais statydavau ant 10 ir daugiau ivykiu ) , statymas uz stipresnis komandas nepasidomejus ( losia relas pries kokius grybus ir aklas statymas ant ju ir panasiai ), statymai uz ne value kofus ( pvz 2.5 uz over 1.75 kofas , nors pradzioj duodavo 2.10 ir pns), lindimas i masines stafkes ( nzn bent man masines stafkes visados baigdavosi blogai). nzn cia mano klaidas kurias darydavau bei darau dabar , geriausia issrinkti viena sporto saka bei ja sekti , bent man ant kases pliusas eidavo ,bet pralaimedavau kituose sporto sakose , taip pat jei nori likti pliuse bent pagal mane reik didziulio banko.

manau, kad neišanalizavus statyt, tai pagrindinė bėda, o tada jau nebent prastai supanti ir prognozuoji ara labai nepasiseka..

Vienas iš didesnių galima paminėti godumas. Biški pasiseka, paskui statai didesnę sumą ant "garantuoto" įvykio ir sudegi.

laimet neimanoma is principo, nes jei net ir mokat lost, iskart gaunat limita 1eu ant ivykio :D

Lažybose labai svarbu psichologija, nes visi žino, kad reikia laikytis disciplinos, nepult atsilošinėjant statyt už beleką, analizuot pilnai visus įvykius ir t.t., bet kai apima azartas, godumas ir atsiranda noras išlošt daug ir greitai, tai jokių taisyklių nebelieka, jei sugebi tam atsispirt (tą sugeba tik vienetai) tai pliusuosi. :)

 

laimet neimanoma is principo, nes jei net ir mokat lost, iskart gaunat limita 1eu ant ivykio :D

Tai nereikia statinėt topsportuose visokiuose. :)

Redagavo Liepos 2, 2015 Mindfucker

Godumas tai tikrai didelė bėda. Tarkim užtaikai ant kokios serijos 8W-2L, ir galvoji, kad gerai sekasi ir kodėl gi nepadidinus statymo kelis kartus, juk daugiau laimėsiu? Tada pasitaiko kelių pralaimėjimų serija, ir bendras rezultatas būna neigiamas :)

Pagrindas koeficientai,jie sudarynejami tikrai ne zaidejo naudai,gali nesunkiai apsiskaiciuoti kokius komisinius % ivairiom baigtim yra nusistanciusi kontora.Eilinis zaidejas besirenkantis eilinius statymus pastoviai bris vis i gilesni minusa,tokia grupe zaideju sudaro labai didele dali klientu ir maitina kontoras.Is laiminciuju mazumos didele dali sudaro verte ieskanciu statymu (kontoru klaidos blogai apskaiciuojant tikimybes sudarynejant koeficientus) jie sugeba kur kas tiksliau apskaiciuoti tikimybes ir ant tu klaidu stato,tokio tipo statymai kerta per koeficienta ir mes galime realiu laiku matyti dar neprasidejus rungtynems kai koeficientas i tam tikra puse pradeda kristi.Pvz siandienos rungtynes:

Kruoja (Ltu) - Jagiellonia (Pol)

Renkames unibet bendrove ir matome,kad uz svecius koeficientas krito ir ne karta 1.75 > 1.65 > 1.50 > 1.45 > 1.33 > 1.25 > 1.22 > 1.17 paskutinis 1.22 irgi buvo numustas,net jame kazkas izvelge verte.Rungtynes baigesi rezultatu 0-1,vertingu statymu ieskotojai puikiai numate sio susitikimo baigti.

 

http://www.oddsportal.com/soccer/europe/europa-league/kruoja-jagiellonia-jwklEh0C/

Pagrindas koeficientai,jie sudarynejami tikrai ne zaidejo naudai,gali nesunkiai apsiskaiciuoti kokius komisinius % ivairiom baigtim yra nusistanciusi kontora.Eilinis zaidejas besirenkantis eilinius statymus pastoviai bris vis i gilesni minusa,tokia grupe zaideju sudaro labai didele dali klientu ir maitina kontoras.Is laiminciuju mazumos didele dali sudaro verte ieskanciu statymu (kontoru klaidos blogai apskaiciuojant tikimybes sudarynejant koeficientus) jie sugeba kur kas tiksliau apskaiciuoti tikimybes ir ant tu klaidu stato,tokio tipo statymai kerta per koeficienta ir mes galime realiu laiku matyti dar neprasidejus rungtynems kai koeficientas i tam tikra puse pradeda kristi.Pvz siandienos rungtynes:

Kruoja (Ltu) - Jagiellonia (Pol)

Renkames unibet bendrove ir matome,kad uz svecius koeficientas krito ir ne karta 1.75 > 1.65 > 1.50 > 1.45 > 1.33 > 1.25 > 1.22 > 1.17 paskutinis 1.22 irgi buvo numustas,net jame kazkas izvelge verte.Rungtynes baigesi rezultatu 0-1,vertingu statymu ieskotojai puikiai numate sio susitikimo baigti.

 

http://www.oddsportal.com/soccer/europe/europa-league/kruoja-jagiellonia-jwklEh0C/

 

 

kas ka numate ? :D kad paskutine minute budami 10 vs 11 ikals fuksova banke ??? Cia kas eme +2 ar +1.5 numate,kad Kruoja bus kietas riesutas savo aiskteje..........................

 

Bukai sustato kofus remdamiesi info,bet jie turi pranasuma nes ju puseje marz\a, todel ir yra pralaimima, jei pasiziureti tai mazesni kofai arba favoritai laimi vos apie 55% kiti 45% laimi didesni kofai tai darkart irodo,kad sporte labai sunku numatyti butent baigti nes gali numatyti ivykiu eiga,bet baigtis gali but visiskai nedesninga, kaip pvz: imi over fulioj, varzybos baigiasi 1-1 ar 1-0 ar 0-0 bet abi komandos atliko 50 smugiu 30 i vartu plota visos varzybos vien atakos, bet stangos ir over nera, eiga numatyta teisinga nes ji vede prie over,bet baigtis under, lygiai taippat gali imt under ir bus atlikti vos 3 smugiai,kurie bus tikslus....... jei pastebesite prognoziu pardavinetojai apie 50% pataikymu praeina ant snargliu t.y eme under 145 imete 143 ar eme over 155 imete 156, todel ir pas juos buna nesekmes nes cia nereikia daug nusimanyt,o reikia ir daug sekmes nes kitaip eitusi amzinai puikiai,bet nera nei vieno tipsterio,kuris nedingtu is akiracio nes krenta i duobe ir tas snarglys atsisuka pries ji , jei eme under 135 tai buvo 136 tsk. Labai nedaug yra uztikrintu prognoziu kai totalai buna visiskai netikslus ir tt..... bukai duoda pasiula ir ant ju visu siulomu ivykiu yra statoma bei per marza jie yra pliuse,o ar eilinis losejas sugebes statyti ant visos pasiulos? Manau,kad ne nes imant visa pasiula laimejimas/pralaimejimas issilygina.