Amerikos prezidento rinkimai

Jeigu dirbi pas vergvaldį, tai ir dirbk :)

Tavo požiūris - jeigu dirbi už minimalią algą, tai reiškia pats esi kaltas. Nu nėra juk taip paprasta pakeisti darbą į geresnį. Jau aš tau aiškinau, kad toks požiūris tinkamas tik tada, kaip visiems šalies gyventojams yra sukurtos tos pačios sąlygos: švietimas, viešasis transportas, socialinės garantijos, gydymas ir panašūs dalykai. Tada gali ir sakyti - pats kaltas, kad tuo nepasinaudojai. Bet to nėra, ypač regionuose.

Dabar kaip ir versle švietime, gydyme vyksta konkurencija. Ir jeigu tu nepasiturintis, tai tu dažniausiai lieki paskutinis.

Negali vaiko išleisti į papildomus užsiėmimus, negali leisti į geresnę mokyklą ar nupirkti papildomų knygų, nes tau tai per brangu.

Ligoninėse kas duoda kyšį tas gauna geresnes gydymo sąlygas, nekalbu dar apie vaistų pirkimą, kurie kainuoja brangiai ir yra nekompensuojami arba tik dalinai.

Asmeniškai aš prižiūriu vieną socialiai remiamą šeimą, kuriai būstą skyrė savivaldybė. Tame name gyvena dar 3 šeimos. Šeimos tikrai darbingos, negeriančios, tiesiog daugiavaikės ir tų pajamų negauna tiek, kad darytis kažkokius remontus ar panašiai.

Buvo keli atvejai kaip tame name degė kaminas, nes jis tragiškos būklės. Ėjau į savivaldybę kelis kartus prašydamas kažką daryti. Aiškinau, kad iki nelaimės nedaug trūksta ir verkiant reikia kažką daryti. Gavau atsakymą, kad pinigų nėra, nors niekam ne į galvą, kad po nelaimės problemų bus tik daugiau.

Nenorėdamas taip palikti suorganizavau kamino remontą, sutvarkė, meistrai išrašė sąskaitą. Dar po šiai dienai savivaldybės prašom kad paremtų, bet dabar kaip kaminas suremontuotas aš išvis nesitikiu iš jų nieko.

Tai apie kokią mes konkurenciją kalbame, kaip gyvenime tokios sąlygos? Aplamai požiūris į socialiai remtiną šeimą yra man nesuprantamas. Išsivysčiusiose šalyse tą būstą gali gauti net gerai uždirbantis žmogus, bet tarkim turint tokį statusą kaip vieniša mama auginanti vaiką ir panašiai. Pabandykit kas nors tokiomis sąlygomis gauti būstą čia.

To neturi būti, o jeigu jau viską užkrauname ant žmogaus pečių, tai nafik mums ta valdžia reikalinga? Palikime kelias institucijas, o visas kitas naikinam, nes kaip suprantu, jos realios naudos neatneša, o jų išlaikymui merkiami didžiuliai pinigai. Vat iš to viso ir išplaukia visokios diskusijos apie mažus atlyginimus ir panašiai. Būtų geros minėtos sąlygos, tai ir tas minimumas neatrodytų taip baisiai kaip dabar.

Tavo požiūris - jeigu dirbi už minimalią algą, tai reiškia pats esi kaltas. Nu nėra juk taip paprasta pakeisti darbą į geresnį. Jau aš tau aiškinau, kad toks požiūris tinkamas tik tada, kaip visiems šalies gyventojams yra sukurtos tos pačios sąlygos: švietimas, viešasis transportas, socialinės garantijos, gydymas ir panašūs dalykai. Tada gali ir sakyti - pats kaltas, kad tuo nepasinaudojai. Bet to nėra, ypač regionuose.

 

Dabar kaip ir versle švietime, gydyme vyksta konkurencija. Ir jeigu tu nepasiturintis, tai tu dažniausiai lieki paskutinis.

Negali vaiko išleisti į papildomus užsiėmimus, negali leisti į geresnę mokyklą ar nupirkti papildomų knygų, nes tau tai per brangu.

Ligoninėse kas duoda kyšį tas gauna geresnes gydymo sąlygas, nekalbu dar apie vaistų pirkimą, kurie kainuoja brangiai ir yra nekompensuojami arba tik dalinai.

 

Asmeniškai aš prižiūriu vieną socialiai remiamą šeimą, kuriai būstą skyrė savivaldybė. Tame name gyvena dar 3 šeimos. Šeimos tikrai darbingos, negeriančios, tiesiog daugiavaikės ir tų pajamų negauna tiek, kad darytis kažkokius remontus ar panašiai.

Buvo keli atvejai kaip tame name degė kaminas, nes jis tragiškos būklės. Ėjau į savivaldybę kelis kartus prašydamas kažką daryti. Aiškinau, kad iki nelaimės nedaug trūksta ir verkiant reikia kažką daryti. Gavau atsakymą, kad pinigų nėra, nors niekam ne į galvą, kad po nelaimės problemų bus tik daugiau.

Nenorėdamas taip palikti suorganizavau kamino remontą, sutvarkė, meistrai išrašė sąskaitą. Dar po šiai dienai savivaldybės prašom kad paremtų, bet dabar kaip kaminas suremontuotas aš išvis nesitikiu iš jų nieko.

 

Tai apie kokią mes konkurenciją kalbame, kaip gyvenime tokios sąlygos? Aplamai požiūris į socialiai remtiną šeimą yra man nesuprantamas. Išsivysčiusiose šalyse tą būstą gali gauti net gerai uždirbantis žmogus, bet tarkim turint tokį statusą kaip vieniša mama auginanti vaiką ir panašiai. Pabandykit kas nors tokiomis sąlygomis gauti būstą čia.

 

To neturi būti, o jeigu jau viską užkrauname ant žmogaus pečių, tai nafik mums ta valdžia reikalinga? Palikime kelias institucijas, o visas kitas naikinam, nes kaip suprantu, jos realios naudos neatneša. Vat iš to viso ir išplaukia visokios diskusijos apie mažus atlyginimus ir panašiai. Būtų geros minėtos sąlygos, tai ir tas minimumas neatrodytų taip baisiai kaip dabar.

NU ką čia toliau prikolini? :D

Koks viešasis transportas regionuose? Kupišky troleibusus paleisi?

Švietimas? Siūlai Kupišky įkurt rusų mokyklą? Arba kokią kolegiją? :D

Socialinės garantijos vienodos visoje šalyje šiaip jau, kaip ir gydymas bei "panašūs dalykai" (kad ir kas tai yra).

Jeigu šeima yra daugiavaikė ir nepasiturinti, tai čia savivaldybė kalta? Kuris iš merų prisidėjo prie to? Pats supranti, kad žmonės "savotiški", kuriuos globoji: nėra pinigų, tai davai po kaldra einam. Kur logika? Jiems tų vaikų niekas nenumetė iš dangaus.

Paprastas pavyzdys, kad suprastum ne tik daugiavaikės šeimos problemų ribose: sunaikink valdžią ir tada pabandyk suderinti chebrą, kad susimestų visi solidariai autostrados remontui Vilnius-Klaipėda.

All-in-all paaiškinimas tau, kad nustotum šnekėt vėjus: žmonės NĖRA vienodi, todėl ir sistema negali būti vienoda visiems.

NU ką čia toliau prikolini? :D

 

Koks viešasis transportas regionuose? Kupišky troleibusus paleisi?

Švietimas? Siūlai Kupišky įkurt rusų mokyklą? Arba kokią kolegiją? :D

Socialinės garantijos vienodos visoje šalyje šiaip jau, kaip ir gydymas bei "panašūs dalykai" (kad ir kas tai yra).

 

Jeigu šeima yra daugiavaikė ir nepasiturinti, tai čia savivaldybė kalta? Kuris iš merų prisidėjo prie to? Pats supranti, kad žmonės "savotiški", kuriuos globoji: nėra pinigų, tai davai po kaldra einam. Kur logika? Jiems tų vaikų niekas nenumetė iš dangaus.

 

Paprastas pavyzdys, kad suprastum ne tik daugiavaikės šeimos problemų ribose: sunaikink valdžią ir tada pabandyk suderinti chebrą, kad susimestų visi solidariai autostrados remontui Vilnius-Klaipėda.

 

All-in-all paaiškinimas tau, kad nustotum šnekėt vėjus: žmonės NĖRA vienodi, todėl ir sistema negali būti vienoda visiems.

O ple... :D Kalbi ir prieštarauji pats sau.

Taip - gydymo sąlygos nėra vienodos. Tu aplankyk kelias ligonines regionuose ir po to Vilniuje, Kaune, pamatysi skirtumus ir nereikės gal taip grybauti.

Aplankyk taip pat Kauno, Vilniaus gimnazijas ir po to pavažinėk po regionus. Apie vaikų užimtumą patyliu išvis.

Jeigu vienose mokyklose vaikai gauna pilnavertes fizinio lavinimo pamokas, o kitose 10 metų krepšinį tenka žaisti duobėtoje aikštelėje arba aktų salėje, futbolą, kur vartai be tinklo ir žolė iki pažastų tu tai vadini vienodomis sąlygomis?

Socialinės garantijos vienodos? Jau vien tik tai, kad eilėje stovintys pirmi gauna, o paskutiniai, kuriems dar ir labiau to reikia, aplamai negauna sąlygos nėra vadinamos vienodomis. Tad alio?!

Valstybė nori skatinti gimstamumą, o tu sakai, kad daugiavaikės šeimos pačios kaltos ir reikia ant jų būti padėjus? Čia gimstamumo skatinimas? Alio?!

Viešasis transportas - o tik troleibusus žinai? Kalbu bendrai apie susisiekimo galimybes, nes net mokyklinis autobusiukas į kalabybiškį dėl vieno vaiko nevažiuoja, ko pasekoje geresnes sąlygas tenka keisti į tą pačia kalabybiškio aptriušusę mokyklą.

Tu gal mažiau pigių narkotikų vartok.

O jeigu jau sakai, kad sąlygos ir neturi būti vienodos, tai apie kokią mes dar čia konkurenciją kalbam? Konkurenciją tarp elito ir konkurenciją tarp ubagų?

Paprastas pavyzdys, kad suprastum ne tik daugiavaikės šeimos problemų ribose: sunaikink valdžią ir tada pabandyk suderinti chebrą, kad susimestų visi solidariai autostrados remontui Vilnius-Klaipėda.

Pavyzdys ne koks, nes bendruomenės ir patys verslininkai kuriems reikalinga infrastruktūra puikiai gali su tuo tvarkytis. Ir atsakyk, kodėl tu išvis visus pasisakymus nuolatos sureikšmini? Aplamai žinai tokį dalyką, kaip retorika?

Dabar kiek pastebiu, kad nupjovus medį tu matai tik nupjautą medį, bet daugiau nieko.

Kainos ir atlyginimai kyla kiekvieną minutę. Infliacija tą daro savaime.

 

Kur dingsta TAVO pinigai? Kodėl jie neatsispindi niekur? Nes čia TAVO pinigai. Gamintojai gauna pinigus ir juos naudoja sau. Nelabai suprantu, kur jie turėtų atsispindėti. Neatsispindi atlyginimuose? Čia jau nuo įmonės priklauso. Jeigu dirbi pas vergvaldį, tai ir dirbk :)

Tai mano uždirbami pinigai kyla, nes įgaunu patirties ir prisideda infliacija. Bet paimkim išsvajotą šalį Ameriką, atmeskim infliaciją ir paskaičiuokim vidutinę algą: ogi per 50 metų alga išliko beveik tokia pati. O kainos, panašu, kad kyla greičiau, nei atlyginimai.

[quote name='Ramūnas'

Socialinės garantijos vienodos visoje šalyje šiaip jau, kaip ir gydymas bei "panašūs dalykai" (kad ir kas tai yra).

Sakai kad viskas ok, net pripazindamas kad nezinai kas tai yra

O ple... :D Kalbi ir prieštarauji pats sau.

 

Taip - gydymo sąlygos nėra vienodos. Tu aplankyk kelias ligonines regionuose ir po to Vilniuje, Kaune, pamatysi skirtumus ir nereikės gal taip grybauti.

Aplankyk taip pat Kauno, Vilniaus gimnazijas ir po to pavažinėk po regionus. Apie vaikų užimtumą patyliu išvis.

Jeigu vienose mokyklose vaikai gauna pilnavertes fizinio lavinimo pamokas, o kitose 10 metų krepšinį tenka žaisti duobėtoje aikštelėje arba aktų salėje, futbolą, kur vartai be tinklo ir žolė iki pažastų tu tai vadini vienodomis sąlygomis?

 

Socialinės garantijos vienodos? Jau vien tik tai, kad eilėje stovintys pirmi gauna, o paskutiniai, kuriems dar ir labiau to reikia, aplamai negauna sąlygos nėra vadinamos vienodomis. Tad alio?!

 

Valstybė nori skatinti gimstamumą, o tu sakai, kad daugiavaikės šeimos pačios kaltos ir reikia ant jų būti padėjus? Čia gimstamumo skatinimas? Alio?!

 

Viešasis transportas - o tik troleibusus žinai? Kalbu bendrai apie susisiekimo galimybes, nes net mokyklinis autobusiukas į kalabybiškį dėl vieno vaiko nevažiuoja, ko pasekoje geresnes sąlygas tenka keisti į tą pačia kalabybiškio aptriušusę mokyklą.

 

Tu gal mažiau pigių narkotikų vartok.

 

O jeigu jau sakai, kad sąlygos ir neturi būti vienodos, tai apie kokią mes dar čia konkurenciją kalbam? Konkurenciją tarp elito ir konkurenciją tarp ubagų?

 

 

 

Pavyzdys ne koks, nes bendruomenės ir patys verslininkai kuriems reikalinga infrastruktūra puikiai gali su tuo tvarkytis. Ir atsakyk, kodėl tu išvis visus pasisakymus nuolatos sureikšmini? Aplamai žinai tokį dalyką, kaip retorika?

 

Dabar kiek pastebiu, kad nupjovus medį tu matai tik nupjautą medį, bet daugiau nieko.

Neprieštarauju aš sau, tu tiesiog per siaurai žiūri. Gydymas yra visiems vienodai pasiekiamas (ar aš rėkiu, kad nesergu dabar, o tavo daugiavaikė šeima naudojasi mano mokamais mokesčiais sveikatos apsaugai? Ne, nes gal vėliau aš kitų pinigus naudosiu). Nenorėk kiekvienam kaime ligoninės turėt.

Papasakok, kur nevažiuoja geltonas autobusiukas. Rimtai klausiu. Čia reikia pakalbėti su to rajono valdžia. Autobusiukai važiuoja VISUR. Jeigu ne - prašau AŽ parašyk, kur nevažiuoja (ir dėl 1 vaiko).

Aptriušusią mokyklą, aptriušusią ligoninę, aptriušusį tave patį. Kodėl kiti turi mokėt už kažkieno patogumus? Nori kaime gyvent? Nenori mokesčių didelių? Nori sąlygų kaip mieste, kur tankis didelis? Tada, tavo narkotikai pigesni nei mano.

Siūlyčiau mažiau pirsčiot ir suprast, kas yra gimstamumo skatinimas, o kas yra nevaldomas dauginimasis. Aliooo. P z.

Ir su kokiais aš čia diskutuoju..kw

Duok dieve, kad tu nediskutuotum. Nes dauguma ka rasai tai nesamones

p.s Jei mes esam kambaryje trise ir aš turiu 100€, jūs nubalsuojat 2-1, kad reikia tuos pinigus pasidalinti. Tai demokratija ar vagystė?

p.s Jei mes esam kambaryje trise ir aš turiu 100€, jūs nubalsuojat 2-1, kad reikia tuos pinigus pasidalinti. Tai demokratija ar vagystė?

Jeigu tuos pinigus įgijai tų žmonių dėka - demokratija.

p.s Jei mes esam kambaryje trise ir aš turiu 100€, jūs nubalsuojat 2-1, kad reikia tuos pinigus pasidalinti. Tai demokratija ar vagystė?

čia socializmas, jeigu imi iš turtingesnių ir dalini po lygiai. Prie ko čia demokratija? :)

O teisiškai tai būtų turto prievartavimas.

Dėl visų kitų - gana man čia veltis į diskusijas. Seniai tokių deb1lų koncentracijos vienoj vietoj nemačiau. Net gėda, kad išvis čia pradėjau su tokiais kažką susirašinėt.

Jeigu tuos pinigus įgijai tų žmonių dėka - demokratija.

Kitų žmonių dėka? Aš iš jų juos pavogiau, ar jie man dirbo už sutartą atlygį?

Neprieštarauju aš sau, tu tiesiog per siaurai žiūri. Gydymas yra visiems vienodai pasiekiamas (ar aš rėkiu, kad nesergu dabar, o tavo daugiavaikė šeima naudojasi mano mokamais mokesčiais sveikatos apsaugai? Ne, nes gal vėliau aš kitų pinigus naudosiu). Nenorėk kiekvienam kaime ligoninės turėt.

Regionas nėra tik kaimas - kalbėjau apie regioną. Skaitom truputį atidžiau ir pagalvojam daugiau nei pora sekundžių prieš atrašant.

Jeigu daugiavaikė šeima reiškiasi, kad jos nariai nemoka mokesčių? Kas per debiliškas nusistatymas, kad visos socialiai remtinos šeimos yra išlaikytiniai. Socialiai remtina šeima yra ir ta, kuri gauna pinigus už vaikus. Kaip tu naudoji kitų pinigus, taip ir jie naudoja tavo. Tam ir yra bendras iždas.

Papasakok, kur nevažiuoja geltonas autobusiukas. Rimtai klausiu. Čia reikia pakalbėti su to rajono valdžia. Autobusiukai važiuoja VISUR. Jeigu ne - prašau AŽ parašyk, kur nevažiuoja (ir dėl 1 vaiko).

Kaip atostogauju kaime dažnai tenka rytais dukterėčią nuvežti iki mokyklos arba iki sekančio kaimo, taip kad nepasakok, nes iki mūsų kaimo miesto mokyklos autobusiukas nedavažiuoja, nors nėra joks užkampis su vienkiemiu - normalus kaimas pasiekiamas labai gerais pagrindiniais keliais. Davažiuoja tik iki sekančio kaimo kur prisipildo pilnas autobusiukas vaikų ir jis apsisukęs grįžta į miestą.

Aptriušusią mokyklą, aptriušusią ligoninę, aptriušusį tave patį. Kodėl kiti turi mokėt už kažkieno patogumus? Nori kaime gyvent? Nenori mokesčių didelių? Nori sąlygų kaip mieste, kur tankis didelis? Tada, tavo narkotikai pigesni nei mano.

Gyvenant kaime kiek žinau mokesčių lengvatų nėra ir mokesčiai mokami taip pat. Tu kalbi apie pragyvenimo lygį, tai nemaišyk su mokesčiais. Daugiau uždirbi, daugiau ir sumoki ir taip visoje Lietuvoje. Tu geriau savo tokį požiūrį apie kaimus ir ten gyvenančius žmones gali susikišti į subinę, nes bloga klausyti. Mažiau skaityk geltonąją spaudą, nes smegenys praplautos kaip reikia. Prisiskaito apie pijokų konfliktus, apie vaikus šuliniuose ir taiko tai visiems. Šlykštu klausyt.

Siūlyčiau mažiau pirsčiot ir suprast, kas yra gimstamumo skatinimas, o kas yra nevaldomas dauginimasis.

Kas yra gimstamumo skatinimas? Atsakyk be pirsčiojimų.

Nevaldomas dauginimasis - todėl ir kalbu apie švietimą protinguoli.

Aš tau paskutinį klausimą užduosiu ir traukiuosi iš šitos diskusijos, nes jau beviltiška. Kas geriau valstybės augimui - investuoti į vaiką ir sulaukti grąžos demografijos, nedarbo mažinimo, šalies ekonomikos augimo aspektuose ar ir toliau auginti nesugebančius ant duonos užsidirbti pašalpinius? Vieniems ar kitiems mokėti valstybė privalo. Sakysi ne? Tada aš tau galiu pasiūlyti pasidomėti dėl ko kyla revoliucijos.

Viena tik žinau - pašalpiniai valstybei kainuoja pigiau, nei daryti kažkokius kardinalius pokyčius švietime, sveikatos apsaugoje ir t.t. dėl to tokią padėtį ir turime ilgą laiką.

Nors neišmanau politikoje daug dalykų, bet tau apie kažkokį supratimą manau tik pasvajoti.

Kitų žmonių dėka? Aš iš jų juos pavogiau, ar jie man dirbo už sutartą atlygį?

Pavogei, jeigu tų žmonių startas buvo skirtingas negu tavo. Tą parodė nepriklausomybės atkūrimas, kuomet turtas privatizuotas neteisėtai teisėtai.

<..>

Demografijos rodiklis yra tik skaičius, svarbu jo interpretavimas - naudingumas. Daugiavaikė šeima didina demografijos rodiklį, tačiau naudingumą nebūtinai. Kam valstybei dar daugiau burnų, kurias reikia išlaikyti? Tai vienas iš didžiausių visų rinkimų švaisčiojimų: piskitės, nes nebus kam jus ir valstybę ateityje išlaiko. Nors pradėjus nuo kito galo, tai gal išlaikytinių era turi baiginėtis?

Pavogei, jeigu tų žmonių startas buvo skirtingas negu tavo. Tą parodė nepriklausomybės atkūrimas, kuomet turtas privatizuotas neteisėtai teisėtai.

<..>

Demografijos rodiklis yra tik skaičius, svarbu jo interpretavimas - naudingumas. Daugiavaikė šeima didina demografijos rodiklį, tačiau naudingumą nebūtinai. Kam valstybei dar daugiau burnų, kurias reikia išlaikyti? Tai vienas iš didžiausių visų rinkimų švaisčiojimų: piskitės, nes nebus kam jus ir valstybę ateityje išlaiko. Nors pradėjus nuo kito galo, tai gal išlaikytinių era turi baiginėtis?

Del demografijos skaičiaus teisingai pasakei, bet aš ir kalbu apie investicijas ne į rodiklį, o jo naudingumą, kuris, savaime suprantama, su rezultatais atneš ir rodiklio augimą. Švietimas, vaiko krepšelis ir vaiko teisių apsauga čia manau vieni iš esminių dalykų, kurie pas mus šiuo metu yra labai prastos būklės. Ypatingai vaiko teisių apsauga ir vaiko pinigai.

Dėl vaiko pinigų, kuriuos tėvai gauna tiesiai į rankas, aplamai reikia imtis nestandartinių sprendimų nežiūrint į kitas valstybes. Užtenka sustabdyti tas pinigų dalybas, o jas pakeisti atitinkamais kvitais su kuriais gali įsigyti tik reikalingiausių prekių, paslaugų ir panašiai. Aplamai tas gali būti pritaikyta visoms pašalpoms. Pasibaigs tos pijokystės ir bereikalingas išlaidavimas už vaikų pinigus. Ar taip sunku tai įgyvendinti?

Reikia tik persilaužimo šiose srityse ir tikrai tikiu, kad ateities kartos gimdys atsakingiau ir gyvens patogiau.

Reiketu vaiku pasalpas didinti DIRBANTIEMS zmonems, kad ir tiems patiems veltedziams butu kazkokia paskata dirbti. Nes kai dabar turint du vaikus nera jokio skirtumo tu dirbi ar ne vistiek tiek pat pinigu gauni, tu su pagaliu tokio zmogaus nepaskatinsi dirbti. O padarytu kad dirbanciam zmogui vaiku skaicius x 100 euru pasalpos prie atlyginimo. Nedirbi ok, sedek jeigu tenkina turimos veltedzio pajamos, kurias labiau reiketu ismoketi kruopomis o ne pinigais, kad vaikai valgyt turetu asocialiose seimose, nes kruopas pragerti butu gan sudetinga

čia socializmas, jeigu imi iš turtingesnių ir dalini po lygiai. Prie ko čia demokratija? :)

 

O teisiškai tai būtų turto prievartavimas.

 

Dėl visų kitų - gana man čia veltis į diskusijas. Seniai tokių deb1lų koncentracijos vienoj vietoj nemačiau. Net gėda, kad išvis čia pradėjau su tokiais kažką susirašinėt.

Ir juokinga ir graudu, kai tokie save labai protingais laikantys zmones yra siauro mastymo ir nesuvokia jog demokratija gali buti puikiausiai suderinama su socializmu.

Na bet nieko stebetino, kai tokie zmones demokratija interpretuoja savaip, pagal iskreipta supratima ignoruoja bent kokius esminius principus. Jiems galvoje veikia trigeriai, kad jeigu socializmas, tai is karto diktatura turi buti. Jeigu kapitalizmas tai jau demokratija. nesvarbu kad laukinio kapitalizmo, kuris atsiranda deka perdeto liberalizmo, veiksniai priestarauja esminiams demokratijos principams. Bet tai iaiskinti jiems neimanoma, nes jie turi savo labai supaprastinta, iki 2x2 lygio, pavirsutiniska suvokima, kurio pakanka kad apgauti tiek save tiek bandyti apgauti kitus, neva jie viska supranta ir kitaip ir buti negali

Reiketu vaiku pasalpas didinti DIRBANTIEMS zmonems, kad ir tiems patiems veltedziams butu kazkokia paskata dirbti. Nes kai dabar turint du vaikus nera jokio skirtumo tu dirbi ar ne vistiek tiek pat pinigu gauni, tu su pagaliu tokio zmogaus nepaskatinsi dirbti. O padarytu kad dirbanciam zmogui vaiku skaicius x 100 euru pasalpos prie atlyginimo. Nedirbi ok, sedek jeigu tenkina turimos veltedzio pajamos, kurias labiau reiketu ismoketi kruopomis o ne pinigais, kad vaikai valgyt turetu asocialiose seimose, nes kruopas pragerti butu gan sudetinga

 

Ir juokinga ir graudu, kai tokie save labai protingais laikantys zmones yra siauro mastymo ir nesuvokia jog demokratija gali buti puikiausiai suderinama su socializmu.

Na bet nieko stebetino, kai tokie zmones demokratija interpretuoja savaip, pagal iskreipta supratima ignoruoja bent kokius esminius principus. Jiems galvoje veikia trigeriai, kad jeigu socializmas, tai is karto diktatura turi buti. Jeigu kapitalizmas tai jau demokratija. nesvarbu kad laukinio kapitalizmo, kuris atsiranda deka perdeto liberalizmo, veiksniai priestarauja esminiams demokratijos principams. Bet tai iaiskinti jiems neimanoma, nes jie turi savo labai supaprastinta, iki 2x2 lygio, pavirsutiniska suvokima, kurio pakanka kad apgauti tiek save tiek bandyti apgauti kitus, neva jie viska supranta ir kitaip ir buti negali

Pagaliau grįžom į temą. Paaiškink, Bernie Sanders'ai, kas yra tas demokratiškas socializmas?

Pagaliau grįžom į temą. Paaiškink, Bernie Sanders'ai, kas yra tas demokratiškas socializmas?

O kodėl demokratiškas socializmas? Akcentuojama demokratija su socializmo prieskoniu, o ne atvirkščiai.

Čia sakyčiau labiau tinka socialinė demokratija: https://lt.wikipedia.org/wiki/Socialin%C4%97_demokratija

Nuo 1:22

https://www.youtube.com/watch?v=oP-l7pKgyKU