Stacionarių kompiuterių renesansas

 

Taip kad kiekvienam savo, bet norint rimtai kažką pažaisti, ralį ar ką nors kita, kitų variantų, kaip stacionarus, nerasta.

Forume rašyti ar delfi skaityti aišku tinka bet kas.

O del to kad paciam rinktas PC yra geriau as nekalbu. :) As tik sakau, kad labai maza dalis renkasi PC, dauguma perka jau surinktus. :)

As tik sakau, kad labai maza dalis renkasi PC, dauguma perka jau surinktus. :)

Na mes biskį nesusišnekėjom. Aš nesakau kad reikia pačiam rinkti -aš sakau kad reikia pirkti Lietuvoje surinktus stacionarius kompus, ne kokius nors Dell ar HP.

Tik tiek.

Beje, neturint didelių reikalavimų galingumui, labai atpinga ir supaprastėja pats sisteminis blokas.

Realiai lieka pigi pagr. plokštė, procas su integruota video (kuri šiais laikais labai nebloga net pigiuose Pentium CPU), 4GB RAM ir SSD diskas.

Korpusą imant pigų su integruotu 420W maitblokiu (galingumo per akis, nes realiai užtenka 300W) - lieka daug pinigų geram monitoriui ir gal net garso sistemai.

Pav - 29.0" LG 29UM58-P - 270 EUR

http://imagen.xtremmedia.com/A042628_0_1.jpeg

Nekalbu jau apie darbo našumą - jokiu planšetu ar telefonu nieko rimto nepadarysi.

Laptopas kainuos ne ką pigiau, jo vienintelis privalumas - kad galima nešiotis.

Taigi išvada - stacionarių pardavimai gali ir turi atsigauti.

Na mes biskį nesusišnekėjom. Aš nesakau kad reikia pačiam rinkti -aš sakau kad reikia pirkti Lietuvoje surinktus stacionarius kompus, ne kokius nors Dell ar HP.

Tik tiek.

 

Beje, neturint didelių reikalavimų galingumui, labai atpinga ir supaprastėja pats sisteminis blokas.

Realiai lieka pigi pagr. plokštė, procas su integruota video (kuri šiais laikais labai nebloga net pigiuose Pentium CPU), 4GB RAM ir SSD diskas.

Korpusą imant pigų su integruotu 420W maitblokiu (galingumo per akis, nes realiai užtenka 300W) - lieka daug pinigų geram monitoriui ir gal net garso sistemai.

Pav - 29.0" LG 29UM58-P - 270 EUR

http://imagen.xtremmedia.com/A042628_0_1.jpeg

 

Nekalbu jau apie darbo našumą - jokiu planšetu ar telefonu nieko rimto nepadarysi.

Laptopas kainuos ne ką pigiau, jo vienintelis privalumas - kad galima nešiotis.

Taigi išvada - stacionarių pardavimai gali ir turi atsigauti.

Pažiūrėk į visus ofisus. Sudėti laptopai, atėjęs į darbą pasideda laptopą įsikiša monitoriaus laidą, klaviatūrą ir dirba. :) Reikia kažkur nueit, iš namų padirbt pasiima laptopą ir keliauja. :) Namuose jei reikia irgi tas pats padaryta. :) Kas nežaidžia žaidimų ir nereikia daug computing power visad perka laptopą. Į šiuolaikinius laptopus laisvai galima prisijungt 2-3monitorius. Daugumai tiek net nereikia.:)

Pasižiūrėkit kiek žmonių žaidžia rimtus žaidimus ir suprasit, kad geimerių kiekiai yra visiškai minimalūs ir nesudarantys reikšmingų dalių. Didžioji dalis žaidimus žaidžiančių tą daro per telefonus arba internete, arba kompiuteryje, bet dažnai tai būna resursų nereikalaujantys žaidimai. Mobiliųjų žaidimų rinka valdo viską. Absoliučiais skaičiais žaidžiančių daug, bet tų, kuriems reikėtų rimtų stacionarių kompų - mažai.

Visoms masėms nereikia didelių resursų. Dažnas savo kompiuterio pajėgumų neišnaudoja. Nėra jokios stacionarų revoliucijos. Jos įspūdis susidaryti gali tik tada, kai užsidarai mažame rimtų geimerių ratelyje, tada susidarai klaidingą nuomonę, kad visi čia tik ir susirinkinėja kompiuterius.

Neužilgo turėsim štai tokią kompiuterinę grafiką - ypač atkreipkit dėmesį į dantis - neatskirsi nuo tikrų.

Įspūdinga.

https://www.youtube.com/watch?v=FXXdypEuR_M

Gražu. O filmų spec. efektai dar gražesni. Bet tai nereiškia, kad kitas GTA leidimas turės tokio detalumo palaikymą. Viena yra simuliuoti realistiškumą ant vieno veido, kita yra realistiškai simuliuoti visą pasaulį. Ir tą daryti real-time.

Mobiliųjų žaidimų rinka valdo viską. Visoms masėms nereikia didelių resursų.

Čia ne logikos, o mados reikalas. Prieš kokius 10 metų visi apsiputoję pirko stacionarius kompus ne todėl, kad labai jiems to reikėjo, bet tiesiog nebuvo alternatyvų ir "visi taip darė".

Taip, dabar einame atgal paprastėjimo link, nes Internetas prieinamas masėms, kurioms nieko nereikia, na gal 5 min pabaksnoti mažą ekraną.

Bet,

Kas bus, kai mada pasikeis? Ji gali ir nepasikeisti, aišku, bet užtektų vieno žaidimo, kurį žaidžia visi, ir kuriam reikia didelių resursų bei didelio monitoriaus.

Ir taip atsitiks.

Konsolės miršta, visi žaidimai eis per kompus. Todėl tikėtinas rinkos atsigavimas, juolab seni kompai, pirkti 2006-2009 metais jau morališkai ir fiziškai paseno.

Tokie štai dabar "kieti diskai":

Ir tokie žaidimai

https://www.youtube.com/watch?v=o5cKdBc7KyA

Mada čia ne prie ko. Smulkūs daug resursų ir dažnai dėmesio nereikalaujantys žaidimai populiarūs ne dėl mados, o dėl: 1. prieinamumo visiems; 2. atpigusio interneto; 3. didelių ekranų telefonuose; 4. nedidelio laiko tarpo prastūmimo ir 5. mažos kainos.

Jeigu sakai, kad konsolės miršta (nors tą faktą reikėtų dar pasitikrinti), tai tik dar labiau parodo, kad žmonės nėra linkę daug investuoti į žaidimų kompiuterius. Ir net jeigu PC nėra TIK žaidimų kompiuteris, jis tokiu būtų vadinamas tų, kuriems nereikia kompiuterio resursų darbui (ir vėl gi - tai yra pagrindinės masės). Žmonės iš oro neatras laiko praleisti prie žaidimų po kelias valandas per dieną ir investuoti 1000 eurų į kompiuterį. O nešiojamieji įrenginiai darbui tinka kur kas labiau, negu stacionarus kompiuteris. Juoba, kad visus nešiojamuosius gali pajungti prie TV.

GTA 5 pardavimai ore - muša rekordus. Bet ar dėl šito žaidimo žmonės perėjo nuo telefonų ant stacionarių? Ne. Jį perka ir žaidžia tie, kurie ir taip žaidžia visokius resursų reikalaujančius žaidimus ir jeigu jau perka kompiuterį, tai tik su mintimi žaidimus žaisti ir toliau. Tai vėl gi, ta dalis nedidelė.

Nori didelio ekrano? Visus savo telefono žaidimus gali žaisti per televizorių ar pačiame televizoriuje.

----

Jeigu bandytume kalbėti apskritai apie kompiuterijos namuose ateitį, tai aš statyčiau už namų serverius. Su sąlyga, kad daiktų internetas pasiseks ir taps tikrai naudingu dalyku, namų serveris būtų bene pats geriausias sprendimas: prie jo galėtum pasijungti visus namų prietaisus: televizorių, mobilųjį, šaldytuvą, visą kt.

Kita vertus ir tai neturi garantijos. Dauguma prietaisų gali veikti autonomiškai ir jiems tereikia wi-fi ryšio, per kurį gali bendrauti su kitais prietaisais, nėra didelio poreikio "centriniam kompiuteriui".

Creatium, galima su tavo teiginiais pasiginčyti.

Mada - labai svarbus dalykas. Kodėl žmonės tupi Facebuke - todėl kad ten labai daug žmonių, o ne todėl, kad jis geras.

Aš naujos kartos žaidimus suprantu ne kaip "bėgioji ir šaudai", bet kaip interaktyvius socialinius tinklus.

Su puikia grafika, su savais pinigais, kuriuos galima išsikeisti į "tikrus", su didžiulėmis galimybėmis ne tik pasyviai rašyti/skaityti, bet ir dalyvauti veiksmuose.

Pavyzdys - dabar kuriamas žaidimas Star Citizen.

Didžiulė veiksmų laisvė, kompiuterio generuojami pasauliai, bet reikia galingų resursų.

Žaidimas dar alfa stadijoje, padaryta gal keli procentai to, kas numatyta, bet žaidimas jau turi 1,360,371 narių, kurie sumokėjo $112,320,998. Taip, tai 112 milijonų dolerių.

https://robertsspaceindustries.com/funding-goals

Kas bus kai jis pradės veikti visu pajėgumu? Žaidimas parašytas ir veikia tik PC.

Mobilių telefonų kainos tapo beprotiškos - 820 EUR už cigarečių pakelio dydžio dėžutę?

Ir reikia suprasti, kad mobilūs telefonai jau nebesivysto - jie išsisėmė ir tapo paprastu kasdieniu prietaisu. Jie nebegeneruoja euforijos. Žmonės už extra pojūčius visada pasiruošę mokėti.

Mobilūs telefonai ir stacionarūs kompai visiškai skirtinga lyga.

Tu teisus del namų serverio - tik tai ne serveris, o paprastas geras stacionarus kompiuteris, kurio pajėgumais naudosis visi namų išmanūs įrenginiai. Visiškai beprasmiška kurti galingus autonominius prietaisus - tai resursų švaistymas.

Kompas + TV - įmanomas variantas, tačiau daugeliu atvejų TV būna užimtas kitų šeimos narių. Nepradėsi žaisti žaidimų, kai kažkas žiūri serialą ar krepšinį :)

Taip kad visi keliai veda į Romą - tai yra gerą kompiuterį namuose. Todėl jie atsigaus.

https://www.youtube.com/watch?v=OBYRIZA44Eg

Aš vis tiek nematau situacijos, kuomet daug resursų reikalaujantis žaidimas sukeltų atgimimą stacionariųjų kompiuterių rinkoje. Nu nematau. Jau vien dėl to, kad vienas žaidimas nepatenkins daugumos poreikių (įvairiems patinka įvairių tipų žaidimai: strateginiai, šaudyklės, lenktynių, free-roam, kiti smulkesni - maisto gamybos, muzikos, Sims analogai ir t.t.).

Aš vis tiek nematau situacijos, kuomet daug resursų reikalaujantis žaidimas sukeltų atgimimą stacionariųjų kompiuterių rinkoje.

Nematai nes neseki situacijos rinkoje.

Pagrindinis atgimimo variklis yra Microsoft. Iš esmės pasikeitė jų ideologija - išleidus Windows 10 (superinę OS), net jei ir bus konsolės ateityje, jos veiks Windows 10 pagrindu, kitaip tiesiog neišsilaikys.

Vadinasi, žaidimai taps unifikuoti, ir eis tiek ant konsolių, tiek ant PC. PC universalesnis įrenginys, todėl nebus prasmės pirkti ir taip ne pigių konsolių.

Antras svarbus faktorius - esami socialniai tinklai nuobodūs ir riboti. Tem tik pliūrpalai ir nėra veiksmo.

Kai tik atsiras žaidimas, kuris turęs integruotus galingus soc. tinklus, superinę grafiką ir neturėtas iki šiol galimybes - plati publika niekur nesidės. Tiesiog nebus kitos išeities, na išskyrus laptopus.

Tačiau laptpbus gali pakeisto mobilūs telefonai - juos dar patogia nešioti nei nešiojamus kompus.

Taip kad skaičiabmo technika konsoliduojasi į tris grupes:

1. Mobilūs telefonai dideliu ekranu.

2. Stacionarūs kompiuteriai.

3. Milžiniški, galingi serveriai, kompiuterinių debesų namai.

Viskas susiveda į ekonomiją - kuo mažiau įrenginių reik pirkti, tuo technologiškesnį gali nusipirkti.

O progresas realiai vyksta tik stacionariuose ir debesyse.

Naujos kartos vaizdo kortos, tiek GeForce, tiek Radeon, turės 15-18 milijardų tranzistorių.

Vietoj 28 nm technologijos bus naudojama 14nm FinFET pagrindu pagamintas GPU.

Palyginimui:

Pentium procesorius (išleistas 1993 m) turėjo 3.1 milijoną tranzistorių, pagamintas naudojant 800 nm tech procesą.

Naukausias ir dabar galingiausias Intel 8-core Core i7 Haswell-E turi 2.6 milijardop tranzistorių ir yra pagamintas naudojant 22 nm technologiją.

Taigi šuolis bus nerealus :)

Kodėl tikriems kompams neatsigauti?

https://gfycat.com/HeavenlyEducatedAnemoneshrimp

https://www.youtube.com/watch?v=SIFX-XDStLU

Palyginimui:

Pentium procesorius (išleistas 1993 m) turėjo 3.1 milijoną tranzistorių, pagamintas naudojant 800 nm tech procesą.

Naukausias ir dabar galingiausias Intel 8-core Core i7 Haswell-E turi 2.6 milijardop tranzistorių ir yra pagamintas naudojant 22 nm technologiją.

 

Taigi šuolis bus nerealus :)

Kodėl tikriems kompams neatsigauti?

 

https://gfycat.com/HeavenlyEducatedAnemoneshrimp

 

https://www.youtube.com/watch?v=SIFX-XDStLU

Naujausi CPU yra Skylake su 14nm technologija.

Viską, ką tu sakai turi logikos ir tiesos. Bėda ta, kad tu darai labai didelę prielaidą, kad kompiuterinius žaidimus (reikalaujančius galingo kompiuterio) pradės žaisti bene visi. Kaip jau sakiau, mano manymu tai yra labai didelė prielaida.

Žaidimų grafika nuo pat jų pradžios pasikeitė neatpažįstamai. Ir nors bendras žaidžiančiųjų kiekis padidėjo, matome asmeninių kompiuterių nuosmukį.

Nematai nes neseki situacijos rinkoje.

Pagrindinis atgimimo variklis yra Microsoft. Iš esmės pasikeitė jų ideologija - išleidus Windows 10 (superinę OS), net jei ir bus konsolės ateityje, jos veiks Windows 10 pagrindu, kitaip tiesiog neišsilaikys.

Vadinasi, žaidimai taps unifikuoti, ir eis tiek ant konsolių, tiek ant PC. PC universalesnis įrenginys, todėl nebus prasmės pirkti ir taip ne pigių konsolių.

Antras svarbus faktorius - esami socialniai tinklai nuobodūs ir riboti. Tem tik pliūrpalai ir nėra veiksmo.

Kai tik atsiras žaidimas, kuris turęs integruotus galingus soc. tinklus, superinę grafiką ir neturėtas iki šiol galimybes - plati publika niekur nesidės. Tiesiog nebus kitos išeities, na išskyrus laptopus.

Tačiau laptpbus gali pakeisto mobilūs telefonai - juos dar patogia nešioti nei nešiojamus kompus.

Taip kad skaičiabmo technika konsoliduojasi į tris grupes:

1. Mobilūs telefonai dideliu ekranu.

2. Stacionarūs kompiuteriai.

3. Milžiniški, galingi serveriai, kompiuterinių debesų namai.

 

Viskas susiveda į ekonomiją - kuo mažiau įrenginių reik pirkti, tuo technologiškesnį gali nusipirkti.

O progresas realiai vyksta tik stacionariuose ir debesyse.

Naujos kartos vaizdo kortos, tiek GeForce, tiek Radeon, turės 15-18 milijardų tranzistorių.

Vietoj 28 nm technologijos bus naudojama 14nm FinFET pagrindu pagamintas GPU.

Palyginimui:

Pentium procesorius (išleistas 1993 m) turėjo 3.1 milijoną tranzistorių, pagamintas naudojant 800 nm tech procesą.

Naukausias ir dabar galingiausias Intel 8-core Core i7 Haswell-E turi 2.6 milijardop tranzistorių ir yra pagamintas naudojant 22 nm technologiją.

 

Taigi šuolis bus nerealus :)

Kodėl tikriems kompams neatsigauti?

 

https://gfycat.com/HeavenlyEducatedAnemoneshrimp

 

https://www.youtube.com/watch?v=SIFX-XDStLU

Senai jau skaitau šią diskusiją, vis noriu įsiterpti, ir vis susinervinęs išjungiu naršyklę, bet šį kartą nusprendžiau ir savo nuomonę išsakyti. Tiksliau - norėčiau nesutikti su autoriaus teiginiais dėl Stacionarių Renesanso.

1. Windows 10, su visa jo pateikimo istorija kokia čia "superinė" OS yra tik marketingas ir jo triukas, neilgai trūkus gausim naujų OS, kitaip negali būti. Keičiasi technologijos kaip ir pats pripažįsti, turi keistis ir OS branduolys.

2. Konsolės VISIŠKAI NEPRIVALĖTŲ veikti winOS 10 pagrindu. Lygiai kaip dabar PS neveikia jokios populiarios OS pagrindu. XBOX be kalbų, eis Windows 10 pagrindu (jau dabar XBOX ONE laukią šio atnaujinimo), tačiau kiti tikrai to neprivalės. O ir giliau knisant šaknis, kodėl tada Konsolės negalėtų naudoti ANDROID jei jau klausyti tavo teiginio? Juk kur kas populiaresnė OS, plius open-source pagrindu pastatyta. Mano nuomone apie konsoles visiškai suklydai.

3. Dėl socialinių tinklų, ir žaidimų. Socialiniai tinklai vaikams gal ir nereikalingi, arba gali būti pakeisti kokiu RPG su čiatu, bet visi kas vyresni nei mokyklinio amžiaus ė soc. tinklus eina susirašyti, o ne ŽAISTI. Ir atkreipkt dėmesį, NE ŽAISTI.

Iš autoriaus komentarų tokį įspūdį susidariau, kad esate užkietėjęs geimeris, ir Jūsų aplinkoje vien tokie žmonės, ką gi, turiu nuliūdinti, pats dirbu IT srityje, susitinku su daugybe žmonių iš šios sferos, ir VISI, pakartosiu VISI naudojasi LAPTOPAIS kaip MAIN device'ais. Taip, tiesa, yra tam tikrų specifinių darbų, kuriems reikalingi tokie porametrai, kad net galingas laptopas nepavelka, arba neapsimoka tokio brangaus ir galingo laptopo pirkti, BET... BET visi, kas tik gali renkasi šiuo metu mobilius dalykus, ir žinai kodėl? O todėl, kad žmonės nori judėti laisvai, žmonės nori galėti savo kompą laikyti ant stalo metus laiko, o paskui išsivežti į sodybą, tiesiog šiaip susipakavę. Ir atkreipk dėmesį į naujas ryšio technologijas, jos ir kuriamos tam, kad "nešiojami" prietaisai (laptopai, tabletai, telefonai) vis giliau į žmonių venas įsiskverbtų.

Galų gale, paimk eilinį lietuvį, kam jam už 300 eurų pirkti desktop'ą, jei už tiek nusipirkti gali laptopą, ir jį su savimi nusinešti kad ir pas draugus nuotraukoms įsirašyti, vietoj to GRIOZDO ant stalo, pasirinkus stalinį.

4. Tavo pasisakymai apie technologinius dalyks, kaip naudojama technologija, ar pralaida, įdomi tech geek'ams, ir geimeriams. Paprastam lietuviui giliai nusi*ikt kiek nanometrų, kiek tranzistorių jo įtaise, jam reikia kad veiktų FACEBOOK :D

5. Mano asmeninė nuomonė - turiu XBOX ONE, turiu stalinį, turiu kelis laptopus, jei atvirai, konsolę naudoju tik kaip multimedia įrenginį, stalinis renka dulkes jau antri metai (nors parametrai tikrai dar neprasti), o laptopai keičiasi, ir kai tik atsiranda poreikis keičiu į galingesnį naujesnį. Ir kam man to? Kodėl aš nesirenku stalinio? Nes aš nežaidžiu geimų visiškai (nebent ant XBOX ONE su kinectu kartą į mėnesį), ir tokių kurie NEŽAIDŽIA žaidimų yra labai daug (sprendiu iš savo pažįstamų rato), tad kam reikalingi tie super high-end klasės staliniai, jei net sudėtingiausią IDE ar programinę įrangą, virtualizaciją, puikiai atlieka vidutinis laptopas, kurį dar ir nusinešti gali rankoj?

6. Pasikartosiu, STALINIAI tikrai turi savo pavadinčiau mažą nišą - "geimerius" ir super sudėtingą video meždiagą redaguojančius žmones. Visam kitam puikiai tinka laptopas.

Nesupyk, tik nuomonę išreiškiau, bet kuriuo atveju smagu matyti, kad kažkas taip gina stalinius, tik ech... ar bus čia "ant svieto" tiek žmonių kurie mobilumą ir patogumą pakeis į prisirišimą prie rozetės, tik tam kad jo kompas paežtų žaidimą naujausią, nors vartotojas nei karto to žaidimo neįsijungs :)

Nematau jokio pagrindo pykti.

Tiesiog aš technologijų naudojime lenkiu laiką (mainstrymą) keliais metais ir paprastai pirmas pajuntu kurlink eina trendas.

Tavo išsakytos mintys tinka šiandienai, bet ne rytdienai.

Kodėl?

Pradėkim nuo paprastų dalykų. Žaidimų nežaidžiu gal 10 metų - paskutinis buvo Battlefield 2. Geras buvo grajus, tinklinis, pakankamai gera grafika ir bendras įspūdis geras.

Dabar savo kompuose net neturiu atskiros video kortos - tik integruotą.

Neturiu, nes nereikia - multimedijai užtenka integruotos (konkrečiai - intel HD 4600).

Taip yra todėl kad esu profesionalas - žinau ko man reikia ir pinigus leidžiu tik tam, ko reikia.

Pav, garso korta pas mane Creative Titanium HD - nepigi, bet kadangi klausau 24-bit vinylo ripus, kokybė atperka kainą.

Taigi - kur tavo, Donciokas, klaidos.

1. Windows 10

Ši OS - visiškai naujas Microsoft požiūris. Kitų Windows nebus, tiesiog Windows 10 tobulės.

Aš, pavyzdžiui, vos ne kas savaitė gaunu naujus Windows 10 buildus, paskutinis - 14328.

Androidui iki Windows 10 kaip iki Mėnulio.

Nesvarbu kad jis nemokamas - taip, masiškumą Android turi, bet jo ateitis miglota.

Manau Android ir liks tik mobiliakuose.

2. Konsolės

Windows taps pagrindine geimerių platforma - tai faktas. Kiti arba turės prisitaikyti, arba mirs.

Sony neatlaikys, nes ten kur rinka - ten ir žaidimų developeriai.

3. Dėl socialinių tinklų

Neteisingai supratai mano mintį. Facebook ar Twitter paseno. Jų formatas per mažai interaktyvus.

Kai tik atsiras geresnis (as teigiu, kad tai bus koks nors žaidimas) - ten pradės kauptis žmonės, ir labai greit nukonkuruos dabartinius soc. tinklus. Nesakau, kad būtinai reikia atėjus žaisti - bet aplinka tikrai bus ne tik baltas popieriaus lapas. Bus kažkoks veiksmas, plius visa kita.

4. Technologiniai dalykai

Jie irgi svarbūs, tik turi būti globali reklama. Daugelis žmonių perka, nes paveikiami reklamos.

6. STALINIAI turi mažą nišą

Ne tokią ir mažą. Bet esmė - ar žmogus pirks stalinį ar ne. Pastaruosius 5-6 metus to nebuvo, nes nebuvo prasmės.

Per artimiausius 1-2 metus tokia prasmė atsiras, nes technologijos staliniuose pasikeis (jau keičiasi) radikaliai. Čia tas pats, kaip žmonės keitė CRT monitorius į LCD, kaip HDD dabar keičia į SSD.

Tiesiog atėjo ciklas, kai vietoj 800 Eurų už naują telefoną gali nusipirkti naują superinį stalinį kompą. Su dideliu monitoriumi, 5.1 garsu, virtualios ar papildytos realybės akiniais, milžinišku SSD (jie labai greit padidės iki nežmoniškų dydžių) ir tt.

Tai neatsitiks per dieną ar savaitę, bet stebėkite situaciją - ir galite jau pradėti taupyti.

Mobilūs įrenginiai kaip alus - o stacionarus kaip geras vynas ar konjakas :)

Ir pabaigai - mobilumas.

Kas sako, kad reikia nešiotis stacionaraus kompo dėžę? Užteks akinių, į kuriuos bevieliu ryšiu bus transliuojamas vaizdas :)

Pabaigai - vaikai ir senas kompiuteris. Pažiūrėkim, kaip pasikeitė technologijos. Sunku patikėti.

https://www.youtube.com/watch?v=PF7EpEnglgk

Na tada bent jau iš tavo buvusių postų, kur dažnai išreikšdavai mintis apie besikuriantį gerą žaidimą, susidariau nuomonę, kad pats dažnai juos pažaidi, bet žinoma, ne čia esmė.

Pirmiausiai atsakysiu į tavo paminėtus punktus:

1. Windows 10, kadangi pats sakei esi profesionalas, tai tikriausiai puikiai supranti kas yra operacinė sistema, ir kad bet kuriuo aspektu žiūrint, NEGALI operacinė sistema, siekianti prisitaikyti prie visų naujausių hardware technologijų, bei duomenų technologijų, naudoti seną OS branduolį. Taip pat bus ir su Windows 10. Mano nuomone, niekaip netikėtina, kad nebus naujų versijų operacinės sistemos. Tebūnie, kad marketingistai tai išsako kaip paskutinę, genialią ir "super turbo" tobulą OS, tačiau realybė bus kiek kitokia. Norom ar nenorom, reikės keisti pačią operacinės sistemos struktūrą, OS branduolį, galų gale ir visus kitus OS elementus. Geriausiu atveju pavadinimą paliks tą patį, tačiau nerealu, kad keičiantis metams nesikeistų OS viduriai. Niekas manęs neįtikins, kad Windows 10 yra galutinis produktas, kuriam vėliau pakaks tik SP, kad ji būtų naujoviška, ir atliktų visus saugumui keliamus reikalavimus ateityje. Nekalbant apie vartotojų norą naujovėms, ir galų gale UI draugiškumą, kas lemia ir vizualinius pokyčius. Kaip pats pasakei "Windows 10 tobulės" - bet tai galima sakyti tik kaip iš paprasto vartotojo varpinės, nes pavadinimas net jei ir nesikeis, tai nereikš kad OS bus tokia pati.

Android nelyginau su Windows, jei taip nuskambėjo, sorry, ne taip išsireiškiau. Lyginau prietaisų palaikančių konkrečia OS skaičių, kas leistų daryti prielaidą, kad kam tada konsolėms naudoti Win, jei gali imti Android, ir puikiai su juo sudirbti (nepamirškim fakto, kad Android jau dabar skverbiasi ir į buitį, ir į automobilius, na ir galų gale, manau didžioji dalis vartotojų, kurie nenaudoja Apple įrangos, renkasi androidinius telefonus, planšetus ir pan.

Android jau dabar nebe tik mobiliakuose, kaip sakei, tad čia jau suklydai manau.

2. Prašyičiau smulkiau man paaiškinti, kodėl Windows platforma turėtų įtakoti konsoles? Niekaip nerandu sąryšio tarp operacinės sistemos work station'ams, ir grynai geimeriams skirtų prietaisų? Kuo PlayStation tavo nuomone turėtų neatsilaikyti šioje kovoje?

Žvelgiant giliau į konkrečią situaciją, tarp dabar pagrindinių dviejų konsolių, galime išskirti du pagrindinius žaidėjus:

2.1. Xbox One - Windows pagrindu veikianti konsolė žaidimams, bet visumoj šis prietaisas konsolę bando sujungti su multimedia įrenginiu (all-in-one).

2.2. Play Station - Grynas produktas geimeriams.

Tad kurioje vietoje, matai rinkos diktuojamas sąlygas? Jei geimeris nori tik žaisti, manau jam tikrai neįdomu, ar konsolė veiks Windows pagrindu, ar ji turės kažkokį Custom Made OS. Svarbiausi šioje vietoje techniniai pajėgumai lyginant su kaina, supporto palaikymas, na ir žaidimai.

Jei kalbėtume apie developerių, žaidimų kūrėjų patogumą iš karto kurti viską ant Win platformos, su mintimi, kad tas pats žaidimaspo to galės būti sėkmingai paleistas į asmeninius kompiuterius, ir į žaidimų konsoles, na gal ir galėčiau sutikti, bet juk iki šiol puikiai viskas veikė ir be šio modelio.

Kita vertus, net jei taip ir nutiks, kad žaidimų konsoles suvystys WinOS (dėl paminėto paprastumo developmento atžvilgiu) - tai vistiek bus toje pačioje vartotojų grupėje - geimeriams. Jei žaidimų nežaidi, kaip dabar nereikėjo konsolės, taip ateityje nereikės nei konsolės, nei galingo asmeninio stalinio kompiuterio.

3. Dėl socialinių tinklų, čia žinoma, visiems mums aišku, kad naujovės, visuomet žavi vartotojus. Kai tik atsiras produktas, galintis konkuruoti su dabartiniais soc. tinklų milžinais, taip atsiras didelė konkurencija, na ir vartotojai gali pereiti į naujus tinklus, tačiau žaidimo formoje? Na nemanau, nieks nestatys produkto, kuriam reikia belekaip galingų vartotojo hardware pajeumų, nes paprasčiausiai toks produktas neturės didelio pasisekimo. Nereikia pamiršti, kad bet kokį visuomenei skirtą produktą kuriant yra atsižvelgiama į tendencijas visuomenėje. O šiuo metu, kaip ir pats gali pripažinti daugiausiai naudojami mobilūs prietaisai (laptopai, planšetės ir pan). Norintis pelno, tikrai neinvestuos į kažkokį galingą softą, kuris galės konkuruoti su FB funkcionalumu, bet reikalaus ne naršyklės su pora pluginų, o naujausios hardware technikos. Nes konkurencija ties specifikom ir pasibaigtų. O ne pelno siekianti organizacija galėtų, tik kam jai toks dalykas kurti.

4. Dėl reklamos vėl gi sutinku, kad žmonės yra jos paveikiami, tas pats ažiotažas dėl Apple produkcijos (pats esu apple vartotojas). Gražus, protingas marketingas daro savo, BET ne techniniam žmogui reklamos metu (kuri trunka iki 1 minutės), pabandyk perteikti bent vieną parametrą - TRANZISTORIŲ kiekį luste. Nemanau, kad užtektų bent tai paaiškinti, ką jau kalbėti apie visus kitus parametrus. Tad čia arba visuomenė turi tapti dar labiau išsilavinusia ne tik IT srityje, bet ir elektronikoje, arba į reklamą kažkas turėtų kišti milžiniškus pinigus, ir vistiek nesugebės atsakyti į vieną paprastą vidutiniam vartotojui kylantį klausimą: KAM MAN STALINIS KOMPAS KURIO NEGALIU NEŠIOTIS, JEI GALIU ĮSIGYTI LAPTOPĄ SU PANAŠIAIS PARAMETRAIS?

Ir po to tech geek'ų sapalionės apie tranzistorius, duomenų pralaidumą ir pan, bus tik menkos kalbos, neturinčios įtakos žmogaus pasirinkimui.

6. "Per artimiausius 1-2 metus tokia prasmė atsiras, nes technologijos staliniuose pasikeis.."

Ar gali patikslinti, ką tokio unikalaus turės staliniai ko neturės laptopai, sumažintu masteliu? Nekalbėkime apie spartą, ar gigabaitų kiekį, o apie technologijas, kurių nebus laptope high-end klasės?

Dėl akinių - ar nemanai kad tai būsimas naujas mados klyksmas? Ir jei su tuo sutinki, ar nemanai, kad kam tada reik namie dėžės ATX korpuse, jei gali turėt dėžę nešiojamą laptopo korpuse? :)

Visumoj, labai įdomi diskusija įsirutuliojo :)

Na, staliniai kompiuteriai turi potencialą aplenkti nešiojamuosius, jeigu pavyktų sukurti įprastomis sąlygomis veikiantį kvantinį kompiuterį. Tada tikėtina, kad į laptopus tokia technologija ateis gerokai vėliau (dėl matmenų). Bet čia tolokai labai.

Kitas įdomus aspektas - tai debesų kompiuterija. Neįtikėtinai spartėjant interneto greičiams lieka vis mažiau problemų turinį laikyti ne kompiuteryje, o debesyje - ar pas Microsoftą, Googlą ar dar kur. Reikia ko - atsidarei iš interneto, pažiūrėjai/paredagavai ir išjungei. Klausimas kyla ar ateityje išvis neišnyks fiziniai kompiuteriai, kurie informaciją apdoros čia ir dabar. Juk viską perkėlus į debesis, visa įranga galės suplonėti ir sumažėti iki neįtikėtinų matmenų. Nuspirksi telefoną - lietimui jautrų ekraną su kamera ir baterija bei minimaliu procesoriumi. Jokios vidinės atminties, nieko. Viską streaminsi iš debesies: žaidimus, programas, failus.

Jau dabar filmus turbūt mažai kas laiko savo diskuose ar harduose. Dauguma streamina vos tik užsinori.

EDIT: turime keletą pavyzdžių. Labai mažų ir ne masinių, bet vis pradžia: Google Chromebook. Taip pat visai neseniai teko žiūrėt vieno smartfono apžvalgą (neatsimenu pavadinimo ar gamintojo), kur nereikalingus appsus (kuriuos naudoji itin retai) "ištrina" iš telefono atminties ir "įdiegia" tik tada, kai ant to appso paspaudi.

Kol kas atsakysiu tik Creatium mintį apie debesiją.

Naudojuosi ja seniai ir greta privalumų yra vienas baisus trūkumas - ryšys su serveriu be galo lėtas - tiek transferis, tiek pingas.

Kai duodama šimtai užklausų per sekundę ir duomenų kiekiai nemaži - lagas susidaro žiaurus ir visas pojūtis susigadina.

Aišku galima kai ką optimizuoti, bet ne viską.

Filmus iki šiol siunčiuosi, nes patogiau atsisiųsti , o pažiūrėjus ištrinti.

Apie muziką iš viso nėra kalbos - dabar vienas diskas "sveria" 2GB ir daugiau, ir jie tinkle nesimėto - taip, torentuose kai kas yra, bet jokių garantijų, kad bus ryt.

Turėti mažytę atminties plokštelę, talpinančia pav. 50 Terabaitų už gerą kainą niekam nepamaišys.

Apie kitką vakare. Yra dar dalykų, kurių nepalietėm, pav 4K vaizdas. Telefone ar net laptope 4K neįžiūrėsi, o kur dar FreeSync ir g-Sync technologijos ?

Donciokas

Kaip viskas veikia Windows'suose, nežinau, nes užsiiminėju hardwaru.

Tačiau OS komplektuojasi iš gabalų - directX, draiveriai, kiti dalykai.

Manau kad nuo Windows 10 visi pakeitimai bus daromi taip, kad useriai net nepastebės - jau dabar Windows 10 lengvai atsinaujina iš Windows 7, plius linksta link to, kad privatiems asmenims bus nemokama. Tokiu būdu pagrindinis Androido privalumas išnyks kaip dūmas. :)

Beje, primenu - Androidą atnaujinti iš senesnės versijos į naujesnę praktiškai neįmanoma (nebent turi Nexus telefoną), nes firmos gamintojai nelabai sugeba (pav mano LG telefonas vis dar Android 4.4.2 - kas nerealiai užknisa)

Kai Windows taps nemokami - rinka nežmoniškai išaugs. O kur vartotojai, ten ir pinigai. Žaidimai bus daromi būtent Windows 10 sistemai, nes Sony rinka dešimtis kartų mažesnė.

Dėl soc tinklų - bus permainos, ir visi mesis ten, kur nauja. Nesakau kad būtinai reiks didelių resursų, bet jei soc tinklai bus susietu su Virtualia Realybe, resursų reiks daug.

Įsivaizduokit potencialą soc tinklų su tokia grafika (o ji net 2 metų senumo) - kas bus po metų kitų?

Girlfriends 4 Ever

Pabaigai apie specifikacijas - taip, moterims labiau rūpi spalva jei hercai ar terabaitai.

Vyrai visada nori tureti daugiau už konkurentus - kad galėtų pasigirti koks pas juos galingas :)

Donciokas

Kaip viskas veikia Windows'suose, nežinau, nes užsiiminėju hardwaru.

Tačiau OS komplektuojasi iš gabalų - directX, draiveriai, kiti dalykai.

Manau kad nuo Windows 10 visi pakeitimai bus daromi taip, kad useriai net nepastebės - jau dabar Windows 10 lengvai atsinaujina iš Windows 7, plius linksta link to, kad privatiems asmenims bus nemokama. Tokiu būdu pagrindinis Androido privalumas išnyks kaip dūmas. :)

Beje, primenu - Androidą atnaujinti iš senesnės versijos į naujesnę praktiškai neįmanoma (nebent turi Nexus telefoną), nes firmos gamintojai nelabai sugeba (pav mano LG telefonas vis dar Android 4.4.2 - kas nerealiai užknisa)

 

Kai Windows taps nemokami - rinka nežmoniškai išaugs. O kur vartotojai, ten ir pinigai. Žaidimai bus daromi būtent Windows 10 sistemai, nes Sony rinka dešimtis kartų mažesnė.

 

Dėl soc tinklų - bus permainos, ir visi mesis ten, kur nauja. Nesakau kad būtinai reiks didelių resursų, bet jei soc tinklai bus susietu su Virtualia Realybe, resursų reiks daug.

Įsivaizduokit potencialą soc tinklų su tokia grafika (o ji net 2 metų senumo) - kas bus po metų kitų?

Girlfriends 4 Ever

 

Pabaigai apie specifikacijas - taip, moterims labiau rūpi spalva jei hercai ar terabaitai.

Vyrai visada nori tureti daugiau už konkurentus - kad galėtų pasigirti koks pas juos galingas :)

Čia šiokį tokį img radau, daug maž susidaryti įspūdį kiek viduje OS yra visko, ko nematome plika akimi, bet kas sudaro visumą: https://technet.microsoft.com/en-us/library/bb496994.uamv2c1_02_big%28l=en-us%29.gif

Ir taip, OS komplektuojama iš gabalų, tačiau atsiradus naujesniam hardware, nori ar nenori, reikia perrašyti operacinės sistemos vidų, ir mano kuklia nuomone, nori to ar nenori, WinOS turės keistis. Galbūt Microsoft šiuo metu eina kiek kitų keliu, pasiliks vieną skambų pavadinimą "10", bet iš esmės pokyčiai bus, ir klausimas ar tik pavadinimas kaip techniniams žmonėms mums yra įdomus. Ir taip, OS instaliacija šiuo metu artėja link to, kad tai gali atlikti net minimalias žinias turintis žmogus (o prisimenant senus laikus, kaip būdavo įdomu su tom instaliacijom, kai reikėdavo kur kas daugiau smegeninę pasukt norint kažką sudiegti).

Dėl android suderinamumo čia jau kitas dalykas. Iš esmės visi gamintojai ima būtent tą patį kernelį, ir pritaiko savo vartotojų sąsajoms (apie Android labai mažai žinių turiu, ir tos daugiausiai iš univero laikų), tačiau būtent dėl to atnaujinimai ir stringa, nes gamintojai naujas versijas pritaiko naujiems įrenginiams, o senuosisu pamiršta, arba sąmoningai nepritaiko, kad natūraliai visuomenė būtų suinteresuota keisti seną prietaisą į naują.

Ar windows'ai tikrai taps nemokami, negaliu ginčytis, bet subjektyvia nuomone manau vistiek už dyką nieks nieko neduos. Arba duos Basic versiją kokią nors, kurioje bus daug saugumo spragų, ir bet kuris kiek labiau išmanantis žmogus norės mokamos versijos, kurioje tos spragos jau būtų by default užtaisytos.

Šio aspekto neapgalvojau, taip jei ateityje soc. tinklai supanašės į virtualios realybės aplinką, tuomet taip hardware pajėgumai turės augti, tačiau negi galingas laptopas nepavežtų virtualios realybės įrangos minimumo reikalavimų? Gal tu šioje vietoje daugiau žinių turi, kokius reikalavimus šiuo metu esanti technika turi palaikyti, kad "pavežtų" tai? Ir vistiek, manau, kad atsiradus poreikiui laptopai puikiai tai gebės daryti, tabūnie ir su mažesniu FPS dažniu, bet pajėgs. Ieškantys aukščiausios kokybės, ir tuo užsiimantiems tik namuose, žinoma desktop'as bus idealus, kainos/galios santykiu įtaisas, visgi pasikartosiu žmonės jau ilgą laiką juda link mobilumo, kuriami našesni bevieliai tinklai, duomenų saugyklos, galų gale net gi bandyai atliekami perduoti elektros energija oru, ar ne tokia naujovė kaip mobiliųjų belaidis įkrovimas iš pakrovimo stotelių. Tad kam žmogui grįžti, drįsčiau drąsiai teigti, vienu žingsniu atgal prie didelės dėžės kurią nešiotis sunku ir nepatogu?

Sutinku dėl teiginio, kad vyrai nori turėti daugiau nei turi kiti patinai. Tik, kaip tu žmogui perteiksi kas yra bitrate, kas yra tranzistorius, kokią jis paskirtį atlieka ir kas iš to gero? Vien skaičiukus pateikti plikus, apie kurių svarbą žmogus nežino, nieko neduos. Jau ir dabar tenka bendrauti su "alia" technikoj išmanančiais žmonėmis, kurie žino kas yra GHz taktinis dažnis, bet paklausus o kaip su spartinančiąją atmintimi reikalai konkretaus procesoriaus, paklausia "o koks skirtumas, gi GHz tai daug", tiesiog žmonės paprasti, kurie negyvena su technika dažniausiai atpažįsta tik labai gerai išafišuotus parametrus. Nors žvelgiant į ateitį tikrai tikiu, kad žmonės tobulės, ir vis daugiau supras kas yra kad ir tas pats tranzistorius.

Beje, labai laukiau tavo atsakymo į mano paskutinės žinutės klausimą, pakartosiu būtų įdomi tavo nuomonė: ""Per artimiausius 1-2 metus tokia prasmė atsiras, nes technologijos staliniuose pasikeis.."

Ar gali patikslinti, ką tokio unikalaus turės staliniai ko neturės laptopai, sumažintu masteliu? Nekalbėkime apie spartą, ar gigabaitų kiekį, o apie technologijas, kurių nebus laptope high-end klasės?"

Manau būtent į šį klausimą reikia rasti atsakymą, norint drąsiai teigti, kad ateityje stalinių kompiuterių gretos tik didės, lyginant su nešiojamaisiais.

MS HoloLens teoriškai turėtų būti visiškai nepriklausomas įrenginys. T.y. jam nereikės kompiuterio skaičiavimo pajėgumų.

Kol kas atsakysiu tik Creatium mintį apie debesiją.

Naudojuosi ja seniai ir greta privalumų yra vienas baisus trūkumas - ryšys su serveriu be galo lėtas - tiek transferis, tiek pingas.

Kai duodama šimtai užklausų per sekundę ir duomenų kiekiai nemaži - lagas susidaro žiaurus ir visas pojūtis susigadina.

Aišku galima kai ką optimizuoti, bet ne viską.

Filmus iki šiol siunčiuosi, nes patogiau atsisiųsti , o pažiūrėjus ištrinti.

Apie muziką iš viso nėra kalbos - dabar vienas diskas "sveria" 2GB ir daugiau, ir jie tinkle nesimėto - taip, torentuose kai kas yra, bet jokių garantijų, kad bus ryt.

Turėti mažytę atminties plokštelę, talpinančia pav. 50 Terabaitų už gerą kainą niekam nepamaišys.

 

Apie kitką vakare. Yra dar dalykų, kurių nepalietėm, pav 4K vaizdas. Telefone ar net laptope 4K neįžiūrėsi, o kur dar FreeSync ir g-Sync technologijos ?

Filmai muzika? Nebūk eilinis Lietuvis. Joks save gerbiantis žmogus nebesisiunčia nei muzikos nei filmų nei serialų. Visų pirma dėl to, kad ta nelegalu. Visų antra yra pukios alternatyvos viską žiūrėt geriausia kokybe ir legaliai už kelis eurus per mėn. Atsisakai kabelinės, užsisakai Neftlix, Spotify ir dar ant alaus euras lieka. :) O kam ta atminties plokštelė? Laikysi vestuvių ir kitų progų nuotraukas? Neduok Dieve namie gaisras, kaimynas užlieja vandeniu ar šiaip ta plokštelė dingsta ir tavo brangiausia informacija dingusi. :) Vėl gi susimoki kelis eurus, pasiimi google drive, dropbox ar kas tau labiausiai patinka ir tas nuotraukas bare visiems draugams galėsi rodyt. Nebėra informacijos kurią reiktų laikyt namie jei nebepiratauji. :)

Joks save gerbiantis žmogus nebesisiunčia nei muzikos nei filmų nei serialų.

Manai Spotify ar Netflix turi aukščiausios kokybės vinyl'ų ripus? Ir strymina 24-bit 192KHz Flac formatu?

Tai ką siūlai yra paprastas sprendimas neišrankioms masėms.

Taip, galima klausyti radiją on-line, ką dažnai ir darau. Bet jei norisi kokybės, alternatyvos nėra.

Turi turėti fiziškai failus, o jie kaip minėjau, dideli - vienas diskas virš 2 GB.

Filmai mane mažiau domina, bet domina kai kurie specifiniai serialai. Nesu tikras, kad viskas ko reikia yra Netflix'e ir atsiranda iš kart po išėjimo į eterį.

Torentas yra kur kas paprasčiau. Atsisiuntei, pažiūrėjai, ištrynei. Kai ką galima pasilikti.

Arteja 4K era, failai vis didės. Žiūrėsim kaip bus toliau, gali būti kad jie taps tokie dideli, kad tikrai nevertės siųstis.

Bet 10TB duomenims niekada nepamaišys, jei kaina bus normali.

Manai Spotify ar Netflix turi aukščiausios kokybės vinyl'ų ripus? Ir strymina 24-bit 192KHz Flac formatu?

Tai ką siūlai yra paprastas sprendimas neišrankioms masėms.

Taip, galima klausyti radiją on-line, ką dažnai ir darau. Bet jei norisi kokybės, alternatyvos nėra.

Turi turėti fiziškai failus, o jie kaip minėjau, dideli - vienas diskas virš 2 GB.

 

Filmai mane mažiau domina, bet domina kai kurie specifiniai serialai. Nesu tikras, kad viskas ko reikia yra Netflix'e ir atsiranda iš kart po išėjimo į eterį.

Torentas yra kur kas paprasčiau. Atsisiuntei, pažiūrėjai, ištrynei. Kai ką galima pasilikti.

 

Arteja 4K era, failai vis didės. Žiūrėsim kaip bus toliau, gali būti kad jie taps tokie dideli, kad tikrai nevertės siųstis.

Bet 10TB duomenims niekada nepamaišys, jei kaina bus normali.

Spotify streamina 320kbis/s maksimaliai. Neftlix irgi duoda 4K. 99% vartotojų to daugiau nei gana. Plius kaip ir sakiau nepiratauji. Esu įsitikinęs, kad tikrai neturi tokios įrangos, stiprintuvų ausinių, kolonėlių, kad pajaustum skirtumą tarp aukčiausios kokybės Flac ir aukščiausios kokybės spotify streamo. Taip skirtumas yra, bet tie, kad išledžia tūkstančius ausinėm ir stiprintuvam, tikrai ras ir kelis eurus tai legaliai aukčiausios kokybės muzikai. Pas mane stacionariam kompiuteryje yra 128gb ssd ir 2tb hdd. Visiškai laisvai gyvenčiau ir be to HDD. Turiu jį iš senų laikų ir 95% jame esančios info galėčiau ištrint ir tikrai nepasigesčiau. Kol veikia gerai, nebeveiks įsidėsiu 256gb ar 512gb ssd , kad tilptų keli mano žaidžiami žaidimai ir viskas. :) Tą informaciją žmonės kaupdavo, kai negalėdavo visko iškart parsisiųst dėl interneto greičio ar duomenų ribojimo. Tai šis įprotis ir liko. Manau jis sparčiai nyksta ir su laiku išnyks. :)

Kas dėl Netfilx taip, neatsiranda iškart viskas ypač Lietuvoj. USA šiek tiek kitaip. Bet lygiai taip pat neatsiranda ir per mokamus kanalus kaip VIasat ir panašiai. Nebėra lietuviai ūbagai. Turbūt kas antras šiame forume esantis studentas jau uždirba daugiau nei Lietuvos vidurkis. Tie kas neuždirba manau ne skųstis minimalia alga ir dėl to pirataut, o mokytis ir nežiūrėt į minimalią algą, o siekt maksimalios algos. :)

Manai Spotify ar Netflix turi aukščiausios kokybės vinyl'ų ripus? Ir strymina 24-bit 192KHz Flac formatu?

Tai ką siūlai yra paprastas sprendimas neišrankioms masėms.

<..>

Viskas, apie ką šioje temoje diskutuojame, yra skirta neišrankioms masėms. Nuo galingų resursų reikalaujančių žaidimų iki 192KHz kokybės muzikos failų.

Kalba neina apie kelius eurus per mėnesi, kalbame apie patogumą.

Jūs siūlote patį pigiausią variantą ir patį paprasčiausią varaintą. Daugumai to užtenka - galima net pasakyti, kad muzikos iš viso nereikia - čia gi ne duona.

Bet jei nori patogumo - iš atsisiųstų failų galima sudaryti play listus kaip pats nori.

Galima surasti skirtingus ripus - pav. yra First press plokštelės, yra remastered, yra skirtingi kodavimo formatai. Visi jie skamba skirtingai, ir ant lentynos laisvai nesimėto - reik paieškoti.

Girdi ar negirdi - čia panašiai kaip su vynu - daugeliui užtenka tūrio ir laipsnių.

Visai nebūtina brangios aparatūros - geras garsas skiriasi ir ant paprastų kompiuterinių kolonėlių (aišku su subu).

Kaip suprantu, ginčo esmė išaiškėjo - kas nugalės - kiekybė ar kokybė?

Stacionaras reprezentuoja kokybę ir atitinkamą žmonių grupę.

Mobilūs standartiniai įrenginiai - piguvą ir kiekybę.

Tačiau jei kas nors padovanotų super duper stacionarų kompą - ką, niekas nepaimtų? :)

http://i.imgur.com/b2F3r.jpg

http://i.imgur.com/WVUSF.jpg

Arba yra pigesnis variantas:

http://phandroid.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2014/03/walking-with-cell-phones.png

Playlist'us puikiausiai galima susidaryti ir online sprendimuose, kurie skirti klausytis muzikos. Tad čia joks ne pliusas įrašams kompe. O šiuo postu, pats kalbi apie labai siaurą vartotojų grupę, kuriems reikia aukštos kokybės garso, atitinkamai tokie vartotojai turi brangias garso aparatūras, arba geriausiu atveju, visiškai atskirą leistuvą garso įrašams. Jei jau esi toks melomanas, ir muzikos gerbėjas, tuomet manau tikrai negaila kelių eurų už albumą aukštos kokybės, ar į kolekciją nupirkti svajojamą vinilinę plokštelę ir pasileisti ant tikro patefono. Kitaip tariant, temos pradžioje kalbėjai apie mases, bet visi tavo teiginiai baigiasi tuo, kad taikai į labai specializuotas žmonių grupes, kurie ir iki šiol matyt tuos stacionarus turi, tad čia kažkokio išsiveržimo, ar bombos sprogimo toje rinkoje nematau.

Kokybė nebūtinai yra tik tuomet, kai turinys išsaugotas kietajame diske. "Debesijoje" laikomi duomenys, gali būti lygiai tokios pačios kokybės, plius pasiekiami per visus turimus prietaisus, nei kaip iš stacionaro hardo. Dar priedo, stacionaro hardas bet kurią dieną gali imti ir nusprogti, tuo tarpu streaminami duomenys niekur nedings. Aišku esmė lieka legalumas, bet parsipūsti torrentui laptopas puikiai tinka.

Tavo citata:

"Stacionaras reprezentuoja kokybę ir atitinkamą žmonių grupę.

Mobilūs standartiniai įrenginiai - piguvą ir kiekybę."

Pats pasakai, kad stacionaras reprezentuoja atitinkamą žmonių grupę. Tai yra visa ko esmė, šioje diskusijoje, stacionaro reikia tik specializuotiems žmonėms, paprastam namų vartotojui tas stacionaras jokio "bonuso" neduoda.

Mobilūs piguva ir kiekybė? O dabar atspėk, kas naudingiau pardavėjams? Telefonai po 600 eurų, kuriuos kas metus keičia žmonės, ar stacionaras už 1000 eurų, kurį klausimas kada pakeis, arba pakeis dalimis ir tokių pajamų nebus.

O konkretaus, ir realistiško argumento, ką stacionarus turės geresnio už laptopus neatsakei.

Kol kas, iš mano pusės žiūrint, visi pateikti argumentai dėl ko "turėtų" stacionarai suklestėti yra ribotai žmonių grupei, tarp kurių ir dabar tai klęsti. Pasikartosiu, sprogimo vis dar neįžvelgiu.

Sprogimo neprognozuoju, prognozuoju renesansą.

Renesansas - kai žmonės vėl pradeda galvoti apie stacionarų kompiuterį kaip opciją.

Pastaruosius 7 metus, po to kai pasibaigė valstybės dotacijos kompams, pirkimas buvo praktiškai miręs. Dabar kompai, pirkti 2006-2009 metais paseno.

Plius pasikeitė visos technologijos - nuo hardwaro iki žaidimų ir OS - todėl ir prognozuoju pirkimų atsigavimą.

Patarimas pirkti plokšteles ir grotuvus rodo kad nepagauni esmės - kokybiški ripai yra geriau, nes garso kokybė geresnė nei originalo :)

Kaip tai gali būti?

Ripus daro maniakai su labai kokybiška aparatūra iš nulinio disko, pirmo leidimo ar 180 gr audiofilinio disko.

Tokių kaina siekia šimtus dolerių. Asmeniškai įsigyti praktiškai be šansų.

Dabar apskaičiuojam:

Tokių diskų turiu sakykim 1000 vnt.

Padaugink iš kainos, ir pamatysi, kad gauni aukščiausią įmanomą kokybę, sutaupydamas dešimtis ar net šimtus tūkstančių.

Beje, vinylų ripai yra legalu. Žmonės įdeda labai daug darbo, o ne pist ir nukopijuoja.

Tai ir yra stacionaraus privalumas, žinant ko nori ir mokant tai pasiekti.

Aš jau nekalbu, kad be muzikos yra dešimtys kitų sričių, kur stacionariam su kokybišku dideliu monitorius nėra konkurencijos.

Dar didelis privalumas - programuojamos pelės ir klaviatūros. Jos brangios, bet atsiperka greitai malonumu ir pagreitėjusiu valdymu. O laikas irgi pinigai.

http://www.thinkgeek.com/images/products/zoom/e5b9_razer_naga_new.jpg

Vienintelis dalykas, ko labai trūksta - tai smartfono integracijos į pilnavertę klaviatūrą - tipo kaip nuotraukoj.

http://madcatz.com/wp-content/uploads/2014/07/Surfr_top.jpg