Visas lietuvos žiniasklaidos ir politikos portretas viename video

Gali plačiau, kas darosi Lietuvoje, ir kur mes ten visi įklimpę?

Paskaityk aukščiau gi. Ką, tu nieko nesupranti? Va, galiu santrauką pateikti:

1. Lietuva neegzistuoja.

2. Rusijoje daugiau laisvės, negu Lietuvoje.

3. Viskas yra konspiracija, o Rusija visus išgelbės.

4. Reikia Rusijos karinės pagalbos, kad išvaduotų Lietuvą.

5. Paulauskas ir Vaišvila yra pasiruošę vesti Lietuvą ir jos vaikus link išganymo rytų saulės aušros link.

Truk už vadžių vėl iš pradžių...

 

1. Nepritariu tam Rusofobijos skatinimui, nes tai kvepia nacizmu. Jeigu taip ir toliau, tai ateityje kažkas tą dirbtinai, kuriamą problemą nukreips ir panaudos būk tai negeriems darbams. P.S. Trijų valstybių prie baltos jūros "partizanai", kurie žudė žydus, dabar yra kovotojai už "laisvę" :) Būk tai ne keista...

 

2. Jeigu yra dar manančių, kad būk tai egzistuoja kažkokia valstybė, tai Jūs gerbiamieji labai, labai naivūs, arba tiesiog per daug tikėjimu besivadovaujantys piliečiai. Ir tame ir tame nėra nieko blogo, bet ir nieko gero... Nemanau, kad teisinga vadinti valstybe, teritorija, kurioje gyvenantys individai neturi jokių teisių ir galių valdyti tą kraštą, kuriame gyvena. Labiau, tai panašu į koloniją, galvijams veisti. Ar pamenate laikus, kai būk tai Anglosaksai ir Bastūnai iš Portugalijos, Ispanijos plėtė kolonijas visame pasaulyje? Niekas nepasikeitė. Dabar kova vyksta dėl kiekvieno iš jūsų dėmesio, burnos, ir laisvo skatiko kišenėse.

 

3. Tas cirkas (Vienoje iš trijų valstybių prie baltos jūros) "protingų" dėdžių nevyriškas pletkų turgus persikelia į paprasto varguolio buitį. Kam? Negi "dėdės" negali gražiai vienas su kitu susitvarkyti. Negi "laisvoje" valstybėje negali dingti žmogus ir nėra problemos. Kam dabar kurti apie galimas kaimynės Rusijos grėsmes? Kam dabar gąsdinti eilinį runkelį, kad būk tai čia pasidarys kaip netolimoje Ukrainos žemėje? Ar taip elgiasi tikras valdovas ir jo pavaldiniai? Ar gąsdina vargšą vergą krušanti dėl jo geros būties? Kaip dabar susigaudyti naiviam, bet nuoširdžiam piliečiui? Kaip ramiai miegoti? Būk tai karas? Būk tai 2020?

 

4. Kodėl šios kolonijos vadovai, miestų bajorai išviso piktybiškai nesirūpina savo teritorija ir jos kažkokia tai ateitimi? Kodėl jie skatina dirbtinus konfliktus, kursto karą, kurį pralaimėsime net ne pradėję, kaip ir likęs anglosaksų pasaulis....

 

5. Šiandien mačiau pagyvenusi pilieti sėdantį į savo mažalitražį automobilį, kurio užpakalį puošė užrašas "STOP RUSSIA" WTF??? lietuviškai pagalvojau aš. :) Gal metas geltonas žvaigždes traukti? Kur Saugumo tarnybos, kodėl leidžiamas toks tikrai grėsmingas piliečių elgesys???

 

6. Manau viskas tvarkoje, debilus žmones reikia daryti debilais ir joti ant jų nugarų, tyčiotis iš mokytojų, iš paprastų pensininkų gi normalu. Visiems gi patinka pasijuokti. Kaip sako bažnyčioje ir durnių muša, perfrazuosiu - šioje kolonijoje, konkrečiai pyzdina (taip žinau ne lietuviškas išsireiškimas)

 

7. Labai jau linksmai atrodo kuomet vieni fantazuoja, kiti fantazijose ieško faktų, kiti pritaria fantazijoms ir sugalvoja faktus. Būk tai tikslas, kad kiekvienas "pingvinas" užimtu savo poziciją. Kas už, kas prieš, kas susilaikė.... Rytoj, visi gi vėl pamirš ir toliau visus kruš per šiknas. Seniai šita teritorija parduota, beliko išnaikinti kelis tuos dar kvėpuojančius ir darbas bus atliktas.

 

8. Net neįsivaizduoju kas per padarai tuose kūnuose gyvena. Kaip jie šiame teatre užsiima būk tai "kietą" darbo vietą ir tarsi tampa protingi ir gali meluoti, šnekėti kas papuola ir visi "valgo". Gal juos verčia taip elgtis? Gal kankina jų šeimas, kiba nedarysi taip tai bus negerai? Bet gi jie tokie patys kaimo vaikai. Negi jie užmiršo. Nu bet vis tek, jeigu jau taip darai, tai gal geriau sakau, kokius kitos genties atstovus išnaudojam. Kolonizuojam laisvas afrikos vietas :)

 

9. Valstybėse prie Baltos jūros senokai nebėra tos žodžio laisvės. Ko nepasakysi apie tą kaimynę, žinote tą valstybę, tą, nu didžiausia pasaulyje valstybę - Rusjos Federaciją. Gal kam teko girdėti kiek emocionalų politiką Žirinofskį? Kaimynė, jam, šūkauti leidžia į valias. Gal į kai kuriuos jo žodžius atsižvelgiama, gal į kai kuriuos ne. Bet leidžiama kalbėti. O "Vienoje iš trijų valstybių prie Baltos jūros" neleidžia net savo nuomonės viešai reikšti? Kas per???? Gali reikšti, bet tą pačią diena visuose internetiniuose portaluose būsi vienbalsiai apšauktas bėgėdžiu. Kaip sakant, duos užsakymą, staigiai. Kad ir R.Paulauskas viešai kalbėjo ir kaip perkūnas iš giedro dangaus atsirado multikas pavadinimu "Karas 2020", kam patinka filmukai youtubėje ras. Bet pažiūrėkit kas kūrėjai. Nuo keliautojų iki.... :)

 

10. Amen.

11. Vytis yra Baltarusijos istorinis simbolis.

12. Vilnius niekada nepriklausė Lietuvai.

13. Lietuva niekada neegzistavo.

14. Lietuvių kalba yra netikra.

15. Lietuvos okupacijos nebuvo.

16. Savi šaudė į savus.

17. Paleckis yra tautos ir žmogaus teisių gynėjas. Ir dar pats geriausias.

18. Kubilius pardavė Lietuvą.

19. Grybauskaitė yra žydo-masonė-iliumiunatė-obamafilė-lesbietė-parsidavėlė.

20. Putinas yra mielas kačiukas.

21. Lietuva niekam neįdomi.

22. Lietuva yra tokia svarbi, kad jai karą su Rusija padeda kurstyti visa likusi Europa bei JAV.

23. Rusija Lietuvos niekada nepuls, nes Rusija šiaip nieko niekada nepuola.

25. Agurkai yra mėlyni.

26. Tu nepamatei, kad nėra 24 punkto.

27. Šis forumas tarnauja VSD ir visi komentarai greit bus ištrinti.

28. Trėmimų niekada nebuvo.

29. Youtubas irgi tarnauja VSD, todėl Vaišvilos video buvo ištrintas.

30. Rytoj snigs.

Perskaičius šia temą pirma mintis: https://www.youtube.com/watch?v=fJ9rUzIMcZQ?start=5&end=12&autoplay=1 :D

Aš kažkaip įsivaizdavau, kad nereik būt genijum, kad suprastum, kad tie visi Paulauskai yra prasiperdę degradavę seniai, kuriems svarbu palot.

Ir aš net nesuvokiu kokios čia daugiau gali būt diskusijos dar? Užbėgdamas už akių pasakysiu, taip, mano mąstymas yra labai ribotas, kai kalbam apie Paulauskus, bet aš to nei kiek nesigailiu ir nežadu keist nieko ;)

O šiaip tai labai liūdna, kad atsiranda jaunu žmonių, kurie negaili savo laiko ir vietoj to, kad ką nors naudingo(arba net ir nenaudingo :) ) nuveiktų, klauso kažkokių Paulauskų kliedesių.

11. Vytis yra Baltarusijos istorinis simbolis.

 

12. Vilnius niekada nepriklausė Lietuvai.

 

13. Lietuva niekada neegzistavo.

 

14. Lietuvių kalba yra netikra.

 

15. Lietuvos okupacijos nebuvo.

 

16. Savi šaudė į savus.

 

17. Paleckis yra tautos ir žmogaus teisių gynėjas. Ir dar pats geriausias.

 

18. Kubilius pardavė Lietuvą.

 

19. Grybauskaitė yra žydo-masonė-iliumiunatė-obamafilė-lesbietė-parsidavėlė.

 

20. Putinas yra mielas kačiukas.

 

21. Lietuva niekam neįdomi.

 

22. Lietuva yra tokia svarbi, kad jai karą su Rusija padeda kurstyti visa likusi Europa bei JAV.

 

23. Rusija Lietuvos niekada nepuls, nes Rusija šiaip nieko niekada nepuola.

 

25. Agurkai yra mėlyni.

 

26. Tu nepamatei, kad nėra 24 punkto.

 

27. Šis forumas tarnauja VSD ir visi komentarai greit bus ištrinti.

 

28. Trėmimų niekada nebuvo.

 

29. Youtubas irgi tarnauja VSD, todėl Vaišvilos video buvo ištrintas.

 

30. Rytoj snigs.

 

Kodėl kiekvieną žmogų išsakantį savo pagrįstą nuomonę reikia iškarto pavadinti Rusijos ir sovietų gerbėju jeigu ta nuomonė nesutampa su LT žiniasklaidos skleidžiamom nesąmonėm?

Kodėl kiekvieną žmogų išsakantį savo pagrįstą nuomonę reikia iškarto pavadinti Rusijos ir sovietų gerbėju jeigu ta nuomonė nesutampa su LT žiniasklaidos skleidžiamom nesąmonėm?

Nieko nevadinau taip. Aš maniau, kad mes tiesiog trolinam ir postinam visus iš Rusijos pusės skleidžiamus "faktus". Tai aš tiesiog papildžiau sąrašą

O pagrįstumo toje "nuomonėje" aš neradau nė kruopelytės. Gal galėtum man padėt jį surast?

nelabai as kreipiu ka jie kalba, bet valstybes reakcija idomi, biski kazkas ne taip pasako, padaro, dar jeigu kazkoki tipo svarbu asmeni paliecia, ar jo interesus, versla, tai ir prasideda kaltinimai, smeiztas, kratos ir .t.t. geda tiesiog. zodzio laisve, demokratija tipo, bet tik tada, jeigu atitinka standartus kazkokius, interesus ir pan.

nelabai as kreipiu ka jie kalba, bet valstybes reakcija idomi, biski kazkas ne taip pasako, padaro, dar jeigu kazkoki tipo svarbu asmeni paliecia, ar jo interesus, versla, tai ir prasideda kaltinimai, smeiztas, kratos ir .t.t. geda tiesiog. zodzio laisve, demokratija tipo, bet tik tada, jeigu atitinka standartus kazkokius, interesus ir pan.

Paprašyčiau įrodymų, bet čia turbūt bus tas pats, kas Fantasto paklausti ką reiškia žodis "argumentas".

Paprašyčiau įrodymų, bet čia turbūt bus tas pats, kas Fantasto paklausti ką reiškia žodis "argumentas".

nepateiksiu, paskui pas mane atvaziuos

nepateiksiu, paskui pas mane atvaziuos

Nepateiksi, nes neturi. Tai taip ir sakyk, kad iš oro buri savo teiginius ;) Kaip ir dauguma čia rašančių...

Nepateiksi, nes neturi. Tai taip ir sakyk, kad iš oro buri savo teiginius ;) Kaip ir dauguma čia rašančių...

tai jo:)

Vsd ivardino tik keleta zmoniu, kurie metai is metu peza pries Lietuva, daznai visiskai nepagristai, taip issiduodami, kad jiem Lietuva visiskai nerupi, nes problemu mes turim, bet tas problemas reikia destyti konstruktyviai, reikia dirbti su jomis, o ne loti kaip paskutiniui parsidaveliui per visokias naktigones. Cia ir kerta skaudziauziai. Jus kaikurie sakot, kad tik idiotas tokius R Paulauskus zino ir klauso, visi ale zino kas tai per tipeliai ir jie normaliam zmogui neidomus ir neturi itakos.

Man irgi butu nusisvilpt, bet esme, kad Rusijoj jo citatas isgirsta milijonai, va cia yra nenusisvilpt.

Man asmeniskai, tai zeidzia mano garbe. Kuo didesnis menkysta Lietuvoje, tuo ji labiau populiarina, cituoja kremlius.

Juk tai yra valstybes teroras, pazeminimas, gulinciojo spardymas, pasityciojimas vidury baltos dienos.

Ir visa tai prisidengiama zodzio laisve. Naudojasi tokia elementaria vakaru silpnybe, zodzio laisve. Nu gi bepigu ja naudotis, kai pats valdai visas laisves.

O dabar reikia tului rusui aiskinti susitikus, kad Lietuva neuzpuls Rusijos, kad mes nesam fasistai, kad nezudom rusu vaiku ir t.t.

Jeigu kaikuriu vietiniu veikeju laisvas zodis kenkia saugumui valstybes, ka reikia daryti?

Manau viesas sugedinimas, ka padare vsd, yra mazu maziausiai privaloma. Kalbeti gi nedraudziam, o sugedinti butina, jeigu nusisneka. Bet kur tau, iskart skundzia del smeizto. Matai, valstybe gali smeizti, ale laisvas zodis, o asmens ne. Juokdariai paskutiniai sie veikejai.

Man tik nesupranta kaip R.Palauskas smeizia Grybauskaite, o ypac Vaisvila, o is jos jokio atsako taip galvoju tikriausiai tiesa ir sako apie ja. Sakai jie smeizia valstybe, tai jie smeizia bukus politikus kurie dirba ar veikia ne lietuvos naudai. Ir tu turbut neziurejai jokiu samokslo teorijos laidu, yra daug tokiu mastanciu zmoniu kaip jie. Ir kaip jus galit buti uz vakarus, kaip vakarus valdo zydai, masonai pasidomejot ju tikslais? Ir siaip manau, kad ka rusija daro ar zada daryti pasaulis mato, bet manau kad amerikos tikslu niekas nezino. Juk pas juos didziausios algos dideli pinigai pagal rusija, tai jie kiekvienoje srityje turi geriausius profus tai jie ir gali visu pasauliu manipuliuoti. O pas rusus kokie atlyginimai matyt tokia ir propoganda aiskiai visiems matoma :D Sry uz daug klaidu nera lietuvisku raidziu ir neprates as daug rasyti.

Vsd ivardino tik keleta zmoniu, kurie metai is metu peza pries Lietuva, daznai visiskai nepagristai, taip issiduodami, kad jiem Lietuva visiskai nerupi, nes problemu mes turim, bet tas problemas reikia destyti konstruktyviai, reikia dirbti su jomis, o ne loti kaip paskutiniui parsidaveliui per visokias naktigones. Cia ir kerta skaudziauziai. Jus kaikurie sakot, kad tik idiotas tokius R Paulauskus zino ir klauso, visi ale zino kas tai per tipeliai ir jie normaliam zmogui neidomus ir neturi itakos.

 

Man irgi butu nusisvilpt, bet esme, kad Rusijoj jo citatas isgirsta milijonai, va cia yra nenusisvilpt.

Man asmeniskai, tai zeidzia mano garbe. Kuo didesnis menkysta Lietuvoje, tuo ji labiau populiarina, cituoja kremlius.

Juk tai yra valstybes teroras, pazeminimas, gulinciojo spardymas, pasityciojimas vidury baltos dienos.

 

Ir visa tai prisidengiama zodzio laisve. Naudojasi tokia elementaria vakaru silpnybe, zodzio laisve. Nu gi bepigu ja naudotis, kai pats valdai visas laisves.

 

 

O dabar reikia tului rusui aiskinti susitikus, kad Lietuva neuzpuls Rusijos, kad mes nesam fasistai, kad nezudom rusu vaiku ir t.t.

Patikslinu, ne pries Lietuva, o pries Lietuvos valdzia

Galima suprasti kai kuriuos, kaltinančius R. Paulauską turintį pro-rusišką požiūrį, kai kur jis tai atvirai yra išreiškęs. Tačiau prie ko čia Z.Vaišvila? Apskritai matant paskutinį Vaišvilos intervių, išėjus iš VSD pastato, iškart užduodami provokuojantys klausimai - "ar jūs susitinkate su kuo nors iš Rusijos ambasados?" "ar gaunate finansavimą kokį nors iš ten?"

Cirkas :) Jeigu politikas ir gautų paramą iš su Rusija siejamų struktūrų, taip atvirai imtų ir pripažintų?

Beje, tokie žmonės labai mylimi rinkėjų. Mūsų tautiečiai labai mielai atiduoda balsą už akivaizdžiai susikompromitavusius ir Rusijos įtakoje esančius politikus.

Kai kurie bijo turėti Lietuvoje opoziciją, kai visuomenės veikėjai/politikai išreiškia kitokią nuomonę, nei valdantieji. Palyginkit dabar save su tais pačiais nekenčiamais rusais. Šalis kurioje praktiškai nėra opozijos. O jei kas ir išreiškia priešingą nuomonę valdančiam rėžimui, greit būna sukompromituojami propagandos pagalba ir neutralizuojami, arba dar blogiau (Nemcovo atvejis). Lietuvoje vyksta panašūs bandymai kompromituoti, tik žymiai mažesniu mastu (kol kas). Apskritai prasidėjus visai mėsmalei Rusija vs Vakarai, Lietuva tapo labiau panaši į savo totalitarinę priešininkę, negu į nors vieną iš vakarų demokratijos bastionų.

"To know your Enemy, you must become your Enemy" - Right? :)

Z. Vaišvila yra visiškai teisus, jog D. Grybauskaitė yra žymiai naudingiau Rusijos propagandos mašinai cituoti ją, negu cituoti patį Vaišvilą. Ir kaip galima įžvelgti kažką neigiamo, kai totalitarinis rėžimas naudoja propagandoje demokratinės valstybės aka Lietuva opozicionieriaus pasisakymus? Taip mes parodome, jog toleruojame kitokią nuomonę.. Vien tik pliusai +++ Tačiau šis triukas su VSD, vėl pasitarnaus eilinei propagandai ir per Rusijos TV nuskambės, jog Lietuvoje bandoma susidoroti su opozicija. Fašizmas, ne kitaip.

Dėl viso to galima ginčytis, kiekvienas įžvelgia savo politinėse nuostatose neginčijamą teisybę, tačiau visoje šitoje istorijoje yra nenuginčijamas dalykas-

B3 grupė po šio skandalo įgaus daugiau populiarumo. Daugiau balsų ir daugiau sąmyšio tarp valdančiųjų. Nusimato įdomūs rinkimai.

Peace.

Galima suprasti kai kuriuos, kaltinančius R. Paulauską turintį pro-rusišką požiūrį, kai kur jis tai atvirai yra išreiškęs. Tačiau prie ko čia Z.Vaišvila? Apskritai matant paskutinį Vaišvilos intervių, išėjus iš VSD pastato, iškart užduodami provokuojantys klausimai - "ar jūs susitinkate su kuo nors iš Rusijos ambasados?" "ar gaunate finansavimą kokį nors iš ten?"

Cirkas :) Jeigu politikas ir gautų paramą iš su Rusija siejamų struktūrų, taip atvirai imtų ir pripažintų?

Beje, tokie žmonės labai mylimi rinkėjų. Mūsų tautiečiai labai mielai atiduoda balsą už akivaizdžiai susikompromitavusius ir Rusijos įtakoje esančius politikus.

 

Kai kurie bijo turėti Lietuvoje opoziciją, kai visuomenės veikėjai/politikai išreiškia kitokią nuomonę, nei valdantieji. Palyginkit dabar save su tais pačiais nekenčiamais rusais. Šalis kurioje praktiškai nėra opozijos. O jei kas ir išreiškia priešingą nuomonę valdančiam rėžimui, greit būna sukompromituojami propagandos pagalba ir neutralizuojami, arba dar blogiau (Nemcovo atvejis). Lietuvoje vyksta panašūs bandymai kompromituoti, tik žymiai mažesniu mastu (kol kas). Apskritai prasidėjus visai mėsmalei Rusija vs Vakarai, Lietuva tapo labiau panaši į savo totalitarinę priešininkę, negu į nors vieną iš vakarų demokratijos bastionų.

 

"To know your Enemy, you must become your Enemy" - Right? :)

 

Z. Vaišvila yra visiškai teisus, jog D. Grybauskaitė yra žymiai naudingiau Rusijos propagandos mašinai cituoti ją, negu cituoti patį Vaišvilą. Ir kaip galima įžvelgti kažką neigiamo, kai totalitarinis rėžimas naudoja propagandoje demokratinės valstybės aka Lietuva opozicionieriaus pasisakymus? Taip mes parodome, jog toleruojame kitokią nuomonę.. Vien tik pliusai +++ Tačiau šis triukas su VSD, vėl pasitarnaus eilinei propagandai ir per Rusijos TV nuskambės, jog Lietuvoje bandoma susidoroti su opozicija. Fašizmas, ne kitaip.

 

Dėl viso to galima ginčytis, kiekvienas įžvelgia savo politinėse nuostatose neginčijamą teisybę, tačiau visoje šitoje istorijoje yra nenuginčijamas dalykas-

B3 grupė po šio skandalo įgaus daugiau populiarumo. Daugiau balsų ir daugiau sąmyšio tarp valdančiųjų. Nusimato įdomūs rinkimai.

Peace.

pats laikas pradėt skirt protingą/racionalią/argumentuotą opoziciją ir visokių paulauskų ir vaišvilų sapaliones. ir kam čia trūksta demokratijos, pagooglinkit kiek spaudos konferencijų, į kurias nieks neeina, rengia tas zigmas "žemelę pardavė užsieniečiams ir dar eurą įvedė :( " vaišvila. aš nesuvokiu kaip iš viso galima rimtai vertint tokius asmenis. ar jiems draudžia kas nors "kalbėt"? ne. ar jie yra įdomūs protingiems/išsilavinusiems žmonėms? ne.

pats laikas pradėt skirt protingą/racionalią/argumentuotą opoziciją ir visokių paulauskų ir vaišvilų sapaliones. ir kam čia trūksta demokratijos, pagooglinkit kiek spaudos konferencijų, į kurias nieks neeina, rengia tas zigmas "žemelę pardavė užsieniečiams ir dar eurą įvedė :( " vaišvila. aš nesuvokiu kaip iš viso galima rimtai vertint tokius asmenis. ar jiems draudžia kas nors "kalbėt"? ne. ar jie yra įdomūs protingiems/išsilavinusiems žmonėms? ne.

Visoje Europoje yra pilna įvairaus kalibro politikų, Tokių kaip Paulauskas, Vaišvila ypač padaugėjo prasidėjus pabėgėlių krizei. Jų strategija yra sakyti tai, kas patinka masėms/daugumai, todėl jie be jokių skrupulų gali kritikuoti valdančiuosius. Tačiau Europoje populistų nebandoma persekioti, ar kitaip nutildyti. Beje, jei Lietuvoje būtų dauguma protingi/išsilavinę, tai į valždią nebūtų renkami visokie Paksiai ir Uspaskichai, TV/šou garsenybės (kurie visiškai nesusiję su politika).

"Olandai per referendumą atmetė ES ir Ukrainos susitarimą, suduodami smūgį vyriausybei"

Va, laimėjo Olandu populistai, tokie kaip Paulauskas ir Vaišvila. Lietuvoje jau vien toks referendumas būtų nusikaltimas prieš valstybę. O dabar jų valdantieji ir visa EU turės atsižvelgti į referendumo rezultatus.

Olandai turbūt nėra pakankamai išsilavinę ir protingi, kad nubalsuotų teigiamai..

Visoje Europoje kyla dviprasmiškos nuotaikos, tik Rusijoje valždia "vieninga" visais klausimais.

Visoje Europoje yra pilna įvairaus kalibro politikų, Tokių kaip Paulauskas, Vaišvila ypač padaugėjo prasidėjus pabėgėlių krizei. Jų strategija yra sakyti tai, kas patinka masėms/daugumai, todėl jie be jokių skrupulų gali kritikuoti valdančiuosius. Tačiau Europoje populistų nebandoma persekioti, ar kitaip nutildyti. Beje, jei Lietuvoje būtų dauguma protingi/išsilavinę, tai į valždią nebūtų renkami visokie Paksiai ir Uspaskichai, TV/šou garsenybės (kurie visiškai nesusiję su politika).

 

"Olandai per referendumą atmetė ES ir Ukrainos susitarimą, suduodami smūgį vyriausybei"

 

Va, laimėjo Olandu populistai, tokie kaip Paulauskas ir Vaišvila. Lietuvoje jau vien toks referendumas būtų nusikaltimas prieš valstybę. O dabar jų valdantieji ir visa EU turės atsižvelgti į referendumo rezultatus.

Olandai turbūt nėra pakankamai išsilavinę ir protingi, kad nubalsuotų teigiamai..

Visoje Europoje kyla dviprasmiškos nuotaikos, tik Rusijoje valždia "vieninga" visais klausimais.

Olandijoje referendumas, kaip ir Lietuvoje dėl žemės, buvo patariamasis. Tik tiek, kad valdžia pažadėjo atsižvelgti į jo rezultatus. Bet dar neaišku ar tikrai atsižvelgs, nors labai tikėtina.

Lietuvoje nėra nusikaltimas organizuoti referendumą. Puikus pavyzdys - referendumas dėl žemės. Suorganizavo, įvyko. Niekas nedraudė, niekas neblokavo, nieko. Taip, buvo didelis pasipriešinimas, tačiau ne valdžios ar įstatyminiu lygiu, o visuomeninis.

Visoje Europoje yra pilna įvairaus kalibro politikų, Tokių kaip Paulauskas, Vaišvila ypač padaugėjo prasidėjus pabėgėlių krizei. Jų strategija yra sakyti tai, kas patinka masėms/daugumai, todėl jie be jokių skrupulų gali kritikuoti valdančiuosius. Tačiau Europoje populistų nebandoma persekioti, ar kitaip nutildyti. Beje, jei Lietuvoje būtų dauguma protingi/išsilavinę, tai į valždią nebūtų renkami visokie Paksiai ir Uspaskichai, TV/šou garsenybės (kurie visiškai nesusiję su politika).

 

"Olandai per referendumą atmetė ES ir Ukrainos susitarimą, suduodami smūgį vyriausybei"

 

Va, laimėjo Olandu populistai, tokie kaip Paulauskas ir Vaišvila. Lietuvoje jau vien toks referendumas būtų nusikaltimas prieš valstybę. O dabar jų valdantieji ir visa EU turės atsižvelgti į referendumo rezultatus.

Olandai turbūt nėra pakankamai išsilavinę ir protingi, kad nubalsuotų teigiamai..

Visoje Europoje kyla dviprasmiškos nuotaikos, tik Rusijoje valždia "vieninga" visais klausimais.

o tai per kurią vietą kas nors bando persekioti tuos paulauskus ir vaišvilas Lietuvoje? O kad nieks niekur nebando nutildyt populistų, tai labai stipriai pasakyta. Ar tikrai nieks nebando ar čia tiesiog iš kišenės ištaukei "faktą" kaip tau atrodo ir drėbei ant stalo? :)

o dėl valdžios, tai kad į valdžią nebūtų renkami paksai, uspaskichai, paulauskai ir vaišvilos, tai ir reik juos "daužyt" be gailesčio, kad neatsikeltų ir nebenorėtų eit į viešumą. jie yra visiškai nenaudingi niekam. jų gyvenimo tikslas yra lot, vaidint aukas ir verkt kaip juos visi muša ir nieks nemyli. iš tikrųjų labai norėčiau, kad kas pacituotų, ką apskirtai yra protingo išgirdęs iš tų paulauskų ir vaišvilų? nors vieną sakinį norėčiau išgirst.

ir dar kart pasikartosiu, kad tikrai nesakau, kad visi turi galvoti vienodai ir palaikyt tik savo "dievukus" ir kad tik jų "dievukai" yra geriausi ir teisingiausi. bet kritika iš abiejų pusių turi remtis faktais, o ne "brolių grimų pasakom", horoskopais ir kažkokiais neaiškiais pritempinėjimais.

o tai per kurią vietą kas nors bando persekioti tuos paulauskus ir vaišvilas Lietuvoje? O kad nieks niekur nebando nutildyt populistų, tai labai stipriai pasakyta. Ar tikrai nieks nebando ar čia tiesiog iš kišenės ištaukei "faktą" kaip tau atrodo ir drėbei ant stalo? :)

Visoje šioje diskusijoje drėbiau tik vieną faktą- kad B3 grupei išeis i naudą nepagrįsti VSD kaltinimai.

Dėl viso kito galima spekuliuoti, nei aš nei tu (turbūt) labai nesigiliname į vakarų Europos šalių vidinės politikos kovas, tačiau vien demokratiški tų šalių principai prieštarautų bandymams kovoti su tų šalių opozicijomis nešvariais, melagingais ar propagandinais metodais. Jei ir bando kovoti, tai pateikia konkrečius gautus įrodymus, kad tarkim vienokia ar kitokia partija yra paremta pinigais susijusiais su Kremliumi, pvz: Marine Le Pen- Front National, Prancūzija. Daugelyje vakarų šalių yra toleruojamos partijos, kurios yra žymiai labiau pro-Rusiškos, atvirai pasisako už Krymo prijungimą prie Rusijos, sankcijų nutraukimą ir žada dar daug kitokio gėrio rusams. Neteko niekada skaityti, jog kur GB, Italijoje, Ispanijoje, Graikijoje ar kur kitur vien dėl tokio požiūrio žmonės turėtų nemalonumų (aišku gali mane apšviesti, jei tau teko).

Dėl Vaišvilos politinės veiklos, tai gal pats kažkiek pasidomėk, užuot kaulyjęs, kad kiti tau pacituotų, bet galiu nurodyti šaltinį:

https://lt.wikipedia.org/wiki/Zigmas_Vai%C5%A1vila

Vien tai, kad jis yra Lietuvos nepriklausomybės akto signataras, daug ką reiškia. Ir kiek teko domėtis, ne vienas Vaišvila iš signatarų yra nusivylęs dabartine valdžia. Kažkiek galima suprasti juos, žmonės savo gyvybėmis rizikavę, kovoję už laisvą Lietuvą, dabar mato, kaip šalis pamažu netenka suvereniteto, valdžios centras po truputį perkeliamas į vakarus (nesakau, kad tai blogai, tiesiog bandau perprasti jų požiūrį).

Deja geopolitinėje kovoje, tokiai mažai valstybei kaip Lietuva, nėra įmanoma išlikti visiškai suvereniai.

Na, su statusais reikėtų atsargiai, nes tai tiesiog yra argumentacijos klaida (kai yra apeliuojama į autoritetą, o ne jo argumentus). Faktas, kad Vaišvila ar kt. yra signatarai niekaip nedaro įtakos jų teiginiams, kad ir kokie jie būtų.

Aš manau kitaip. Jei valdžią kritikuoja tiesiog paprastas, niekam nežinomas ir neįdomus populistas, greičiausiai jis ir lieka toks pat nežinomas ir niekam neįdomus (Paleckiuko atvejis). Tokiems politikams telieka vienas kelias į valdžią- bandyti stoti į vieną iš dominuojančių partijų ir ilgai, bei nuobodžiai, klausant vyresnybių, kopti karjeros laipteliais, kurie savaime negarantuoja ateityje norimo posto/pareigų, nes yra dar begalė kitų niuansų.

Vaišvila, Paulauskas, užsitikrinę statusą iš anksčiau, todėl žmonės jų klauso, juos atpažįsta. Turint signataro statusą, galima bandyti lošti va-bank. Jų arši kritika valdantiesiems būtent kyla iš to, nes jie tą gali sau leisti, blogiausiu atveju- jų tiesiog neišrinks. Labai abejoju, ar šitie veikėjai nebūdami signatarais galėtų naudoti dabartinę retoriką.

Nebent būtų visiški idiotai ir neapgalvotu savo veiksmų (daugelis linkę tuo tikėti) :)

Visoje šioje diskusijoje drėbiau tik vieną faktą- kad B3 grupei išeis i naudą nepagrįsti VSD kaltinimai.

Dėl viso kito galima spekuliuoti, nei aš nei tu (turbūt) labai nesigiliname į vakarų Europos šalių vidinės politikos kovas, tačiau vien demokratiški tų šalių principai prieštarautų bandymams kovoti su tų šalių opozicijomis nešvariais, melagingais ar propagandinais metodais. Jei ir bando kovoti, tai pateikia konkrečius gautus įrodymus, kad tarkim vienokia ar kitokia partija yra paremta pinigais susijusiais su Kremliumi, pvz: Marine Le Pen- Front National, Prancūzija. Daugelyje vakarų šalių yra toleruojamos partijos, kurios yra žymiai labiau pro-Rusiškos, atvirai pasisako už Krymo prijungimą prie Rusijos, sankcijų nutraukimą ir žada dar daug kitokio gėrio rusams. Neteko niekada skaityti, jog kur GB, Italijoje, Ispanijoje, Graikijoje ar kur kitur vien dėl tokio požiūrio žmonės turėtų nemalonumų (aišku gali mane apšviesti, jei tau teko).

 

Dėl Vaišvilos politinės veiklos, tai gal pats kažkiek pasidomėk, užuot kaulyjęs, kad kiti tau pacituotų, bet galiu nurodyti šaltinį:

https://lt.wikipedia.org/wiki/Zigmas_Vai%C5%A1vila

Vien tai, kad jis yra Lietuvos nepriklausomybės akto signataras, daug ką reiškia. Ir kiek teko domėtis, ne vienas Vaišvila iš signatarų yra nusivylęs dabartine valdžia. Kažkiek galima suprasti juos, žmonės savo gyvybėmis rizikavę, kovoję už laisvą Lietuvą, dabar mato, kaip šalis pamažu netenka suvereniteto, valdžios centras po truputį perkeliamas į vakarus (nesakau, kad tai blogai, tiesiog bandau perprasti jų požiūrį).

Deja geopolitinėje kovoje, tokiai mažai valstybei kaip Lietuva, nėra įmanoma išlikti visiškai suvereniai.

mano mintis buvo ir yra, kad tiek Lietuvoje tiek bet kur kitur Europoje su paulauskų tipo populistais yra "kovojama" tais pačiais būdais. jiems niekas nedraudžia loti ir jie loja daug ir apie bet ką, svarbu bent kokio dėmesio sulaukt ir kai sulaukia trina rankom ir tada dar daugiau loja. ir tai yra jų vienintelis būdas sulaukti dėmesio, nes niekuo kitu jie nėra įdomūs. ir tai yra apgailėtina. jie gėda daro tiek sau, tiek savo šaliai, tiek signataro vardui. ir man signataro vardas visiškai nereiškia, kad jis yra neliečiamas ir kad tas asmuo turi kažkokių privilegijų. ir labai netgi liūdna, kad žmonės, kurie nešioja tokį statusą visiškai jo negerbia. jeigu kalbi š.., tai visiškai nesvarbu signataras tu ar ne, jokios pagarbos tu nenusipelnai.

ir beje googlu ir wikipedia šiek tiek moku naudotis. aš neklausiu ką jie darė ir kaip jie darė siekiant nepriklausomybės, mano klausimas buvo ar tai, ką jie loja dabar, yra protingų žmonių teiginiai ar tiesiog lojimai. ir aš vis dar lieku prie nuomonės, kad jų žodžiai yra beprasmiški nusivėmimai, kurie yra įdomūs tik jiems patiems.

Aš manau kitaip. Jei valdžią kritikuoja tiesiog paprastas, niekam nežinomas ir neįdomus populistas, greičiausiai jis ir lieka toks pat nežinomas ir niekam neįdomus (Paleckiuko atvejis). Tokiems politikams telieka vienas kelias į valdžią- bandyti stoti į vieną iš dominuojančių partijų ir ilgai, bei nuobodžiai, klausant vyresnybių, kopti karjeros laipteliais, kurie savaime negarantuoja ateityje norimo posto/pareigų, nes yra dar begalė kitų niuansų.

 

Vaišvila, Paulauskas, užsitikrinę statusą iš anksčiau, todėl žmonės jų klauso, juos atpažįsta. Turint signataro statusą, galima bandyti lošti va-bank. Jų arši kritika valdantiesiems būtent kyla iš to, nes jie tą gali sau leisti, blogiausiu atveju- jų tiesiog neišrinks. Labai abejoju, ar šitie veikėjai nebūdami signatarais galėtų naudoti dabartinę retoriką.

Nebent būtų visiški idiotai ir neapgalvotu savo veiksmų (daugelis linkę tuo tikėti) :)

man jie yra visiški idiotai ir čia dar labai korektiškas jų apibūdinimas. ir tai, ką jie daro, smirda iš labai toli. ir su žmonėmis, kurie jų bent kiek klauso ir rimtai juos priima, yra smarkiai kažkas negerai. turbūt ties tuo teks baigt visą šią diskusiją, nes ir taip jau šį temą susilaukė per daug dėmesio, kurio neturėjo sulaukti. kas žudo visus tuos paulauskus, tai visiškas ignoravimas. to ir linkiu visiems ;)

kas žudo visus tuos paulauskus, tai visiškas ignoravimas. to ir linkiu visiems ;)

Pilnai sutinku, bet tuos visokius paulauskus iškelia kiti žmonės nesugebėdami argumentuoti tik pirsteldami į vandenį. Pavyzdžiui VSD vadovas, taip taip ne bet kas bet valstybės saugumo departamento vadovas nesugeba paaiškinti dėl ko minėti signatarai kelia grėsmę saugumui.

Asmeniškai nemėgstu nei Vaišvilos nei Paulausko, bet kaltinti juos ir šmežti dėl nuomonės reiškimo ir tokiais būdais- apgailėtina. Šių veikėjų nuomonė kartais būna pakankamai radikali, bet visgi tai yra nuomonė, kuria jie bando papasakoti kuo daugiau žmonių ir tai jokiais būdais nėra priverstinis kišimas į galvą. Akivaizdu, kad valstybės saugumui didesnę grėsmę kelia narkomanas vaikščiojantis maximoje virtuvinių reikmenų skyriuje nei tie veikėjai

" kurie nešioja tokį statusą visiškai jo negerbia. jeigu kalbi š.., tai visiškai nesvarbu signataras tu ar ne, jokios pagarbos tu nenusipelnai. "

Gali pakomentuoti kur kalbamas "######"

aciu.