Visas lietuvos žiniasklaidos ir politikos portretas viename video

Gali pakomentuoti kur kalbamas "######"

 

aciu.

daug ieškot nereikia: http://bit.ly/1VCZ5CP ir taip pat toli eit nereikia:

"Aš esu už žemę, aš esu už litą, aš esu už įprastus vyro ir moters, tėvų ir vaikų santykius, aš sakau ne į Rytus, ne į Vakarus, o čia, dabar ir visada, ir, lietuvaičiai, Lietuva yra vienintelė vieta pasaulyje, kur mes turime šeimininko teisę. Saugokime šitą teisę – ją labai lengva prarasti ir sunku susigrąžinti"

va kas mus pasitinka vos tik įėjus. koks tai žmogus, jeigu jo pagrindinio puslapio antraštė yra "žemelę pardavė", "eura įvedė", "ne mažumoms" ir "Lietuva lietuviams". ar tai protingas blaiviai mąstantis žmogus? nope. ir čia tik antraštė, visame puslapyje kur besi pirštu, ten vėmalai. bet jeigu manai, kas ten viskas ok, tai aš turbūt neįrodysiu tau, kad ten toli gražu nuo ok. bet čia vėl kiekvienas savo atsirenka ir dar kart pasikartosiu, labai gaila, kad yra žmonių, kuriems paulauskai yra ok.

o vaišvilos užtenka bent vieną konferenciją pažiūrėt:

daug ieškot nereikia: http://bit.ly/1VCZ5CP ir taip pat toli eit nereikia:

 

"Aš esu už žemę, aš esu už litą, aš esu už įprastus vyro ir moters, tėvų ir vaikų santykius, aš sakau ne į Rytus, ne į Vakarus, o čia, dabar ir visada, ir, lietuvaičiai, Lietuva yra vienintelė vieta pasaulyje, kur mes turime šeimininko teisę. Saugokime šitą teisę – ją labai lengva prarasti ir sunku susigrąžinti"

 

va kas mus pasitinka vos tik įėjus. koks tai žmogus, jeigu jo pagrindinio puslapio antraštė yra "žemelę pardavė", "eura įvedė", "ne mažumoms" ir "Lietuva lietuviams". ar tai protingas blaiviai mąstantis žmogus? nope. ir čia tik antraštė, visame puslapyje kur besi pirštu, ten vėmalai. bet jeigu manai, kas ten viskas ok, tai aš turbūt neįrodysiu tau, kad ten toli gražu nuo ok. bet čia vėl kiekvienas savo atsirenka ir dar kart pasikartosiu, labai gaila, kad yra žmonių, kuriems paulauskai yra ok.

 

o vaišvilos užtenka bent vieną konferenciją pažiūrėt:

jeigu kas nors kada nors yra išgirdęs iš jo ką nors protingo, duokit žinot prašau. nes man pačiam kiek ištvėriau jo sapalionų, nieko protingo rast nepavyko.

Tai tu seki jo informacija, ir gali pagrįsti ką jis šneka yra melas ir nesąmones.

Ir šiaip tikriausiai niekas jų nesiklausytu jei Lietuvoje būtų gerai. Dabar pasižiūri visokių laidų kk2 sąmokslo teorijas su Rūta nieko gero nematai. Tai gal kas galėtų paimti R.P ir vaišvilos video ir parodyti kur ten jie taip meluoja na padaryti kaip trumpa dokumentinį filmuką tada mums būtų aišku gal mes neturime tiek laiko domėtis politika arba taip nesugebam.

daug ieškot nereikia: http://bit.ly/1VCZ5CP ir taip pat toli eit nereikia:

 

"Aš esu už žemę, aš esu už litą, aš esu už įprastus vyro ir moters, tėvų ir vaikų santykius, aš sakau ne į Rytus, ne į Vakarus, o čia, dabar ir visada, ir, lietuvaičiai, Lietuva yra vienintelė vieta pasaulyje, kur mes turime šeimininko teisę. Saugokime šitą teisę – ją labai lengva prarasti ir sunku susigrąžinti"

 

va kas mus pasitinka vos tik įėjus. koks tai žmogus, jeigu jo pagrindinio puslapio antraštė yra "žemelę pardavė", "eura įvedė", "ne mažumoms" ir "Lietuva lietuviams". ar tai protingas blaiviai mąstantis žmogus? nope. ir čia tik antraštė, visame puslapyje kur besi pirštu, ten vėmalai. bet jeigu manai, kas ten viskas ok, tai aš turbūt neįrodysiu tau, kad ten toli gražu nuo ok. bet čia vėl kiekvienas savo atsirenka ir dar kart pasikartosiu, labai gaila, kad yra žmonių, kuriems paulauskai yra ok.

 

o vaišvilos užtenka bent vieną konferenciją pažiūrėt:

jeigu kas nors kada nors yra išgirdęs iš jo ką nors protingo, duokit žinot prašau. nes man pačiam kiek ištvėriau jo sapalionų, nieko protingo rast nepavyko.

Aš esu už žemę, aš esu už litą, aš esu už įprastus vyro ir moters, tėvų ir vaikų santykius,

Cia kur blogis ? Eurui atejus kainos pakilo vidutiniskai 35% aptarnavimo sferoje , jau nekalbant apie maisto produktus.

Antra. Kur blogis "įprasti vyro ir moters, tėvų ir vaikų santykiai" ?

Neveltui Maskoliai Europa vadina Gayropa. Asmeniskai nieko pries gejus neturiu , bet kada maciau kaip viduri Londono sedi ir laizosi du diedai....kartais tampu ir piktas , ju atzvilgiu.

Kaip diena aisku , jog Europos valdzia uzsiima homoseksuolumo propoganda.

Tai issakyti nuomone, jog vyras ir moteris naturalus sveikas santykiu modelis , blogai ?

Cia kur blogis ? Eurui atejus kainos pakilo vidutiniskai 35% aptarnavimo sferoje , jau nekalbant apie maisto produktus.

Nu nu, kaip jau tų maisto produktų kainos pakilo? Gal pateiksi argumentų, kaip jos pakilo? Ir iš kur ištraukei paslaugų sferos 35 %? Ar čia pats paskaičiavai iš lempos? Gal dar paaiškinsi kodėl 2015 metais buvo skaičiuojama defliacija Lietuvoje, bet tavo teigimu, kažkaip kainos kilo?

Turguje - taip, pakilo kainos. Ten bobutės pakėlė kainas "nes euras viską subrongino". O kai paklausi, ar prie tokių kainų žmonės vis dar perka, sako ne, mažai kas beperka. Ir nesupranta, kad patys kalti dėl to.

O maisto produktų kainos parduotuvėse tikrai dėl euro nepabrango. Aišku rasi produktų kurie pabrango, taip pat rasi ir kurie atpigo. Bet tai natūralu - jų kainos visada keitėsi ir keisis. Ne dėl euro. Bendram rezultate paėmus pirkinių krepšelį kaina tikrai stipriai nekilo.

Ir šiaip tikriausiai niekas jų nesiklausytu jei Lietuvoje būtų gerai. Dabar pasižiūri visokių laidų kk2 sąmokslo teorijas su Rūta nieko gero nematai. Tai gal kas galėtų paimti R.P ir vaišvilos video ir parodyti kur ten jie taip meluoja na padaryti kaip trumpa dokumentinį filmuką tada mums būtų aišku gal mes neturime tiek laiko domėtis politika arba taip nesugebam.

Visų video į vieną filmuką nesudėsi ir nepaaiškinsi, tokiems kaip tu. Tad paimsius vieną R. Paulausko straipsnį: http://www.rolandaspaulauskas.lt/2015/09/jav-ir-sukure-islamo-valstybe/

Netgi jie buvo atėję pas amerikiečius prašyti, kad juos įdarbintų, tačiau vietoj to buvo tiesiog išvaikyti. Tada jie nuėjo į tas islamo teroristines organizacijas ir per tam tikrą laiką iš jų susiformavo ketvirtoji grupuotė – „Islamo valstybė“.

Iš kur tokia informacija traukiama? Kur yra įrodymai, kad jie atėjo pas JAV prašyti darbo? Kur šaltinis, kuris patvirtintų šią informaciją? Gal nutekinti dokumentai? Jei taip - kur jie?

Toliau:

Beje, IS sukūrimas taip pat buvo daugiausia nulemtas JAV. Pavyzdžiui, yra internete nuotraukų, kaip jų vadai draugiškai bendrauja su Džonu Makeinu (John McCain), yra ir Hilari Klinton (Hillary Clinton) prasitarusi, kad amerikiečiai prisidėjo prie IS sukūrimo. Pagaliau labai neaišku, iš kur IS gauna ginklų. Nors yra žinoma, kad iš „Islamo valstybės“ labai pigiai perka naftą turkai, o šitaip jie gauna finansinę bazę.

- Džonas Makeinas vyko į Siriją susitikti su laisvosios Sirijos armijos sukilėliais "Šiaurės audros brigada" (kurie kovoja prieš Bašaro al-Assado režimą. Makeinas tuo metu nežinojo, kad šiai brigadai islamo valstybė siūlė kovoti kartu prieš Bašarą al-Asadą. Tad sakyti, kad Makeinas pats fotkinosi su ISIS kovotais - absurdiška ir niekaip kitaip to nepavadinsi kaip melu.

- Kur citata iš oficialaus šalinio, jog H. Clinton tai prasitarė? Kas tai nufilmavo? Įgarsino gal? Kam ji tai prasitarė?

- Turkai perką naftą iš ISIS? Tai pirmieji pasakė rusai, bet kur yra įrodymai? Patys turkai išgirdę šią nesąmonę pareikalavo įrodymų. Kur įrodymai?

Kažkuriame video Vaišvila berods sakė, kad islamo valstybę sukūrė JAV, neva yra išviešintas dokumentas kažkokio aukšto rango CŽV pareigūno, sako "internete pasižiūrėkit, rasite tą dokumentą". Taip, kažkuris naujienų portalas rado, rado ir kiti pasaulio naujienų portalai, o juokingiausia tai, kad net aš tame dokumente radau daugiau rašybos klaidų nei būna grybų po lietaus. Tai, ką - aukšto rango pareigūnai yra beraščiai? Ar tiesiog tai suklastotas šudpopierius?

Kas liečia Lietuvos problemas - taip sutinku su jais kai kuriais atvejais, bet tas problemas mato visi žmonės. Tad artėjant rinkimams, manau bus proga gerai pagalvoti ką renkat.

Pirmiau paskaitykite kas toje VSD ataskaitoje rašoma. Kurioje vietoje yra šmeižiama?

Ir kas čia per reikalavimai parodyti kas kur meluoja??? Ką, jeigu kažkas kažką pasako, tai vadinasi jis sako tiesą? Nepaisant to, kad nepateikia įrodymų? Jūs už tiesą viską priimat net nepatikrinę faktų, šaltinių? Tai jeigu aš dabar skleisiu žinią, kad Prezidentė ir KAM stiprina kariuomenę tik tam, kad apsisaugotų nuo streikų ir mitingų, jūs tai laikysite tiesa tol, kol niekas to nepaneigs? Tiesiog apgailėtina...

Į 15min.lt plūsta skaitytojų skundai dėl po euro įvedimo padidėjusių kainų. Daugiausiai nepasitenkinimo kelia restoranų ir kavinių meniu. Padidėjusios kainos nuolaidų kuponuose, ant senų kainų užklijuotos naujos, kliento nenaudai suapvalėję skaičiai naujuose meniu.

Dėmesio sulaukia ir naujosios kainos parduotuvėse. Kai kurių produktų nuotraukos iš tiesų stebina. Štai lenkiško sūrio kilogramas per kelias dienas pabrango kone dvigubai. Siunčiamos pabrangusių vaisių, piniginių, darbo kalendorių ir kitų prekių nuotraukos.

Bendras augimas pagal kategorijas buvo rodomas per lietuviska kanala , ar tai LNK ar tai TV3 , rasti tos laidos internete nesigauna , tad negaliu iroditi.

Na o siaip mane kirpo visada uz 15lt , dabar kerpa uz 9 eurus. :-)

PLUS :

Su popieriumi skirtis sunkiau. Dabar minimalus banknotas beveik atitinka 20 litų. Su trim euro monetom išsiskirti bus lengviau, nei su dešimt popierinių litų, – teigė restoranų tinklų vadovas.

O tada sakoma , o ziurekit biudzetas didesnis nei prognozuotas. Cia dar ir psichologu reikia geru buti viska suprast :)

Į 15min.lt plūsta skaitytojų skundai dėl po euro įvedimo padidėjusių kainų. Daugiausiai nepasitenkinimo kelia restoranų ir kavinių meniu. Padidėjusios kainos nuolaidų kuponuose, ant senų kainų užklijuotos naujos, kliento nenaudai suapvalėję skaičiai naujuose meniu.

 

Dėmesio sulaukia ir naujosios kainos parduotuvėse. Kai kurių produktų nuotraukos iš tiesų stebina. Štai lenkiško sūrio kilogramas per kelias dienas pabrango kone dvigubai. Siunčiamos pabrangusių vaisių, piniginių, darbo kalendorių ir kitų prekių nuotraukos.

 

 

Bendras augimas pagal kategorijas buvo rodomas per lietuviska kanala , ar tai LNK ar tai TV3 , rasti tos laidos internete nesigauna , tad negaliu iroditi.

 

Na o siaip mane kirpo visada uz 15lt , dabar kerpa uz 9 eurus. :-)

 

 

PLUS :

 

 

 

 

 

O tada sakoma , o ziurekit biudzetas didesnis nei prognozuotas. Cia dar ir psichologu reikia geru buti viska suprast :)

kaip matau, ponas remiates delfi, 15min straipsniais ir tv3, lnk televizijom. tai čia net sunku bus kažką įrodyt tau tikriausiai bus. ir suprantu, kad jau čia aišku prasidėjo offtopic'as, bet aš tiesiog paliksiu šitą čia:

"Patvirtinimo šališkumo efektas čia labai aiškus – jei iki euro įvedimo tikimasi kainų augimo, tai ir po euro įvedimo stebint kainas atkreipiamas dėmesys tik į tuos atvejus, kai kaina iš tiesų padidėjo. Nepadidėjusios kainos nėra aktualios, todėl yra ignoruojamos. Kartais patvirtinimo šališkumo efektas toks stiprus, kad tyčia ar netyčia lyginamos skirtingos prekės, pavyzdžiui, tos pačios prekės skirtingo dydžio pakuotės.

Tipiškumas ir susiejimo efektas pasireiškia, kuomet asmuo dažnai vartoja vieną ar kelias prekes, o būtent joms pabrangus daroma išvada, kad tai yra plataus masto reiškinys. Pavyzdžiui, jei kava kavinėje geriama kelis kartus per dieną, jos pabrangimas interpretuojamas kaip visų maitinimo paslaugų brangimas. Arba dienos pietų mėgstamame restorane Vilniaus senamiestyje pabrangimas interpretuojamas, kaip visų maitinimo paslaugų pabrangimas Lietuvoje. Arba dėl vėliau prasidėjusios vasaros ar prastesnio derliaus turgavietėje nepakankamai greitai atpigus kai kuriems vaisiams ar daržovėms taip pat daroma išvada, kad pabrango daugelis maisto produktų.

Po euro įvedimo kai kurios prekės ir nemažai paslaugų dėl didėjančių atlyginimų ir kainų apvalinimo iš tiesų pabrango. Kita vertus, daugelio prekių pabrangimas piešiamas daug ryškesnėmis spalvomis, nei jį galime pamatyti prekių lentynose.(straipsnis: https://www.swedbank.lt/lt/articles/view/2305)"

ir dar pasivartyk oficialią statistiką čia: http://osp.stat.gov.lt/jausk-kainu-pulsa gal bus idomu ir pamatysi ne tik savo kirpyklos kainas ;)

o apie tavo pasisakymus apie mažumas, tai čia taip pat per vieną dieną ar vienu sakiniu nepakeisiu tavo požiūrio. tai tada gal ir nesistengsiu labai. bet, kad visi žmonės gali sukurti šeimą ir rūpintis vaikais vienodai gerai arba blogai, tai turėtų būti savaime suprantama. ir vėlgi labai gaila, kad dar to nėra ir neaišku kada bus.

 

Pirmiau paskaitykite kas toje VSD ataskaitoje rašoma. Kurioje vietoje yra šmeižiama?

 

Va prašau Jauniškis komentuoja VSD atsakaitą ir tik patvirtina, kad joje apšmeižimas:

„Mes ne teisine prasme vertinome signatarų veiklą. Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje. Parodo, kad yra žmonių, kurie pritaria Rusijos ekspansinei politikai ir taip toliau“, – trečiadienį sakė D.Jauniškis

Va prašau Jauniškis komentuoja VSD atsakaitą ir tik patvirtina, kad joje apšmeižimas:

 

„Mes ne teisine prasme vertinome signatarų veiklą. Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje. Parodo, kad yra žmonių, kurie pritaria Rusijos ekspansinei politikai ir taip toliau“, – trečiadienį sakė D.Jauniškis

Aš tau padėsiu šiek tiek: šmeižtas - tikrovės neatitinkanti informacija. Tad dar kartą paprašysiu - nurodyk kurioje vietoje šmeižiama. Tiksliau - kurios VSD ataskaitos dalyje rašomas melas ir tikrovės neatitinkanti informacija?

Koks čia patvirtinimas? Tai nuomonės išreiškimas. Ar tu su sąvokomis nelabai sutari? :D

Aš tai nematau čia jokio šmeižto. Įvardijamas faktas, kad šių asmenų teiginiai naudojami Rusijoje, kuri nėra mums draugiška šalis. Kur čia šmeižtas?

pritaria Rusijos ekspansinei politikai

Kada Vaisvila pritare ? :D :D Haha , #####kus EU iskelias is kart vatniku tampi :D

Aš tau padėsiu šiek tiek: šmeižtas - tikrovės neatitinkanti informacija. Tad dar kartą paprašysiu - nurodyk kurioje vietoje šmeižiama. Tiksliau - kurios VSD ataskaitos dalyje rašomas melas ir tikrovės neatitinkanti informacija?

 

Koks čia patvirtinimas? Tai nuomonės išreiškimas. Ar tu su sąvokomis nelabai sutari? :D

Taip šmeižtas yra tikrovės neatitinkanti informacija. Prašote nurodyti kur šmeižiama? nurodžiau ankstesniame komentare Jauniškio žodžius, kuriais jis išreiškia ne pylypo iš kanapių nuomonę, bet VSD nuomonę ir tuo pačiu paaiškina VSD ataskaitą. Dar kartą cituoju:

Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje

Pagal jo žodžius aiškiai suprantama, kad pagal VSD, siganatarai kelia grėsmę LT saugumui ir tikrai mintis nėra tiesiog ta, kad Rusijos žiniasklaida naudojasi minėtais veikėjais.

Taigi iš to išplaukia klausimas ar tikrai Paulausko ir Vaišvilos nuomonės ir veiksmai kelia grėsmę valstybės saugumui kas ir yra pagrindinis probleminis šios temos klausimas. Pakolkas nėra tvirto pagrindo manyti, kad kelia

Aš tai nematau čia jokio šmeižto. Įvardijamas faktas, kad šių asmenų teiginiai naudojami Rusijoje, kuri nėra mums draugiška šalis

Pagal jūs maždaug taip: šių asmenų pasisakymai naudojami Rusijoje

Pagal VSD: šių asmenų pasisakymai kelia grėsmę saugumui, dėl to kad Rusija išnaudoja tai

Yra skirtumas ar ne? Jei nėra- gaila, bet niekuom negaliu padėti apart to, kad patarti pradėt mokytis lietuvių kalbos

Pagal jūs maždaug taip: šių asmenų pasisakymai naudojami Rusijoje

Pagal VSD: šių asmenų pasisakymai kelia grėsmę saugumui, dėl to kad Rusija išnaudoja tai

 

Yra skirtumas ar ne? Jei nėra- gaila, bet niekuom negaliu padėti apart to, kad patarti pradėt mokytis lietuvių kalbos

Tai aišku, kad nėra skirtumo. Tai yra tavo paties interpretavimas ir skaitymas tarp eilučių. Tau vis tiek nedaeina kas yra šmeižtas ir kas yra nuomonė. Kiekvienoje šalyje už šmeižtą yra baudžiama, o nuomonę gali reikšti kas tik nori - tai kiekvieno žmogaus teisė ir laisvė. Tai ką, dabar tie du signatarai kreipsis į teismą tam, kad teismas įpareigotų VSD pakeisti nuomonę? Tu jauti kaip tu nusišneki? :D Siūlyčiau pačiam pradėti šiek tiek mokytis.

Tai aišku, kad nėra skirtumo. Tai yra tavo paties interpretavimas ir skaitymas tarp eilučių. Tau vis tiek nedaeina kas yra šmeižtas ir kas yra nuomonė. Kiekvienoje šalyje už šmeižtą yra baudžiama, o nuomonę gali reikšti kas tik nori - tai kiekvieno žmogaus teisė ir laisvė. Tai ką, dabar tie du signatarai kreipsis į teismą tam, kad teismas įpareigotų VSD pakeisti nuomonę? Tu jauti kaip tu nusišneki? :D Siūlyčiau pačiam pradėti šiek tiek mokytis.

O argi šmeižtu negalima laikyti viešos nuomonės, kurioje yra klaidinga, žeminanti ir tikrovės neatitinkanti informacija kito žmogaus atžvilgiu?

O argi šmeižtu negalima laikyti viešos nuomonės, kurioje yra klaidinga, žeminanti ir tikrovės neatitinkanti informacija kito žmogaus atžvilgiu?

Prašau, dabar įvardink kuri informacija ten yra klaidinga ir neatitinkanti tikrovės?

Prašau, dabar įvardink kuri informacija ten yra klaidinga ir neatitinkanti tikrovės?

VSD vadovas komentuoja, aiškina ataskaitą, (citata paimta iš žiniasklaidos)

„Mes ne teisine prasme vertinome signatarų veiklą. Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje. Parodo, kad yra žmonių, kurie pritaria Rusijos ekspansinei politikai ir taip toliau“, – trečiadienį sakė D.Jauniškis

VSD vadovas komentuoja, aiškina ataskaitą, (citata paimta iš žiniasklaidos)

 

„Mes ne teisine prasme vertinome signatarų veiklą. Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje. Parodo, kad yra žmonių, kurie pritaria Rusijos ekspansinei politikai ir taip toliau“, – trečiadienį sakė D.Jauniškis

Aš nežinau, tu čia trolini ar kaip suprast? :D Tu man kelintą kartą šitą komentarą numeti? Kam tu tą žiniasklaidą kiši? Tu cituok VSD ataskaitą, juk ji vieša yra.

Paryškinai "kelia grėsmę" - taip išeina, kad tai šmeižtas, nes Rusijos propaganda nenaudoja tų pasisakymų (Vaišvilios, Paulausko)? Tai tu nori pasakyti?

Aš nežinau, tu čia trolini ar kaip suprast? :D Tu man kelintą kartą šitą komentarą numeti? Kam tu tą žiniasklaidą kiši? Tu cituok VSD ataskaitą, juk ji vieša yra.

Koks skirtumas ar aš cituoju VSD ataskaitą ar VSD vadovą, vienas ir tas pats. Bet jei jau kimbate tai pareiškiu, kad ta citata iš žiniasklaidos yra VSD ataskaitos paaiškinimas vadovo lūpomis.

Paryškinai "kelia grėsmę" - taip išeina, kad tai šmeižtas, nes Rusijos propaganda nenaudoja tų pasisakymų (Vaišvilios, Paulausko)? Tai tu nori pasakyti?

Juk aiškiai pasakė, kad signatarų vieši pasisakymai kelia grėsmę, nors realybė tokia, kad tiesiog Rusijos žiniasklaida kelia grėsmę.

VSD vadovas komentuoja, aiškina ataskaitą, (citata paimta iš žiniasklaidos)

 

„Mes ne teisine prasme vertinome signatarų veiklą. Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje. Parodo, kad yra žmonių, kurie pritaria Rusijos ekspansinei politikai ir taip toliau", – trečiadienį sakė D.Jauniškis

Selektyvus teisingumas. Jeigu jau žymi "kelia grėsmę", tai būk mielas ir pažymėk "dėl to, kad". Nes būtent antroji sakinio dalis yra paaiškinanti pirmąją ir jos atsisakant iš esmės keičiasi pirmosios dalies prasmė. Žymėk taip:

Mes manome, kad tam tikri pasisakymai kelia grėsmę, dėl to, kad Rusija labai išnaudoja tai savo informacinėje erdvėje.

Nereikia apsimetinėt kvaileliu. Yra aiškiai nurodyta KODĖL tai kelia grėsmę. O kad Rusijos informacinė erdvė iš savęs pati kelia grėsmę Lietuvos saugumui - tai faktas. Ar bandysi tą paneigti?

Čia visi diskutuoja dėl VSD, Vaišvilų. Kaip sakė, būtų geras ir teisingas gyvenimas Lietuvoje - niekas net dėmesio nektreiptų (šiuo metu nė vienų nepalaikau).

Dėl savo baimės Rusams jūs visi pamirštat pagrindinį blogį - emigraciją ir kažkodėl jokių veiksmų prieš ją nėra imamasi. Bet geriau visus pagąsdinti Rusų propoganda ir pinigus paskirstyti į reikiamas *rankas* (gudrūs žmonės moka suktis).

Koncentruotis į vieną problemą valstybės gyvenime yra taip pat blogai, kaip nesikoncentruoti į jokią.

Selektyvus teisingumas. Jeigu jau žymi "kelia grėsmę", tai būk mielas ir pažymėk "dėl to, kad". Nes būtent antroji sakinio dalis yra paaiškinanti pirmąją ir jos atsisakant iš esmės keičiasi pirmosios dalies prasmė.

 

Nereikia apsimetinėt kvaileliu. Yra aiškiai nurodyta KODĖL tai kelia grėsmę. O kad Rusijos informacinė erdvė iš savęs pati kelia grėsmę Lietuvos saugumui - tai faktas. Ar bandysi tą paneigti?

kuom keičiasi konkrečiai? ,,dėl to" reiškia priežastį, kas šiuo atveju visiškai nekeičia aiškinamųjų dėmenų prasmės. Sakykim yra du sakiniai: signatarai kelia grėsmę ir signatarai kelia grėsmę, dėl to, kad rusai naudojasi. Skirtumo nėra absoliučiai jokio!!! Jūs nebent galėtumėte pritempti prie samprotavimų apie tai, kad visi(o tokių dafiga nuo bomžo iki prezidentės) kas cituojami vatnikų žiniasklaidos mums pavojingi ir kelia grėsmę.

Aišku kaip diena, VSD nuomonė nėra vien tik ta, jog rusų žiniasklaida kelia grėsmę naudodamasi kai kuriais pasisakymais pvz. signatarų. Norima kaip grėsmę parodyti kitas neparankias bei nepatogias nuomones.

Jei su teksto suvokimu kažkam ne kas- visada galima pasitaisyti, pilna pratybų ir knygelių pardavime(nepriimkit kaip pašaipą, sakau rimtai).

Kai kas skaityt nemoka tai gal bent klausyt gaunas?

Aš tai nematau čia jokio šmeižto. Įvardijamas faktas, kad šių asmenų teiginiai naudojami Rusijoje, kuri nėra mums draugiška šalis. Kur čia šmeižtas?

Grybauskaites ir ivairiu Lietuvos politiku teiginiai taip pat cituojami Rusijos. VSD ataskaita taip pat atsirado Rusijos ziniose. Jeigu tokia logika ijungus, kodel VSD savo ataskaitoje nepaskelbe apie save kaip gresme Lietuvai, kartu su prezidente, bei ivariais politikais valdzioje ir analitikais/ekspertais?

Kas ir del ko taip nusprende, kad Rusija yra priesiska Lietuvai salis? Rusijos tankai po Lietuva nevazineja, priesingai nei vokieciu ar amerikonu, tai kas cia priesas?

P.S. Kazkoks klanelis uzsikures Lietuvoje, matyt dideli pinigai vaiksto, o tikraja opozicija bandoma sudoroti, kad nepasigadintu isrinktieji sau gero gyvenimelio. Is ziniu ir daugelio politikieriu tas labai aiskiai matosi.

Dėl savo baimės Rusams jūs visi pamirštat pagrindinį blogį - emigraciją ir kažkodėl jokių veiksmų prieš ją nėra imamasi.

Manau, kad nedings emigracija tol, kol nesugris, tai kas buvo bent jau paskutiniais Rusijos okupacijos metais / atgavus nepriklausomybe. Imones, sava produkcija, gamyba, kolukiai (kaimams, miesteliams neismirt), muitai. O zmones tegul bega kur juos priima, tik likusiems cia sugrazintu tai kas buvo. Pagal planuota scenariju 4 milijonai turejo lietuviu but,o daba gi 2.8 oficialiai, neoficialiai su nedeklaruotais isvykimais speju koks du.