REVOLUT patirtys

Išraše yra pirkimai USD valiuta, kurių nebuvo daryta. Taigi, arba nuskanavo kortele bankomate / kavinėje arba pačiam Revoliute kažkas netvarkoje.

Išraše yra pirkimai USD valiuta, kurių nebuvo daryta. Taigi, arba nuskanavo kortele bankomate / kavinėje arba pačiam Revoliute kažkas netvarkoje.

tegu kreipiasi i supporta, as irgi linkes manyti, kad revolut tikrai nebande jo apsvarinti ar kitaip apgauti. :)

Pasirodo, naujiems vartotojams norint pasipildyti sąskaitą reikės betkokiu atveju turėt padarytą asmenybe su pasu ar kokiu kitu.

Smagu, kad stiprina apsaugas, ir didina pinigų plovimo prevenciją savo iniciatyva :)

Kelia pasitikėjimo lygi, smagu žinoti, jog yra kažkas daroma, o ne miega ant laurų

Smagu, kad stiprina apsaugas, ir didina pinigų plovimo prevenciją savo iniciatyva :)

Kelia pasitikėjimo lygi, smagu žinoti, jog yra kažkas daroma, o ne miega ant laurų

Savo iniciatyva? :D Tu kaip visada.

Įmonė, kuri veikia ES, turi laikytis ES reikalavimų. Baik komentavęs nesąmones.

Savo iniciatyva? :D Tu kaip visada.

 

Įmonė, kuri veikia ES, turi laikytis ES reikalavimų. Baik komentavęs nesąmones.

tai kada istatymą priemė, jog po tiek metų sugalvojo saugumą daryt tik dabar?

Man atrodo eilinį syki apgailestausi savo šūdus rašynėdamas :D

tai kada istatymą priemė, jog po tiek metų sugalvojo saugumą daryt tik dabar?

Man atrodo eilinį syki apgailestausi savo šūdus rašynėdamas :D

Joooo, visas direktyvas priėmė 1950 metais. Ne, 2017 jokie pakeitimai neįsigalios. Tikrai ne. Ateityje irgi nebus jokių pakeitimų.

Joooo, visas direktyvas priėmė 1950 metais. Ne, 2017 jokie pakeitimai neįsigalios. Tikrai ne. Ateityje irgi nebus jokių pakeitimų.

whatever :D

Paysera - pakeitus slaptažodį neleidžia pervedimo daryt 12 ar 24 val (really? :D)

Paysera - pinigai NEDRAUDŽIAMI valstybinio indėlių draudimo (nieko nesakau, bet pagrindiniu 'banku' dėl to nesirinkčiau)

 

20 minučių klausyt MRU lektoriaus? Gal galėtum patikslinti, ką žiūrėt?

Man tai užtenka to, kad įmonė nėra įtraukta:

http://www.iidraudimas.lt/

Įdomu, kaip tokios įmonės bankrotas atrodytų realybėje.

20 minučių klausyt MRU lektoriaus? Gal galėtum patikslinti, ką žiūrėt?

 

Man tai užtenka to, kad įmonė nėra įtraukta:

http://www.iidraudimas.lt/

 

Įdomu, kaip tokios įmonės bankrotas atrodytų realybėje.

ka cia patikslinti, tau gi numete, ka ziureti. Cia tiesiog buvo kontrargumentas tavam teiginiui, kad paysera neitraukta i valstybes apdraustu indeliu sarasa, klipe viskas issamiai papasakojama apie el. pinigu istaigas bei parodoma, kodel jos yra ne ka maziau saugesnes negu iprastiniai kom. bankai

ka cia patikslinti, tau gi numete, ka ziureti. Cia tiesiog buvo kontrargumentas tavam teiginiui, kad paysera neitraukta i valstybes apdraustu indeliu sarasa, klipe viskas issamiai papasakojama apie el. pinigu istaigas bei parodoma, kodel jos yra ne ka maziau saugesnes negu iprastiniai kom. bankai

Tėra 1 klausimas: ar valstybė laiduoja už Paysera?

Čia 20 minučių reikia žiūrėt, kad atrasčiau atsakymą į savo klausimą? :D

Tėra 1 klausimas: ar valstybė laiduoja už Paysera?

 

Čia 20 minučių reikia žiūrėt, kad atrasčiau atsakymą į savo klausimą? :D

sito klausimo jau nera, nes visi zino atsakyma (pats ji ir pasakei)

sito klausimo jau nera, nes visi zino atsakyma (pats ji ir pasakei)

Tuomet ten nėra ir ką žiūrėti. Jeigu nepriklausomo ir itin patikimo laiduotojo nėra, kaip ten laikomų pinigų saugumas gali būti sulygintas su laikomais banke?

Tuomet ten nėra ir ką žiūrėti. Jeigu nepriklausomo ir itin patikimo laiduotojo nėra, kaip ten laikomų pinigų saugumas gali būti sulygintas su laikomais banke?

pažiūrėk tą video, tau nepakenks, vėliau mažiau nesąmonių rašysi gal ;]

Tuomet ten nėra ir ką žiūrėti. Jeigu nepriklausomo ir itin patikimo laiduotojo nėra, kaip ten laikomų pinigų saugumas gali būti sulygintas su laikomais banke?

tam ir dave tau irasa perziureti

tam ir dave tau irasa perziureti

Pažiūrėjau tą įrašą (bet nieko naujo nesužinojau, ką žinojau nuo 2013 dirbdamas banke su visom el. įstaigom ir ypatingom sąskaitom).

Pinigai nėra draudžiami valstybės. Sugaišau 20 minučių.

Pažiūrėjau tą įrašą (bet nieko naujo nesužinojau, ką žinojau nuo 2013 dirbdamas banke su visom el. įstaigom ir ypatingom sąskaitom).

 

Pinigai nėra draudžiami valstybės. Sugaišau 20 minučių.

na taip, bet jie yra saugus ypatingose saskaitose, jas priziuri LB ir pinigus is ju gali pajudinti tk pats klientas

na taip, bet jie yra saugus ypatingose saskaitose, jas priziuri LB ir pinigus is ju gali pajudinti tk pats klientas

Pinigus gali pajudinti ne klientas, o el. pinigų sistemos valdytojas.

Nebekreipkit demesio i ta sudu maluna, viskas ok su tais e pinigu bankais. Yra kontroliuojacios valdzios imones yra auditas, viskas ziurima ir tvarkoma, plius draudimas yra, plius istatinis kapitalas, blogiausiu atveju valstybe kompensuos. Ramunas uz grioviu kasima viska gauna i rankas, daug neismano uztai ir peza savo propaganda.

Valstybė TIKRAI nekompensuos UAB nuostolių. Nebūk naivus :)

Nusiramink truputį, įspėjimai apriboja teisę rašyti forume. Atvėsi gal.

Pažiūrėjau tą įrašą (bet nieko naujo nesužinojau, ką žinojau nuo 2013 dirbdamas banke su visom el. įstaigom ir ypatingom sąskaitom).

 

Pinigai nėra draudžiami valstybės. Sugaišau 20 minučių.

Ramūnai, jūs visiškai teisus.

Žinant praktikoj kaip veikia e-pinigų įstaigos, bankai ir pan., vien tai, kad yra licencija dar nereiškia, kad lėšos 100% saugios.

Licencija tik patvirtina, kad yra taikoma kažkokia priežiūra įstatymų atitikčiai, taip pat, kad valdytojai, kurie valdo tą įstaigą, yra tikrintojų požiūriu gerai patikrinti, kaip turintis kvalifikaciją ir pan.

MRU lektorius labai gražiai pateikė, kaip viskas turėtų atrodyti TEORIŠKAI. Bet praktika dažnai būna nuo teorijos toli :)

Mano nuomone bitcoin yra saugesni už bet kurį banką ar e-pinigų įstaigą, jeigu teisingai/saugiai naudojami. Aišku bus dabar, kas čia ginčysis dėl to, bet faktas tas, kad decentralizuota sistema saugesnė už centralizuotą. Bitcoinų nevaldo joks "valdytojas" kaip pvz. bankas ar e-pinigų įstaiga tavo pinigų, o juos valdai pats.

Jums buvo toks bairis, kad atsiskaitant aliexpress su revolut kortele visada order būna closed?

Nebekreipkit demesio i ta sudu maluna, viskas ok su tais e pinigu bankais. Yra kontroliuojacios valdzios imones yra auditas, viskas ziurima ir tvarkoma, plius draudimas yra, plius istatinis kapitalas, blogiausiu atveju valstybe kompensuos. Ramunas uz grioviu kasima viska gauna i rankas, daug neismano uztai ir peza savo propaganda.

na zinok jeigu valstybe nedraudzia el. pinigu istaigu indeliu, tai tikriausiai ir nekompensuotu

Ramūnai, jūs visiškai teisus.

 

Žinant praktikoj kaip veikia e-pinigų įstaigos, bankai ir pan., vien tai, kad yra licencija dar nereiškia, kad lėšos 100% saugios.

 

Licencija tik patvirtina, kad yra taikoma kažkokia priežiūra įstatymų atitikčiai, taip pat, kad valdytojai, kurie valdo tą įstaigą, yra tikrintojų požiūriu gerai patikrinti, kaip turintis kvalifikaciją ir pan.

 

MRU lektorius labai gražiai pateikė, kaip viskas turėtų atrodyti TEORIŠKAI. Bet praktika dažnai būna nuo teorijos toli :)

 

Mano nuomone bitcoin yra saugesni už bet kurį banką ar e-pinigų įstaigą, jeigu teisingai/saugiai naudojami. Aišku bus dabar, kas čia ginčysis dėl to, bet faktas tas, kad decentralizuota sistema saugesnė už centralizuotą. Bitcoinų nevaldo joks "valdytojas" kaip pvz. bankas ar e-pinigų įstaiga tavo pinigų, o juos valdai pats.

Taigi va. Ir bankuose nesąžiningi žmonės gali pasisavinti pinigus. O mažam UAB'e tai ne ką sunkiau :) Tad valstybės garantija man tikrai atrodo svarus dalykas.

Viena, kai VĮ išmokėtų pinigus banko bankroto atveju, o UAB bankroto atveju gali laukt administratoriaus malonės. Snoras ir Ūkio bankas parodė, kad grobstyti didelius pinigus reikia tik 1 kartą, joks bankas nebankrutuoja po truputį ir daugiau nei 1 kartą :)

Pavyzdys nelabai tinkamas, nes rytuose kiti reguliavimai ir reikalavimai:

http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/rusijos-banko-klastotes-apmulkino-ir-lietuvius.htm

Vakarų bankai pradėjo investuoti į blockchain kūrimą/eksperimentus (buvo VŽ straipsnis). Kol kas tai panašu į atsiskaitymų ateitį.

Ramūnai, jūs visiškai teisus.

 

Žinant praktikoj kaip veikia e-pinigų įstaigos, bankai ir pan., vien tai, kad yra licencija dar nereiškia, kad lėšos 100% saugios.

 

Licencija tik patvirtina, kad yra taikoma kažkokia priežiūra įstatymų atitikčiai, taip pat, kad valdytojai, kurie valdo tą įstaigą, yra tikrintojų požiūriu gerai patikrinti, kaip turintis kvalifikaciją ir pan.

 

MRU lektorius labai gražiai pateikė, kaip viskas turėtų atrodyti TEORIŠKAI. Bet praktika dažnai būna nuo teorijos toli :)

 

Mano nuomone bitcoin yra saugesni už bet kurį banką ar e-pinigų įstaigą, jeigu teisingai/saugiai naudojami. Aišku bus dabar, kas čia ginčysis dėl to, bet faktas tas, kad decentralizuota sistema saugesnė už centralizuotą. Bitcoinų nevaldo joks "valdytojas" kaip pvz. bankas ar e-pinigų įstaiga tavo pinigų, o juos valdai pats.

ar teisingai suprantu, jog teigiate, kad el. pinigu istaigos valdytojai vis delto gali pajudinti klientu lesas be ju zinios ir kad galiausiai paysera nera tokia saugi?