VicenteR mokamos prognozes

Tikrai idomiai susikaite cia ka rase VincenteR. Arsauskas tai kietas. Nestato jis 10 metu. Pradejo jis gal pries 3 metus kokius statyti. Nieko nesupranta apie lazybas. Jo pakalikas naujasis Lukas Jon.. Tai yra Antanas Gizas. Juokingai buvo kai Arsauskas apsmeizia Giza, kad jis aferistas. I kita diena pristato nauja kolektyvo nari :D. Na bet praeitis. Tegul darosi versla is durneliu. O turiu klausima Vincenter, ka patartum daryti.

 

Tuoj ateis 4 metai kaip statau. Na ir paciam idomu. Pirmais metais geriausiai sekesi. Net svajojau apie 70% statistika ilgalaike pasiekti. Net pardavinejau statymus. Antrais isejo didziausia pliusa pasiekti. Treti, ketvirti. Tragiska. Atrodo, kad nebemoku statyti. Padarau 6W is eiles poto pralaimiu viena statyma ir viskas. Ruozas i bedugne - 10L streak. Statydavau futbolo foras ir totalus, poto prisidejo tenisas. Poto NHL, NBA. Vnz. Net nezinau. Dabar atrodo atradau formule, su kuria lyg ir eina kazka pasiekti. Bet banko nera didelio. Isimetu kelis grasius ir per 2 stafkes nuleidziu. Ka patartum daryt? Kalta pasichologija? Statymu skaicius per diena? Atrodo, kad grizau i pacia pradzia.

 

P.S. Pirkit tikrai statymus kas lazinates, tikrai verta. As atsimenu, kaip pacioje pradzioje taip ir ismokau statyti. Nes gaudamas juos tu ne vien pliusa gauni, o ir patirti, pamatai kaip ir ka stato patyres losejas.

na sunku cia tau kazka patart nezinant visu niuansu.Pirmiausia tai nereikia sau nusistatineti kazkokiu ribu,kaip 70 procentu atspeti ar pan,nes vienas dalykas tas procentas nieko nereiskia,o kitas dalykas tai ribojimus deda lazybu bendroves,kas bus jei dar pats save pradesi ribot:)?

Padarau 6W is eiles poto pralaimiu viena statyma ir viskas..Susidaro toks ispudis kad imi mazus kofus?jei taip,tai tavo sakinys kuri pacitavau viska apie tai pasako,gali laimet 6 kartus bet karta pralosi ir pliuso nera.As mazu kofu nepateisinu niekaip,nera tokiu aplinkybiu kuriomis vertetu kazka imt 1.3 kofu.tiesiog nebuna ir tiek.Kita tavo nesekmiu priezastis - pasirinktos lygos.vien pasiziurek kokie limitai nba nhl ir turetum suprast kad tose vietose bukmekeriai yra labai stiprus vertes gaut tose lygose sunku.tas pats ir futbole su ivarciai ir foros - is situ dalyku gyvena bukai,todel losejai cia neturetu lysti.Taigi,manau tavo nesekmiu priezastis paasikinau,na o savo sekmes kelia privalai rast pats:))sekmes

Tikrai idomiai susikaite cia ka rase VincenteR. Arsauskas tai kietas. Nestato jis 10 metu. Pradejo jis gal pries 3 metus kokius statyti. Nieko nesupranta apie lazybas. Jo pakalikas naujasis Lukas Jon.. Tai yra Antanas Gizas. Juokingai buvo kai Arsauskas apsmeizia Giza, kad jis aferistas. I kita diena pristato nauja kolektyvo nari :D. Na bet praeitis. Tegul darosi versla is durneliu. O turiu klausima Vincenter, ka patartum daryti.

 

Tuoj ateis 4 metai kaip statau. Na ir paciam idomu. Pirmais metais geriausiai sekesi. Net svajojau apie 70% statistika ilgalaike pasiekti. Net pardavinejau statymus. Antrais isejo didziausia pliusa pasiekti. Treti, ketvirti. Tragiska. Atrodo, kad nebemoku statyti. Padarau 6W is eiles poto pralaimiu viena statyma ir viskas. Ruozas i bedugne - 10L streak. Statydavau futbolo foras ir totalus, poto prisidejo tenisas. Poto NHL, NBA. Vnz. Net nezinau. Dabar atrodo atradau formule, su kuria lyg ir eina kazka pasiekti. Bet banko nera didelio. Isimetu kelis grasius ir per 2 stafkes nuleidziu. Ka patartum daryt? Kalta pasichologija? Statymu skaicius per diena? Atrodo, kad grizau i pacia pradzia.

 

P.S. Pirkit tikrai statymus kas lazinates, tikrai verta. As atsimenu, kaip pacioje pradzioje taip ir ismokau statyti. Nes gaudamas juos tu ne vien pliusa gauni, o ir patirti, pamatai kaip ir ka stato patyres losejas.

Nenoriu pasirodyt kazkokiu specialistu, bet siaip skaitant paskutini sakini, man labai keistai skamba, kad tu gauni patirti kazkokia pirkdamas statymus. Sutinku, jeigu tu ja gauni su kazkokia analize ir nuo A iki Z i ja isigilini, o ne aklai dedamas. Kitu atveju, tu tiesiog perki kazkieno zinias.

Nenoriu pasirodyt kazkokiu specialistu, bet siaip skaitant paskutini sakini, man labai keistai skamba, kad tu gauni patirti kazkokia pirkdamas statymus. Sutinku, jeigu tu ja gauni su kazkokia analize ir nuo A iki Z i ja isigilini, o ne aklai dedamas. Kitu atveju, tu tiesiog perki kazkieno zinias.

Gali ir pats paanalizuoti, kodėl būtent tau tokį pick'ą davė. :) Be to, tu matai, kokias lygas renkasi (tai dažniausiai bus mažiau populiarios lygos), dažnai ir būnama rekomenduojama banko dalis statymams (tam, kad išmokti valdyti banką). Nuo žmogaus priklauso. Durniui duok viską ant lėkštutės, vis tiek nieko naudingo sau nepasiims. :)

Gali ir pats paanalizuoti, kodėl būtent tau tokį pick'ą davė. :) Be to, tu matai, kokias lygas renkasi (tai dažniausiai bus mažiau populiarios lygos), dažnai ir būnama rekomenduojama banko dalis statymams (tam, kad išmokti valdyti banką). Nuo žmogaus priklauso. Durniui duok viską ant lėkštutės, vis tiek nieko naudingo sau nepasiims. :)

bet ka ten labai prianalizuosi kai tau dave is kokios antros - trecios lygos? isijungi flashscore, ta komanda uz kuria patare statyti lenteleje uzema 8 vieta o ju varzovai kokia 6, ten H2H kazkokius pasiziuri ir panasius juokingus statistinius duomenys. cia kad paanalizuot tokius statymus turi zinot kur ieskot kokios informacijos, o zmogui kuris ner kazkoks 'tipsteris' ar kazkas tokia info surast praktiskai neimanoma.

bet ka ten labai prianalizuosi kai tau dave is kokios antros - trecios lygos? isijungi flashscore, ta komanda uz kuria patare statyti lenteleje uzema 8 vieta o ju varzovai kokia 6, ten H2H kazkokius pasiziuri ir panasius juokingus statistinius duomenys. cia kad paanalizuot tokius statymus turi zinot kur ieskot kokios informacijos, o zmogui kuris ner kazkoks 'tipsteris' ar kazkas tokia info surast praktiskai neimanoma.

Tikrai neverta pirkt is tokio, kuris stato zemas lygas vien, jei sieki ne vien pelno. Koeficientai ismusami per keleta minuciu. Statymai vertes nebetenka. Turi budet prie PC jei nori gauti dar vertinga statyma. Aisku, tada jo. Sunku kazka Tau ir nuspresti ar ismokt. Bet perkant Tau pazystama lyga tada taip. Galima perprasti. Siekiant vien profit is tipsteriu, gal ir reiketu ieskoti vietu, kur bukmekeriai daugiausiai daro klaidu. Zemos lygos. Dauguma tipsteriu ziuri i svyruojancius koeficientus ir pamate, kad krenta tada duoda statyma. Man atrodo, kad tipsteris tada nieko neismano apie pati sporta. Ziuri i viska matematiskai. As pamenu, pries 2 metus draugas zaide A lygos dubleriuose. Tai paklausdavau statymu is A lygos. Tai ka jus manot. Duoda statyma su 4 kof. Pats nemates koeficientu jis. Palauki pre match, nes bijai toki koef det. O pre match koef jau 1.5. Ir taip beveik visada. Bet cia tik ta sezona taip ir buvo. Dabar A lygos bukmekeriai lb pastiprejo.

Bet visgi, ar norint sekmingai statyti vien sporto ziniu uztenka? Abejoju. Draugas stato tenisa. Sporta, kuris sunkiausiai nuspejamas, mano nuomone. Apie sportininkus zino viska. Pats zaidzia tenisa daug metu. 10 metu lazybose. Bet niekaip, nesugeba i pliusa iseit. Del psichologijos, tikriausiai, karsto budo vyrukas. Va, noreciau paklaust VincenteR ka tada patartum daryt? Kai per daug reiski emocijas lazybose?

Tikrai neverta pirkt is tokio, kuris stato zemas lygas vien, jei sieki ne vien pelno. Koeficientai ismusami per keleta minuciu. Statymai vertes nebetenka. Turi budet prie PC jei nori gauti dar vertinga statyma. Aisku, tada jo. Sunku kazka Tau ir nuspresti ar ismokt. Bet perkant Tau pazystama lyga tada taip. Galima perprasti. Siekiant vien profit is tipsteriu, gal ir reiketu ieskoti vietu, kur bukmekeriai daugiausiai daro klaidu. Zemos lygos. Dauguma tipsteriu ziuri i svyruojancius koeficientus ir pamate, kad krenta tada duoda statyma. Man atrodo, kad tipsteris tada nieko neismano apie pati sporta. Ziuri i viska matematiskai. As pamenu, pries 2 metus draugas zaide A lygos dubleriuose. Tai paklausdavau statymu is A lygos. Tai ka jus manot. Duoda statyma su 4 kof. Pats nemates koeficientu jis. Palauki pre match, nes bijai toki koef det. O pre match koef jau 1.5. Ir taip beveik visada. Bet cia tik ta sezona taip ir buvo. Dabar A lygos bukmekeriai lb pastiprejo.

 

Bet visgi, ar norint sekmingai statyti vien sporto ziniu uztenka? Abejoju. Draugas stato tenisa. Sporta, kuris sunkiausiai nuspejamas, mano nuomone. Apie sportininkus zino viska. Pats zaidzia tenisa daug metu. 10 metu lazybose. Bet niekaip, nesugeba i pliusa iseit. Del psichologijos, tikriausiai, karsto budo vyrukas. Va, noreciau paklaust VincenteR ka tada patartum daryt? Kai per daug reiski emocijas lazybose?

jau buvau sakes anksciau,kad jei butu galima laimet lazybas vien domintis sportu,tai visos bendroves seniai butu bankrotavusios,juk nera nei vieno statancio,kuris nesidomi sportu,visi ziuri varzybas ir visi "zino" kas gerai zaidzia kas blogai.Siaip yra ir ne viena taktika kaip sekmingai atsirinkti statyma,nieko nezinant is sportines puses(pvz orakulas del manes nueme daugiau nei puse nba pasiulos,nors as neatsimenu kada maciau nba rungtynes ir negaleciau isvardint daugiau 2-3 zaideju is bet kurios komandos,nezinau kas kelinta vieta uzima ir ne visas komandas teisingai isvardinciau pagal konferencijas).Bet taip pat yra ir ne viena taktika kaip taikant tam tikrus principus galima atsirinkt statymus is "sportinio zinojimo".taciau norint pasiekt geriausius rezultatus reikia zinot ir sprotine puse,ir matematine puse,kad jos viena kita papildytu.

Emocijos yra neatsiejama lazybu dalis,pats vakar liejau emocijas kai armani is +17 per 4min padare -5 ar olimpija is +8 i -2,taciau emocijos niekaip neturi itakot rezultatu.pasikeiki garsiai kai kazkas nunesa jau atrodo laimeta statyma ir dirbi toliau.o jei zmogus sakai 10 metu lazybose ir nera pliuse,bei kaltina emocijas(siaip kiekvienas zmogus kuris 10metu lazybose nepliusuoja ras ka del to apkaltint)tai cia vienintelis patarimas kuo greiciau mest/pradet gydytis nuo lazybu

Statymukas uz Donalda Trumpa video irase. :D . Neblogas kofas buvo tuo metu : )

Statymukas uz Donalda Trumpa video irase. :D . Neblogas kofas buvo tuo metu : )

 

 

gaila jau buvau dienos limita virsijes ir neleido:))

http://www.statymai.com/f/t2806/sekmingas-losejas-vicenter/#p232924

Va, daugiau profesionaliai pradėjo lankytojai klausinėt, tai besidomintys galite pasiskaityti

Vel Arsa paeme 15k :D

Vel Arsa paeme 15k :D

Pas juos ten su matematika visiškai prastai, visalaik "on top". statai 8k (ale statai, vel neaisku kieno paskyros ir kiek ten fotosohopo), islosi 6,6k pliuso ir gaunas 15k pelno :D

.Konkretus feikas, praplovęs smegenis žmonėms neblogai :)

neaisku kiek ten fotosohopo)

Čia nereikia photoshop. Naršyklėje spaudi dešinį pelės klavišą, ir tarkim firefoxe yra 'Tirti elementą' paspaudi, ir išmeta to lango kodą, jame susirandi skaičius ir juos pakeiti kokiais tik nori. Per kelias sekundes galima padaryti statymo sumą ar balansą kad ir 99999999 eur.

Na ka gi,siandien isiteisejo oficialiai isiteisejo pirmoji mano pergale pries tonybeta.2016 11 28 vilniaus miesto apylinkes teismo sprendimu,tonybet neteisetai po prekystaliais laike mano nuotraukas ir taip pazeide ADT istatymo kelis punktus,taip padarydami man neturtine zala,kuria teisma ivertino 3000eu(tiek kiek ir prasem).Pinigus prisiteisem,ne savo,o vilniaus sutrikusio vystymosi kudikiu namu naudai.Taigi issamiai apie visa procesa.

Daug teksto, tai viskas čia http://www.statymai.com/f/t1615/azartiniu-losimu-istatymas-t/20#p233272

Į viršų

Re: Azartinių lošimų įstatymas

Standartinė jinx » 2017 Sau 07, 20:53

http://gyvbudas.lrytas.lt/likimai/tukst ... a-lauk.htm

senas mano pokalbis su lietuvos rytu

http://gyvbudas.lrytas.lt/likimai/tukstancius-euru-islosianti-treneri-lazybu-kontoros-veja-lauk.htm

kažkur skaičiau apie lošėjų asociaciją tik nepamenu kur, yra minčių tokią daryt, kaip manai ką turėtų daryti asociacijos narys ar ko nedaryti ir kokia nauda būtų iš asociacijos? Kai lažybos labai slidi ir visiems lietuvos konservatoriams atrodo baisiausias baubas, tai dažniausiai niekas nenori afišuotis, o ir kažkur įsirašyti į "lošėjų asociaciją" skambėtų nei šis nei tas ir gali būti šioje vietoje žmonių grupės rinkimo problema (čia šiaip garsiai pasvarsčiau).

kažkur skaičiau apie lošėjų asociaciją tik nepamenu kur, yra minčių tokią daryt, kaip manai ką turėtų daryti asociacijos narys ar ko nedaryti ir kokia nauda būtų iš asociacijos? Kai lažybos labai slidi ir visiems lietuvos konservatoriams atrodo baisiausias baubas, tai dažniausiai niekas nenori afišuotis, o ir kažkur įsirašyti į "lošėjų asociaciją" skambėtų nei šis nei tas ir gali būti šioje vietoje žmonių grupės rinkimo problema (čia šiaip garsiai pasvarsčiau).

Siuo metu yra deliojami visi niuansai,ir iki metu vidurio turetume isteigt loseju asociacija.pagrindinis asociacijos tikslas - ginti asociacijos nariu interesus ir neleisti losimu organizatoriu teise piknaudziauti.elementarus pvz:vyksta seimo komitete araztiniu losimu istatymo pataisos,ir losimu organizatoriai per savo asociacijas ten dalyvauja,teikia siulymus ir t,t.Joks losejas negali ten nueit ir pasakyt,"palaukit,mums,losejams,tokios pataisos visiskai nepriimtinos"..O kai bus asociacija,tada jau bus galima ir sakyt ir neleist visko prastumt bultozeriu kas jiems patogu.Kuo daugiau asociacijoj butu zmoniu tuo didesni svori ji igautu.dar vienas pvz:lazybu bendrove susigalvoja kad "klaida is esmes" gali but uzfiksuota pasibaigus lazybu ivykiui(visu bendroviu reglamente tas parasyta).jie siuncia toki patvarkyma losimu prieziuros tarnybai,kuri nieko per daug nesigilindama deda palaiminamaji stampa ir reglamento punktas isigalioja.ir tai yra tik todel kad loseju interesai apsoliuciai niekam nerupi.Butu asociacija tada losimu prieziuros tarnyba turetu paisyt ir jos.mes,losejai,sakytume "palaukit,juk akivaizdu kad toks reglamento punktas sudaro salygas piknaudziavimui,kai bendroves gales is esmes anuliuot bet kurias jai nenaudingas lazybas.Dabar tokiu atveju nesigirdi daug,bet prisiminkim 3-4m atgal,kai topsporte prie tenisininko neteisingai parasius pilietybe,laimetas statydamas likdavo anuliuotas,o pralaimetas pralaimetu,nes tada aiskindavo kad tautybe neturi itakos rezultatams.Taigi,asociacija turetu pilna teise atstovaut losejus valstybinese istaigose ir gint ju interesus.Mano tolimoje vizijoje asociacija galetu issiplest iki tiek,jog pvz kiekvienam didesniam mieste galetu turetu atskira skyriu.Kiekvienais metai galetu vykt visuotinis visu asociacijos nariu suvaziavimas,jo metu galetu but isrenkama asociacijos valdyba,kuri daugiausiai klausimu ir sprestu.pati asociacija savo nariams galetu rengti ivairius mokymus,seminarus ir t,t kuriu metu butu ne tik gaunamos zinios kaip laimeti ar losti atsakingai,bet ir kaip atsisakyti losimo jei jis trukdo gyventi.

Tai cia tokios yra mano pagrindines mintys ir idejos.sunkiausias dalykas aisku yra pritraukti zmones i asociacija,nes kaip zinom losejai yra labai specifine socialine grupe,daug kas gedijasi to ir t,t

Sveikas,

1. Ar naudoji Value koificiento skaiciavimo formule?

2. Ka turi omeny matematines zinios+sporto ismanymas, ar tai daugiau nei pasiskaiciavimai galimos rizikos ar value nustatymas, ar taikai kazkokia savo susikurta formule is sausos statistikos ir pan :) ?

3. Konkretus uzdavinys, tikiuosi gausiu ats, Kas cia netaip : 27/01/17 Primera Division Osasuna - Malaga

Uz Over 4.5 kortas kofas 1.66

Mano mastymas bus toks ir saunu butu jei parasytum kur daromos klaidos nes pliusuoti nelabai pavyksta, trinuosi ties +-0 jau virs metu nebestatau, bet anksciau megdavau kortas,kampinius, overius ar 1X2 ir keisciausia,kad blogiausiai eidavosi butent propsai,o rinkdavausi mazdaug tokiu budu:

1. Abi komandos sedi duobeje tad emocinis uzsivedimas tarp abieju turetu but aukstas kas turetu lemti nemazai prazangu,o kartu ir kortu. Malaga 8 nelaimi is eiles (La ligoje 6), Osasuna 5 nelaimi is eiles ( La ligoje net 11-oje nera pergaliu) Pagal kortu rinkima abi stovi 5 ir 3 vietose (vid 2.8 ir 3.2) ir cia viskas atrodo juk good skaiciai kaip ir neblogi, apart prastas teisejas (Ricardo De Burgos),kuris nerodo daug kortu, bet cia atsvara duociau emocijoms,kurios turi but nes na susitinka 2 duobeje esancios komandos. Dar minusas mazas kofas, bet prie tokiu aplinkybiu galvoju imamas...........................kodel totalas nustatytas toks zemas ar teisejas galejo itakoti nes mano manymu 5.5 turetu but, bet galimai as klystu ir totalas geras :)

Jei nesunku parasyk ,kur klaidos padarytos kadangi tokiais kriterijais vadovaudamsis rinkdavausi pickus,bet kazkas su argumentais yra ne taip nes daznai taip renkantis nepaeidavo (aisku budavo ir nesuvokiamu zapadlo)

Dekui :)

Sveikas,

 

1. Ar naudoji Value koificiento skaiciavimo formule?

2. Ka turi omeny matematines zinios+sporto ismanymas, ar tai daugiau nei pasiskaiciavimai galimos rizikos ar value nustatymas, ar taikai kazkokia savo susikurta formule is sausos statistikos ir pan :) ?

 

3. Konkretus uzdavinys, tikiuosi gausiu ats, Kas cia netaip : 27/01/17 Primera Division Osasuna - Malaga

 

Uz Over 4.5 kortas kofas 1.66

 

Mano mastymas bus toks ir saunu butu jei parasytum kur daromos klaidos nes pliusuoti nelabai pavyksta, trinuosi ties +-0 jau virs metu nebestatau, bet anksciau megdavau kortas,kampinius, overius ar 1X2 ir keisciausia,kad blogiausiai eidavosi butent propsai,o rinkdavausi mazdaug tokiu budu:

 

1. Abi komandos sedi duobeje tad emocinis uzsivedimas tarp abieju turetu but aukstas kas turetu lemti nemazai prazangu,o kartu ir kortu. Malaga 8 nelaimi is eiles (La ligoje 6), Osasuna 5 nelaimi is eiles ( La ligoje net 11-oje nera pergaliu) Pagal kortu rinkima abi stovi 5 ir 3 vietose (vid 2.8 ir 3.2) ir cia viskas atrodo juk good skaiciai kaip ir neblogi, apart prastas teisejas (Ricardo De Burgos),kuris nerodo daug kortu, bet cia atsvara duociau emocijoms,kurios turi but nes na susitinka 2 duobeje esancios komandos. Dar minusas mazas kofas, bet prie tokiu aplinkybiu galvoju imamas...........................kodel totalas nustatytas toks zemas ar teisejas galejo itakoti nes mano manymu 5.5 turetu but, bet galimai as klystu ir totalas geras :)

 

Jei nesunku parasyk ,kur klaidos padarytos kadangi tokiais kriterijais vadovaudamsis rinkdavausi pickus,bet kazkas su argumentais yra ne taip nes daznai taip renkantis nepaeidavo (aisku budavo ir nesuvokiamu zapadlo)

 

Dekui :)

Na va pakeite i 5.5 su kofu 2.1 ir vistiek as toki totala tikrai imciau dar ir su tokiu kofu.............

pakeite todel kad as paemiau.Prastas teisejas nuleme toki zema totala

gaila ir nepaejo

pakeite todel kad as paemiau.Prastas teisejas nuleme toki zema totala

Tai i klausimus neatsakysi? :) Brukstelk ar bent teisingas izvalgas darau ir vertinami kriterijai geri,o gal klaidingi :)

1. Ar naudoji Value koificiento skaiciavimo formule?

2. Ka turi omeny matematines zinios+sporto ismanymas, ar tai daugiau nei pasiskaiciavimai galimos rizikos ar value nustatymas, ar taikai kazkokia savo susikurta formule is sausos statistikos ir pan :) ?

Dekui ;)

Tai i klausimus neatsakysi? :) Brukstelk ar bent teisingas izvalgas darau ir vertinami kriterijai geri,o gal klaidingi :)

 

1. Ar naudoji Value koificiento skaiciavimo formule?

2. Ka turi omeny matematines zinios+sporto ismanymas, ar tai daugiau nei pasiskaiciavimai galimos rizikos ar value nustatymas, ar taikai kazkokia savo susikurta formule is sausos statistikos ir pan :) ?

 

 

Dekui ;)

Tu labai giliai kapstai,sunku atsakyt i tokius klausimus:)Formules naudoja bukmekeriai,bet as siaip esu didelis skeptikas tu formuliu,kurios niekada negali tiek visko ivertinti kiek gali zmogus.duosiu labai gera pvz:

http://www.flashscore.com/match/OOzk81v7/#match-summary cia buvo viena didziausiu sio sezonu klaidu.lemiamos rungtynes del patekimo i europos lyga,motyvacija pas abi komandas,overinis teisejas,po pirmo kelinio kortele ir dar rezultate pirmauja underdogas.Pries maca over 4,5 cards kainavo 1,85 o stai po po pirmo kelinio kur niekas i bloga puse nebuvo pasikeite,live dave 3,5 ir uz overi 2,1 kofas.bukmekeriu naudojama formule nesugebejo teisingai ivertinti situacijos po kelinio ir jiems teko skaudziai uz tai sumoket.

lazybose kiekvienas atvejis yra indvidualus,ir manau net ir atlikus milijonus statymu nerasi identiskos situacijos.Matematines zinios + sporto ismanymas lemia pasirinkimus,taip zinojimas kas kuriu veikia,galima sakyt tai ir yra rizikos nustatymas ar value radimas

Tu labai giliai kapstai,sunku atsakyt i tokius klausimus:)Formules naudoja bukmekeriai,bet as siaip esu didelis skeptikas tu formuliu,kurios niekada negali tiek visko ivertinti kiek gali zmogus.duosiu labai gera pvz:

 

http://www.flashscore.com/match/OOzk81v7/#match-summary cia buvo viena didziausiu sio sezonu klaidu.lemiamos rungtynes del patekimo i europos lyga,motyvacija pas abi komandas,overinis teisejas,po pirmo kelinio kortele ir dar rezultate pirmauja underdogas.Pries maca over 4,5 cards kainavo 1,85 o stai po po pirmo kelinio kur niekas i bloga puse nebuvo pasikeite,live dave 3,5 ir uz overi 2,1 kofas.bukmekeriu naudojama formule nesugebejo teisingai ivertinti situacijos po kelinio ir jiems teko skaudziai uz tai sumoket.

lazybose kiekvienas atvejis yra indvidualus,ir manau net ir atlikus milijonus statymu nerasi identiskos situacijos.Matematines zinios + sporto ismanymas lemia pasirinkimus,taip zinojimas kas kuriu veikia,galima sakyt tai ir yra rizikos nustatymas ar value radimas

Aciu uz atsakymus :) Tai kaip ir iseina tos matematines zinios tik pavirsutiniskos ir ikandamos kiekvienam is pradziu maniau jog gal kazka ismastes su skaiciukais esi :) dar iskilo klausimas :)

Perzvelgiau nemazai tavo aprasytu prognoziu ir kilo klausimas kodel futbole tik propsai ir tik kortos,o vat krepsinyje ir foros ir totalai ir win........... skaitai jog krepsinyje zymiai lengviau nuspeti sitas baigtis (pagal tavo rezultatus tikrai matosi) nei futbole nes mano manymu win ar over/under yra labai labai slidus reikalas nes buna tokiu nesuvokiamu dalyku kai tikrai pradedi tiketi antgamtinemis jegomis,kurios tau kisa koja :D ?

Aciu uz atsakymus :) Tai kaip ir iseina tos matematines zinios tik pavirsutiniskos ir ikandamos kiekvienam is pradziu maniau jog gal kazka ismastes su skaiciukais esi :) dar iskilo klausimas :)

 

Perzvelgiau nemazai tavo aprasytu prognoziu ir kilo klausimas kodel futbole tik propsai ir tik kortos,o vat krepsinyje ir foros ir totalai ir win........... skaitai jog krepsinyje zymiai lengviau nuspeti sitas baigtis (pagal tavo rezultatus tikrai matosi) nei futbole nes mano manymu win ar over/under yra labai labai slidus reikalas nes buna tokiu nesuvokiamu dalyku kai tikrai pradedi tiketi antgamtinemis jegomis,kurios tau kisa koja :D ?

Nereikia taip dramatizuoti.Futbolo statistika siuo metu pas mane netiksli ir per ilgesni laika ji tikrai aplenks krepsini.jei skaiciuot visus mano per gyvenima laimetus pinigus tai manau futbolas/krepsinis butu mazdaug 60/40.Kodel statistika futbole?todel kad sitoj srityje nera super stipriu bukmekeriu o limitai desimtinis ar kai kuriais atvejais ir simtais kartu mazesni uz foras ir totalus,todel tas minusas ir korteliu jiems daug nesijaucia.Kazkada as staciau ir pranasumus ir ivarcius ir "abi imus",bet labai greit supratau kad sitose srityse nera nei aiskiu tendenciju,o jeigu jos yra bukmekeriai jas labai lengvai zino(pvz visu dideliu cempionatu kur zaidzia rinktines atkrintamos rungtynes buna underines - jei netiki,pasiziurek i dabar vykstancio afrikos cempionato 1,5 ivarcio totalu kofus)taip pat nera ir aiskiu kriteriju kuriais remdamasis galetum ilgam laike pliusuoti,nes tie kriterijai suzaistu.

ir visai atvirkstinis dalykas krepsinis,vien tai kad limitai krepsinyje keleriopai mazesni nei futbole parodo jog bukai nesijaucia stiprus krepsinyje.taip pat krepsiniu gerokai maziau zmoniu domisi nei futbolu ir tai lemia ne taip gerai nuslifuotas linijas negu kad futbole.jei pasektum pacius pirmus bukmekerius kurie isleidzia i pasauli krepsinio kofus,nustebtum kiek daug jie pasikeicia,o atrodo juos zmones daro ne pirmus metus ir turetu ismanyt geriau.

kas liecia tas "atgamtines jegas" as iki vakaro tau galeciau vardint nejusius statymus,kurie buvo nunesti metimais nugriuvus,is savo aikstes puses,is centro,ar puskabliu nuo savo krepsio,per paskutine minute issvaiscius 10tasku persvara it t,t.krepsinyje tokiu kaip niekur kitur daug,taciau taip pat krepsinyje kaip niekur kitur daug ir ilgalaikeje perspektyvoje veikianciu faktoriu,kurie gana auksta praeinamuma net ir vos ne kasdien susiduriant su "antgamtinemis jegomis"