Automobilio konfiskacija

Sveiki. Situacija tokia, kad vairavo automobilį nepilnametis išgėręs ir pripūtė 1,34. Automobilis priklauso ne jam ir ne jo giminaičiam. Automobilio savininkas buvo nuvykęs į policiją ir pasakė, kad automobilį gali atiduoti tik po teismo, nes gali konfiskacija eiti. Ar kažkam yra taip buvę? Nes automobilis ne pigus ir nemanau, kad gali už tai konfiskuoti.

Jei automobilis neblaivaus asmens buvo paimtas su savininko žinia, tai manau logiška, kad teismas jį konfiskuoti nori. Jei savininkus tvirtintų, kad automobilis buvo paimtas be jo žinios (kitaip tariant - pavogtas), manau ilgai policijos aikštelėj jo nelaikytų.

auto verte taisykliu neitakoja :)

Negali konfiskuoti ne vairuotojui priklausomos auto. Nebent kaip kazkas sake, kad jei pripazino, kad pats dave ar panasiai.

Siaip turi grazint seimininkui ir tik negalesi jos parduot ar kitaip atsikratyt kol vyks teismai ir t.t.

Negali konfiskuoti ne vairuotojui priklausomos auto. Nebent kaip kazkas sake, kad jei pripazino, kad pats dave ar panasiai.

Siaip turi grazint seimininkui ir tik negalesi jos parduot ar kitaip atsikratyt kol vyks teismai ir t.t.

Neklaidink, gali konfiskuoti auto, nesvarbu, kad registruotas ne vairuotojo vardu.

Žinau situaciją: išgėręs žmogus pasiėmę ne savo auto (raktai buvo spynelėje), savininkas vėliau policijai ir pasakė, kad raktai buvo palikti. Teismas auto konfiskavo.

Neklaidink, gali konfiskuoti auto, nesvarbu, kad registruotas ne vairuotojo vardu.

 

Žinau situaciją: išgėręs žmogus pasiėmę ne savo auto (raktai buvo spynelėje), savininkas vėliau policijai ir pasakė, kad raktai buvo palikti. Teismas auto konfiskavo.

O neblaivus asmuo pripūtė virš 1,5?

O neblaivus asmuo pripūtė virš 1,5?

Čia buvo 2013 metais kiek pamenu, gal kažkas pasikeitė. Pripūtė virš 1,5, bet vidutinis girtumas buvo.

Tikiuosi nekonfiskuos, nes vis dėlto vairuotojui pirmas kartas su tokia nuobauda.

na pranešimo apie vagystę nebuvo, reiškias savininkas žinojo ir davė auto, todėl gali konfiskuoti.

Konfiskuoti gali ir tikiuosi taip padarys. Jeigu kitaip neismokstama, tai galbut vaikai ismoks bloguoju budu.

Nes jau faktas, kad girtas NEPILNAMETIS (reiskia kazkas masina NEPILNAMECIUI dave) vairavo yra tragikomiskas. Ta prasme zmogus daves NEPILNAMECIUI automobili yra taipogi kaltas ir uz tai, kad ismoktu, jog taip daryti negalima (dalinti savo masinos nepilnameciam be teisiu) is jo atimama masina. Man viskas labai logiska ir labai teisinga.

As konfiskuociau vien uz tai, kad zmogui be teisiu dave auto, be jokiu girtumu ir pan. Nesuvoki atsakomybes turint auto - reiskia tau dar nelaikas ji tureti.

Buriat is kavos tirsciu. Kadangi nevirsijo 1,5 promiles baudziamosios atsakomybes nera, o ANK konfiskacijos, kiek permeciau akim nenumato (jeigu nebuvo eismio ivykio ir nenukentejo zmogus). Tegul patikslina pagal koki straipsni surasytas protokolas. Galai nelabai sueina. O gal visgi daugiau ipute. :)