Pilietybės išssaugojimas

Pavyzdys, pradirbu užsienio šalyje (ne ES) x metų, gaunu penciją, bet noriu gyventi gimtinėj. Su dviguba pilietybę galiu gauti penciją užsienio šalyje, gyventi Lietuvoje ir leisti tuos pinigus Lietuvoje, parsivežti vaikus atgal į gimtinę.

 

Kas gaunasi, jei neturiu dvigubos pilietybės? Turiu atsakyti x šalies pilietybę ir priimti atgal Lietuvos pilietybę, tuo pačiu atsisakau ir x šalies pencijos, kad gyvenčiau Lietuvoj be pinigų. Logikos yra? Nelabai :/ Žmonės, kurie norės grįžti, neturės galimybės grįžti dėl akivaizdžių priežasčių.

 

Kažkas temoje jaudinasi, kad lietuviai, kurie gyvena užsienyje rinks valdžią. Pradžioj, reikėtų rūpintis, kad bent 50% lietuvių, kurie gyvena Lietuvoje apskritai ateitų į balsavimą. Jei jau šitas variantas toks blogas, galima būtų apriboti balsavimą, jei žmogus turi dvigubą pilietybę, bet čia per daug sudėtingas variantas būtų.

 

Nepamačiau gerų argumentų prieš dvigubą pilietybę, bet domintų išgirsti realius argumentus, o ne brainwash video kur pilsto iš tuščio į kiaurą.

Pasakyk nors vieną svarbią priežastį, kodėl aš, kaip LR pilietis turiu balsuoti už? Kokia man iš to nauda? Ar jie moka mokesčius LR valstybei? ar jie prisideda prie BVP? Iš serijos kur man patogiau ten ir būnu. Dabar ten gerai tai pabūsiu ten, gal kadanors bus čia gerai tai grįžiu, bet gal ir ne...Galbūt visiems to taikyti negalima, bet...:)

Pasakyk nors vieną svarbią priežastį, kodėl aš, kaip LR pilietis turiu balsuoti už? Kokia man iš to nauda? Ar jie moka mokesčius LR valstybei? ar jie prisideda prie BVP? Iš serijos kur man patogiau ten ir būnu. Dabar ten gerai tai pabūsiu ten, gal kadanors bus čia gerai tai grįžiu, bet gal ir ne...Galbūt visiems to taikyti negalima, bet...:)

Paskaityk mano žinutę viršuj ir ten tikrai rasi bent vieną priežastį.

Kokia man iš to nauda?

Nori, kad lietuvių tauta ir kalba išnyktų? Balsuok prieš ;)

Toks steoreotipinis požiūris, kad visur visada reikia naudos ieškoti, gal geriau pakalbėkim kokia dvigubos pilietybės žala, kad būtų aišku ar yra didelių ir brangių valstybei rizikų dėl dvigubos pilietybės. Ar čia iš tos serijos, kad kaimynas geriau gyvena, tai vietoj to, kad už jį pasidžiaugti, reikia jo tvartą padegti?

Ar jie moka mokesčius LR valstybei?

Moka.

Ne Lietuvos piliečiai pirkdami maisto parduotuvėje nemoka PVM'o?

Ne Lietuvos piliečiai pirkdami kurą degalinėje nesumoka už kuro akcizą?

Perki paslaugą ar daiktą ir beveik visada moki mokesčius, aš šiek tiek pasimetęs, kur tu matai, kad žmonės turėdami dvigubą pilietybę arba būdami užsienio piliečiai Lietuvoje gyvendami nemokėtų mokesčių :unsure: :huh:

Paskaityk mano žinutę viršuj ir ten tikrai rasi bent vieną priežastį.

 

 

Nori, kad lietuvių tauta ir kalba išnyktų? Balsuok prieš ;)

Toks steoreotipinis požiūris, kad visur visada reikia naudos ieškoti, gal geriau pakalbėkim kokia dvigubos pilietybės žala, kad būtų aišku ar yra didelių ir brangių valstybei rizikų dėl dvigubos pilietybės. Ar čia iš tos serijos, kad kaimynas geriau gyvena, tai vietoj to, kad už jį pasidžiaugti, reikia jo tvartą padegti?

 

 

Moka.

Ne Lietuvos piliečiai pirkdami maisto parduotuvėje nemoka PVM'o?

Ne Lietuvos piliečiai pirkdami kurą degalinėje nesumoka už kuro akcizą?

Perki paslaugą ar daiktą ir beveik visada moki mokesčius, aš šiek tiek pasimetęs, kur tu matai, kad žmonės turėdami dvigubą pilietybę arba būdami užsienio piliečiai Lietuvoje gyvendami nemokėtų mokesčių :unsure: :huh:

Paskaičiau ne vieną kartą, bet sorry...Tikrai nemanau, kad dviguba pilietybė išgelbės Lietuvių tautą ir kalbą...:) Aišku kiek žmonių tiek nuomonių :) Kad jie į du metus atvažiuoja trims mėnesiams kaip turistai ir susimoka pvm ir akcizus vietoje to kad čia kūrdami verslus, mokėdami mokesčius prisidėtų prie bendros gerovės ar kažkokio BVP padidėjimo. Beabejo kiekvienas turi pasirinkimo laisvę ir rinktis niekas nedraudžia. Bet čia ta dviguba pilietybė man skamba kaip Plan B maždaug..Emigrantams beabejo gerai ir rankutėm ploja, bet kiek realiai tokių ne emigrantų? Apie balsavimą negyvenant LR išvis čia net žodžių nereikia. Kaip žmonės kurie negyvena LT gali rinkti mums valdžia? Kažkokia pornografija.

Nu pakalbėkim ne apie naudos ieškojimą LR gyventojų, o apie tai, kokia žala bus Valstybei jei ji neįsives dvigubos pilietybės? Kaip jau minėjau ankščiau tikrai labai stipriai abėjoju kad dviguba pilietybė išsaugos Lietuvių tautą ir kalbą. kokios dar žalos anot tavęs? Gal nušviesi man protą..:)

Gali vadint kaip nori mane :) Asmeniškai nei džiaugiuosi nei linkiu kažko blogo emigrantams. Pasirinkimą turi kiekvienas. Tiesiog renkantis vieną ar kitą variantą kažką išloši, kažką praloši. Aš tiesiog galvoju, kad dvigubos pilietybės įvedimas nėra sąžiningas dalykas Lietuvoje gyvenančių atžvilgiu. Aišku kiekvienas turi savo nuomone, ir jau geriau turėti ją kažkokią jei išvis neturėti. Tai Peace! :)

Paskaičiau ne vieną kartą, bet sorry...Tikrai nemanau, kad dviguba pilietybė išgelbės Lietuvių tautą ir kalbą...:) Aišku kiek žmonių tiek nuomonių :) Kad jie į du metus atvažiuoja trims mėnesiams kaip turistai ir susimoka pvm ir akcizus vietoje to kad čia kūrdami verslus, mokėdami mokesčius prisidėtų prie bendros gerovės ar kažkokio BVP padidėjimo. Beabejo kiekvienas turi pasirinkimo laisvę ir rinktis niekas nedraudžia. Bet čia ta dviguba pilietybė man skamba kaip Plan B maždaug..Emigrantams beabejo gerai ir rankutėm ploja, bet kiek realiai tokių ne emigrantų? Apie balsavimą negyvenant LR išvis čia net žodžių nereikia. Kaip žmonės kurie negyvena LT gali rinkti mums valdžia? Kažkokia pornografija.

 

Nu pakalbėkim ne apie naudos ieškojimą LR gyventojų, o apie tai, kokia žala bus Valstybei jei ji neįsives dvigubos pilietybės? Kaip jau minėjau ankščiau tikrai labai stipriai abėjoju kad dviguba pilietybė išsaugos Lietuvių tautą ir kalbą. kokios dar žalos anot tavęs? Gal nušviesi man protą..:)

 

Gali vadint kaip nori mane :) Asmeniškai nei džiaugiuosi nei linkiu kažko blogo emigrantams. Pasirinkimą turi kiekvienas. Tiesiog renkantis vieną ar kitą variantą kažką išloši, kažką praloši. Aš tiesiog galvoju, kad dvigubos pilietybės įvedimas nėra sąžiningas dalykas Lietuvoje gyvenančių atžvilgiu. Aišku kiekvienas turi savo nuomone, ir jau geriau turėti ją kažkokią jei išvis neturėti. Tai Peace! :)

Man atrodo, kad mes kalbam apie du skirtingus dalykus. Pabandom iš naujo, gal prieisim bendros nuomonės :)

Kad jie į du metus atvažiuoja trims mėnesiams kaip turistai ir susimoka pvm ir akcizus vietoje to kad čia kūrdami verslus, mokėdami mokesčius prisidėtų prie bendros gerovės ar kažkokio BVP padidėjimo

Emigrantams ar neemigrantams nėra jokio skirtumo su dviguba pilietybę grįžimui į Lietuvą ar be jos, todėl nesu tikras, kodėl kalbam apie turtistus emigrantus :unsure: Aš kalbu apie žmones, kurie nori grįžti gyventi į Lietuvą, bet negali, nes neturi dvigubos pilietybės. Jie nori gyventi Lietuvoje longterm.

Apie balsavimą negyvenant LR išvis čia net žodžių nereikia. Kaip žmonės kurie negyvena LT gali rinkti mums valdžia? Kažkokia pornografija.

Aš irgi nesuprantu, bet va negyvenu Lt ir balsuoju. Aš kaip Lietuvos pilietis negyvenantis Lietuvoje vis tiek esu suinteresuotas, kad mano šalis (Lietuva) gyventų gerai, turėtų daugiau gerų apmokamų darbo vietų ir būtų konkurencinga pasaulyje.

kokios dar žalos anot tavęs?

Aš į žalas neįsigilinęs, bet dėl to ir noriu padiskuoti apie žalas, nes jeigu balsuoji prieš, tai turbūt matai kažkokius neigiamus dalykos/žalą Lietuvai nuo dvigubos pilietybės sprendimo. Įdomu išgirsti worse case scenarijus, kas gali nutikti mūsų mylamai Lietuvai, jeigu priimsime dvigubos pilietybės įstatymą.

Manau, kad neįvedus dvigubos pilietybės Lietuvoje bus panašiai kaip yra Airijoje su airių kalba. Iš wikipedios "Irish is a main home, work or community language for approximately 2% of the population of the Republic of Ireland". Ar dviguba pilietybė išspręs kalbos išnykymo problemą? Nežinau, bet esu įsitikinęs, kad ją pristabdys.

Pavyzdys, pradirbu užsienio šalyje (ne ES) x metų, gaunu penciją, bet noriu gyventi gimtinėj. Su dviguba pilietybę galiu gauti penciją užsienio šalyje, gyventi Lietuvoje ir leisti tuos pinigus Lietuvoje, parsivežti vaikus atgal į gimtinę.

 

Kas gaunasi, jei neturiu dvigubos pilietybės? Turiu atsisakyti x šalies pilietybės ir priimti atgal Lietuvos pilietybę, tuo pačiu atsisakau ir x šalies pencijos, kad gyvenčiau Lietuvoj be pinigų. Logikos yra? Nelabai :/ Žmonės, kurie norės grįžti, neturės galimybės grįžti dėl akivaizdžių priežasčių.

 

Kažkas temoje jaudinasi, kad lietuviai, kurie gyvena užsienyje rinks valdžią. Pradžioj, reikėtų rūpintis, kad bent 50% lietuvių, kurie gyvena Lietuvoje apskritai ateitų į balsavimą. Jei jau šitas variantas toks blogas, galima būtų apriboti balsavimą, jei žmogus turi dvigubą pilietybę, bet čia per daug sudėtingas variantas būtų.

 

Nepamačiau gerų argumentų prieš dvigubą pilietybę, bet domintų išgirsti realius argumentus, o ne brainwash video kur pilsto iš tuščio į kiaurą.

Galiu įmesti vieno iš konsulatų paaiškinimą: gana daug apima info, kurios daug kas nežino.

Dėl valdžios tai anekdotai: chebra jaudinasi vien dėl to kad mėgsta jaudintis. ? .Todėl, kad pasaulio lietuviai išsirenka kandidatą į seimą tik vienoje Vilniaus Naujamiesčio apygardoje. Lietuvoje viso yra 71 rinkiminės apygardos. Turėtų būti Batmanas ar Supermenas tas vienas seimo narys, kad padarytų įtaką likusiems išrinktiesiems iš 70 apygardų.

Referendumo esmė yra išsaugoti lietuvišką pilietybę ją turintiems lietuviams.

Dėl baimių Lietuvoje geras straipsnis.

Grubiai tariant, bet ######, dauguma pasisakančių prieš yra totalūs imbicilai, kuriems reikėtų atimti plieitybę, nes valstybei neneša naudos, o daro gėdą. :) Jei tu esi lietuvis, kad ir kur begyventum, būsi lietuvis (nebent pats to išsižadėtum, bet dabar ne apie tai kalbam).

Ar jums gaila, kad žmonės kažkur kitur susikurs tvirtą gyvenimo pagrindą ir tik tada svarstys grįžti į Lietuvą? Kiek žinau žmonių, kurie dirba užsienyje (ir nėra juodadarbiai), jie apie šalies vyriausybę žino daaaaaug daugiau nei elinis Lietuvoje gyvenantis lietuvis ir dėl to gali balsuoti kur kas protingiau, nes didelė dalis tų žmonių yra suinteresuoti - jiems rūpi. Jei jie matys, kad šalį valdo idiotų gauja ir niekas nesikeičia į gerą, jie gali nenorėti grįžti, tačiau, matydami vakarietišką požiūrį ir teigiamus valdžios veiksmus suranda interesą grįžti ir prisidėti prie gimtinės tobulėjimo.

Taipogi nemačiau nei vieno rimto argumento, kodėl dviguba pilietybė yra žalinga. :) Tai įprastas dalykas visose išsivysčiusiose šalyse ir iš tikro tai svarbu demografiškai tokioms mažoms valstybėms kaip Lietuva.

Gal neleiskit, kad jums praplautų smegenis ir logiškai viską apsvarstykite. Lietuvių nėra pasaulyje daug, todėl reikia vertinti kiekvieną ir stengtis vardan Lietuvos - net tie, kurie turi kitos šalies pilietybę sako, kad yra lietuviai, o tai yra pagrindinis dalykas. Tokių žmonių mums reikia.

P.s. pats augau ir gyvenu Lietuvoje, nesu niekaip suinteresuotas dviguba pilietybe. Tiesiog grindžiu savo nuomonę loginiu mąstymu,kurio daugeliui taip trūksta.

Daug saliu turi dviguba pilietybe ir tai jiems visiska norma.

As esu uz, pilietybe renkamasi del asmeninio/seimos geroves tikslu, retai kas ima vien del to, kad OO KAIP FAINA. Nes tai kainuoja nemazai.

Pasauliui tampant globalesniam, daugiau galimybiu keliaut, isikurt kitose salyse ir pan - tu gali, kad ir po 20 metu sugalvot keist gyvenima ir kraustytis atgal i Lietuva. Jeigu Lietuvos istatymas ta riboja - labai gaila tuomet.

Savaime aisku, turi buti ypatingai daug saugikliu, del fraud ir pan. Taciau is eilinio zmogaus atimt pilietybe, nes jis del brexit pasirinko Uk pasa, nes turi nama, 3 vaikus ir suni ir jam taip bus lengviau - tai kazkaip apgailetinai skamba.

As Uk pazistu daug zmoniu, kurie yra tikresni lietuviai nei puse cia rasanciu, domisi realijomis ir jiems tai ypatingai svarbu kas vyksta LT - taciau jie siuo metu nera LT pilieciai. Gaila.

Blogiausias dalykas isvis koks yra ivykes, tai visuomenes supriesinimas Lietuvoje su emigrantais. Pats zodis emigrantas tapo sinonimas: ######, durnelis, nieko nesugebantis ir pan. Lietuvoje gyvenantys stumia and emigrantu, tada emigrantai atgal: aikit lopai po 300 euru uzdirbantys... Ir tada uzburtas ratas prasideda.

Uk - nevadina niekas negatyviai emigrant, nes migracija yra neigiama cia. Vadina expat. Expat yra teigiamas zodis. Cia kaip ir siekiamybe kuo daugiau pamatyt, palaikyt zmones kurie nori pamatyt, siekiamybe isigyt turto ispanijoje ir isejus i pensija ten gyvent ir pan... Ir man atrodo tai yra teisinga. Pasaulis nesibaigia tavo valstybes sienomis. Taigi mano nuomone, kiekvienas negatyiai apie emigrantus atsiliepiantis - neissilavines debiliukas. Kiekvienas emigrantas stumiantis ant lietuviu - neissilavines debiliukas.

Pvz paklausk indo ar pakistaniecio (jie realiai sika gatveje, arba sika i upe is kurios poto geria vandeny) - jie tau pasakys, kad ju salis yra pati nuostabiausia pasaulyje, ziauriai jega, kvies aplankyti, jei geri pazistami pasiulys kur pernaktvot, vaziuos su tavim ir didziuosis pries kitus, kad ju sali aplankyt nori.

Paklausk to paties lietuvio emigranto.... Ir va tau poziuris... Nesakau, kad visi.. Jaunimas jau toks labiau ispruses atrodo.

Taip pat pazistu Britu, gyvenanciu Lietuvoje.. pora is ju jau turi Lietuviska pilietybe... Taip pat ir Britiska....

Tai vel gristam prie to, kad ir mes kartais didziuojames VA NET UZSIENIECIAI RENKASI LIETUVA GYVENT, taciau saviem nesuteikiam tokiu salygu, kokias galim suteikti uzsienieciam.

Beto, dvigubos pilietybes iteisinimas visiskai nepablogina gyvenimo Lietuvoje gyvenantiems lietuviams. Visiskai. Taciau tai suteikia daugiau galimybiu mastantiem tapti expat, pasisemti patirties. Tai visiskai palengvina gyvenima kiekvienam dabartiniam expat. Tai jeigu dideliai daliai zmoniu tai palengvina gyvenima ir svarbius sprendimus - kodel tuomet ne?

Taipogi tai butu psicholigine zinute is Lietuvos kaip valstybes - nesvarbu kur esi, tu rupi savo valstybei ir esi reikalingas. Vien del to verta balsuoti UZ.

Tai butu didziulis prarajos ir skaldymo mazinimas.

Esam maza valstybe ir turime galimybe greitai mokytis is kitu klaidu, ka reiskia visuomenes skaldymas: USA valdymo krize, konstitucija krize Uk ir pan...

Balsavimas PRIES - nieko nepakeistu. Butu kaip ir dabar. Taciau as garantuoju, jog susipriesinimas ir praraja dar labiau padidetu. Tuo atveju geriau isvis nerengti referendumo. Nes butu siunciama zinute - isvaret, ir negriskit, mum giliai px ant jusu. Nebent grisi dabar ir pirksi is manes prekiu ir paslaugu :D

Daug saliu turi dviguba pilietybe ir tai jiems visiska norma.

As esu uz, pilietybe renkamasi del asmeninio/seimos geroves tikslu, retai kas ima vien del to, kad OO KAIP FAINA. Nes tai kainuoja nemazai.

Pasauliui tampant globalesniam, daugiau galimybiu keliaut, isikurt kitose salyse ir pan - tu gali, kad ir po 20 metu sugalvot keist gyvenima ir kraustytis atgal i Lietuva. Jeigu Lietuvos istatymas ta riboja - labai gaila tuomet.

Savaime aisku, turi buti ypatingai daug saugikliu, del fraud ir pan. Taciau is eilinio zmogaus atimt pilietybe, nes jis del brexit pasirinko Uk pasa, nes turi nama, 3 vaikus ir suni ir jam taip bus lengviau - tai kazkaip apgailetinai skamba.

As Uk pazistu daug zmoniu, kurie yra tikresni lietuviai nei puse cia rasanciu, domisi realijomis ir jiems tai ypatingai svarbu kas vyksta LT - taciau jie siuo metu nera LT pilieciai. Gaila.

 

 

Blogiausias dalykas isvis koks yra ivykes, tai visuomenes supriesinimas Lietuvoje su emigrantais. Pats zodis emigrantas tapo sinonimas: ######, durnelis, nieko nesugebantis ir pan. Lietuvoje gyvenantys stumia and emigrantu, tada emigrantai atgal: aikit lopai po 300 euru uzdirbantys... Ir tada uzburtas ratas prasideda.

Uk - nevadina niekas negatyviai emigrant, nes migracija yra neigiama cia. Vadina expat. Expat yra teigiamas zodis. Cia kaip ir siekiamybe kuo daugiau pamatyt, palaikyt zmones kurie nori pamatyt, siekiamybe isigyt turto ispanijoje ir isejus i pensija ten gyvent ir pan... Ir man atrodo tai yra teisinga. Pasaulis nesibaigia tavo valstybes sienomis. Taigi mano nuomone, kiekvienas negatyiai apie emigrantus atsiliepiantis - neissilavines debiliukas. Kiekvienas emigrantas stumiantis ant lietuviu - neissilavines debiliukas.

Pvz paklausk indo ar pakistaniecio (jie realiai sika gatveje, arba sika i upe is kurios poto geria vandeny) - jie tau pasakys, kad ju salis yra pati nuostabiausia pasaulyje, ziauriai jega, kvies aplankyti, jei geri pazistami pasiulys kur pernaktvot, vaziuos su tavim ir didziuosis pries kitus, kad ju sali aplankyt nori.

 

Paklausk to paties lietuvio emigranto.... Ir va tau poziuris... Nesakau, kad visi.. Jaunimas jau toks labiau ispruses atrodo.

 

Taip pat pazistu Britu, gyvenanciu Lietuvoje.. pora is ju jau turi Lietuviska pilietybe... Taip pat ir Britiska....

Tai vel gristam prie to, kad ir mes kartais didziuojames VA NET UZSIENIECIAI RENKASI LIETUVA GYVENT, taciau saviem nesuteikiam tokiu salygu, kokias galim suteikti uzsienieciam.

 

 

Beto, dvigubos pilietybes iteisinimas visiskai nepablogina gyvenimo Lietuvoje gyvenantiems lietuviams. Visiskai. Taciau tai suteikia daugiau galimybiu mastantiem tapti expat, pasisemti patirties. Tai visiskai palengvina gyvenima kiekvienam dabartiniam expat. Tai jeigu dideliai daliai zmoniu tai palengvina gyvenima ir svarbius sprendimus - kodel tuomet ne?

Taipogi tai butu psicholigine zinute is Lietuvos kaip valstybes - nesvarbu kur esi, tu rupi savo valstybei ir esi reikalingas. Vien del to verta balsuoti UZ.

Tai butu didziulis prarajos ir skaldymo mazinimas.

Esam maza valstybe ir turime galimybe greitai mokytis is kitu klaidu, ka reiskia visuomenes skaldymas: USA valdymo krize, konstitucija krize Uk ir pan...

Balsavimas PRIES - nieko nepakeistu. Butu kaip ir dabar. Taciau as garantuoju, jog susipriesinimas ir praraja dar labiau padidetu. Tuo atveju geriau isvis nerengti referendumo. Nes butu siunciama zinute - isvaret, ir negriskit, mum giliai px ant jusu. Nebent grisi dabar ir pirksi is manes prekiu ir paslaugu :D

Jėga, ačiū:)

Tai gi ner uz ka. Manau taip normalu.

Vakar berods ar kada cia ziurejau eu debatus del brexito, kai visi ziauriai priesinosi del UK nesamoniu ir siule tiesiog pasiusti juos nafik jei dar issikalines. Tai Tuskas tiesiog pasake, kad reikia considerinti ir padeti UK vien del tu 5mln kurie rasesi peticija, del to 1mln kurie buvo demonstracijoje, nes mes visi europieciai ir jeigu tie zmones nerupi UK, tai jie turi suprasti, kad jie rupi mum.

Tai mes kaip lietuviai galbut irgi galetume kazkaip panasiai pradeti mastyti? Jeigu mes nerupim valstybei ir jauciames nereikalingi musu institucijom ir valdziai, tai gal parodom kad mum patiem mes patys rupim nesvarbu i kuri pasaulio krasta tave gyvenimas nunese?! :)

Tik svarstau. Nes kodel reiketu balsuoti pries as nerandu argumentu. Butinai eiti ir balsuoti UZ verta vien del divizijos mazinimo jeigu jau kitu argumentu nesugalvojat.

Vien paziurek cia komentarus "patys isvaziavo patys kalti uz ka jiem pasai" ir t.t... As ir kalbu apie toki ##### poziuri, kuris neteisingas.

P.s nesu nei Tusko fanas ar baisus ten EU fanas ir t.t jei kam cia idomu. Tiesiog zodziai teisingi

Jėga, ačiū:)

Jėga, ačiū:)

Ar galiu pasidalint tavo požiūriu socialiniuose tinkluose, neminint slapyvardžio, nes tai tiesiog blaiviu protu pasižyminčio, be emocijų ir ego reguliavimo žmogaus nuomonė?

Tai aisku. Jei tai dar viena tamsu zmogu pasviesins - go on!

Tik linku pasidalinkit, butu idomu paziuret

Ar galiu pasidalint tavo požiūriu socialiniuose tinkluose, neminint slapyvardžio, nes tai tiesiog blaiviu protu pasižyminčio, be emocijų ir ego reguliavimo žmogaus nuomonė?

Tai aisku. Jei tai dar viena tamsu zmogu pasviesins - go on!

Tik linku pasidalinkit, butu idomu paziureti

 

Įmetu nuorodą, per kurią galima pasiekti daugiau kompanijos.

Sėkmės:)

Balsuosiu PRIES

PRIES

Nepanašu į diskusiją, argumentų bus?

Laidoje issakyti argumentai ir mano nuomone, butu labai idomu padiskutuoti:

Lietuvoje like ir turintys tik viena pilietybe zmones pasijustu antrarusiai.

- Ar tikrai lietuviai turi tokia menka saviverte, jog dviguba pilietybe yra kazkokia siekiamybe nenorint jaustis antrarusiu ir butent del to, visi bukim antrarusiai, o antros pilietybes igijimas reikstu isejima is antrarusies padeties. Tikrai nezinau, bet butu idomu suzinot kiek lietuviu jauciasi antrarusiai dabar pries pakistaniecius, kurie turi dviguba pilietybe. Arba pries latvius. Arba pries lenkus, arba pries airius, britus, vokiecius ir t.t. Jeigu lietuvius kaip tauta kankina antrarusiskumo jausmas – tai tikrai ne del pilietybes – problemos yra kur kas gilesnes tuomet ir sis referendumas su tuo nesusijes. Sutinku, psichologine busena svarbu, taciau to asmens toki argumenta, as kaip lietuvis, priemiau kaip izeidima, izeide mane ir likusius gimusius Lietuvoje ar igijusios lietuviska pilietybe. Politikoje – tai jau butu skalambijama kaip visiskas politinis nekorektiskumas ir valstybes izeidimas.

Nezinoma kas bus priemus dviguba pilietybe del to nereikia.

- Melas arba nesidomejimas. Visiskai zinoma. Turime case studies Latvijoje, Lenkijoje. Turime puiku case studies nuo emigracijos ir ekonominio nuosmukio kentejusios salies – Airija. Pripazinsiu, Latvija case study butu artimiausia mums del ekonominiu rodikliu, lokacijos ir t.t. Ten viskas gerai, o jeigu bent minimum negerai – mes jau tai zinome ir idealiai galetume tu nesklandumu isvengti remdamiesi kitu klaidomis.

Lojalumas – ta moteris su dviem pasais lojalesne Lietuvai nei bet kuris is musu siame forume. Jeigu klystu, atsiliepkit kuris is Jusu keliavot I uzsieni mokinti Lietuviu vaikus, kalbetis lietuviu community centruose, padeti uzsienyje esanciams tautieciams ir t.t.? Tai ar jus lojalesnis, vien del to jog mokat LT mokescius? Ar dar del kokiu priezasciu?

Taipogi, pabendraukite su zmonemis igijusiais kita pilietybe, kai lietuvos buvo atimta. Jiems Lietuva dazniausiai kelia pykti arba blogus prisiminimus. Pabendraukite su emigrantais galvojanciais apie kitos pilietybes igija – nuomone dar prastesne. Jau praeitame savo poste rasiau apie didziule divizija, kuri skiria 2.8mln lietuvoje esanciu Lietuvoje bei 1 mln expats ir galimybe ja mazinti butent balsuojant UZ. Divizijos didinimas vienareiksmiskai yra lojalumo mazinimas. Skaldyk ir valdyk – posakis zinomas nuo senu laiku.

Taciau Sinkeviciaus isreiksti argumentai del papildomu konstitucijos pakeitimu bei dviguba pilietybe turinciu zmoniu rinkimo I seima/prezidentus – tikrai yra svarus bei verti papildomos diskusijos.

Sinkeviciaus issakyti argumentai del seimo nariu rinkimo bei balsavimo asmenims su dviguba pilietybe – menkaverciai ir keista, kad jis juos issako (butent siuo atveju, bet tolimesne diskusija butina). Siuo metu uzsienyje gyvenantys ir ten deklarave gyvenama vieta pilieciau jau gali balsuoti ir lemti kas bus seime ir spres Lietuvoje gyvenanciu lietuviu gyvenima (niekas nesikeicia turint dviguba pilietybe). Visus iseiviu isrinktus seimo narius gali pamatyti tame video. T.y – 1. Teiginys, jog 1 seimo narys is 141 gali daryti significant itaka strateginiam valstybes valdymui – yra mazu maziausia kvaila. (ai video taip pat apie tai kalba, rasau si teksta beziuredamas video ir sustabdymas). Pritariu nuomonei, kad seime atstovauti iseivija turetu daugiau seimo nariu. Tikrai neproporcikai (ketvirtadalis seimo, nes tuomet tai galetu daryti itaka strateginiams sprendimams), taciau bent keliais daugiau. Taigi to bijoti yra netgi kvailiau negu bijoti Rusijos interferencijos I musu rinkimus, del to uzdraudziant rinkimus apskritai ir paliekant valdzioje esancius zmones forever vadovauti, nes gali buti isikista. Manau 141 zmogus del to nudziugtu :D Taciau argumentai del iseivijos balsavimo cenzo yra gan teisingi. Saliu praktika ivairi, nuo 1 metu iki 10 metu cenzas ir t.t. turime ziauriai daug pavyzdziu ir case studies. Manau velgi reiketu platesnes diskusijos sia tema. Taciau velgi, tai neskamba kaip argumentas PRIES dviguba pilietybe, tai skamba kaip argumentas UZ, taciau reikia saugikliu.

Karo tarnybos prievole – sutinku. Taciau per saurai isdiskutuota. Zinau du lietuviu kilmes Anglus atliekancius karo tarnyba UK. Esu mates simtus Uk lietuviu emigrantu FB diskutuojancius apie kaip isvengti karo tarnybos LT, nes tik pradejo dirbti ir t.t ir pan. Taciau, Sinkevicius ziauriai teisus, jog reikia daugiau diskusijos del teisiniu sprendimu, o ne emociju. Geras kontraargumentus jog pilietybe butu teikiama EU, EEA bei nato valstybese – taigi is esmes jeigu mus uzpuola priesiska salis, nato pagal susitarima mus gins, taigi klausimas – koks skirtumas ar Tomce baige tarnyba Lietuvoje su pasenusia technika ir gins Lietuva ar tas pats Tomce baige Tarnyba USA ar Vokietijoje? Esme tame, jog tokiu atveju – Tomce Lietuva gintu, regardless kur jis baige savo karine tarnyba ir netgi pliusas jeigu jis yra geriau apmokytas.

Teiginys, kad bet kuris lietuviu kilmes zmogus be vargo gali gristi I Lietuva ir joje isikurti yra melas ir neteisingas ir skamba kaip kliedesiai nesuprant tikrosios situacijos kurios istinka paprasta zmogu. Pilna atveju, kai mama lietuvos piliete, vaikas Uk pilietis ir tai yra siaubingi karo keliai paprastam isikurimui gyventi Lietuvoje. Tarkim esant kietam Brexit, Uk pasus turintys lietuviai nebegali be vargo gristi I LT gyventi. Jiems reikes vizu, draudimai isigyti nekilnojama turta, sunkumai kuriant versla, isidarbinti, naudotis medicinos paslaugomis, vairuoti be papildomu leidimu ir pan. Tas Lietuvos pilietybes ISKART atgavimas yra trunkantis beprotiskai ilga laika ir reikalaujantis daug dokumentu, nesamoniu ir t.t. Tai reikalauja nemazu migracijos tarnybos resursu, kas velgi reiskia, jog dvigubos pilietybes suteikimas kazkiek sutaupytu pinigu. Tiek valstybei, tiek paciam gyventojui.

Prof Sinkeviciaus argumentai, kad Lietuva yra kuriama tik Lietuvoje yra visiskas siauro mastymo pavizdys, vata, debilizmas. Pilna verslu pvz, kuriuos ikure lietuviai uzsienyje ir tik tada atnese juos I lietuva. Jie taip pat moka mokescius. Yra daug lietuviu expats ikurtu imoniu, kurie sumoka Lietuvoje mokesciu daugiau nei dauguma Lietuvoje dirbanciu samdoma darba, neparmiskime expacts perlaidu (2017 data, 1,1 Milijardo Euru vien perlaidom I LT ekonomika, tai yra daugiau nei surenkamas pelno mokestis Lietuvoje). Argumentai, kad kuria Lietuva, nes tiesia kelius ir leidzia vaikus taipogi yra nieko verti, nes jis tiesiog pasako, jog Lietuviai kuria lietuva, moka mokescius ir ant ju tie pinigai isleidziami, kai expacts, moka mokescius taip pat LT (tam tikrai atvejais), daro perlaidas ir del ju yra niekas nedaroma. T.y Lietuvoje esantys gyventojai gauna tiesiogine nauda is expacts pinigu, taciau expacts negauna naudos is Lietuvos apart ambasados islaikymas.

Prof Sinkeviciaus argumentai, jog LT pilietybe yra naudos buvimas del gydymo. Neseniai LT prieme istatyma, jog tokie bairiai uzsibaigtu. Jeigu ka, daug UK lietuviu kurie gydesi Lietuvoje, daro claima NHS ir tie gydymo pinigai patenka I Lt biudzeta 😊Daug Lietuviu grista taip pat I LT del privataus gydymo, nes Lietuvoje yra pigesnis, tai dar daugiau pinigu kurie grista I LT ekonomika. Gaila nera statistikos kiek pinigu tam isleidziama, velgi tie pinigai nera is LT biudzeto, bet is uzsienio saliu atkeliaujantys I LT – dekui uz tai expacts.

Bet, turiu pripazinti, jog prof Sinkevicius yra visiskai teisus, jog reikia daugiau diskusijos ir svietimo sia tema, nes siuo metu, skaitydamas ivairius pasisakymus sia tema, galiu drasiai teigti, jog mes kaip tauta neesame pasiruose tam, neesame pasiruose iseiti is krastutinio radikalumo bei tobuleti siuo klausimu. Taciau noriu priminti, kad dabar yra 2019, dziaukimes pazanga taciau nepamirskime, jog issivysciusios valstybes tokius dalykus isdiskutavo ir issisprende 15 – 30 metu atgal. Taigi reiketu pasiskubinti.

Teisingas argumentas, jog nera Lietuvoje jokio study padaryto del dvigubos pilietybes. Taciau yra daug pamoku is uzsienio valstybiu.

Tolesni prof Sinkeviciaus sakiniai tikrai yra izeidimas iseiviams. Liudna. Jau esu minejes, jog kiekvienas stumiantis ant emigrants man yra debiliukas (vice versa). Zmogus noredamas pastoveti uz savo nuomone, turetu ismokti bent minimaliai politiskai korektiskai kalbeti. Sakyti, jog nereikia vadovautis emociskai, taciau ryskiai negatyviai apibudinti emigrantus – yra tiesioginis priestaravimas tam ka pats sakai. Tokie zmones kelia nepasitikejima.

Taciau lyg ir budamas pries, Sinkevicius pats pasako, kad Lietuva siame klausime yra atsilikus valstybe ir kad reikia geru saugikliu, kaip Latvijoje. Tai lyg sako: kaip ir UZ, jeigu bus kaip Latvijoje.

Puikus Povilionio sakinys (velgi, turekim omenyje as nesu jo fanas ir tt) – zmogus jauciasi, jog is jo atimama pilietybe. Taip, nera to jausmo, kad “iskeiciu pilietybe”, jausmas, jog is taves “atima pilietybe” – turi pasirasyti rasta, jog atsisakai (ne savo noru, o tokie LT istatymai), sugadinti pats ir ji atiduoti. Vien pats procesas psichologiskai tokia zinia ir siuncia.

Labai svarus UZ argumentas del politines kartos atnaujinimo. Niekada apie tai nepagalvojau, taciau ypatingai pritariu.

Manes neitikino sis video del ko balsuoti pries, argumentai nestiprus arba smirda radikalumu (nesu ziauriai liberalus, taciau esu visiskai pries bet koki radikalu mastyma, o ir naudos jis niekam neatnese, atvirksciai – tik zalos, vakaru valstybes ypatingai dabar stengiasi kovoti pries radikalu mastyma ir manau tai teisinga).

Mano nuomone, perziurejus sita video persasi kelios isvados:

Kaip valstybe mes neesame subrendus ir issivyscius tam, kad islistume is krastutinio mastymo.

Truksta diskusiju sia tema, nes daug zmoniu tiki mitais, nesamonem ir pan.

Istatimis procesinis aparatas siuo klausimu yra neveikiantis, nes net konstitucijos prof nesupranta realios situacijos.

Truksta diskusiju sia tema, nes tie zmones kurie supranta apie ka kalba noretu zinoti daugiau apie teisini reguliavima.

Divizija tarp emigrantu ir gyvenanciu Lietuvoje yra tokia didele, kad net zmogus, vadinantis save profesoriumi, bei ismanantys istatymine baze skersai isilgai gali sau leisti izeidineti. Ir tai pavadinciau didziausia problema prie kurios visiskai nera dirbama, o balsavimas UZ butu pirmas zingsnis link divizijos mazinimo

Valstybes pas oreikai nusipelnyti. Valstybes isdavikai to nenusipelno.

Laidoje issakyti argumentai ir mano nuomone, butu labai idomu padiskutuoti:

Lietuvoje like ir turintys tik viena pilietybe zmones pasijustu antrarusiai.

- Ar tikrai lietuviai turi tokia menka saviverte, jog dviguba pilietybe yra kazkokia siekiamybe nenorint jaustis antrarusiu ir butent del to, visi bukim antrarusiai, o antros pilietybes igijimas reikstu isejima is antrarusies padeties. Tikrai nezinau, bet butu idomu suzinot kiek lietuviu jauciasi antrarusiai dabar pries pakistaniecius, kurie turi dviguba pilietybe. Arba pries latvius. Arba pries lenkus, arba pries airius, britus, vokiecius ir t.t. Jeigu lietuvius kaip tauta kankina antrarusiskumo jausmas – tai tikrai ne del pilietybes – problemos yra kur kas gilesnes tuomet ir sis referendumas su tuo nesusijes. Sutinku, psichologine busena svarbu, taciau to asmens toki argumenta, as kaip lietuvis, priemiau kaip izeidima, izeide mane ir likusius gimusius Lietuvoje ar igijusios lietuviska pilietybe. Politikoje – tai jau butu skalambijama kaip visiskas politinis nekorektiskumas ir valstybes izeidimas.

 

Nezinoma kas bus priemus dviguba pilietybe del to nereikia.

- Melas arba nesidomejimas. Visiskai zinoma. Turime case studies Latvijoje, Lenkijoje. Turime puiku case studies nuo emigracijos ir ekonominio nuosmukio kentejusios salies – Airija. Pripazinsiu, Latvija case study butu artimiausia mums del ekonominiu rodikliu, lokacijos ir t.t. Ten viskas gerai, o jeigu bent minimum negerai – mes jau tai zinome ir idealiai galetume tu nesklandumu isvengti remdamiesi kitu klaidomis.

Lojalumas – ta moteris su dviem pasais lojalesne Lietuvai nei bet kuris is musu siame forume. Jeigu klystu, atsiliepkit kuris is Jusu keliavot I uzsieni mokinti Lietuviu vaikus, kalbetis lietuviu community centruose, padeti uzsienyje esanciams tautieciams ir t.t.? Tai ar jus lojalesnis, vien del to jog mokat LT mokescius? Ar dar del kokiu priezasciu?

Taipogi, pabendraukite su zmonemis igijusiais kita pilietybe, kai lietuvos buvo atimta. Jiems Lietuva dazniausiai kelia pykti arba blogus prisiminimus. Pabendraukite su emigrantais galvojanciais apie kitos pilietybes igija – nuomone dar prastesne. Jau praeitame savo poste rasiau apie didziule divizija, kuri skiria 2.8mln lietuvoje esanciu Lietuvoje bei 1 mln expats ir galimybe ja mazinti butent balsuojant UZ. Divizijos didinimas vienareiksmiskai yra lojalumo mazinimas. Skaldyk ir valdyk – posakis zinomas nuo senu laiku.

Taciau Sinkeviciaus isreiksti argumentai del papildomu konstitucijos pakeitimu bei dviguba pilietybe turinciu zmoniu rinkimo I seima/prezidentus – tikrai yra svarus bei verti papildomos diskusijos.

Sinkeviciaus issakyti argumentai del seimo nariu rinkimo bei balsavimo asmenims su dviguba pilietybe – menkaverciai ir keista, kad jis juos issako (butent siuo atveju, bet tolimesne diskusija butina). Siuo metu uzsienyje gyvenantys ir ten deklarave gyvenama vieta pilieciau jau gali balsuoti ir lemti kas bus seime ir spres Lietuvoje gyvenanciu lietuviu gyvenima (niekas nesikeicia turint dviguba pilietybe). Visus iseiviu isrinktus seimo narius gali pamatyti tame video. T.y – 1. Teiginys, jog 1 seimo narys is 141 gali daryti significant itaka strateginiam valstybes valdymui – yra mazu maziausia kvaila. (ai video taip pat apie tai kalba, rasau si teksta beziuredamas video ir sustabdymas). Pritariu nuomonei, kad seime atstovauti iseivija turetu daugiau seimo nariu. Tikrai neproporcikai (ketvirtadalis seimo, nes tuomet tai galetu daryti itaka strateginiams sprendimams), taciau bent keliais daugiau. Taigi to bijoti yra netgi kvailiau negu bijoti Rusijos interferencijos I musu rinkimus, del to uzdraudziant rinkimus apskritai ir paliekant valdzioje esancius zmones forever vadovauti, nes gali buti isikista. Manau 141 zmogus del to nudziugtu :D Taciau argumentai del iseivijos balsavimo cenzo yra gan teisingi. Saliu praktika ivairi, nuo 1 metu iki 10 metu cenzas ir t.t. turime ziauriai daug pavyzdziu ir case studies. Manau velgi reiketu platesnes diskusijos sia tema. Taciau velgi, tai neskamba kaip argumentas PRIES dviguba pilietybe, tai skamba kaip argumentas UZ, taciau reikia saugikliu.

Karo tarnybos prievole – sutinku. Taciau per saurai isdiskutuota. Zinau du lietuviu kilmes Anglus atliekancius karo tarnyba UK. Esu mates simtus Uk lietuviu emigrantu FB diskutuojancius apie kaip isvengti karo tarnybos LT, nes tik pradejo dirbti ir t.t ir pan. Taciau, Sinkevicius ziauriai teisus, jog reikia daugiau diskusijos del teisiniu sprendimu, o ne emociju. Geras kontraargumentus jog pilietybe butu teikiama EU, EEA bei nato valstybese – taigi is esmes jeigu mus uzpuola priesiska salis, nato pagal susitarima mus gins, taigi klausimas – koks skirtumas ar Tomce baige tarnyba Lietuvoje su pasenusia technika ir gins Lietuva ar tas pats Tomce baige Tarnyba USA ar Vokietijoje? Esme tame, jog tokiu atveju – Tomce Lietuva gintu, regardless kur jis baige savo karine tarnyba ir netgi pliusas jeigu jis yra geriau apmokytas.

Teiginys, kad bet kuris lietuviu kilmes zmogus be vargo gali gristi I Lietuva ir joje isikurti yra melas ir neteisingas ir skamba kaip kliedesiai nesuprant tikrosios situacijos kurios istinka paprasta zmogu. Pilna atveju, kai mama lietuvos piliete, vaikas Uk pilietis ir tai yra siaubingi karo keliai paprastam isikurimui gyventi Lietuvoje. Tarkim esant kietam Brexit, Uk pasus turintys lietuviai nebegali be vargo gristi I LT gyventi. Jiems reikes vizu, draudimai isigyti nekilnojama turta, sunkumai kuriant versla, isidarbinti, naudotis medicinos paslaugomis, vairuoti be papildomu leidimu ir pan. Tas Lietuvos pilietybes ISKART atgavimas yra trunkantis beprotiskai ilga laika ir reikalaujantis daug dokumentu, nesamoniu ir t.t. Tai reikalauja nemazu migracijos tarnybos resursu, kas velgi reiskia, jog dvigubos pilietybes suteikimas kazkiek sutaupytu pinigu. Tiek valstybei, tiek paciam gyventojui.

Prof Sinkeviciaus argumentai, kad Lietuva yra kuriama tik Lietuvoje yra visiskas siauro mastymo pavizdys, vata, debilizmas. Pilna verslu pvz, kuriuos ikure lietuviai uzsienyje ir tik tada atnese juos I lietuva. Jie taip pat moka mokescius. Yra daug lietuviu expats ikurtu imoniu, kurie sumoka Lietuvoje mokesciu daugiau nei dauguma Lietuvoje dirbanciu samdoma darba, neparmiskime expacts perlaidu (2017 data, 1,1 Milijardo Euru vien perlaidom I LT ekonomika, tai yra daugiau nei surenkamas pelno mokestis Lietuvoje). Argumentai, kad kuria Lietuva, nes tiesia kelius ir leidzia vaikus taipogi yra nieko verti, nes jis tiesiog pasako, jog Lietuviai kuria lietuva, moka mokescius ir ant ju tie pinigai isleidziami, kai expacts, moka mokescius taip pat LT (tam tikrai atvejais), daro perlaidas ir del ju yra niekas nedaroma. T.y Lietuvoje esantys gyventojai gauna tiesiogine nauda is expacts pinigu, taciau expacts negauna naudos is Lietuvos apart ambasados islaikymas.

Prof Sinkeviciaus argumentai, jog LT pilietybe yra naudos buvimas del gydymo. Neseniai LT prieme istatyma, jog tokie bairiai uzsibaigtu. Jeigu ka, daug UK lietuviu kurie gydesi Lietuvoje, daro claima NHS ir tie gydymo pinigai patenka I Lt biudzeta 😊Daug Lietuviu grista taip pat I LT del privataus gydymo, nes Lietuvoje yra pigesnis, tai dar daugiau pinigu kurie grista I LT ekonomika. Gaila nera statistikos kiek pinigu tam isleidziama, velgi tie pinigai nera is LT biudzeto, bet is uzsienio saliu atkeliaujantys I LT – dekui uz tai expacts.

Bet, turiu pripazinti, jog prof Sinkevicius yra visiskai teisus, jog reikia daugiau diskusijos ir svietimo sia tema, nes siuo metu, skaitydamas ivairius pasisakymus sia tema, galiu drasiai teigti, jog mes kaip tauta neesame pasiruose tam, neesame pasiruose iseiti is krastutinio radikalumo bei tobuleti siuo klausimu. Taciau noriu priminti, kad dabar yra 2019, dziaukimes pazanga taciau nepamirskime, jog issivysciusios valstybes tokius dalykus isdiskutavo ir issisprende 15 – 30 metu atgal. Taigi reiketu pasiskubinti.

Teisingas argumentas, jog nera Lietuvoje jokio study padaryto del dvigubos pilietybes. Taciau yra daug pamoku is uzsienio valstybiu.

Tolesni prof Sinkeviciaus sakiniai tikrai yra izeidimas iseiviams. Liudna. Jau esu minejes, jog kiekvienas stumiantis ant emigrants man yra debiliukas (vice versa). Zmogus noredamas pastoveti uz savo nuomone, turetu ismokti bent minimaliai politiskai korektiskai kalbeti. Sakyti, jog nereikia vadovautis emociskai, taciau ryskiai negatyviai apibudinti emigrantus – yra tiesioginis priestaravimas tam ka pats sakai. Tokie zmones kelia nepasitikejima.

Taciau lyg ir budamas pries, Sinkevicius pats pasako, kad Lietuva siame klausime yra atsilikus valstybe ir kad reikia geru saugikliu, kaip Latvijoje. Tai lyg sako: kaip ir UZ, jeigu bus kaip Latvijoje.

 

 

Puikus Povilionio sakinys (velgi, turekim omenyje as nesu jo fanas ir tt) – zmogus jauciasi, jog is jo atimama pilietybe. Taip, nera to jausmo, kad "iskeiciu pilietybe", jausmas, jog is taves "atima pilietybe" – turi pasirasyti rasta, jog atsisakai (ne savo noru, o tokie LT istatymai), sugadinti pats ir ji atiduoti. Vien pats procesas psichologiskai tokia zinia ir siuncia.

Labai svarus UZ argumentas del politines kartos atnaujinimo. Niekada apie tai nepagalvojau, taciau ypatingai pritariu.

 

Manes neitikino sis video del ko balsuoti pries, argumentai nestiprus arba smirda radikalumu (nesu ziauriai liberalus, taciau esu visiskai pries bet koki radikalu mastyma, o ir naudos jis niekam neatnese, atvirksciai – tik zalos, vakaru valstybes ypatingai dabar stengiasi kovoti pries radikalu mastyma ir manau tai teisinga).

Mano nuomone, perziurejus sita video persasi kelios isvados:

Kaip valstybe mes neesame subrendus ir issivyscius tam, kad islistume is krastutinio mastymo.

Truksta diskusiju sia tema, nes daug zmoniu tiki mitais, nesamonem ir pan.

Istatimis procesinis aparatas siuo klausimu yra neveikiantis, nes net konstitucijos prof nesupranta realios situacijos.

Truksta diskusiju sia tema, nes tie zmones kurie supranta apie ka kalba noretu zinoti daugiau apie teisini reguliavima.

Divizija tarp emigrantu ir gyvenanciu Lietuvoje yra tokia didele, kad net zmogus, vadinantis save profesoriumi, bei ismanantys istatymine baze skersai isilgai gali sau leisti izeidineti. Ir tai pavadinciau didziausia problema prie kurios visiskai nera dirbama, o balsavimas UZ butu pirmas zingsnis link divizijos mazinimo

Manau kad žmonėms trūksta informacijos, realios, neiškraipytos. Airija ruošėsi referendumui du metus, o čia tik dabar pradėjo kalbėti. Jei tautiečiai matytų kad tėvynainiai taip pat sunkiai dirba, stengiasi Lietuvos labui skleisdami geras žinias, padėdami finansiškai ir užmezgant ryšius įvairiiuose sluoksniuose, gal pradingtų nepasitikėjimas ir mąstymas kad išvykusieji yra kitokie.

Geresni rūbai ar kitokia mašina esmės nesudaro. Svarbu kaip tai naudinga šaliai. Jei daugiau žmonių kaip pats skleistų informaciją, kalbėtusi su tautiečiais mokyklose, bibliotekose, įvairiose konferencijose, garantuoju, kad viskas būtų kitaip. Nežinia baugina, o atsakymai į klausimus ir bendravimas su įvairiais žmonėmis galėtų diametrialiai pakeisti situaciją.

Kaip sakoma nėra to blogo, kas neišeitų į gera. Lietuviai yra fantastiška tauta, bet kažko tai trūksta, kad jie tai pajustų nuo mažiausio iki seniausio žmogaus.

Manau kad žmonėms trūksta informacijos, realios, neiškraipytos. Airija ruošėsi referendumui du metus, o čia tik dabar pradėjo kalbėti. Jei tautiečiai matytų kad tėvynainiai taip pat sunkiai dirba, stengiasi Lietuvos labui skleisdami geras žinias, padėdami finansiškai ir užmezgant ryšius įvairiiuose sluoksniuose, gal pradingtų nepasitikėjimas ir mąstymas kad išvykusieji yra kitokie.

Geresni rūbai ar kitokia mašina esmės nesudaro. Svarbu kaip tai naudinga šaliai. Jei daugiau žmonių kaip pats skleistų informaciją, kalbėtusi su tautiečiais mokyklose, bibliotekose, įvairiose konferencijose, garantuoju, kad viskas būtų kitaip. Nežinia baugina, o atsakymai į klausimus ir bendravimas su įvairiais žmonėmis galėtų diametrialiai pakeisti situaciją.

Kaip sakoma nėra to blogo, kas neišeitų į gera. Lietuviai yra fantastiška tauta, bet kažko tai trūksta, kad jie tai pajustų nuo mažiausio iki seniausio žmogaus.

Tai atvažiuokit ir švieskit jaunimą mokyklose ir kitose įstaigose. Dabar panašu į dėjavimą kas būtų jeigu būtų..Greičiausiai nuo savęs reikia pradėti.

Valstybes pas oreikai nusipelnyti. Valstybes isdavikai to nenusipelno.

Savaime aisku. Ir pilnai tam pritariu. Jeigu kalbame apie valstybes isdaviko definition apibrezta istatymais. Niekas to net nediskutuoja, nes tai yra savaime suprantama.

Taciau problema kyla kiek kiekvienas zmogus savaip pradeda apibrezti kas yra valstybes isdavimas. Ir nuomoniu gali sutikti visokiu, tuomet atsitinka taip, kad pagal tas nuomones ikrenti i viena is siu interpretuojamu isdaviku apibrezimu, taciau pats manai, kad toks neesi:

- emigrantai - valstybes isdavikai - nieko nenusipelne

- Tomce vezantis kontrabanda is baltarusijos - valstybes isdavikas

- zmogus slepiantis mokescius - valstybes idavikas

- pro eu lietuvis - valstybes isdavikas

- pro ru lietuvis - valstybes isdavikas

- zmogus nesimokantis taisyklingos LT kalbos - valstybes isdavikas (na skaityk Vilnius, Siauliai, Suvalku krastas isvis baisus zmones).

- zmogus negerbiantis policijos

- zmogus gerbiantis policija

- zmogus kertantis miska

- zmogus parduodantis tevu/seneliu zeme

ir t.t ir pan. Visi sie interpretuojami apibrezimai yra radikalaus mastymo pvz ir naudos is to mazai.

Butent. Patys matome kokia krize istiko UK kai referendumo argumentai buvo neisdiskutuoti adekvaciai, o zmones linke perskaityti megstamiausio medios kanalo turini ir tuo tiketi, vietoje to, kad pasitikrini argumentus per 5 - 6 kanalus. Kiekvienas ta suprantantis (regardless uz ar pries) zinojo kokie ziaurumai laukia. Taciau dauguma balsavo del to, jog: bus ziauriai lengva issiskyrti, bus ziauriai lengva gauti bet koki deala, daug dealu tiesiog plauks is uzsienio, ekonomika tiesiog klestes, EU issigas ir sugrius be UK del to viska atiduos, sveikatos apsauga bus turtinga, nes daug pinigu nebus mokama EU ir t.t....... Ir per pastaruosius 3 metus zmones kaip ir busti pradeda ir "oi blemba, biski ne taip cia".

Lygiai tas pats su dviguba pilietybe, ir ne vazinejimas cia po mokyklas ir pan. Pats zmogus, jeigu jau taip baisiai rupi kaip deklaruoja - turetu pasidometi.

Emigracija lietuviams yra piktzaizde kolkas. Tai dar nera matoma kaip galimybe/pasaulio pazinimas/geras dalykas.

Del to skauda ir del to tai yra jautri ir emociska tema su per daug hate arba per pergrustais roziniais unicornais.

Medija manau ziauriai atsakinga uz tai. Skaitau daznai delfi/15min ir t.t. Straipsniai apie emigracija grupuojami i dvi puses: ZIAURIAI NUSIGYVENO/VERGAUJA arba ZIAURIAI PASISEKE/LUXURY/MILIJONIERIAI. Taigi vien tik radikalus - arba kaire arba desine. Tuomet tai dar labiau priesina lietuvius, nes jie pradeda isivaizduoti jog yra tik dvi puses: arba tu ten vergas, arba milijonierius. Tada isvada: Jeigu vergas tai nevykelis, jeigu milijonierius tai "Oi koks mandras, pilna ##### agurku" del to irgi nevykelis. Taigi vel gristame prie pasidalinimo didinimo. Ir tai vyksta visur: mokyklos, uni, kolegijos, darbovietes, seimas ir t.t. Tiesiog mes nustojome prisiimti atsakomybe uz savo veiksmus/zodzius prisidengdami naujomis paciu susikurtomis socialinemis normomis "Radikalus stumimas ant emigrantu yra soc norma" "radikalus stumimas ant likusiu LT yra soc norma".

Blogai tai, jog prie to nera dirbama from top to the bottom, nezinoma kaip su tuo kovoti ir edukuoti ir net nera plano jokio kaip isaiskinti, jog visuomenes sukurtos socialines normos yra zalingos valstybei vidutiniu ilgu laikotarpiu.

Manau kad žmonėms trūksta informacijos, realios, neiškraipytos. Airija ruošėsi referendumui du metus, o čia tik dabar pradėjo kalbėti. Jei tautiečiai matytų kad tėvynainiai taip pat sunkiai dirba, stengiasi Lietuvos labui skleisdami geras žinias, padėdami finansiškai ir užmezgant ryšius įvairiiuose sluoksniuose, gal pradingtų nepasitikėjimas ir mąstymas kad išvykusieji yra kitokie.

Geresni rūbai ar kitokia mašina esmės nesudaro. Svarbu kaip tai naudinga šaliai. Jei daugiau žmonių kaip pats skleistų informaciją, kalbėtusi su tautiečiais mokyklose, bibliotekose, įvairiose konferencijose, garantuoju, kad viskas būtų kitaip. Nežinia baugina, o atsakymai į klausimus ir bendravimas su įvairiais žmonėmis galėtų diametrialiai pakeisti situaciją.

Kaip sakoma nėra to blogo, kas neišeitų į gera. Lietuviai yra fantastiška tauta, bet kažko tai trūksta, kad jie tai pajustų nuo mažiausio iki seniausio žmogaus.

Tai atvažiuokit ir švieskit jaunimą mokyklose ir kitose įstaigose. Dabar panašu į dėjavimą kas būtų jeigu būtų..Greičiausiai nuo savęs reikia pradėti.

Taip, tamsta šimtu procentų teisus. Žmonėms reikia informacijos, o ne emocijų padiktuotų šūkių ir sprendimų. Kadangi seimo narys, atstovaujantis užsienyje gyvenantiems lietuviams, yra tik 1 is 141 seimo narių, tai tur būt sunkoka aprėpti viską.Tur būt savaime supratama atrodė, kad niekam nekils klausimų dėl pilietybės išlaikymo saviškiams. Pasirodo, ir dar kiek. Aplamai tai gerai, nes taip komunikuojant galima surasti daugiau sąlyčio taškų, nei priežasčių kodėl tas nereikalinga. Turiu omenyje tautos išsilaikymą kaip vieningam vienetui globaliam pasaulyje.

Dauguma išsakytų argumentų už visiškai neįtikino. Taip, emigrantams naudos yra, kitaip sakant planas B. Teises tūrėti visiems patinka, bet kaip su pareigų vykdymų? Pilnavertiškai atlikti pareigų tikrai neįmanoma. Nenorit įsipareigoti, nenorėkit ir teisių. Juk niekas pilietybės neatima. Nereiktų asmeninio apsisprendimo (sutinku, kad sunkus) perkelti tautai.

Dauguma išsakytų argumentų už visiškai neįtikino. Taip, emigrantams naudos yra, kitaip sakant planas B. Teises tūrėti visiems patinka, bet kaip su pareigų vykdymų? Pilnavertiškai atlikti pareigų tikrai neįmanoma. Nenorit įsipareigoti, nenorėkit ir teisių. Juk niekas pilietybės neatima. Nereiktų asmeninio apsisprendimo (sutinku, kad sunkus) perkelti tautai.

Kokios tavo nuomone yra piliecio pareigos kurias atlieka dauguma Lietuvos gyventoju, bet neatlieka lietuviai expats? Nes kaip suprantu, tavo PRIES argumentas yra, jog jeigu zmogus turi antros valstybes pilietybe ir Lietuvos - jis neatliks pareigos Lietuvai kaip, kad ta pareiga atlieka zmmones turintys tik Lietuvos pilietybe.

Dauguma išsakytų argumentų už visiškai neįtikino. Taip, emigrantams naudos yra, kitaip sakant planas B. Teises tūrėti visiems patinka, bet kaip su pareigų vykdymų? Pilnavertiškai atlikti pareigų tikrai neįmanoma. Nenorit įsipareigoti, nenorėkit ir teisių. Juk niekas pilietybės neatima. Nereiktų asmeninio apsisprendimo (sutinku, kad sunkus) perkelti tautai.

Geriausias atsakymas yra iš Lietuvos užsienio ministerijos, kuri duoda pilną paaiškinimą, ką turi daryti ir ko neturi visi lietuviai. Niekam nėra jokių išimčių:

Paaiškinimas

Siek tiek jeigu sukonkrentinti mano klausima. Pagal Lietuvos konstitucija piliecio pareigos yra:

1. Pareiga laikytis Konstitucijos, įstatymų, nevaržyti kitų

žmonių teisių ir laisvių

2. Tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais

piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti

3. Vaikų pareiga gerbti tėvus, globoti juos senatvėje

ir tausoti jų palikimą.

4. Pareiga asmenims iki 16 metų mokytis

5. Pareiga asmenims saugoti aplinką nuo kenksmingų poveikių

6. Pareiga mokėti mokesčius

7. Pareiga ginti Lietuvą nuo užsienio ginkluoto užpuolimo ir piliečių

pareiga atlikti karo ar alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą.

Kuris is siu pareigu punktu, Jusu nuomone, yra atliekamas vien tik Lietuvoje gyvenanciu lietuvos pilieciu, taciau visiskai neatliekamas Lietuvos pilieciu esanciu uzsienyje ir del to ju pilietybes issaugojimas butu atmestinas?

Dauguma išsakytų argumentų už visiškai neįtikino. Taip, emigrantams naudos yra, kitaip sakant planas B. Teises tūrėti visiems patinka, bet kaip su pareigų vykdymų? Pilnavertiškai atlikti pareigų tikrai neįmanoma. Nenorit įsipareigoti, nenorėkit ir teisių. Juk niekas pilietybės neatima. Nereiktų asmeninio apsisprendimo (sutinku, kad sunkus) perkelti tautai.