Ar verta bylinetis?

Sveiki situacija tokia,nuomojausi automobili 3 dienom,su pilnu draudimu.

Gražinus automobili man atsiunte laiška,kad automobilyje buvo rukoma ir sugadinta sedyne (apipilta minimaliai) todel teks sumoketi 450eur.

Paprašius irodymu kaip jus nustatete kad ten buvo rukyta,pradejo grasinti kad jai dar klausinesiu teks susimoketi ir uz neva iskelta stikla ir nubraukta bamperi.

Kad šiu minetu pažeidimu nebuvo 100%,paprašiau atsiusti nuotraukas tai gavau tik ignore. Ir kita diena minus 450 savo saskaitoje.

Turiu nuomos sutarties kopija,pirmas puslapis apie atomobilio informacija ir t.t ten uzdetas mano parašas ir nuomotojo.

Antrame puslapyje taisykles ir visos baudos,ten taipat yra nuomotojo parašas ir kur šalia turetu buti mano parašas jo nera. Gal apsižiurejo net nežinau.

Bet iš esmes gaunasi kad aš nebuvau supažindintas su taisyklemis? Ar kažkaip netaip suprantu.

Neverta.

- Komentaras ištrintas.

Sveikas, paskambink į banką ir pasakyk jog neautorizavai to mokėjimo. Kai kurios automobilių nuomos įmonės iš patiklių žmonių tik ir gyvena.

O jai atsauksiu mokejima jie nepaduos anstoliams?

Nes realiai cia isipisinejimas totalus...

O jai atsauksiu mokejima jie nepaduos anstoliams?

 

Nes realiai cia isipisinejimas totalus...

Aj paskaičiau, kad čia rūkei.. Pilnas draudimas nuo to neatsako, kaip ir jos kitas. Sorry

O jai atsauksiu mokejima jie nepaduos anstoliams?

 

Nes realiai cia isipisinejimas totalus...

Visų pirma, kad paduoti antstoliams reikia laimėti teisme bylą, išsiimti vykdomąjį raštą ir tik tada galės "paduoti antstoliams". Bylos baigtis didžiąja dalimi priklauso nuo įrodymų, iš to ką tu parašei galima daryti prielaidą, jog jie jų nelabai turi. O jei ir paduotų į teismą visada galima taikiai susitarti.

Tai tikriausiai visu pirma reiktu pradet nuo to - ar tikrai nerukei? Ar visgi rukei? Bet siaip teisingai sako - nuotraukos tik gali realiai nulemti tau palanku teismo sprendima.

"...pradejo grasinti kad jai dar klausinesiu teks susimoketi ir uz neva iskelta stikla ir nubraukta bamperi..."

Pradėjo grasinti kai buvai pirkęs pilną draudimą? :D

Eik į banką, sakyk, kad nori charbackint šį mokėjimą. Per banką reikalauk įrodymų. Pasitampysi du mėnesius, tačiau yra tikrai tikimybė, kad bankas gražins pinigus.

Šiaip visose normalios nuomos įmonėse būna protokole sužymimi trūkumai grąžinant auto. Pas tave buvo toks protokolas? Jei ne, tai dar vienas pliusas į tavo pusę.

Bet pagrindinis klausimas rūkei ar ne. Jeigu aiškiai buvo pasakyta, kad negalima rūkyt (nors tai savaime aišku nuomojantis auto), o tu užsirūkei, tai nereikia skųstis, kad už tai reikia mokėti. O įrodymas paprastas - kvapas, kurio rūkantys nejaučia, galvoja, kad langą atidarė ir jau prasivėdino.

Sveiki situacija tokia,nuomojausi automobili 3 dienom,su pilnu draudimu.

Gražinus automobili man atsiunte laiška,kad automobilyje buvo rukoma ir sugadinta sedyne (apipilta minimaliai) todel teks sumoketi 450eur.

Paprašius irodymu kaip jus nustatete kad ten buvo rukyta,pradejo grasinti kad jai dar klausinesiu teks susimoketi ir uz neva iskelta stikla ir nubraukta bamperi.

Kad šiu minetu pažeidimu nebuvo 100%,paprašiau atsiusti nuotraukas tai gavau tik ignore. Ir kita diena minus 450 savo saskaitoje.

 

Turiu nuomos sutarties kopija,pirmas puslapis apie atomobilio informacija ir t.t ten uzdetas mano parašas ir nuomotojo.

Antrame puslapyje taisykles ir visos baudos,ten taipat yra nuomotojo parašas ir kur šalia turetu buti mano parašas jo nera. Gal apsižiurejo net nežinau.

 

Bet iš esmes gaunasi kad aš nebuvau supažindintas su taisyklemis? Ar kažkaip netaip suprantu.

Dar būtų labai šaunu jei atskleistum iš kokios nuomos įmonės nuomavaisi? :)